• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ratapignata pascbert 5 avril 2011 11:25

@abou antoun et @à tous

« Certainement, et le seul paramètre sur lequel l’humanité peut influer c’est la natalité par la promotion de politiques anti-natalistes ou par l’abandon des politiques natalistes, dans le monde industrialisé d’abord puis dans le ’tiers’ monde par la suite, soit en prêchant par l’exemple soit en conditionnant l’aide au contrôle de la natalité. »

là, il faudrait déjà définir ce qui est acceptable en terme de taux de croissance nataliste , ce qui est raisonnable en terme de stabilité de cette population (occupation du sol ,ressources agraires ,énergétiques ,et économiques ,) , le petit manuel des« vert de la décroissance » tablent soit-disant sur une population se stabilisant autour de 3,6 Mlds et nous en sommes à plus de 6,voire 7
http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/nucleaire-ou-charbon-il-faut-91471?debut_forums=100#pagination_forums

faire penser aux population que la fuite en avant pourra toujours leur permettre de payer les retraites procède de la mème démarche que faire penser à la population que son avenir ne peut résider que dans l’énergie nucléaire !



Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès