• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

tchoo 6 avril 2011 13:02

A propos du scénario non testé : les scénarios théorique définie par la chimie nucléaire sont tout de même plausible.
Chaque scientifique connait les conséquences possibles d’une telle utilisation de l’atome.

Le problème vient de l’homme qui se croit toujours plus fort que la nature (alors que la science devrait le conduire à l’humilité) et qui utilise à mauvaise escient les calculs de probabilité.

Avoir la malchance de voir un réacteur fusionner, de 1 sur plusieurs millier ou million n’a jamais voulu dire que cela ne pouvait pas arriver, juste de justifier de ne pas d’en prémunir (cf la hauteur des digues de la centrale du blayais avant 1999)

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès