En réponse à :
Merci beaucoup pour cet article qui alimente la réflexion !
Quand on parle gestion des risques il y a aussi le volet assurance, à ce sujet cette info à un certain poids :
quand on parle risque on parle aussi de réduction des risques, deux niveaux : réduction de la probabilité d’occurrence et réduction des effets de l’impact du risque si malgré toutes les précautions prises il y a occurrence.
Dans le domaine du nucléaire si il y a occurrence, l’impact potentiel est si énorme, à chaque fois on parle de catastrophe quasi globale (ce n’est pas comme un crash d’avion et un coup de grisou ! qui pourtant sont déjà eux même des traumatismes pour le public), que selon moi rien que pour ça on devrait se désengager du nucléaire tel qu’il se présente à l’heure actuelle ...
Si il y en a qui veulent continuer à jouer sur le sort de l’humanité il n’ont qu’à jouer avec des modèles virtuels.
On a qu’une seule planète sous le coude pour l’instant, on a pas de planète de validation !!!
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Après « Retour vers le futur ! », Hollywood vous offre : « Ukraine descente aux enfers ! »
- Nos élites se délitent
- Météo d’avril : tous les excès sont permis
- Netanyahou : de l’épuration ethnique aux dérives génocidaires
- Le Lyon-Turin ne sera pas
- Pauvres motards !
- « Ferme ta gueule... Fuck history »
- Hospitalisation : un témoignage
- Un combat naval devient de plus en plus probable, selon un contre-amiral français
- Guerre ou pas guerre ? Ira, IRAN pas ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération