• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

clostra 7 avril 2011 19:44

Ne manquerait-il pas quelque chose à notre réflexion.

Pour les chrétiens « est un laïc celui qui ne relève pas du clergé » Wikipédia
Ce qui signifie en quelque sorte et dans les temps de la séparation de l’Eglise et de l’Etat, que le clergé n’est plus l’autorité suprême.

Il se pourrait dans ces débats sans fin et ni queue ni tête qu’en fait ce mot n’aurait aucun sens appliqué à d’autres religions : alors, changeons de mot ! venons-en à « quelque chose » qui aurait du sens aussi bien pour les chrétiens que pour les musulmans, hindouistes, bouddhistes, chefs, sous-chefs et autres secrétaires de partis politiques, militants affichés (les militants chez les cathos, on appelle ça des diacres) prêts à imposer leur point de vue et à « faire autorité » ou « acte d’autorité »

Le mot laïc, laïcité n’a de sens qu’opposé au fait d’imposer un point de vue non partagé par tous...

Dans le fond, tout ceci n’a aucun sens : on est tous en train d’essayer de se faire une religion pour vivre ensemble.

Et comble des combles : on a un président qui confond Dieu et l’Argent.

Argent ! argent ! donner argent !

et laisser réfugiés s’abîmer en mer ou mettre bordel à Lampédusa ! de quoi tous bien vivre ensemble !

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès