Ne manquerait-il pas quelque chose à notre réflexion.
Pour les chrétiens « est un laïc celui qui ne relève pas du clergé » Wikipédia
Ce qui signifie en quelque sorte et dans les temps de la séparation de l’Eglise et de l’Etat, que le clergé n’est plus l’autorité suprême.
Il se pourrait dans ces débats sans fin et ni queue ni tête qu’en fait ce mot n’aurait aucun sens appliqué à d’autres religions : alors, changeons de mot ! venons-en à « quelque chose » qui aurait du sens aussi bien pour les chrétiens que pour les musulmans, hindouistes, bouddhistes, chefs, sous-chefs et autres secrétaires de partis politiques, militants affichés (les militants chez les cathos, on appelle ça des diacres) prêts à imposer leur point de vue et à « faire autorité » ou « acte d’autorité »
Le mot laïc, laïcité n’a de sens qu’opposé au fait d’imposer un point de vue non partagé par tous...
Dans le fond, tout ceci n’a aucun sens : on est tous en train d’essayer de se faire une religion pour vivre ensemble.
Et comble des combles : on a un président qui confond Dieu et l’Argent.
Argent ! argent ! donner argent !
et laisser réfugiés s’abîmer en mer ou mettre bordel à Lampédusa ! de quoi tous bien vivre ensemble !