• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ddacoudre ddacoudre 12 avril 2011 22:51

bonjour fergus

tu as bien résumé la volonté du président, il ne faut pas oublier que l’histoire a retiré la justice aux hommes car leur seul soucis était de ce venger et la vengeance n’a pas de mesure, en faisant entrer des juges et des professionnels l’on a fait entrée une mesure, par toujours égale dans toutes les cours d’appel mais pas inéquitable, avec les juré populaire ce sera le jeu de la roulette, et en l’état de la situation de mal être dans lequel nous vivons, cela promet sans oublier les procès au faciès.
ce gouvernement est habilement dangereux, pour débattre de la place des musulmans il invoque le débat sur la laïcité et là pour lutter contre un supposé laxisme de la justice il escompte sur le sentiment d’insécurité pour laisser croire que delà sera une solution. cela donne l’impression du saucissonnage en fonction de l’état statistique des délits qui croisent.
pour les jugement d’assise il est bien que les condamné sachent quel sont les griefs retenu pour former le jugement. juger en son âme ét conscience n’est plus de mise, pas plus qu’ apprécier la dangerosité sans disposer d’éléments factuels. notre président est un grand surfeur doublé d’un illusionniste.

cordialement.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès