@Epapel
« Y-a-t-il un risque de tsunami sur ces installations, parce que c’était ça le problème à Fukushima ? »
Il n’y a pas que les tsunamis pour mettre en péril une installation et j’ai bien écrit « qui n’ont pas été calculées pour subir plus qu’une »crise historique« » : ces installations ont été calculées pour résister à des séismes d’intensité correspondant aux plus fortes constatées dans cette région plus un certain coefficient de sécurité.
Soit probablement 7.5 + epsilon, mais pas 8 ou 9.