Je vous trouve un peu dur avec Ségolène, quand même, enfin, ce n’est pas surprenant avec ’Brice’ Massoulier qui aime casser l’OL, Zidane, et maintenant Ségo .

Ségolène peut surtout s’en tirer parce que tant qu’à élire une personne démagogue et autoritaire, autant que ce soit une femme (et mieux vaut Ségo que Sarko , au moins en terme de droit des femmes, cela fera évoluer certaines mentalités. Mais je tiens quand même à préciser quelques uns de ses actes controversés :

- Je ne pense pas que cela soit un handicap de voir le PS reprendre les thèmes de la sécurité et de l’amour de la patrie. Le 21 avril 2002, Jospin a complètement snobé ces thèmes qui touche quand même (celui de la sécurité entre autres) une base de son électorat. On a vu le résultat.

- Son ’projet socialiste’, c’est une boutade, une allusion non feinte au ’Mon projet n’est pas socialiste’ du même Lionel qui lui a coûté très cher.

- Le ’Blairisme supposé’ de Ségolène : Je ne pense pas que Ségolène soit ’blairiste’. Elle a des propositions sur son blog concernant le chômage des jeunes (même si elle les a un peu pompée à DSK  qui sont loin de la politique de Tony Blair, qui n’est soutenue (la politique, pas le politique) que par un seul homme au PS : Bockel. D’où vient cet amour pour Blair ? D’une interview au ’Times’ qui doit être remise dans son contexte. Il ne faut pas oublier que Ségolène manque de soutiens sur la scène internationale, à part peut-être de la part des Espagnols qui la surnomment ’La Zapatera’. En flattant Blair, qui est le dirigeant de gauche le moins à gauche, certes, mais le plus stable et le plus influent actuellement, elle s’assure un allié de poids. Elle aurait tout autant flatté Prodi ou Schröder si l’interview avait été accordée à la Stampa ou à Bild, ce n’est que de la flatterie plus qu’une réelle conversion au blairisme à mon avis...