• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

dogon dogon 12 mai 2011 13:46

Bonjour olivier,
En ce qui concerne le risque d’une attaque terroriste sur des installations nucléaires, même s’il n’est pas à écarter, il semble mince. ces gars-là savent qu’une bombe sale (bombe classique disséminant des substances radioactives) serait beaucoup plus rentable tant sur le plan psychologique que sur le plan économique (évacuation de la population, fermeture des industries quelqu’elles soient, etc...).
En revanche, les risques dits naturels (comme avérés à Fukushima) sont beaucoup plus réels et, comme tu le soulignes très bien, parfaitement négligés.
Et il ne faut pas s’attendre à ce qu’aujourd’hui, le nain de jardin de l’Elysées en tienne compte. Il compte trop sur le fric qu’Areva va lui verser pour 2012. Alors, pas question de géner ces gens-là (la crème de la crème, celle qui moisit en premier) pour des français « moyen-ageux ».

Je reprends ton idée de faire mon contrôle technique moi-même !
 smiley

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès