certes, sur l’accouchement surmédicalisé d’aujourd’hui, avec des femmes qui accouchent sous occytocine artificielle de vache, je crois qu’il y a quand même de quoi s’en poser des questions.

De ce point de vue l’OMS avance tout à fait masquée alors, puisqu’elle a toujours dit que respecter la femme dans son accouchement, sans lui imposer une position gynécologique par exemple, reste la solution la plus censée. ( il y a d’ailleurs un rapport de l’oms elle même à ce sujet) et puisque vous en parlez, causons un peu de l’épisiotomie, mutilitation des parties génétales, quasi systématique chez nous pour masquer l’imprépapartion du périné des femmes au passage du bébé ou encore les césariennes dites de confort qui mettent en péril la flore microbienne digestive du bébé !

Je constate que vous ne remmettez pas en question les écrits de Georget mais sa maison d’édition, laissez moi rire ! Et qu’en plus, vous mélangez vaccins, sida et accouchement !

A propos des vaccins, L’oms a changé sa politique vaccinale de masse dès les années 60 car innefficace et propageant la variole, assez facile de le trouver dans différentes revues scientifiques et d’ailleurs le rapport cité en référence provient de L’oms elle même. Donc, que vous me parliez de sites anti vaccins pour conforter vos idées, soit ;

Mais en quoi cela dément le fait que L’oms ait reconnu implicitement que sa politique vaccinale sur la variole n’était pas efficace ? et l’ait d’ailleurs changé en préférant le confinement des malades ? En quoi cela enlève t’il le fait que à cette époque 8O% des varioliques portaient des cicatrices vaccinales ? qu’est ce qui est communément admis d’après vos sites ? Que ces constations ne sont PLUS vraies ?

Vous trouverez foison de sites pour vous dire que les coktails chimiques et OGM des vaccins sont sans communes mesures avec leurs bienfaits supposés !

Que font de la bille de boeuf, des dérivés d’ethers de glycol ( phenoxyéthanol), des OGM, des virus SV 4O de singes recombinats, des composés de mercure à des doses plus de 1OO fois supérieures à celles autorisées par l’OMS justement dans UN vaccin ? (liste non exhaustive)

Comme vous aimez les exemples, on peut aussi parler des conditions d’autorisations du VIOXX par des scientifiques, majoritairement validées par des revues scientifiques, majoritairement prescrit par des médecins tous plus éminents les uns que les autres et de la catastrophe annoncée pour des milliers de malades ! ce qui a conduit à son retrait par la firme Mercks !