La democratie a été confisquée dans nos pays occidentaux bien avant que les pays dont vous parlez dans votre article ne pensent à l’appliquer.

Election non proportionnelle, renouvellement de mandat, cumuls, financement, absence de contole a posteriori et depénalisation ... d’un coté ainsi que l’absence de contre pouvoir ont repeint la democratie en une sorte d’alibi couvrant toutes sortes de domination, dont la domination economique.

Alors, il faut le savoir, ce n’est peut etre pas plus mal, mais il faut imperativement le dire, c’est une simple question d’honneteté. Nous acceptons, par exemples, que les FAI refusent la neutralité du net pour satisfaire leurs apettits economiques, que EDF ou GDF augmentent leurs tarifs pour mieux effectuer une croissance qui ne revient pas a ceux qui la payent, c-a-d les utilisateurs... tout cela au nom d’une vision hypocrite de cette democratie.

Mais, si maintenant nous estimons que cela ne represente pas notre concept de democratie ; qu’il y a une sorte de detournement encouragé et maintenu par des « elus » vicieux (au sens propre du terme) alors, cette democratie confisquée peut ET DOIT faire sa révolution pour que nous changions de modèle... et cela même si la mise en place par nos gouvrenants de mesures de coercition et pire d’assassinat comme le permet le traité de Lisbonne, les entraine a etre traduit devant des instances populaires et repondre de leurs responsabilités.

En ce sens, les peuples arabes, ont commencé le travail que nous devrions faire nous même. helas, c’est sans compter sur la puissance de ceux qui se sont installés, depuis la fin de la derniere guerre. Si ces peuples veulent faire leur revolution, il faut que d’autres peuples les aides, car ils ont actuellement tout perdu. les avions de l’OTAN bombardent la Lybie. il n’est pas question de defendre Khadafi, mais il est question d’empecher que la récuperation de la revolte lybienne ramene ce pays dans le giron de cette democratie spectacle qui n’en est pas une.


Le combat s’il a lieu sera dificile, et probablement sanglant, et quelquefois, au dela de l’aspect politique du terme (c’est a dire communiste vs capitalise) je me demande si certains groupes actifs, violents comme « action directe » n’allaient pas dans la bonne direction en rejettant la maniere dont notre democratie se construisait., sans en excusaer naturellement la derive et le sang versé.

Notre seul espoir, mais il est loin d’etre prêt a etre satisfait, ce serait que Marine Le Pen et le FN arrive au pouvoir, non pas pour ses idées, mais pour sa — probable — deconexion avec la classe dominante et installée, n’en deplaisent a quelques "penseurs hypocrites, incompetents dans le domaine, et interressés eux aussi.

Helas, mille fois helas, en devenant frequentable, le FN devient egalement et contextuellement lié aux instances dirigeantes actuelles. Le grand ecart du FN a aussi ses limites... mais, comme pour l’UMP ou le PS, ne faut-il pas donner sa chance a tous sans segregation ? apres tout, on ne sait jamais....

Bonne journée a tous