• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

The jester 17 mai 2011 11:40

Cette modification de la loi n’est faite que pour encaisser de l’argent pas plus.
La vitesse est un facteur aggravant, mais rarement le déclencheur de l’accident. En france on tape facilement sur la vitesse mais rarement sur tout le reste.

Pouyr tout ceux qui disent ’oui c’est bien’ , je suis sur que si on vous suivez sur quelques heures en relevant vos infractions, on n’aurait pas assez de doigts sur les deux mains (et peut être même les pieds) ; alors oui en France on n’aime pas les lois et on les respecte pas, mais vous non plus.
Aller pour ne citer que les plus courantes :
- changer de direction sans cligno
- changer de direction sans regarder son rétro
- forcer le passage sur une voie d’accélération (sport hautement rependu en IDF)
- arrêt au feu ou juste après, en oubliant la ligne en pointillé
- stationnement du mauvais côté de la chaussée
- ouverture des porte sans regarder
- regarder son passager parler
- absence d’une main sur le volant (hors changement de vitesse)
- stationnement au milieu d’un carrefour (pour rappel on ne s’engage pas sur une intersection si on ne peut pas la traverser)
- stationnement en double file (pour aller acheter des cloppes ou le journal ou le pain)
- antibrouillards allumés
- stationnement sur les trottoirs

etc. ...

Alors oui comme quelqu’un en parle je suis pour une police de la route qui sanctionne tout ceci et pas uniquement la vitesse. Mais il tellement plus facile de coller un radar fixe ou des gendarme fixe que d’arreter au fil de l’eau et ainsi d’éduquer (par l’amende) par petite touche.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès