• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Aldous Aldous 21 mai 2011 17:51

De rien, votre article, comme je l’avais mis en remarque, est l’une des synthèses les mieux faites qu’on pouvait trouver sur l’état des réacteurs.

Vous avez parfaitement raison de marteler que c’est pire que Tchernobyl, et pour bien faire j’en remet une couche :

1) Fukushima ce sont 3 accident nucléaire de niveau 7 simultanés (peut être même 4)

2) C’est la première fois que le milieu marin est aussi fortement contaminé, or l’océan et les zones pélagiques sont des maillons essentiels de la chaine alimentaire et aussi de l’économie. L’étendue et la gravité de cette pollution maritime et pélagique sont imprévisibles mais promettent d’etre titanesques par leurs gravité et durabilité.

Pour m’expliquer plus précisément : imaginez qu’il s’agisse d’une marée noire classique.

Visualisez les dépôts sur les plages.

Bien.

Remplacer ces dépôts bien visibles par des éléments radioactifs invisibles.

Vous voyez le topo ?

Ajouter à cela les sédiments. C’est impossible à dépolluer.

Les algues et les animaux qui filtrent l’eau pour se nourrir vont jouer le rôle de concentrateurs de radioactivité.

Les poissons et crustacés qui les mangeront seront contaminés à leurs tour.

Quand on mangera des poissons ou de produits de la mer venu du pacifique il ne faudra plus se dire bon appétit mais bonne chance.

Je rapelle juste que le poisson est la source principale de protéines des japonais.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès