• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

milu 2 juin 2011 10:58

je suis d’accord avec Fergus, de plus il n’y a aucune nécessité à impérativement transmettre sa propre génétique, quand on a épuisé tous les recours médicaux il reste encore l’adoption.


Cette étrange tendance à absolument vouloir un enfant de son sang quoi qu’il en coûte est dérangeante. Etre prêt à louer l’utérus de quelqu’un d’autre ? Sans compter les risques que l’on fait courir à ces femmes (une grossesse n’est pas une maladie mais ce n’est pas non plus anodin).

On devient parent parce qu’on désire transmettre et partager, (une éducation, des valeurs, son nom, pourquoi pas) et alors quelle importance que l’enfant soit de son sang ? 
Il vaudrait mieux s’interroger sur les motivations de gens qui refusent catégoriquement d’élever autre chose qu’un enfant issu de leur propre génétique.





Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès