• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


marc p (---.---.147.222) 11 mai 2006 20:51

Merci Louyse pour votre réaction,

Juste un petit mot pour préciser que les intervenants sur ce site ne sont en général pas des professionnels, en d’autres termes sauf les retraités et quelques autres, ils travaillent et n’ont pas suffisament de temps pour se relire correctement ou même chatier leur langue.

Je croyais quant à moi que comme les comm donnaient lieu à un débat, certes écrit, il n’était pas essentiel de faire de la littérature...

Enfin les linguistes savent ce que je veux dire et ce que beaucoup d’entre eux disent lorsqu’ils qualifient parfois le Français de langue morte (plus qu’à moitié)...

En l’occurence et en cela je vous rejoins, elle est victime de son esthétique... saviez vous, certes c’est aussi une hypothèse, que l’anglais avait été abandonné au peuple par l’élite de l’époque (moyen âge)qui était francophone et d’origine française ou normande (la noblesse). Il s’est alors simplifié dans la bouche des villains et des manants perdant une bonne partie de sa grammaire et se transformant en sorte de créole. C’est à cette simplicité que certains attribuent son succès actuel(ajouté bien sûr à l’impérialisme commercial anglo saxon). Le français est une des langues les plus monotones et pauvres en onomatopées...

J’espère que lorsque j’écris des chose semble t il déconnectées entre le début et la fin certains y trouvent un lien (je me défends comme je peux, mais dire les choses clairement est parfois moins efficace que le mode maieuticien qui permet au lecteur de se faire sa propre conclusion à partir de réflexions semble t il sans lien). Bref sauter du coq à l’âne (à l’origine,à la cane) n’est pas sauter du coq à l’ornytorinque...

Pour conclure, je suis content pour ceux qui maîtrisent notre belle langue, mais souhaiterais être sûr qu’elle soit moins un obstacle pour d’autres moins chanceux... J’affirme souvent quant à moi que dès qu’un français prononce une phrase on peut le situer dans une classe sociale, une tranche de revenu etc...avec une marge d’erreur bien entendu, et on sait comment les gens s’intéressent les uns aux autres entre classes différentes... c’est moins vrai dans d’autres langues. Notre langue est donc strigmatisante....

Cordialement

Marc P


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès