• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Cordialement (---.---.186.66) 11 mai 2006 12:04

Bonjour Monsieur Carnavon,

Sur le fond, je suis plus ou moins d’accord avec nlx, bien que je formulerais les choses différemment : chacun voit midi à sa porte. Ceux qui regardent la télévision (pas moi donc :) pourraient nous dire ce qu’ils voient à leur porte comme l’a fait nlx. On verrait bien qu’il y a du « pro-gauche » et du « pro-droite » un peu partout. La seule différence notable pour l’instant est que le « pro-droite » serait pendant les « infos » et le « pro-gauche » pendant les « divertissements ».

Sur la forme, je rejoins complètement Manu. J’ajouterai qu’il y a une erreur qui s’est glissée dans votre texte, j’espère en tout cas que s’en est une :

Version complète :
« Cette fable serait risible, si un scénario idéologisé à 100 % (antiracisme, promotion de l’action directe, refus des institutions, contestation du droit français, critique ouverte de l’entreprise et du capital, bref tout ce qui fait la richesse de la nation est pourfendu, vilipendé, discrédité. »

version raccourcie :
« Cette fable serait risible, si un scénario idéologisé à 100 % (antiracisme, [...] bref tout ce qui fait la richesse de la nation est pourfendu, vilipendé, discrédité. »

Voilà, j’espère juste que vous ne considerez pas le racisme comme faisant partie de la richesse de notre Nation. Voyant qu’il manque une parenthèse, je pense plutôt que la phrase a été remaniée et que ce contre-sens s’y est glissé malgré vous :)

Cordialement.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès