• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

jpm jpm 15 juin 2011 13:28

Tout a fait daccord, la confiscation des moyens naturels de subsistance par l´instauration de la propriete privee est une des justifications morales du Revenu Universel. De la meme facon, on peut estimer que l´ensemble de l´humanite a participe au developpement du savoir et des techniques et qu´a ce titre, chaque etre humain est un ayant droit des ces acquis. Il est donc juste qu´une partie des richesses produites soit reversee a chaque etre humain, quelque soit son niveau d´implication dans la societe.

Prenons l´exemple de la France ou le PNB est d´environ 2500 milliards par an, on pourrait tres bien decider de redistribuer 20% sous forme d´allocation universelle, soit 8333 par an aux 60 millions d´habitants, ce qui represente pres de 700 euros par mois.

Evidemment, le reste, c´est a dire les 80%, continueraient de remuner les travailleurs et les entrepreneurs (en plus de leur propre RU) permettant a ces derniers de payer les impots et les taxes qui servent a faire fonctionner les services publics.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès