Ce texte est une honte. Il est en rupture avec l’ensemble de nos traditions républicaines, avec les droits de l’homme et avec toutes nos valeurs les plus chères. l« homophobie est un droit imprescriptible.

En l’etat actuel de la »science« ( psychanalyse, theorie des genres) toute personne a des pulsions combinées hetero et homo. Pour fixer son identité sexuelle et son genre, chacun developpe un sorte de »résistance« a d’autre genres. Un Homme homo pourra être très gêné par des invites sexuelles d’une femme hetero. Un homme hetero poura developper une sorte de rejet de tout comportement homo. Tous cela serait parfaitement naturel normal et peut être même nécessaire a l’equilibre des uns et des autres.
Interdire »l’homophobie« , serait du même genre que mettre en prison des enfants qui se masturbent ou de stigmatiser des ado qui rejettent leurs parents, des divorces qui en veulent a leur ex conjoint. Tous ce que l’on peut faire, c’est leur apprendre que si leur parents leur sont odieux, ce n’est pas une raison pour leur taper dessus. De la même manière, il n’y a pas a imposer aux gens de considérer l’homosexualité comme quelque chose de sympathique, mais a ne pas manifester son antipathie par de la violence.

Sur la question du mariage, il n’y a pas de problème, les homo ont exactement les mêmes droits a ce type de rapport juridique entre un homme et une femme que les citoyens non homo. ’importe quel homosexuel peut se marier demain avec une personne du sexe oppose. Ce qu’ils demandent, c’est un droit qui n’intéresse pas la majorité des gens. Un statut juridique concernant des liens entre personnes du même sexe. Donc un droit supplémentaire pour eux seul, en fonction de leurs besoin a eux. Pourquoi pas, mais qu’ils ne s’etonnent pas que cela ne passionne que les medias. D’autant que le PACS offre cette possibilité tout en etant ouvert a tous.

Quand a l’adoption, elle est évidemment dissociable de tous le reste. Ce n’est un droit pour personne, c’est une possiilite ouverte a tous sous reserve du plus important qui est le droit des enfants et que l’État a pour charge de préserver. Une adoption concerne en gros un enfant qui pour une raison ou une autre n’a pas un ou deux parents et donc a priori fragilise.
Les gens, y compris les homo, maries ou célibataires, peuvent postuler a l’adoption.

Il existe surement toutes sortes de situations très particulières dans lesquels les choses sont un peu compliquées. mais sans que les textes actuels ne constituent un obstacle insurmontable pour des gens de bonne volonté.
En gros et en tendance, et dans un contexte ou il n’y a pas assez d’enfants a adopter, le devoir de l’État est sans doute dans la mesure du possible de ne pas les priver a priori et dans tous les cas ou cela est possible, de pouvoir dire Papa et Maman.

Il n’est pas exagéré de qualifier ce texte de stalinien populiste, des lors qu’il refuse tous les acquis de la psychanalyse, stigmatise collectivement des gens en fonction de leurs choix électoraux, constitue manifestement un refus de la »diversite"et un refus des autres cultures.
Car pour finir si il est vrai que les baboushka moscovite ratonnent les homo a grand coup d’icônes sous le regard attendris des omons, cela correspond a la culture locale qui est d’interdire a peu prêt toute manifestation sans distinction de race de couleur de religion ou de genre....