Dérives sectaires - Rapport 2010 de la MIVILUDES

En fait, ce qui est dénoncé par plusieurs personnes dans les commentaires me semble être une dérive par rapport aux objectifs initiaux de la Miviludes (et des structures qui l’ont précédées)

Historiquement, ce sont bien les croyances irrationnelles qui étaient concernées (cf. la circulaire du premier ministre du 27/05/2005 faisant explicitement référence à la laicité).

Ce n’est qu’à partir de cette circulaire que les critères de dérive et/ou les indices d’influence s’appliquent à n’importe quelle organisation car il est clair que, bien sûr, certains peuvent s’appliquer à d’autres groupements mais dans ce cas, il s’agit simplement d’associations de malfaiteurs qui doivent être évidemment poursuivies mais cela ne devrait pas concerner la Miviludes.

Quant aux médecines parallèles, elles peuvent se trouver dans les deux cas (sectes ou asso. de malfaiteurs) mais aussi être bénéfiques si les bienfaits thérapeutiques sont prouvés et c’est bien à ce niveau que les pouvoirs publics français et européens sont trop liés à l’industrie pharmaceutique au lieu d’être indépendants et de procéder à des études contradictoires (mais peut-il en être autrement dans notre système ?...)