• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Sir Vladimir L.S Freak Sir Vladimir L.S Freak 25 juin 2011 11:37

« Un temps fort de l’émission et grand tort à ceux qui ont le mépris de penser que c’est du spectacle »

Je ne vous permet pas de dire que je fais preuve de mépris lorsque je pense que c’est un spectacle. D’une part, ma pensée s’efforce de ne pas être méprisante et c’est une lutte permanente, d’autre part, le concept de Spectacle est bien plus large que ce que vous sous entendez.
Mais dans ce cas préçis, aucune information n’a été donné lors de l’entretien entre Fourest/Joffrin/Lepen, valant la peine d’être relevé. Ils n’ont fait que de se disputer, incapable de tenir une discussion dans les règles de la discussion, c’est à dire sans élever la voix, sans insulter son adversaire et en tentant de sortir une pensée cohérente. Vous me répondrez que Lepen fut acculé par deux personnages abjects, et j’en conviens. Mais là où elle aurait dû répondre par un sourire, ne jamais élever la voix, user d’ironie fine et d’esprit, elle a préféré se lancer dans la bataille de chiffonniers que fut cet entretien tentante de s’imposer en parlant encore plus et plus fort. Dieu qu’il est pourtant simple de démontrer en quelques phrases la bêtise d’un Fourest et d’un Joffrin, c’est même devenu une activité ludique de soirée ( règle du jeu : vous mettez n’importe quelle émission - en streaming bien entendu - du PAF où officie des idiots officiels, et à chaque réplique, vous devez imaginer ce qu’il aurait fallu répondre à la place de l’invité, souvent pas doué et pas aider par le dispositif), et pourtant Lepen enchaine connerie sur connerie, et fini par leur ressembler. C’est à dire une bonne femme qui vocifère, durant de longues minutes extrêmement ennuyeuse à regarder.
 
J’appelle cela le cirque.

Et pour la petite quenelle :

- Dans la partie défense du programme du FN, le point relevé par Fourest (en plus d’être ambigüe) est loin d’être le plus « lol ». Car on se rend compte que le FN ne comprend pas le chemin qu’est en train de prendre l’armée. Ce n’est pas son affaiblissement non, mais sa privatisation qui est en cour. Lorsque Chirac supprime le service militaire (devant la béatitude des « forces de gauches »), il ne le fait pas pour nous faire plaisir à nous les jeunes. Non, il le fait, car c’est une étape décisive dans la construction d’une armée de métier, qui est plus ou moins l’équivalent d’une armée de mercenaires. Car à votre avis, qu’y a t-il dans le crane d’un mec qui est payé pour faire ce métier ? Il ne le fait pas pour son pays, il le fait contre de l’argent. N’importe qu’elle Marxiste un peu attentif sait que le service militaire obligatoire est un mal nécessaire pour conserver une société démocratique. Donc sur ce point le FN étale son ignorance ( qui de toutes façons ne sera pas relevé, car tout n’est qu’une affaire d’apparence, de Spectacle et non pas de réalité), et Fourest prouve, que comme Lepen, elle n’a pas lu Marx, mais c’est d’autant plus dérangeant dans son cas qu’elle se dit « de gauche » (mais à la limite, on peut être une pute progressive de gauche) et « altermondialiste ». 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès