Bon, ok, l’accroche avec Borloo n’etait pas térrible et sans lien avec le contenu du texte.

Mais vouloir unifier tous les abstentionnistes risque de creer surtout une grosse cacophonie.
Les invités du diner du Siecle voudraient nous limiter a une dualité de siamois qui les arrangent depuis 50 ans : UMP (et ses héritages divers) et PS (et sa trahison des ideaux marxistes)

Maintenant oui, c’est vrai qu’a la limite nous aurions tous interet a nous reunir dans nos communes dans un parti generique pour se decouvrir, nous reunir par affinité et briser l’impression qu’EUX sont tout puissants et nous rien du tout.
Evidemment les diabolisateurs professionels feront leur agit-propagande traditionnelle :

« Nous vrais hommes et femmes de gauche ne pouvons nous souiller au contact de la bète immonde.... »
Mais au final, la coexistence pacifique observée sur agoravox est probablement possible ailleurs.
De toute façon, les seules forces qui ne le souhaitent pas sont celles de la mondialisation pour qui la fausse opposition de façade entre UMP et PS et tout a fait satiafaisante.

Mondialisation rapide , axée sur les capitaux :
Tapez 1 pour l’UMP

Mondialisation inneluctable, à long terme, basée sur la colonisation des espaces europeens par des travailleurs moins disants sociaux, importés d’Afrique :
Tapez 2 pour le PS

Dans les durée , les deux options seront toujours choisies alternativement et on accelerera juste les domaines ou la France est « en retard » ... sur les interets des Elites financieres.

Il a suffit qu’on ait Pompidou UNE FOIS, pour que l’ancien banquier des Rottschild livre les finances de la france aux banques privées....
Il a suffit de VGE une fois, pour qu’on ait le regroupement familial et l’arrivée sur notre sol de 14 millions de colons.

http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=NATCCI02320

Donc se regrouper tous localement oui.
Voir si on a deja un candidat consentuel ou s’il faut en fabriquer un oui.
mais a mon avis, avant le deuxieme tour, il y aura des criteres de regroupement qui seront ceux des familles politiques traditionnelles.

Nationalistes, Chretiens democrates et liberaux a droite.
Marxistes authentiques, liberaux sociaux et sociaux liberaux à gauche
Anarchistes, « Ecolo » et regionalistes pour compliquer le tableau.

Certains ont de vrais candidats, d’autres uniquement des « false flag ».
Je plains particulièrement les marxistes authentiques et les Chretiens democrates pour l’etat de l’Offre a laquelle ils ont accès pour l’instant....