• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

pingveno 26 août 2011 14:00

En exemple de logiciel Open Source il y a OSF Tru64 [...] dont les sources sont consultables en acquérant la licence d’utilisation (payante),

Euh, excuse-moi mais je ne crois pas qu’une licence permettant d’acquérir les sources uniquement de façon payante soit approuvée par l’OSI...

Cette licence à la principale particularité de ne pas imposer la redistribution des travaux dérivé sous licence identique, de ce fait d’énormes pans du projet BSD se retrouve dans le système MacOSX avec une licence propriétaire, et bien tarifé !

Personnellement ça ne me choque pas. S’il n’y avait pas eu BSD, MacOsX aurait existé quand même, aurait été commercial quand même, mais n’aurait peut-être pas été aussi Unix-like qu’il l’est actuellement. Alors dans certains cas, mieux vaut une licence BSD.
De même, sans la licence MIT (similaire à la BSD) un projet comme XFree aurait rapidement stagné car beaucoup de constructeurs de cartes graphiques n’auraient jamais accepté de développer un driver sous GPL. Mieux valait donc qu’on accepte un mélange propriétaire-libre plutôt que de jouer les puristes et de se retrouver avec un système compatible avec seulement 0,1 % du marché.
Lis donc ce qu’écrit RMS à propos du choix entre GPL et L-GPL pour une librairie, tu verras que la situation n’est pas aussi simple.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès