En réponse à :
En effet, la transparence qu’apporterait l’Open Source n’est qu’un aspect du problème. Il resterait à garantir que le logiciel publié soit bien présent dans toutes les machines, et cela à chaque élection.
On ne peut le faire qu’en désossant les machines, ce qui ne parait pas bien réaliste. Et de tout façon impossible à réaliser sans faire appel à des experts, ce qui me parait contrevenir au principe qu’une élection doit être contrôlable par tout citoyen.
Nedap prétend arriver à contrôler cette authenticité du logiciel intégré, par une vérification de checksums effectuée par les assesseurs. Je n’hésite pas à qualifier cela de duperie.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Après « Retour vers le futur ! », Hollywood vous offre : « Ukraine descente aux enfers ! »
- A propos de Boutcha
- Météo d’avril : tous les excès sont permis
- Nos élites se délitent
- Netanyahou : de l’épuration ethnique aux dérives génocidaires
- Le Lyon-Turin ne sera pas
- La conquête de l’ouest et l’extermination des Indiens
- Pauvres motards !
- « Ferme ta gueule... Fuck history »
- Une frappe iranienne contre Israël est imminente
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération