• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

clostra 19 août 2011 16:25

Ce que je retiens de ce nouvel article sur le sujet est que tout ceci est très très complexe.
Exemple : qui dit couverture nuageuse dit baisse des températures, sans qu’on sache trop si c’est vrai ou faux : réflexion des rayons du soleil, mais également « manteau » dans la « bulle » qui est au-dessous, destinée tout de même à absorber les grandes variations y compris par des ouragans et autres tempêtes tropicales.

Rayon cosmique : nous serions dans une orbite circulaire autour du soleil, donc celle la plus exposée aux « vents solaires » de la phase actuelle du cycle solaire, avec en prime un phénomène tout de même assez inhabituel : une « tentative » d’inversion des pôles (un documentaire sur A5, nous faisait savoir que « la graine » aurait déjà inversé ses pôles...Ceci ayant pour conséquence, au moins localement une diminution du bouclier magnétique, celui qui, précisément nous protège des rayons cosmiques.

Donc augmentation du rayonnement cosmique qui signifierait dans cette hypothèse de travail (théorie), une augmentation de la nébulosité ayant pour conséquence une baisse de la température...

Or les glaces polaires fondent....

Dieu est grand.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès