Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Par oncle archibald (---.---.---.97) 2 septembre 2011 12:52

La privatisation aurait du avoir pour vertus de mettre en concurrence des services poussiéreux tournés en dérision .. voir le 22 à Asnières de Fernand Raynaud et quelques autres .. 

ça aurait pu marcher avec un peu d’honnêteté mais ... les divers prestataires de services n’étant mus que par l’appât du gain au bénéfice de leurs actionnaires (dont l’état !!) le résultat inverse s’est produit .. Aucune concurrence, alignement sur les prix les plus élevés, entente illicite sur les tarifs, allez hop tout le monde à 30 euros par mois, (moins 10 ou 30 centimes pour faire joli !!). Des services obligatoires mais dont vous n’avez pas besoin pour justifier le prix .. 

et le tondu c’est qui ?? C’est moi c’est vous etc ...

Pas de solution ? Bien sûr que si ! Reprise en mains par un état interventionniste qui favorisera une vraie mise en concurrence en créant lui même une prestation de service sans bénéfices, sauf pour les usagers et les salariés ! Ce sont les privés qui seront obligés de s’aligner, pas le contraire !

Idem avec la grande distribution et son comportement odieux avec les agriculteurs devenus de simples « ouvriers » des multinationales, très mal payés .. L’état peut très bien favoriser l’implantation et l’émergence de commercialisation quasiment directe par les agriculteurs sur les mêmes zones que les grandes enseignes .. Vous verriez que les consommateurs ne sont si cons, qu’ils iraient acheter de bons produits moins chers à coté des grandes enseignes ..

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès