Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

 Accueil du site > Tribune Libre > 1789 ou la grande arnaque

1789 ou la grande arnaque

Dans les livres d'histoire distillés par l'oligarque et toute puissante Education Nationale, la date du 14 Juillet 1789 est célébrée comme l'apothéose de la victoire du peuple...

Loin s'en faut ! Si l'on tente de se placer d'un point de vue objectif, et que l'on remet les acquis et pertes en balance, on peut constater plusieurs choses :

La monarchie imposait à ces sujets quelques taxes seulement : la dîme, la corvée et la taille.

Faut-il énumérer les taxes qui sont actuellement en vigueur dans ce pays ? J'en serai bien incapable...comme je pense n'importe quel expert fiscal de haut niveau...

Le roi avait droit de vie ou de mort sur ces sujets...rien a changé sensiblement jusqu'à l'abolition de la peine de mort...et encore ? Je recommande le visionnage sur You tube des "Mémoires d'un assassin financier" à ce propos afin d'avoir une petite idée outre-atlantique du moins, des recours possibles de nos chers dirigeants qui nous veulent tant de bien en cas de contestations...

Pendant la royauté, le suzerain mettait à la disposition de ses sujets la terre à exploiter ainsi que les outils de travail...je vais envoyer une petite lettre à mon Président adoré pour lui demander de me payer un ordinateur...

Le roi assurait la sécurité de son peuple, à l'extérieur comme à l'intérieur même du pays en évitant les exactions des petits seigneurs de campagne. Et lors d'un conflit armé, il était le premier sur le front...dois-je épiloguer ?

Cette petite liste ne se prétend pas exhaustive mais voulait mettre en lumière quelques points fondamentaux. Vous en trouverez bien d'autres par vous même. La donne eut été certainement différente si Robespierre avait eu le temps de mettre en vigueur ses idées...mais on ne réécrit pas l'Histoire, paraît-il.

Je ne suis pas nostalgique de cette époque lointaine, je voulais juste faire remarquer que l'on considère à tort notre système républicain comme le summum d'aboutissement de la démocratie et des droits de l'homme. Ni l'une ni les autres ne sont en vigueur où que ce soit.

Pour terminer, je citerai Proudhon, disant que la monarchie, c'est l'anarchie plus un. Et j'adore cette idée.

Réveillez-vous, il en est grand temps.

El Lobo

resistenzaeliberta WordPress



Sur le même thème

La cabale occidentale contre le "roi" Poutine : on se demande pourquoi !
Rencontre du premier type
De quelques réflexions d'un déserteur du marché du travail ou les aventures de super super au travail pour la croissance à travers les siècles
"Mandela et moi", de Lewis Nkosi, ou le carnet de route d'une groupie
Que sont nos luttes devenues...


Les réactions les plus appréciées

  • Par Jean-Louis CHARPAL (---.---.---.23) 24 janvier 2013 15:33

    Je ne suis pas du tout d’accord avec cet article.

    Il regorge d’ignorance, de méconnaissances de la plupart des faits importants, d’inculture historique, d’approximations incongrues, de mauvaise foi et de malhonnêteté intellectuelle.

    La vison de l’ Ancien Régime est absurde, fantasmée et réactionnaire.

    Le tiers état nageait dans le bonheur et c’est par pur masochisme qu’il s’est révolté. Ben voyons !

    Il suffit de faire la liste, impressionnante, de toutes les injustices de l’époque( sans oublier un système judiciaire barbare et insupportable) pour comprendre le ras le bol de tous les gens sains d’esprit.

    Il faut avoir aussi toujours présent à l’esprit que 89 ne fut qu’une étape dans la longue marche du peuple français vers son émancipation (relative, j’en conviens, mais la pefection n’est pas de ce monde).

    Il a fallu ensuite, pour continuer le travail : 1830, 1848, 1871 ( la Commune de Paris), les luttes ouvrières de la fin du XIXè siècle, le Front Populaire, la mise en oueuvre en 44 du programme du Conseil National de la Résistance, et cerise sur le gâteau, mai 68.

    C’est un contre sens absolu et stupide de considérer la Vè république décadente actuelle comme une République digne de ce nom.

    La démocratie française, comme toutes les démocraties du monde, n’est plus qu’une coquille vide.

    Non pas pour des raisons qui lui sont propres et qui tiendraient à sa propre structure républicaine.

    Mais parce que 98% des politiciens, comme dans les autres pays, ont remis l’essentiel de leurs pouvoirs, dans le cadre d’un dogme ultra libéral haïssant à mort la République, entre les mains des spéculateurs, des banquiers, des grosses multinationales et des rentiers en tout genre.

    Ne comparons pas un Ancien Régime, revu sous un angle révisionniste détestable, et un système complètement vidé de toute substance progressiste et émancipatrice par la sauvagerie économique et la barbarie financière, pour lesquelles la République était l’ennemi à abattre.

    Ce camp ultra réactionnaire a gagné une bataille.

    A nous de nous battre pour qu’il perde la guerre. 

     

     

  • Par julius 1ER (---.---.---.18) 24 janvier 2013 11:33

    tout système est perfectible, il n’appartient qu’aux citoyens de le faire évoluer et prospérer, hors je ne vois pas beaucoup de citoyens voter pour des mesures qui apporteraient un surcroît de démocratie, la plupart des gens ne votent maintenant qu’en fonction de leur intérêt immédiat et non de l’intérêt général ce qui fait une grande différence !!!!!!!!!!!!!!!

    autre différence notable entre une monarchie et la république la première n’autorise que ce que le monarque permet, dans le cas de la monarchie absolue, la seconde permet si bien sûr les citoyens veulent se bouger un peu, ce qui est loin d’être le cas, la seconde solution permet toutes les audaces rien n’est gravé dans le marbre, à condition de savoir ce que l’on veut et ce que l’on doit faire pour y arriver, En République tout est possible à condition de se réapproprier la dite-République...................................
  • Par citoyenrené (---.---.---.193) 24 janvier 2013 11:54
    citoyenrené

    @ l’auteur,

    curieux article

    « Pendant la royauté, le suzerain mettait à la disposition de ses sujets la terre à exploiter »

    sans monarchie, la terre disparait ?

    les droits féodaux étaient dans l’esprit monarchique : des êtres sont supérieurs, par leur naissance, par leur rang

    plusieurs erreurs

    le roi défendait les français en cas d’agression ? pourquoi alors appelait-il les austro-prussiens à envahir Paris pour réduire le mouvement ’rouge’ robespierriste ?

    nostalgique de la monarchie ? bah, l’empire napoléonien adoucira vos souvenirs

    dernier mot, Robespierre n’a rien à voir avec la révolte bourgeoise de 1789, 1792 - 1794 ok mais pas 89

    pour combler les approximations : Robespierre par H.Guillemin
    http://cds.cern.ch/record/902811

  • Par sleeping-zombie (---.---.---.7) 24 janvier 2013 11:08

    Le roi il était gentil, il possédait tout mais redonnait aux autres de quoi vivre... a condition qu’on lui dise merci.
    Le président il est méchant, il ne possède rien, et il ne me donnera même pas un ordinateur si je lui demande.
    ...

    Mais quelle bouillie dans ta tête de monarchiste... Le système actuel est très loin de la perfection, ou même de la démocratie, mais là tu me donnes presque envie de le défendre...

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

ECRIVEZ UN ARTICLE !





Les thématiques de l'article


Palmarès







Partenaires