2012 au son du clairon

Lancer un appel citoyen, c'est jouable !

2012 semble si loin, tout particulièrement pour ceux qui ont le fardeau Pipole 1er à supporter sur leurs frêles épaules. Et paradoxalement, il semble également si près, que l'on se demande si face aux déserts dans lesquels sont perdues les oppositions, il y aura un jour un adversaire capable et crédible vis-à-vis de notre monarque-président.
Quand je dis crédible j'évacue d'emblée DSK, qui ne peut pas revêtir sur sa personnalité ce qualificatif, tant il est le copié collé de notre idole nationale.

Le paradoxe est que cela fourmille, ici ou là, de challengers plus ou moins déclarés. Il y en a des crédibles qui auront la chance de taquiner le leader minimal et, d'autres qui ne seront là que pour faire décoration.

Constat d'échec dans la V eme.

Dans notre république parlementaire, le peuple a de temps à autre la possibilité de s'exprimer. Ce n'est pas souvent et ici, le terme « démocratie » est quelque peu surfait, surtout si l'on compare notre pays à la Confédération Helvétique ou les sujets sont bien plus consultés sur diverses questions grâce au système dit de « votations ».

Mais bon, il y a plus mal loti que nous !

Ceci dit, les crises que vivent nombre de pays arabes nous montrent que nous pouvons nous y prendre autrement et ce, en reprenant nos paroles confisquées, afin de pouvoir influer sur le cours de nos existences et, d'espérer que des lendemains joyeux puissent survenir.

Tous les 5 ans (sauf décès), nous sommes appelés à élire une femme ou un homme, qui prendra les rênes de nos destinées et de notre nation. Les choix sont issus des théories de la meute de loups, ou le plus fort prend le pouvoir sur un groupe. Le souci est que l'on a tellement été conditionné de la sorte, que nous en arrivons à penser qu'il n'y a que cela d'envisageable et, qu'aucune alternative autre n’existe.

Eh bien, c'est faux ! Nous avons des autres choix possibles et notamment, un pouvant sortir notre douce France de l'ornière libérale dans laquelle nous sommes coincés.

Que l'on s'entende bien, je ne suis pas opposé aux valeurs humaines récompensant le mérite, elles doivent même rester la règle, mais toujours au sein d'un collectif. Dans le libéralisme point de tout cela, c'est la captation à son unique profit de « toujours plus de richesses » quand bien même celles-ci seraient produites avec nombre d'individus.

Je n'ai connu que la Veme République et, des élus du peuple, il y en a eu de bons et de valeureux. Mais le constat limpide s'imposant à nous est que ceux-ci n'ont jamais atteint le poste suprême, hormis le Grand Charles (j'étais trop petit pour m'en souvenir). Personne n'est exempt de défaut, mais il y en de moins mauvais.

De Pompidou, en passant par Mitterand, Chirac et jusqu'à Sarkozy nous avons porté aux plus hautes responsabilités que les plus mauvais ou presque, alors que nous avions des choix plus pertinents à faire.

Prendre en mains nos destinées

Du bon sens et du courage, voilà les seules armes dont nous avons besoin. La force nous pouvons la réserver au un bras de fer contre ces fossoyeurs de la nation, en refusant tout simplement de faire ce que nous demanderons nos édiles. Édiles, dont les vaines promesses, cent fois répétées, ne doivent plus ni nous surprendre, ni nous cueillir par surprise.

Les Sarkozy et consorts vont tenter de rafler encore la mise, avec les mêmes discours et antiennes envolés. L'on aura droit au fameux « je suis de ceux qui ont enfin compris » à la lumière de l'expérience éprouvante des quelques années passées dans les lambris et ors de la République. Ils promettront d'écouter (enfin) davantage le peuple, ils seront à nos côtés. Qu'ils aillent en enfer, c'est tout ce que méritent ces troubadours de l'arnaque électorale. Que ces infâmes traites à la patrie pourrissent dans les geôles de notre oubli.

On taxe très souvent (et dernièrement encore) le peuple de France de « pessimiste » en y ajoutant « le plus... du monde ». Je ne sais pas si cela est correct, mais moi j'y vois plus exactement la preuve de nos désarrois face au réalisme qui nous anime et de la vision claire que nous avons vis-à-vis des escrocs nous dirigeant et dont, nous ne savons pas encore comment nous en débarrasser !

Écarter les pommes pourries et pacte présidentiel

Ce que nous sommes en droit d'attendre, de nos futurs responsables, est qu'ils se montrent réellement secourables envers le peuple. Nous n'avons pas besoin d'un catalogue de promesses qui sera enfoui dans un tiroir doré dès l'élection passée. Nous méritons des gens compétents, responsables et qui s'engagent à mettre une barrière protectrice contre ce mondialisme qui asservit plus qu'il ne sert les intérêts des hommes. Et cela inclu les banques qu'il faut mettre au pas.
Ceci prendra du temps et ne pourra pas se faire en un claquement de doigts. Mais il faudra qu'ils s'y mettent et, sérieusement.

Nous pouvons proposer de porter au pouvoir un groupe de femmes et d'hommes sur la base d'une demande claire et précise avec des axes de travaux qui doivent permettre de nous affranchir des contraintes qui étranglent peu à peu nos quotidiens. Et de ceci nous devons en être pleinement conscients. Nous devons jouer le rôle qui est le nôtre.

Nous pouvons dire « nous allons vous élire » vous — ce groupe — et peu importe, qui sera désigné leader (faite cela entre-vous). Notre grande espérance repose sur le socle de la confiance que nous allons vous octroyer et nous espérons qu'avec cet attribut vous tirerez la France dans le bon sens de la marche.

Qui sont-ils ? On les connait et certains peuvent représenter des ministères importants. Éva Joly à la justice, Asselineau aux finances, Dupont-Aignan au budget, Mélenchon, Bayrou, Lassalle, Duflot etc.... voir ouvrir cela à la société civile avec des gens estimables dans le genre de Patrick Peloux à la « Santé ».

Peu importe leur étiquette actuelle et respective, ceux-ci doivent entrer dans ce pacte de présidence de la destinée du peuple français... par devoir, car il ne s'agit que de cela. Ils doivent avoir cette valeur du devoir à accomplir pour notre bien commun. La sauvegarde de la nation et l'édifice France est à ce prix.

Edifice que depuis 2007 un certain président s'est échiné à fissurer. 5 ans de plus et c'est à coup sûr la démolition qu'il nous provoquera !

par Yvance77 (son site) jeudi 14 avril 2011 - 21 réactions

(13 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 14 avril 2011 14:06

salut Yvance ,
c’est quand tu veux ! j’ai plein de pote de droite , du centre ,ecolos , de gauche , athés , cathos , blacks , arabes , jeunes , vieux etc etc etc
faut que certains arrêtent d’être aussi sectaires , comme dans l’affaire de ces types virés des syndicats sous pretextes qu’ils votent FN , mais qu’est ce qu’on en a à foutre si ils font leur boulot de syndicalistes ? Des gens biens et des sales cons , il y en a partout !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.51) 14 avril 2011 14:00

Bonjour Paul,

Assez d’accord avec votre commentaire. Ceci étant, mon côté bisounours-land pense que 1+1 cela fait deux compétents.

En fait, il faut savoir faire tomber certaines barrières pour que le collectif France gagne. Éva Joly et Mélenchon par exemple, l’on ne peut pas dire qu’ils soient des siamois idéologiquement parlant.

A la base ce ne sont pas deux crétins non plus. Haute magistrate pour la première citée et professeur de philosophie pour le second.

Maintenant dans des rôles précis, ils peuvent rendre les services dont le peuple à besoin et en urgence.

À la limite c’est de se débarasser de l’oripeau « Président » dont ils - nous - avont besoin. Sortir du clivage aussi est primordial dans l’état ou nous nous trouvons. Un homme comme Bayrou même si cela n’est pas ma paroisse je suis convaincu qu’il peut faire un travail estimable pour notre bien commun.

A peluche

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.51) 14 avril 2011 12:18

Devphil bonjour,

Je retiens de votre commentaire surtout ce passage :

« Mettre les meilleurs à la bonne place , c’est toutefois optimiser les compétences pour le bien de tous »

C’est exactement cela, et il faut faire confiance aux personnes compétentes même si parfois les positions semblent antagonistes. Avec de l’intelligence l’on arrive à tout, même aux meilleurs compromis. Rien n’est facile cependant.

C’est comme pour moi sur ce site avec certaines personnes. Paradoxalement, je m’entends très bien avec une personne comme le chat, même si nos votes sont opposés, alors que je n’ai rien en commun avec Morice et pourtant, nous votons au même endroit.

Avec le premier j’irai prendre une mousse sans souci avec le second non...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par paul (xxx.xxx.xxx.4) 14 avril 2011 13:40

Comme souvent ,Yvance, article sympa mais quelque peu bisounours .
Bien sûr qu’il ne manque pas de gens plus compétents que Pipole 1er pour assurer la fonction, c’est facile à trouver .
La clé du problème ne réside pas seulement dans la recherche de compétences, mais plutôt dans le mode de scrutin .
Pour les cantonales, selon les médias, le vainqueur serait MLP : faux, c’est l’abstention .
En cause, le bipartisme auquel nous sommes condamnés. Et oui, l’ UM/PS, ras le bol .
Les votes deviennent plutôt des votes sanction que des votes d’adhésion .
Si on vous dit : 12 % des inscrits pour se maintenir au second tour, c’est 25 %des votants
en réalité .
J’ai la flemme de développer la question aujourd’hui, mais en gros, plus on s’éloigne de la proportionnelle (avec le prétexte d’éviter le FN, qui ensuite votera en partie pour l’UMP) ,
plus on schématise l’offre politique qui sera ainsi tirée vers le bas, c.à.d. la démagogie .

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par devphil30 (xxx.xxx.xxx.62) 14 avril 2011 12:10

bonjour,

Votre article est interessant dans une apporche démocratique et participative du "peuple".

Ce ne sont pas les fondements de la V e république.
Cela correspond en partie au fonctionnement d’élections des équipes municipales où un maire et son équipe sont installés à la mairie par vote.

Le problème de votre idée réside dans un risque de blocage des institutions car mettre un vert à l’environnement se retrouvera opposé à un de droite au budget par exemple.
Celui qui aura été désigné comme président aura une orientation politique qui fera pencher la balance vers une orientation de décision suivant ses convictions.

Dans ce mode de fonctionnement , les Français perdraient leur pouvoir d’élire le président , possibilité qui a été mise en place par la V e république alors qu’auparavant le préseident était "élu" par les grands électeurs.

Mettre les meilleurs à la bonne place , c’est toutefois optimiser les compétences pour le bien de tous

Philippe

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.51) 14 avril 2011 12:18
  
  Devphil bonjour,
  
  Je retiens de votre commentaire surtout ce passage :
  
  « Mettre les meilleurs à la bonne place , c’est toutefois optimiser les compétences pour le bien de tous »
  
  C’est exactement cela, et il faut faire confiance aux personnes compétentes même si parfois les positions semblent antagonistes. Avec de l’intelligence l’on arrive à tout, même aux meilleurs compromis. Rien n’est facile cependant.
  
  C’est comme pour moi sur ce site avec certaines personnes. Paradoxalement, je m’entends très bien avec une personne comme le chat, même si nos votes sont opposés, alors que je n’ai rien en commun avec Morice et pourtant, nous votons au même endroit.
  
  Avec le premier j’irai prendre une mousse sans souci avec le second non...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 14 avril 2011 14:06
  
  salut Yvance ,
  c’est quand tu veux ! j’ai plein de pote de droite , du centre ,ecolos , de gauche , athés , cathos , blacks , arabes , jeunes , vieux etc etc etc
  faut que certains arrêtent d’être aussi sectaires , comme dans l’affaire de ces types virés des syndicats sous pretextes qu’ils votent FN , mais qu’est ce qu’on en a à foutre si ils font leur boulot de syndicalistes ? Des gens biens et des sales cons , il y en a partout !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par BABAYAYA (xxx.xxx.xxx.169) 14 avril 2011 15:43
  
  100% d’accord avec vous les chefs, on peut être pote et pas du tout voter pareil, défendre ses convictions sans se hair...
  
  Pourl a mousse, en tant que breton, de toute façon je paie ma tournée !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par paul (xxx.xxx.xxx.4) 14 avril 2011 13:40

Comme souvent ,Yvance, article sympa mais quelque peu bisounours .
Bien sûr qu’il ne manque pas de gens plus compétents que Pipole 1er pour assurer la fonction, c’est facile à trouver .
La clé du problème ne réside pas seulement dans la recherche de compétences, mais plutôt dans le mode de scrutin .
Pour les cantonales, selon les médias, le vainqueur serait MLP : faux, c’est l’abstention .
En cause, le bipartisme auquel nous sommes condamnés. Et oui, l’ UM/PS, ras le bol .
Les votes deviennent plutôt des votes sanction que des votes d’adhésion .
Si on vous dit : 12 % des inscrits pour se maintenir au second tour, c’est 25 %des votants
en réalité .
J’ai la flemme de développer la question aujourd’hui, mais en gros, plus on s’éloigne de la proportionnelle (avec le prétexte d’éviter le FN, qui ensuite votera en partie pour l’UMP) ,
plus on schématise l’offre politique qui sera ainsi tirée vers le bas, c.à.d. la démagogie .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.51) 14 avril 2011 14:00
  
  Bonjour Paul,
  
  Assez d’accord avec votre commentaire. Ceci étant, mon côté bisounours-land pense que 1+1 cela fait deux compétents.
  
  En fait, il faut savoir faire tomber certaines barrières pour que le collectif France gagne. Éva Joly et Mélenchon par exemple, l’on ne peut pas dire qu’ils soient des siamois idéologiquement parlant.
  
  A la base ce ne sont pas deux crétins non plus. Haute magistrate pour la première citée et professeur de philosophie pour le second.
  
  Maintenant dans des rôles précis, ils peuvent rendre les services dont le peuple à besoin et en urgence.
  
  À la limite c’est de se débarasser de l’oripeau « Président » dont ils - nous - avont besoin. Sortir du clivage aussi est primordial dans l’état ou nous nous trouvons. Un homme comme Bayrou même si cela n’est pas ma paroisse je suis convaincu qu’il peut faire un travail estimable pour notre bien commun.
  
  A peluche
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ROBERT GIL (xxx.xxx.xxx.152) 14 avril 2011 15:43

L’adage suivant lequel « un
gagnant est un fabriquant de perdants » prend ici tout son sens : vous êtes les
perdants, et le jeu est tellement faussé que vous ne pourrez jamais être gagnant,
ni vous, ni vos enfants ou vos petits enfants.On se demande si
finalement le but de l’activité économique ne devrait pas être uniquement de
satisfaire les besoins de la population en respectant l’environnement, plutôt que
créer des emplois et de la richesse à tout prix. Évidement pour cela il faut
repenser nos modes de production et de consommation, et surtout sortir du
système capitaliste par une redistribution des richesses et le retour du citoyen
dans la vie politique....... mais c’est à vous d’en décider, ne laissez pas les autres
choisir à votre place.

http://2ccr.unblog.fr/2011/01/21/cest-comme-vous-voulez/

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par BABAYAYA (xxx.xxx.xxx.169) 14 avril 2011 15:46

Je suis assez d’accord avec l’article,

mettre les gens à leur place, dans leur domaine de compétence, qu’ils soient réellement au service de la nation.
le président serait alors élu par ces gens là, et ce devrait etre sur une base de compétence et non de parti.
soit le role même de ce président serait un temps soit peu amoindri de sa toute puissance, mais au moins il serait réellement là pour le pays et pour tous...

enfin ça c’est vraiment difficile à réaliser à l’heure actuelle...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.51) 14 avril 2011 16:05
  
  Babayaya slt,
  
  Normalement même une chèvre trisomique à ses chances face à Pipole 1er, donc ce ne doit pas être si difficile.
  
  Le tout est de soumettre ensemble une idée afin de sortir de l’ornière dans laquelle nous sommes tombés.
  
  Bye
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par asterix (xxx.xxx.xxx.26) 14 avril 2011 18:21

Article au fond similaire à celui de Voltaire.
Continuez comme ça, les mecs. La répétition finit par donner raison.
Je plusse

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.51) 14 avril 2011 18:31
  
  Salut,
  
  Ah ben pas encore lu... j’y cours de ce pas !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pascbert (xxx.xxx.xxx.65) 15 avril 2011 10:08

@Yvance77

Je ne comprends pas votre propos : Vous suggérez quoi au juste ?

- Un rassemblement de personnes dans le cadre d’une sorte de "super-parti"au dessus des clivages politiques ! ( oui ,moi aussi j’ai lu l’article de Voltaire et c’est guère convaincant)

- ou le vote par les citoyens des futurs ministres en fonction de leur compétance en excluant le vote d’un président par le peuple ?

(D’ailleur dans ce cas précis ,on pourrait s’en passer d’un président "chef de parti " ,non ?)

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.51) 15 avril 2011 12:15
  
  Pascbert bonjour,
  
  Pour le moment je dirais élire un collège de personnalités chargé de faire que ce pays aille mieux et dans l’intérêt collectif.
  
  Ex. il faut une personne à la justice qui réforme ce secteur en punissant aussi la délinquance en col blanc et la corruption politique. Et sévèrement. Pasqua n’a pas à rester libre il doit finir ses jours en taule.Le sénateur-maire Vestri de St-Jean-Cap-Ferrat idem ou DSK qui doit comparaitre pour harcèlement sexuel. Les politiques doivent être vertueux.
  
  Éva Joly est de cette étoffe et peut mener cette entreprise.
  
  Ensuite l’élection d’un président il puvent se le faire entre-eux.
  
  En fait, il faudrait créer un mouvement indiquant qu’on vote pour un groupe de femmes et d’hommes (20/30/40 avec les secrétaires) et à eux de faire que le paquebot nationial vogue sur des mers tranquilles.
  
  Il y a des personnes qui peuvent se retrouver dans ce cercle : Asselineau, Pelloux, Joly, Bayrou, Duflot, Mamère, Mélenchon, Dupont-Aignan, Lassalle, De Sarnez, Védrine etc... c’est trans-courant.
  
  Après si d’autres ont des noms pouquoi pas... mais ceux que je cite (de droite et de gauche remarquez-le bien) n’ont pas de casserolles au cul ... ou des péchés veniels.
  
  A peluche
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par kitamissa (xxx.xxx.xxx.71) 15 avril 2011 10:12

je crois que nous en sommes tous là ....

.on veut quelqu’un de bon sens et avec le courage de dire aux Français " ça va pas être de la tarte tous les jours,je préfère ne rien vous promettre si ce n’est que l’on s’y mette à tous pour retrouver un pays où il fait bon vivre ,retrouver de la croissance et le plein emploi afin de percevoir un salaire décent,et des prix modérés ! "

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pascbert (xxx.xxx.xxx.65) 15 avril 2011 10:22

Très certainement !

mais , cet article suggère quelque chose , qu’on n’ ose espérer ,tellement il se positionne sur le mode du possible et Yvance77 pourrait nous en dire plus !
Nous parler de la constitution et du mode de scrutin par exemple , de la latitude d’action que pourrait avoir ces personalités pour agir en fonction du bilan ou de la situation actuels ,hum...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.51) 15 avril 2011 12:18
  
  Re,
  
  Concernant le scrutin c’est assez simple (sauf le leader). Je suis pour une asssemblée ou toutes les tendances soit représentées y compris le parti de Marine.
  
  La meilleure façon de contrer le F.N. c’est en étant meilleur que lui et irréprochable, ainsi il tomberait plus bas.
  
  C’est en améliorant le contexte social et en l’apaisant que l’on y arrivera. Mais pas question de faiblesse vis-à-vis des crétins qui vomissent sur la République laique.
  
  Bye
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pascbert (xxx.xxx.xxx.65) 15 avril 2011 12:38

re ,Yvance ,

si l’on omet de dire la vérité ,on est pas dans le vrai ,car , et si l’on regarde de plus près ,en trente ans , la famille LE PEN , n’a jamais trempé dans une quelconque affaire , ce qui n’est pas le cas de tous nos bons dirigeants et partis depuis 1971 !

je ne défends pas ces gens là , et connais bien ce qui leur est reproché mème avant cette date ,en revanche , avant de contrer qui que ce soit, traduisons en justice les fameux citoyens sencés nous représenter et qui ont failli à plus d’un égard au cour des 40 dernières années ou mème ,s’il y a prescription ,alors qu’ils ne fassent plus partie du paysage politique !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.51) 15 avril 2011 13:40
  
  Re,
  
  Il est vrai qu’il n’a pas trempé dans des affaires vu qu’aux affaires Jean-Marie Le Pen n’y a jamais été
  
  CQFD
  
  Mais il n’en reste pas moins des zônes troubles et par exemple le comment il a eu le « Paquebot » ou la fortune héritée d’un bienfaiteur ... cela n’a jamais été éclairci.
  
  Puis il y a eu aussi des mandants locaux de personnes issues de son rang qui ont pratiquées le mélange des genres en confondant biens publiques et privés. Mais bon si l’on compare à des gens comme Chirac qui a pillé la mairie de Paris c’est sûr il n’y a pas photo.
  
  Bye
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par kitamissa (xxx.xxx.xxx.71) 15 avril 2011 12:44

mais......bien entendu que le FN doit faire partie d’un groupement de toutes les idées !

comment expliquez vous qu’il devienne de plus en plus attrayant ?

les gens en ont marre de tous les vieux canassons des formations traditionnelles de retour qui ont fait preuve de leur usure ,de leur incompétence ,et de leur seul but d’avoir une place confortable !

c’est fini tout ça,on veut autre chose,et notre vote pour Marine le Pen exprime notre ras le bol et notre amertume !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.51) 15 avril 2011 13:41
  
  Kitamissa,
  
  Patience je prépare un post sur le F.N. sous un angle spécial.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Commando Pernod (xxx.xxx.xxx.59) 15 avril 2011 12:53

comment expliquez vous qu’il devienne de plus en plus attrayant ?

tien revla le comique^^ le FN c’est 15% à ¢ 2% pret c’est a dire evolution zero.
il ne bouge pas ya juste plus de trous du cul qui ne savent pas compter pour y croire.....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent