2012 : Hollande élu, la Gauche en danger

Jadis

Quand j'écoute mes parents, qui avaient 30 piges en mai 81, me décrire l'euphorie collective, l'enthousiasme général qui s'est alors emparé d'eux à la victoire de Mitterrand. Quand je fais la liste de ce que ce PS a réalisé entre 81 et 83. Quand je songe à ce que pouvait encore peser et signifier l'URSS alors et la crainte qu'elle pouvait nourrir en Europe de l'Ouest et aux Etats-Unis.Quand je fais celà, je me dis que décidément le retour éventuel du PS à la présidence en 2012, n'a rien à voir avec l'épisode 81.

Aujourd'hui

D'enthousiasme, il n'y en aura pas ou si peu. Plutôt un grand "ouf" de soulagement, de s'être débarassé de la tâche sarkozyste, de jour en jour plus sale, plus grasse. Hollande qui du reste fut "bon" lors du débat d'entre deux tours, ne suscite quère les passions. Celui qui s'est trouvé là, par le fruit du hasard (car si DSK...), dans le seul parti jugé à même de gouverner à la place de l'UMP. Oui, une bonne partie des Français fêterait le départ de celui qui a sali la République plus que tout autre Président.

De projet collectif, d'avancées sociales, de grandes décisions morales qui engagent la société ? Des miettes éparses, saupoudrées au gré du vent, en fonction de ce qu'on pourra. On s'attachera à sauver les symboles (Education Nationale) et encore. Nous rembourserons notre dette ça oui. Les travailleurs de ce pays n'attendent d'ailleurs rien de notre corrézien national.

L'image dans le monde, de ce que représente la France, de sa voix comme de sa voie ? A mi chemin entre quoi et quoi ? Entre les Etats-Unis et .. et quoi ? Que propose F Hollande, vers quoi nous diriger, quel modèle de développement ? Un peu de social démocratie suédoise moribonde et de blairisme désuet ? Et notre politique étrangère : bien alignée sur les Etats-Unis, au chaud dans l'Otan. La France de M. Hollande n'incarnera rien de bien significatif, tout au plus lavera-t-elle l'affront Sarkozy, là aussi.

Alors que les électeurs de Mitterrand étaient persuadés de pouvoir tout mener à bien, ceux d'Hollande lui sauront gré de revenir au statu quo ante, à savoir celui de Chirac. Surtout, tout un chacun croit savoir que cela va être très dur pour F. Hollande, que la finance va lui (nous) tomber dessus, que la croissance sera faible, que le président aura pour seul horizon l'orthodoxie budgétaire. Les réformes fiscales seront considérées comme agressives par le monde de la finance, qui va porter une charge violente. Comment résister quand l'ambition même du programme consiste à rembourser en bonne et dûe forme les créanciers de la dette ? Hollande veut faire 1983 avant 1981.

La Gauche de F. Hollande cèdera, en cherchant à sauver la face, et peut-être n'y parviendra-t-elle même pas. Et là, la situation s'enveminera et pourrait dégénerer. Car un président élu sans mandat précis, est un président mal élu. F. Hollande n'existe que par l'image contre-sarkozyste qu'il renvoie Le "rassemblement" se cassera les dents sur la réalité économique. La défaite sera totale, culturellement la Gauche risque de faillir.

Demain ?

C'est pourquoi il est nécessaire qu'une gauche d'opposition puisse s'exprimer dès le début de la mandature Hollande. A l'assemblée d'abord, pour rester crédible auprès des citoyens, pour pointer les limites de la politique gouvernementale. Pour ne pas être taxée d'aller à la soupe. de se disputer les maroquins. Dans la rue ensuite, les syndicats ne doivent surtout pas avaliser ou adouber F Hollande, on a vu que ce dernier cédait. En fait, F. Hollande a besoin d'une rue revendicative pour compenser la pression que les marchés lui feront subir. Ne pas voir cela reviendrait à capituler, à donner sa voix mais à ne jamais la faire entendre.

Puisque Mai 2012 ne supporte pas la comparaison avec mai 81, faisons de mai 2012 un mai 36 ! Car finalement les données se ressemblent : une montée du péril d'extrême droite par contamination de la droite en France, et des montées nationalistes et xénophobes partout en Europe. Une gauche élue, mais qui se veut très prudente. Des travailleurs excédés par une crise sociale.On pourrait trouver d'autres similitudes.

En fait nous n'avons d'autres choix pour éviter la peste brune.

Pyrrhus

par Rodolphe (son site) samedi 5 mai 2012 - 7 réactions

(27 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Scual (---.---.---.134) 5 mai 2012 13:03

Oui effectivement, je suis d’accord avec tout cet article, notre Président François Hollande... euh ah mais en fait il n’est pas encore élu ! Et en fait la seule raison qui nous pousse à croire qui le sera, c’est les sondages. Vérifions, ils ont menti comme des arracheurs de dents pendant toute la campagne avec des variations absurdes de score et au final 7 points d’écart entre deux candidats annoncés au même niveau.

Bref je vais le répéter, les chances que Hollande soit élu sont très maigres, au mieux c’est 50/50 en supposant que plus de la moitié de l’électorat Bayrou choisisse la gauche pour la première fois de l’histoire de cette mouvance politique, et en supposant que 100% du FdG votera Hollande ce qui est impossible, et en supposant que le FN ne votera pas en masse pour Sarkozy ce qui serait étonnant.

Par contre une chose est sur, plus il y aura d’abstention et moins il y aura de chances que Hollande soit élu puisque l’abstention a toujours favorisé la droite... et le meilleur moyen d’obtenir de l’abstention c’est de faire croire que quelqu’un est déjà élu. Non seulement ceux de son camps sont tentés de ne pas y aller au vu de l’avance, mais ça mobilise à bloc les partisans de son adversaire.

Il n’y a pas meilleur moyen de faire élire Sarkozy que cet véritable avalanche d’articles qui font passer Hollande pour élu d’avance et Sarko pour battu d’avance. C’est tellement énorme que c’est suspect. Télé, radio, journaux, internet, tous s’y sont mis.

La réalité c’est que demain il faut aller en masse voter contre Sarkozy parce que sinon il sera réélu. ça se jouera à une poignée de voix, si on a de la chance, sinon Sarko est déjà élu. Après on verra ce qu’il faut faire puisqu’on sera dans le monde réel et pas dans des fantasmes de victoire hypothétique de Hollande.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Loatse (---.---.---.42) 5 mai 2012 13:25

Bonjour Rodolphe,

La france, je la vois là comme une femme ensevelie sous un amas de pierres sur lequel auraient poussées des ronces... mais elle respire encore, bien qu’en mauvais état...

Certains voudraient y aller à coup de bulldozer, au risque de l’achever... alors qu’il me semble plus judicieux de procéder à main nue, pierre par pierre en veillant à ce qu’aucun geste brusque ne puisse déstabiliser l’ensemble et le faire s’écrouler...

Je n’ai pas de boule de cristal, vous non plus je présume pour ainsi faire état d’une défaite de la gauche socialiste alors que celle-ci a à sa tête un homme qui ne manque ni d’intelligence ni de bonne volonté...et qu’il serait dommageable de sous estimer après la magistrale raclée que celui ci a infligée à son adversaire lors du récent débat télévisé...

Jouez vous au Mikado ?

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par rahsaan (---.---.---.92) 5 mai 2012 16:55

Très bonne analyse. On aura 1983 avant 1981... mais sans 1981 en fait.

On peut dire que Hollande ne nous décevra pas trop, vu qu’il n’y a pas grand’chose à en attendre. Des mesures typiquement PS : c’est à dire des mesures de droite avec un vernis social pour faire « de gauche ».
Par exemple, il réduit symboliquement son salaire de 30%... mais j’imagine que c’est sur les +170% que s’était octroyés Sarko !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Rodolphe (---.---.---.236) 5 mai 2012 18:58

Mais oui bien sûr, et c’est aussi « mon » activisme de gauche qui est responsable du gain par la gauche de 1.5 millions de voix en comparaison de 2007. Vous confondez tout, c’est se plier toujours au « principe de réalité » qui fait monter l’extrémisme de droite.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par Scual (---.---.---.134) 5 mai 2012 13:03

Oui effectivement, je suis d’accord avec tout cet article, notre Président François Hollande... euh ah mais en fait il n’est pas encore élu ! Et en fait la seule raison qui nous pousse à croire qui le sera, c’est les sondages. Vérifions, ils ont menti comme des arracheurs de dents pendant toute la campagne avec des variations absurdes de score et au final 7 points d’écart entre deux candidats annoncés au même niveau.

Bref je vais le répéter, les chances que Hollande soit élu sont très maigres, au mieux c’est 50/50 en supposant que plus de la moitié de l’électorat Bayrou choisisse la gauche pour la première fois de l’histoire de cette mouvance politique, et en supposant que 100% du FdG votera Hollande ce qui est impossible, et en supposant que le FN ne votera pas en masse pour Sarkozy ce qui serait étonnant.

Par contre une chose est sur, plus il y aura d’abstention et moins il y aura de chances que Hollande soit élu puisque l’abstention a toujours favorisé la droite... et le meilleur moyen d’obtenir de l’abstention c’est de faire croire que quelqu’un est déjà élu. Non seulement ceux de son camps sont tentés de ne pas y aller au vu de l’avance, mais ça mobilise à bloc les partisans de son adversaire.

Il n’y a pas meilleur moyen de faire élire Sarkozy que cet véritable avalanche d’articles qui font passer Hollande pour élu d’avance et Sarko pour battu d’avance. C’est tellement énorme que c’est suspect. Télé, radio, journaux, internet, tous s’y sont mis.

La réalité c’est que demain il faut aller en masse voter contre Sarkozy parce que sinon il sera réélu. ça se jouera à une poignée de voix, si on a de la chance, sinon Sarko est déjà élu. Après on verra ce qu’il faut faire puisqu’on sera dans le monde réel et pas dans des fantasmes de victoire hypothétique de Hollande.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Loatse (---.---.---.42) 5 mai 2012 13:25

Bonjour Rodolphe,

La france, je la vois là comme une femme ensevelie sous un amas de pierres sur lequel auraient poussées des ronces... mais elle respire encore, bien qu’en mauvais état...

Certains voudraient y aller à coup de bulldozer, au risque de l’achever... alors qu’il me semble plus judicieux de procéder à main nue, pierre par pierre en veillant à ce qu’aucun geste brusque ne puisse déstabiliser l’ensemble et le faire s’écrouler...

Je n’ai pas de boule de cristal, vous non plus je présume pour ainsi faire état d’une défaite de la gauche socialiste alors que celle-ci a à sa tête un homme qui ne manque ni d’intelligence ni de bonne volonté...et qu’il serait dommageable de sous estimer après la magistrale raclée que celui ci a infligée à son adversaire lors du récent débat télévisé...

Jouez vous au Mikado ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par F-H-R (---.---.---.25) 5 mai 2012 15:28

D’accord sur le fond mais Hollande en a-t-il conscience ? Et surtout, en tiendra-t-il compte ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par rahsaan (---.---.---.92) 5 mai 2012 16:55

Très bonne analyse. On aura 1983 avant 1981... mais sans 1981 en fait.

On peut dire que Hollande ne nous décevra pas trop, vu qu’il n’y a pas grand’chose à en attendre. Des mesures typiquement PS : c’est à dire des mesures de droite avec un vernis social pour faire « de gauche ».
Par exemple, il réduit symboliquement son salaire de 30%... mais j’imagine que c’est sur les +170% que s’était octroyés Sarko !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par jeanclaude (---.---.---.243) 5 mai 2012 18:54

Quelle illusion !

C’est l’activisme de votre gauche, si elle empêche le gouvernement de gouverner en se pliant au principe de réalité qui fera monter l’extrême droite.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Rodolphe (---.---.---.236) 5 mai 2012 18:58
  
  Mais oui bien sûr, et c’est aussi « mon » activisme de gauche qui est responsable du gain par la gauche de 1.5 millions de voix en comparaison de 2007. Vous confondez tout, c’est se plier toujours au « principe de réalité » qui fait monter l’extrémisme de droite.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Thorgal (---.---.---.66) 5 mai 2012 20:35

Un commentaire que j’avais laissé dans un autre article :

"Hollande ne veut pas remettre en cause le fonctionnement de l’UE. C’est pas plus simple que ça. Qqun le tient (sous-entendu la France) par les couilles. Si la France joue à l’Islande, ça sera une cata pour tout l’echaffaudage pourri qu’est l’UE actuelle. Ce ne sera pas le temps des cerises et des bisounours mais de très probables guerres civiles. Je pense qu’Hollande le sait très bien et il ne veut certainement pas être retenu dan l’Histoire comme celui qui aura déclenché la fin de l’UE dans un bordel sans nom. D’où sa position : « Non non, je vous rassure, on remet rien en question ... We’re not dangerous ». Ben oui, la planche sur laquelle nous tenons en équilibre est tellement instable, une simple rumeur suffirait à tout faire se casser la gueule "

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent