- samedi 26 mai 2012
29 femmes tunisiennes auraient été jetées à la mer. Réaction discrète des médias
Vingt-neuf femmes tunisiennes en route pour Lampedusa ont-elles effectivement été jetées à l'eau de deux bateaux différents, afin de les délester, comme le relatent dans un très discret entrefilet les journaux " le Figaro " et " La Marseillaise " ? Et pourquoi cette information, si elle est avérée , suscite-t-elle une telle absence de réactions ? Examinons les faits.
1°) Dans un article du " Figaro ", en date du 6 avril 2011 intitulé " à Vintimille, un " Sangatte " entre France et Italie " (1), le reporter, Vincent Xavier Morvan, au cours de son article, rapporte brèvement le récit de voyage de l'un des migrants, nommé Tarek, qui fait cette déclaration simultanément ahurissante et choquante : " Nous étions entassés à 150 dans un bateau prévu pour 60, explique le garçon. Au cours du trajet pour Lampedusa, douze filles ont été jetées à la mer. "
2°) Dans un article de " la Marseillaise ", daté du 29 avril 2011 , intitulé " pas d'accueil pour les 200 tunisiens en exil ", le journaliste, Myriam Guillaume relate, sans s'étendre sur le sujet, l'entretien qu'elle a eu avec un autre migrant, Hamed, lequel déclare avoir vu « un zodiac virer 17 femmes par-dessus bord pour délester l’embarcation. Un ami a abandonné son frère en pleine mer car le capitaine le menaçait de le jeter à l’eau s’il récupérait ce frère tombé du bateau. »
Curieusement, l'article du " Figaro " était consacré aux mesures humanitaires prises par le maire de Vintimille au sujet des réfugiés tunisiens, tandis que l'article de la " Marseillaise ", qui est un journal de gauche (3) , contrairement au " Figaro ", s'offusquait contre les conditions d'accueil des clandestins à Marseille.
Ceci dénote un sens pour le moins curieux de la hiérarchie de l'information : le véritable sujet intéressant de ces deux reportages, à mon sens, était plutôt l'incroyable et effroyable affirmation selon laquelle les femmes embarquées dans ces bateaux en mauvais état de navigation serviraient de sacs de lest tout juste bons à être jetés à la mer au cas où la flottaison des embarcations qui les transportent le nécessiterait, ( on remarque que les hommes, eux, ne sont pas jetés à l'eau, on interdit seulement aux passagers de récupérer ceux qui y sont tombés...). Ce sujet est, à mon humble avis, d'un intérêt bien plus capital que le sujet " officiel " de chacun de ces articles, et aurait même mérité de faire la " une " de ces deux journaux, et d'être repris par l'ensemble des médias.
Essayons de voir pourquoi il n'en a pas été ainsi.
Plusieurs hypothèses sont possibles :
1°) Les événements allégués par ces deux immigrés clandestins sont peut-être complètement imaginaires. On se demande dans ce cas quel besoin avaient-ils de les raconter. En effet, la révélation de ces faits fait automatiquement peser sur eux le soupçon de complicité. S'agit-il de mythomanes ? Mais la mythomanie est une affection psychiatrique fort rare, qui a donc peut de chance d'être observée sur un si petit échantillon de personnes et cette hypothèse n'explique pas pourquoi ces deux mythomanes raconteraient des récits aussi analogues à plusieurs centaines de kilomètres l'un de l'autre.
Racontent-ils ces histoires par vengeance, dans l'espoir que les passeurs, qui ont dû les exploiter lourdement sur le plan financier, se retrouvent avec une enquête de police sur le dos ? C'est également envisageable.
Si les faits relatés sont imaginaires, quel besoin ont, dans ce cas, ces deux journalistes d'en parler dans leur article ? Evidemment, la vérification du caractère imaginaire ou non de cette histoire est des plus délicates. On aimerait supposer que les deux journalistes ont été recouper ces informations avec d'autres passagers des mêmes bateaux. Ce recoupement semble avoir été fait par le journaliste du " figaro " qui indique que " tous, exclusivement des hommes jeunes, plutôt pauvres et rarement francophones, racontent la même histoire " ( dans ce cas, cela ne plaide pas en faveur d'une histoire imaginaire ).
Si les deux journalistes ont un gros doute quant à la réalité de l'histoire, ils ont tout intérêt à la raconter, comme ils l'ont fait, dans un entrefilet , dans l'espoir qu'elle passe inaperçue si elle est fausse . En effet, la divulgation de fausses nouvelles par un journaliste est passible de l'article 27 de la loi du 29 juillet 1881 (4) Par contre, au cas où elle s'avérerait exacte, la rétention de cette information pourrait être considérée comme une " non dénonciation de crimes ", ( article 434 1 du Code pénal ) (5) d'où l'intérêt d'en parler au moins un tout petit peu, ce qui, en outre, au cas où l'affaire finirait par s'ébruiter, leur permet de pouvoir claironner qu'ils étaient les premiers à avoir donné l'information !
On peut également écarter, sans grand risque de se tromper, l'hypothèse selon laquelle les personnages de Tarek et Hamed soient des pures inventions journalistiques : que deux journalistes inventent la même histoire paraît aussi peu vraisemblable que la présence simultanée de deux mythomanes sur un petit nombre de passagers.
2°) Les événements relatés par ces témoins sont réels.
Mais dans ce cas, l'affaire est tellement énorme qu'on comprend mal pourquoi un journal aussi puissant que " le Figaro " n'a pas envoyé des enquêteurs en nombre pour essayer de reconstituer l'affaire et de vérifier l'existence de femmes disparues en mer auprès de leur famille tunisienne, ou des autorités de police tunisiennes.
Dans l'hypothèse ou ces faits sont réels, on est quand même saisi d'étonnement. Chaque bateau ne devait pas avoir plus d'une dizaine de membres d'équipages, et probablement beaucoup moins pour le zodiac ( même si certains gros zodiacs ( 6 ) pourraient contenir 20 ou 30 passagers tassés comme des sardines ). Comment auraient-ils pu jeter respectivement douze et dix sept femmes à l'eau sans la complicité active et même l'assistance des passagers masculins, et sans qu'une révolte n'éclate parmi les passagers ? Cela paraît inconcevable !
Evidemment, si les faits sont exacts, cela écornerait fortement la mythologie journalistique officielle qui voudrait que ces immigrés tunisiens et libyens, seraient de pauvres et honnêtes gens qui espèrent une vie meilleure en Europe, et principalement en France, et ne demandent qu'à travailler. S'ils laissent, sans réagir, balancer par dessus bord des femmes embarquées, sous prétexte de surcharge du navire, le capital sympathie qu'ils pourraient susciter risquerait de fondre comme neige au soleil.
En effet, depuis l'affaire du naufrage du Titanic, chacun sait que lorsque un navire est sur le point de sombrer, on applique le principe " les femmes et les enfants d'abord ", ces deux catégories de personnes étant à sauver en priorité, avant toutes les autres. La procédure contraire serait universellement considérée comme un acte de barbarie et comme un recul de la civilisation.
On a donc l'impression que ces deux journalistes ont cherché à " noyer le poisson " de l'information capitale sous une information d'un intérêt mineur ( les sujets apparents de chacun de ces articles résumés par leur titre ).
Qu'est-ce qui pousse les journalistes du " Figaro " et de la "Marseilaise " à prendre cette information avec des pincettes et à en diluer soigneusement le signal dans des articles que l'on est tenté de lire en diagonale ?
La crainte de divulguer une fausse nouvelle ou de dénoncer des crimes imaginaires ne semble habituellement pas gêner outre mesure les médias en général.
On se souvient qu'il y a quelques années, une fausse et grave accusation contre un restaurateur chinois, basée sur un témoignage plus que douteux et très indirect, avait immédiatement fait la une des médias, et avait mis ce restaurateur dans une situation très inconfortable (7) . On se souvient également de l'émission à charge d'une journaliste de FR 3 contre le vaccin destiné à prévenir l'hépatite B, journaliste qui, sans preuves convaincantes, avait accusé ce vaccin de donner la sclérose en plaques et s'était bien gardé de démentir la chose une fois que des études ultérieures eurent prouvé scientifiquement le contraire.
On peut supposer que la divulgation de cette information douteuse comporte pour ces deux journaux un risque plus important que ceux mentionnés plus haut. Quel est ce risque ? Celui qui est bien plus à craindre de nos jours que les accusations de non dénonciation de crimes ou de divulgation de fausses nouvelles : l'accusation de racisme, de stigmatisation, de xénophobie ou même d'islamophobie. En effet, les protagonistes des faits supposés étant des passeurs et des réfugiés tunisiens, ce genre de critiques risquerait de survenir très rapidement.
Or, s'il s'avère en fin de compte que l'accusation grave formulée par ces deux clandestins tunisiens est imaginaire, une publicité trop importante donnée à cette affaire serait fort dommageable à un journal de gauche comme " la Marseillaise ", que certains commentateurs n'hésiteraient pas alors à accuser de " lepénisation ". On imagine que la rédaction de ce journal n'a pas envie de se retrouver avec une histoire de stigmatisation sur le dos.
Cette accusation de racisme ou d'islamophobie serait malgré tout une casserole, même pour un journal de droite comme le " Figaro ". Par ailleurs, la ligne éditoriale du " Figaro "est très proche des intérêts du patronat. Or , celui-ci ne semble guère apprécier les restrictions à l'immigration que risque de créer l'afflux de clandestins tunisiens. En effet, les immigrés clandestins sont une manne pour le patronat qui y voit le moyen d'avoir de la main d'oeuvre peu regardante sur les conditions de travail, à un prix très inférieur à celui fixé par l'usage des conventions collectives. Jeter le soupçon, dans un article, sur cette main d'oeuvre à bas coût risquerait donc de ne pas faire les affaires du patronat.
Une chose est certaine , c'est que personne n'a intérêt à enquêter sur cette affaire :
- les journaux pour lesquels, comme on l'a vu, il y a plus d'ennuis à prévoir avec une telle enquête que de scoop à en tirer.
- Le gouvernement provisoire tunisien, qui est bien trop content d'exporter ses chômeurs vers l'Union Européenne, pour s'inquiéter des conditions dans lesquelles cette exportation se fait. Par ailleurs, compte tenu des purges qui ont probablement eu lieu dans son appareil policier et judiciaire, la Tunisie n'a sans doute pas la possibilité matérielle d'enquêter sur ces hypothétiques crimes.
- Le gouvernement italien a pour principale préoccupation de freiner l'immigration de clandestins, et de s'arranger pour qu'ils partent en France au plus vite s'ils arrivent à Lampedusa. Il ne va pas s'amuser à enquêter sur ce genre d'histoire, qui ne le concerne en rien.
- Le gouvernement français n'a pas plus de raison d'enquêter que n'importe quel autre gouvernement de l'UE.
- Les associations de défense des droits de l'homme sont en face d'un conflit d'intérêt : certes, elles sont censées défendre les droits des femmes, mais dans une affaire comme celle-ci, cette défense rentrerait en conflit avec une des raisons d'existence principales de ces associations, qui est de défendre l'immigration sans restrictions, et la régularisation de tous les clandestins. Ce principe " généreux " risquerait fort de se voir remis en question au cas où l'affaire se confirmerait.
Reste à espérer que cette information soit fausse, car, dans le cas contraire, il est fort peu probable que justice soit un jour rendue à ces vingt-neuf femmes, dont la fin épouvantable, si elle est avérée, risque fort de passer par profits et pertes.
Docdory
(1) http://www.lefigaro.fr/internationa...
(2) http://www.lamarseillaise.fr/soci-t...
(3) http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Mar...)
(4) http://www.legifrance.gouv.fr/affic...
(5) http://www.easydroit.fr/codes-et-lo...
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par jako (xxx.xxx.xxx.172) 10 mai 2011 10:25
Je suis très étonné que Frontex ne soit pas utilisé, avec un budget de 720 mi ils auraient surement de quoi vérifier non ?
-
Par Antoine Diederick (xxx.xxx.xxx.194) 10 mai 2011 11:12
je vais être méchant, le budget dévolu à la construction des Mosquées devraient être transféré à la gestion de crise de l’immigration sauvage
-
Par Paul Villach (xxx.xxx.xxx.168) 10 mai 2011 10:27
@ Cher Docdory
Merci d’oser porter votre scalpel là où ça fait mal.
La vie d’une femme ne vaut pas celle d’un homme dans cette jungle de l’émigration clandestine tunisienne. Paul Villach
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.1) 10 mai 2011 14:06
Paul, pourquoi donc tombez vous aussi facilement dans ce ragot MANIPULATEUR ? écrit par un islamophobe patenté ?
-
Par Tartiflette (xxx.xxx.xxx.192) 10 mai 2011 14:10
Bonjour,
Seulement dans cette jungle de l’émigration clandestine tunisienne ? -
Par Bovinus (xxx.xxx.xxx.149) 11 mai 2011 01:36
Ah ! enfin quelque chose de pas bête dans toute cette crasse. Hadj Ahmed : + 350.
-
-
-
Par Philodeme (xxx.xxx.xxx.47) 10 mai 2011 11:31
J’avais commis le commentaire ci-dessous le 11 avril dernier
aucune réaction des bonnes âmes qui injurient à jet continu ... Marine Le Pen ... une femme aussi ... aller par dessus bord avec les autres ... doivent penser ces crétins ... qui passent leur temps sur les forums en faisant des leçons de morale.
Par Philodeme (xxx.xxx.xxx.200) 11 avril 18:48
suite et microscopique complément à mes précèdents commentaires sur ce fil
je ne parlais pas des effets de manches de Mr Sarkozy (avec cette ridicule histoire voiles complet) mais de la mort ignoble de douze femmes immigrées mais sacrifiées par d’autres immigrés ou avec la complicité d’autres immigrés.
Vous faites tous silence !
Mais qu’est-ce qui gène donc ?
je réponds donc pour vousIl me semble que ce qui vous gène est qu’ils existent chez les immigrés des criminels.
Mais c’est cela l’humanité !
bis repetita donc
"Un peu à côté du sujet, mais qui va en parler et incidemment de la considération portée aux femmes.
http://www.lefigaro.fr/internationa...
Dans le texte cette phrase épouvantable que vous pouvez lire
" Au cours du trajet pour Lampedusa, douze filles ont été jetées à la mer""
-
Par Philodeme (xxx.xxx.xxx.47) 10 mai 2011 14:36
Rappel :
La présidente du Front National a ensuite rencontré deux représentants des migrants arrivés à Lampedusa et placés en centre de rétention. "J’ai beaucoup de compassion pour vous, j’ai aussi du cœur, mais l’Europe n’a pas la capacité de vous accueillir. Nous n’avons plus les moyens financiers", leur a-t-elle expliqué.Elle ne connaissait pas le sort fait aux migrantEs sur les barques !
Alors messieurs, mesdames les moralisateurs !
Pourquoi votre charité financée essentiellement par ceux qui en France payent leurs impôts, c’est à dire les plus humbles (les plus riches envoient une partie de leur fortune dans les paradis fiscaux) ne consiste-t-elle pas à affréter des ferries Tunisie-France à vos frais pour les héberger dans vos propriétés ???,,
-
-
Par cathy30 (xxx.xxx.xxx.105) 10 mai 2011 12:09
bonjour Annie
les experts s’expertisent (l’Otan) :http://www.care2.com/causes/politic...
Doctory
ce que je n’apprécie pas dans votre article, c’est qu’il est orienté. Les immigrés jettent les femmes par dessus bord. Je me souvient d’une histoire de blanc. Un ferry a coulé il y a plusieurs année, il y a eu plusieurs rescapés sur une petite embarcation, et comme elle menacée de chavirer une femme a été jetée en mer. Ce n’est donc pas une histoire de culture, ni de couleur de peau, mais de survie du plus fort. -
Par cathy30 (xxx.xxx.xxx.105) 10 mai 2011 12:31
Annie j’ai retrouvé l’affaire de ce naufrage : celui de l’estonia. ou les embarcations étaient instables et en fait beaucoup de monde sont passés par dessus bord.
-
Par dom y loulou (xxx.xxx.xxx.183) 10 mai 2011 15:26
"les autorités"...
s’occupent bien de nous... vous aimez cette fable Diederick ? Elle vous rassure ?
si autorité il y a c’est qu’elle veut vous brider, vous assommer, vous maintenir sous son joug, point à la ligne. A moins que l’autorité soient les citoyens eux-mêmes vous avancerez toujours plus avant en dictature avec cette pensée que "les autorités feront bien quelque chose" qui délècte tant le groupe Bilderberg.
oh oui, ils en feront des tonnes puisque vous les laissez faire et vous entrainer à tuer des innocents en Libye au nom de la France
et leur action unilatérale et tous azimuts s’appelle "agenda de dépopulation"
nous sommes, depuis Copenhagen, de la pollution sur terre pour le lords divins anglo saxons et ils nous emmènent tout droit à la troisième guerre mondiale contre l’Asie et tous les pays non-alignés... ils sont nombreux maintenant notez.
que ce soit la merde tous azimuts en europe !! ça c’est leur dada aux Bilderberg, la CONS FUSION... l’europe doit être piétinée et s’il faut des hordes de migrants pour la déstabliser alors ce sera fait... comme aux USA dont les frontières avec le Mexique sont grandes ouvertes et les gangs de la drogue dure sèment la terreur...mais
si vous tombez dans leur piège, vous agrandirez votre haine, vous vous séparerez d’avantage de vos frères et ils vous maintiendront à tout jamais dans leur enclos barbare baptisé jardinet d’Eden il y a fort longtemps.
Réactualisé tous les jours le jardinet des faux dieux très supérieurs
-
Par dom y loulou (xxx.xxx.xxx.183) 10 mai 2011 15:29
merci Annie. voilà qui éclaire les responsabilités.
-
Par docdory (xxx.xxx.xxx.204) 10 mai 2011 16:34
@ Annie,
J’ai été voir l’article du Guardian. Le moins que l’on puisse dire, c’est que le récits des " boats people " survivants est ni plus ni moins convaincant que celui des clandestins cités par " la Marseillaise " et " le Figaro ".Par contre, la probabilité qu’il y ait un semblant d’ enquête officielle est plus grande. -
Par COVADONGA722 (xxx.xxx.xxx.34) 10 mai 2011 16:47
bonjour Annie si vous lisez couremment l anglais vous savez donc que le guardian n’est pas aussi affirmatif , par ailleurs les rations jetées portaient d’apres les " témoins" la mention ARMY , déja mangé des rations françaises ? et il n’aurait été vus que le seul porte avion , l’étonnant étant que comme dans toutes les marines du monde ils ne naviguent jamais seul surtout dans une zone de conflit, le temoignage du gardian est en provenance
de la zone lybie sous controle de khadafi , je ne vous certifie pas la chose fausse juste je relativise et remet en perspective .
-
Par docdory (xxx.xxx.xxx.204) 10 mai 2011 11:39
@ Antoine Diederick
1°) L’expérience prouve que quand on écrit un article, il faut se limiter à un seul sujet. Le sort incertain de 29 femmes et son traitement par les médias n’est pas un sujet mineur.2°) Bien que ces pays soient très surpeuplés, une des raisons principales qui fait que les gens ne bénéficient pas d’une vie décente est parfaitement connue : c’ est que leurs dirigeants inefficaces et corrompus détournent l’argent public à leur profit.C’est pour ça qu’il y a eu une révolution en Tunisie. On ne peut que regretter que ces immigrants tunisiens ne restent pas sur place pour contribuer, à leur échelle, à y instaurer une société plus libre et plus juste, et à s’attaquer aux racines du mal ....-
Par morice (xxx.xxx.xxx.1) 10 mai 2011 14:08
On ne peut que regretter que ces immigrants tunisiens ne restent pas sur place pour contribuer, à leur échelle, à y instaurer une société plus libre et plus juste, et à s’attaquer aux racines du mal ....
propos lepenistes ordinaires -
Par docdory (xxx.xxx.xxx.204) 10 mai 2011 15:27
@Antoine Diederick
Morice fait de la reductio ad LePenum, ce qui est une variante du point Goodwin. Fasciser l’adversaire a toujours été une arme favorite des staliniens dans le passé et des pro-islam de nos jours, lorsqu’ils n’ont pas d’arguments pertinents à opposer à l’adversaire.Nul doute que, dans la grille de lecture qui est celle de Morice, Ségolène Royal soit devenue une alliée du FN ! -
Par morice (xxx.xxx.xxx.1) 10 mai 2011 16:10
la RUMEUR étant le fondement des pratiques fascistes.
et ça, ça en est une !
-
-
-
Par Cocasse (xxx.xxx.xxx.36) 10 mai 2011 13:30
Maintenant, on a sur notre territoire des "migrants" tunisiens revendicatifs, qui ne lâcheront jamais l’affaire. Ils useront de toutes les ficelles comme ils l’ont déjà fait, en traitant de raciste ou de fasciste les personnes s’opposant à leur incruste.
Une bande de racailles dont une partie vient directement des prisons tunisiennes. Comme on l’a vu sur les reportages italiens : des "tout leur est du", des vandales, des voleurs, des agresseurs, et des islamistes. En quelle proportion ? difficile à dire, mais certainement importante, dans la mesure où il n’y a que des "jeunes" hommes, déterminés et opportunistes.
Et à coté de ça, toutes les gauchiasses et associations collabos militant pour les loger, les nourrir, faire en sorte qu’ils restent en France.
A vomir.
-
-
Par non666 (xxx.xxx.xxx.176) 10 mai 2011 13:26
D’un autre coté, on ne peut pas participé a des bombardements sur des civils en Lybie , sous le pretexte de vouloir tuer la famille du dictateur en place et s’occuper en plus des atrocités commisent par des arabes entre eux...
Et puis montrer cette affaire, si elle est vraie, au journal de TF1, c’est montrer du doigt les resultats de la politique de PiPo Ier en matiere de controle des flux migratoires, de reussite de cette Europe de Maastricht, de Shengen et de Lisbonne qu’on nous vante tant.
Donc cachez ces seins que nous ne serions voir.
Et que diable allaient elles faire dans cette galère ?
Elle le savent qu’on nage tres mal en Burqua !
Non decidement, cette information est tres mauvaise pour Sarkozy :
Gros plan sur les revolutions arabes si vantées par la presse des Bouyghes, Bolloré, Lagardere , Rottschild, Weil , Dassault, Beterlsmann et Niels
Gros plan sur l’immigration sauvage illicité
Gros plan sur les moeurs de nos "invités" "malgrès nous"
Marine Lepen : +2
On comprends la discretion de la racaille qui se reunit chaque mois au diner du Siecle sur ce sujet. -
Par volpa (xxx.xxx.xxx.139) 10 mai 2011 13:27
Ici, normalement, c’est les femmes et les enfants d’abord.
-
Par Yohan (xxx.xxx.xxx.236) 10 mai 2011 14:00
Enfin, un article sur le sujet. Moi-même, j’ai lu cette dépêche et je me suis étonné que les chantres de la bien pensance aient omis de commenter cette info. Mais bon, on va encore dire que c’est de l’islamophobie que de parler du sort de ces femmes. Certains iront dire que ces pauvres migrants homme se sont mépris sur le sens de la formule : les femmes et les enfants d’abord
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.1) 10 mai 2011 14:11 docdory se nourrit visiblement dans le site d’info identitaire.c’est à à la fois une PREUVE et un AVEU...
-
Par docdory (xxx.xxx.xxx.204) 10 mai 2011 15:32
@ Morice
Une preuve ? Un aveu ? Fichtre ! Vous auriez fait un excellent procureur lors des procès de Moscou ! Heureusement que Staline ne vous avait pas dans son staff ... -
Par Calmos (xxx.xxx.xxx.247) 10 mai 2011 17:07
Doctory
Si il avait pu :Morice aurait dénoncé Staline pour son "communisme" trop mou et l’aurait fait fusiller de 12 balles rouillées pour qu’il attrape le tétanos...
-
Par non666 (xxx.xxx.xxx.176) 10 mai 2011 17:22 Morice :
"docdory se nourrit visiblement dans le site d’info identitaire."
Il y a deux possibilités :
1) Cette information est vraie et le fait que le site identitaire soit le seul à l’annoncer serait Tres grave
2) Cette information est un mensonge et il faut la denoncer.
Par contre , juger un homme sur la base de ses sources, c’est du domaine du fanatisme religieux, meme si c’est une morale soi-disant laique qui sert de substrat.
"hors de mon Eglise, point de vérité...."
Il ecoute Al Jazeira : c’est un fachislamiste !
Il lit Chine nouvelle : c’est un agent de Pekin !
Il ecoute betthoven : c’est un nazi allemand !
Mais ne forcons pas le trait, Morice.
Je suppose qu’en français , votre specialité etait l’explication de texte vu que la plupard de vos articles sont des fiches de lectures sur des bouquins ecrits par d’autres.
Bien fait , dans l’ensemble.
Mais evitez les dissertations et les commentaires, il faut de l’esprit , de la rigueur et une pointe d’humour.
-
-
Par dom y loulou (xxx.xxx.xxx.183) 10 mai 2011 15:02
c’est quoi ... ils manquent d’imagination vraiment...
ça devient une mode depuis qu’Oblabla appelle "justice" de jeter les gens à la mer ?
cela s’appelle agenda de dépopulation
et ainsi de nous habituer au meurtres constants et de les taire et de les banaliser en faits divers tout à fait possibles et dits "normaux"
après tout on prescrit bien du pROSAC en sachant que les "patients" deviennet des psychopathes s’ils y ajoutent une goutte d’alcool...
agenda de dépopulation vanté, prôné, dit et écrit en noir sur blanc jusque dans le washington post... tout est bon pour éliminer...
80% de l’humanité doit périr selon les lords déchus d’humanité assis dans leurs coffres-forts à regarder débouler des chiffres qui font leur fortune et notre misère...
alors quelques dizaines de femmes jetées à la mer c’est du NOOORMAAAL ... sans doute...
je vous expose le cynisme des médias complices de cette charcuterie génocidaire qui en commençant par se prénommer "guerre contre le terrorisme" s’est vue mutée en "choc des civilisations"
... à partir de là on se concentre à diaboliser et montrer les victimes expiatoires (les réfugiés) en bourreaux inhumains... qu’est-ce d’autre que cette affaire qu’on nous ballance sans preuves encore, sans témoignages concrets ?
la guerre éternelle à l’humanité et tandis qu’on nous tue silencieusement par poisons industriels multiples et de métaux neuro toxiques et d’irradiations nucléaires et de pollutions au benzène gravissimes pour lesquelles BP aurait dû être trainée devant un tribunal pour crime contre l’humanité depuis longtemps, on nous met devant un génocide dans les pays musulmans...
on pourrait croire ainsi que nous ne sommes pas les victimes de ce système et Fukushima crache ses tonnages de monstruosités en permanence...
voilà le leitmotiv, l’hypnose que nous devrions avaler, le bourrage de crâne massif et constant : nous serions tous des idiots très fiers de l’être et surtout chacun pour soi prêt à balancer tout le monde par dessus bord pour survivre... incapables que nous sommes d’entraide... et donc nous aurions foncièrement besoin de ce système militariste pour nous réguler... la version humain-bétail dans toute sa splendeur...
c’est encore du Walt Disney version Stephen King cette histoire à mon humble avis.
-
Par Bovinus (xxx.xxx.xxx.149) 11 mai 2011 00:53
dom y loulou
80% de l’humanité doit périr selon les lords déchus d’humanité assis dans leurs coffres-forts à regarder débouler des chiffres qui font leur fortune et notre misère...Je ne sais pas si vous êtes sérieux ou non en balançant cela, mais il semble qu’on s’y achemine tout droit. La surpopulation pose de réels et très graves problèmes, et ma confiance dans les "élites" au pouvoir, ou plutôt les racailles d’élite au pouvoir, avoisine le zéro absolu. Car ce problème-là pourrait bien être immensément plus grave qu’un "simple" réchauffement climatique, fût-il global.
-
-
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.1) 10 mai 2011 16:09
-
Par docdory (xxx.xxx.xxx.204) 10 mai 2011 16:24
@ Morice
Malheureusement, le texte intégral de l’article de ASI que vous mettez en lien n’est accessible qu’aux abonnés .Sinon, je vois mal le journal de gauche " la Marseillaise " organiser un hoax pour que l’extrême droite en bénéficie.... -
Par Petitou (xxx.xxx.xxx.124) 10 mai 2011 21:32
Je voulais copier-coller l’article d’ASI mais je n’y arrive pas. Je suis super nulle en informatique. Si quelqu’un veut bien m’expliquer comment faire pour l’importer dans le commentaire je le ferais sans aucun problème afin d’éclairer tout le monde.
-
Par Petitou (xxx.xxx.xxx.124) 12 mai 2011 15:06
c’est ce que j’ai fait mais il n’y a que la phrase qui s’affiche et le texte importé n’apparait pas. Désolée.
-
-
Par Yohan (xxx.xxx.xxx.117) 10 mai 2011 16:52
L’info est peut-être fausse mais on peut fouiller non ? Quand je pense qu’on en fait des tonnes sur une réunion de la FFF qui date de septembre dernier et où il n’y a pas eu mort d’homme.
On est en droit de se demander pourquoi cette information n’a pas été vérifiée immédiatement par la presse et pourquoi aucune investigation n’a été lancée à la suite des déclarations du fameux Tarek.
A croire qu’il est préférable de faire l’impasse pour ne pas discréditer tous ceux qui nous serinent à longueur de déclarations que cette vague d’immigration est une chance pour la France -
-
Par Bovinus (xxx.xxx.xxx.65) 10 mai 2011 17:26
docdory
On ne peut que regretter que ces immigrants tunisiens ne restent pas sur place pour contribuer, à leur échelle, à y instaurer une société plus libre et plus juste, et à s’attaquer aux racines du mal ....Alors ça, c’est vraiment le refrain socialo de base tout baveux de bons sentiments, tout pétri de droits-de-l’hommisme au rabais et complètement improductif. "Plus juste et plus libre", laissez-moi rire. Ça se mange, la liberté et la justice ? Ça se boit, peut-être ?
Il ne s’agit pas de démocratie mais de prospérité, point barre. Laisser entendre que prospérité et démocratie sont forcément liés est une arnaque intellectuelle. Quand ces gens cherchent simplement à satisfaire leurs besoins vitaux, on cherche systématiquement à leur refourguer de la démocratie. D’ailleurs celle-ci ne vient jamais seule, car elle est livrée dans un packaging standard avec son pendant économique néo-libéral. Le but inavoué est de détruire les industries et institutions locales (car non kompétitives) pour mettre à la place nos multinationales apatrides et gloutonnes, toujours en quête de nouveaux marchés et de main d’œuvre quasi-gratuite.
Pour cela, il y a trois grandes méthodes. Si le pouvoir en place se laisse corrompre, on pourra procéder par assèchement des éventuelles subventions, par rachat, ou par privatisation forcée si l’industrie en question est propriété de l’État. Bien entendu, on prend soin d’arroser généreusement de prébendes ceux qui nous livrent leurs pays pieds et poings liés afin que l’on puisse les racketter en toute quiétude. Et pour les gueux, MTV et entertainment à volonté, histoire de bien les abrutir.
Si le pouvoir est coriace, on envoie l’OTAN. C’est ce qui s’est passé en Yougoslavie, en Irak, en Côte d’Ivoire ; c’est en train de se passer en ce moment même en Lybie.
Enfin, il y a la méthode la plus odieuse, celle de la dette. On va aller dans le sens du poil, on encourage le développement, la koopération, la fraternité entre peuples, et toutes ces belles choses, et on va distribuer du krédit à gogo pour financer les projets les plus grotesques et les plus improductifs (il n’y a qu’à aller dans le premier pays pétrolier du Golfe persique venu pour s’en rendre compte). Et ensuite, on ressort le kontrat où il est stipulé qu’en fait, les intérêts étaient à taux variable, et qu’il y avait des garanties impliquant des "ajustements strukturels". Si les indigènes font de l’esclandre, on appelle l’OTAN, ça les kalme vite.
On se comporte comme de petits caïds mafieux. Et après, on verse des larmes de krokodile sur les "dégâts kollatéraux". Et tout ce que vous pouvez imaginer, c’est regretter qu’ils ne restent pas sur place pour construire une société plus "libre" et plus "juste".
Vous me donnez envie de vomir, avec votre "liberté" et votre "justice". Si je le pouvais, je deviendrais migrant tunisien, rien que pour racketter tous ces dispositifs de redistribution sociale que des salauds d’occidentaux comme nous / vous ont mis en place, espérant ainsi racheter une conscience à peu de frais. J’aurais au moins 15 femmes, toutes au RMI, logées, nourries, blanchies, soignées gratos, et j’aurais au moins 150 gamins. Et je vivrais comme un nabab aux frais du kontribuable oksidental décérébré, qui parle de "liberté" et de "justice".
Vaut mieux que j’arrête là, il me vient des idées trop subversives sur tout ce que ces gens pourraient avoir envie de faire, si ils comprenaient les causes réelles qui les ont mené à leur détresse. Nous ne sommes évidemment pas les seuls responsables, mais notre part est lourde. Et c’est pas en distribuant des clopinettes à droite et à gauche aux gueux de l’Afrique et du Maghreb, tout en prêchant la liberté et la justice, qu’on va se régler ce genre de problèmes.
Et non, avant que vous ne me qualifiiez de frontiste, je vous arrête de suite : je n’approuve ni ne cautionne en aucune façon quoique ce soit qui vienne du Front National. Je suis moi-même plutôt "rouge qui tache", mais comme je ne suis pas stupide, j’appelle en général ceux qui croient encore à la "démokratie" à voter pour Villepin. Mais je vous avoue que la "démokratie", ça me paraît de plus en plus suspect.
-
Par Bovinus (xxx.xxx.xxx.65) 10 mai 2011 19:05
Le rapport, c’est qu’il se passe ce genre de chose sous notre nez et que l’auteur du billet ne peut "que regretter que ces immigrants tunisiens ne restent pas sur place pour contribuer, à leur échelle, à y instaurer une société plus libre et plus juste, et à s’attaquer aux racines du mal ....".
Quel est l’intérêt de l’article ? Où veut-il en venir ? Pourquoi l’a-t-il pondu ?
C’est pas avec des regrets et de la mauvaise (ou de la bonne) conscience qu’on les aidera, à supposer d’abord qu’on en ait réellement envie. Cette sorte d’hypocrisie nous a mené tout droit à une situation catastrophique en matière d’immigration, et une situation bien pire encore chez ceux qui espèrent trouver ici une vie meilleure.
Tant qu’à faire, autant prendre le parti du cynisme, et dire clairement aux peuples voisins moins riches que nous : on vous exploite et on vous emmerde, et si vous vous avisez de vouloir mettre les pieds chez nous, on vous laissera crever en pleine mer ou dans un centre de rétention pour immigrés illégaux.
Au moins, cela aurait le mérite d’être honnête.
-
-
Par docdory (xxx.xxx.xxx.204) 10 mai 2011 18:39
@Papi
C’est une inquiétante possibilité qui m’a, moi aussi, traversé l’esprit .
-
-
-
-
Par Serpico (xxx.xxx.xxx.206) 10 mai 2011 18:48
Doc, vous avez besoin d’un docteur.
Avec autant de supputations toutes aussi tirées par les cheveux les unes que les autres, votre désir de justifier vos préjugés nous saute à la gueule.
-
Par Serpico (xxx.xxx.xxx.206) 11 mai 2011 13:10
Pas pu trouver une description à croquer ?
Anti-US et anti-islamiste : ça vous embête, je le sais.
Votre neurone fait des cabrioles de dépit mais c’est ainsi. Ça vous apprendra à utiliser correctement votre cerveau.
-
Par Serpico (xxx.xxx.xxx.206) 11 mai 2011 15:13
truc :"a priori, elle révèle votre personnalité et du coup les accusations que vous lancez à l’auteur perdent de leur crédibilité."
**************
Mamma mia !
Je veux bien que vous m’expliquiez ma perte de crédibilité...
Si je suis anti-islamiste, je devrais être d’accord ?
Mais comme je suis anti-US, ça coince un peu ?
Non ?
Je devrais être d’accord point barre. Qu’est-ce que j’ai à vouloir ne pas aimer les islamistes et ne pas accepter quand même qu’on fasse tout endosser à l’Islam et aux musulmans ?
Je dois être schizo ou un truc de ce genre.
------------------------
Ah ! les militants de la liberté de penser, de la liberté d’expression...qui ne sont en fait que des adeptes de la "pensée" linéaire". Même pas des bien-pensants.
-
-
Par docdory (xxx.xxx.xxx.83) 11 mai 2011 00:16
@ Annie
Je vous ferai remarquer que je ne prends à aucun moment position dans mon article sur la véracité ou la fausseté des témoignages des deux tunisiens, par contre, je prends position sur la façon dont ces témoignage sont traités par la presse. -
Par Serpico (xxx.xxx.xxx.206) 11 mai 2011 13:12
Docdory : "Je vous ferai remarquer que je ne prends à aucun moment position dans mon article sur la véracité ou la fausseté des témoignages des deux tunisiens"
************************
J’en suis sur le c... !
Plus faux-cul, tu meurs désintégré !
-
-
Par Antoine Diederick (xxx.xxx.xxx.194) 10 mai 2011 21:42
"on se permet tout" , pas tout a fait "on fait sauter les bouchons de champagne" et chez les hussards "on sabre"
-
Par docdory (xxx.xxx.xxx.83) 11 mai 2011 00:22
@ Annie
Le document du Guardian, que j’ai pris la peine de lire, est ni plus ni moins convaincant que les témoignages relatés par le Figaro et la Marseilaise .Les trois affaires sont à vérifier, si possible. Pour l’instant , il est impossible de prendre position à leur sujet.Cela dit, l’éventuelle non assistance à personne en danger dont se serait rendu coupable l’armée de l’Otan n’atténuerait en rien les éventuelles exactions des passeurs tunisiens. -
Par Bovinus (xxx.xxx.xxx.149) 11 mai 2011 00:33
annie
Je ne comprends pas votre intervention. Je ne parle pas de morts par noyade, mais de morts documentés de migrants qui sont morts sur des bateaux et qui ont été jetés par dessus bord, comme le document que j’ai joint en témoigne. Chaque mort est documentée.
Moi, ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi vous vous faites comptable de ces migrants morts (vous, l’auteur, et beaucoup d’autres). Savoir combien sont morts sur tel bateau, et de quoi, et quand, et à qui appartient ce bout de bras échoué hier sur une plage de Lampedusa... à quoi bon ? pourquoi faire ? à quoi ça nous avance ?
Ça ne résout rien, et n’explique rien. On est devant une situation d’immigration massive de la misère, c’est net, mais je pense qu’une très large partie de la population européenne est au courant. L’indignation, c’est bien, quand ça provoque une action. Sinon, c’est juste ... inutile, improductif, stérile. Je ne sous-entends pas que vous n’agissez pas, peut-être le faites-vous ; je ne comprends pas l’intérêt de ce genre d’info. Vous avez forcément une opinion quant aux causes, aux responsabilités et aux possibles remèdes, mais vous ne la partagez pas.
À quoi bon alors remuer un truc aussi glauque, si c’est pour refuser de débattre des possibles solutions derrière ? C’est quoi, une pulsion morbide, un vice, une fascination perverse pour la souffrance d’autrui ?
Au moins, expliquez-nous votre méthode pour arriver à vivre en sachant tout ça, ce serait mieux que rien. Certains estiment qu’une attitude beaucoup plus intransigeante quant à l’immigration serait un moyen de dissuasion efficace, et votent en conséquence. C’est leur droit, ils agissent conformément à leurs convictions. D’autres adoptent une attitude radicalement opposée, et seraient plutôt pour une politique de l’accueil, et c’est aussi leur droit. D’autres militent pour l’altermondialisme, y’en a même qui vont œuvrer dans les pays en difficulté pour essayer de se rendre utiles sur place.
J’aimerais simplement comprendre : quel est le sens de votre message ?
-
-
Par Bovinus (xxx.xxx.xxx.149) 10 mai 2011 21:41
Ouais, c’est fort triste tout ça, mais encore ? Qu’est-ce que vous nous proposez ? Quelle est votre recette pour sortir ce qu’on appelait encore "Tiers Monde" il n’y a pas si longtemps de la misère ?
-
Par docdory (xxx.xxx.xxx.83) 11 mai 2011 00:30
@ Annie
Avez vous bien lu mon article ?A aucun moment je n’ai accusé qui que ce soit d’assassinat, j’ai simplement essayé de comprendre pourquoi les événements relatés dans ces deux témoignages sont aussi peu ébruités, voire presque dissimulés, sans me prononcer sur leur véracité.
-
-
Par Axel de Saint Mauxe (xxx.xxx.xxx.4) 10 mai 2011 21:49
Cette information invérifiable méritait-elle un si long article ?
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- 11/09/2001 : dix ans après, en finir avec la théorie complotiste !
- 29 femmes tunisiennes auraient été jetées à la mer. Réaction discrète des médias
- François Hollande et la finance islamique : "ça ne me fait pas peur..."
- Michèle Alliot-Marie déclare l’anti-islamisme "intolérable" et tombe dans un piège sémantique !
A lire dans la même rubrique
Tribune Libre
- 2. Pourquoi cette guerre ? par
- A propos de dynastie en République populaire démocratique de Corée par
- Je ne crois pas au suffrage universel, mais j’ai voté… par
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- Va-t-on vers un début de panique sur l’euro ?
- Le Front de gauche : l’extrême gauche ?
- Moi, schizophrène...
- Le fromage synthétique colonise de plus en plus nos assiettes…
- Affaire Amesys : Sarkozy et son gouvernement ont-ils cautionné l’espionnage de Kadhafi ?
- Bank run sur le Crédit agricole ?
- 1. Troisième guerre mondiale : nous y sommes
- Une Présidente nommée Valérie Trierweiler
- La monnaie : résumé
- Martine Aubry prend-elle les citoyens pour des crétins ?
Derniers commentaires
-
29 femmes tunisiennes auraient été jetées à la mer. Réaction discrète des médias
@ docdory Vous n’échapperez pas à la vigilance du justicier Morice car NOUS SAVONS TOUT (...)
15/05 10:22 - Pierre Régnier -
29 femmes tunisiennes auraient été jetées à la mer. Réaction discrète des médias
T’as encore picolé toute la nuit, toi... Message à l’adresse de VINVIN (...)
15/05 10:00 - jbwak -
29 femmes tunisiennes auraient été jetées à la mer. Réaction discrète des médias.
ils auraient au moins pu jeter des mecs . les beurettes sont souvent très jolies
15/05 09:21 - dup -
29 femmes tunisiennes auraient été jetées à la mer. Réaction discrète des médias
Mais non YOHAN ; On jette les femmes par Bâbord, et les enfants par Tribord !...... Et faute (...)
15/05 05:46 - vinvin -
29 femmes tunisiennes auraient été jetées à la mer. Réaction discrète des médias
c’est ce que j’ai fait mais il n’y a que la phrase qui s’affiche et le (...)
12/05 15:06 - Petitou -
29 femmes tunisiennes auraient été jetées à la mer. Réaction discrète des médias
@ Morice Complètement hors-sujet !
12/05 14:00 - docdory
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
