A Citoyens Gogos, Députés Godillots...

Avant les élections législatives, les candidats députés parcourent leurs circonscriptions en tous sens, sonnent aux portes des électeurs, les interpellent dans les rues, tiennent des réunions publiques afin de tenter de les convaincre du bien fondé de leur candidature.

Une fois élu, le député devient officiellement le représentant de la Nation.

Sur le site de l'Assemblée Nationale il est précisé les attributions et devoirs du député :

« Il est à l’écoute des citoyens qu’il peut recevoir à sa permanence pour tenter de trouver une solution aux problèmes qu’ils rencontrent en intervenant auprès des administrations. Il se fait l’écho de leurs préoccupations à l’Assemblée pour critiquer et faire progresser la législation et améliorer son application. Le député est généralement le membre d’un parti. A ce titre il anime le débat politique dans sa circonscription avec tous les habitants. Il est l’acteur principal du débat démocratique quotidien sur le plan local ».

Problème : tout le monde sait parfaitement, que le député, une fois élu, de quelque bord qu’il soit, ne tient plus de grandes réunions où l’électeur puisse l’interpeller sur ses interventions au Palais Bourbon et lui rappeler le cas échéant le rôle de l’Assemblée Nationale dans le contrôle du Pouvoir exécutif.

Et c'est bien là que le bât blesse !

Tant que le citoyen ne le rappellera pas à ses devoirs, tant qu'il continuera, ignorant ses propres responsabilités et pouvoirs, de râler au café du commerce ou, mieux, je le concède, de se perdre en discussions (stériles car n'aboutissant sur aucune action) sur certains forums, pourquoi voulez-vous que ce parlementaire aille se mettre en position difficile devant une foule d'anciens électeurs qui pourraient lui rafraîchir la mémoire ?

Il est du devoir du député, représentant du peuple qui l'a élu, de rendre compte et d'accepter le débat contradictoire en réunions publiques et ce, tout au long de son mandat !

Il est du devoir du citoyen de le lui rappeler !

Et quand, la mine défaite devant la juste harangue du peuple, il rencontrera, à l'Assemblée Nationale, ses pairs qui auront eu la même "mésaventure", alors oui, et alors seulement, on pourra condidérer que le citoyen aura exercé sa responsabilité.

Si celui-ci n'est pas prêt à s'assumer, qu'il se taise ! Et continuons de subir !

Le Pouvoir, il est là, à portée du citoyen qui, par manque (voulu ?) d'éducation, l'ignore !

par Guy BELLOY mardi 11 septembre 2012 - 44 réactions

(14 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Réactions à cet article

Par foufouille (---.---.---.203) 11 septembre 2012 11:34

peu possible
sauf si on aimes les matraques

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Christian Labrune (---.---.---.63) 11 septembre 2012 11:44

Vous êtes très dur avec les députés. Ces gens-là sont dans une situation précaire, avec un contrat à durée déterminée de cinq ans qui ne les protège pas des risques du chômage. Les socialistes, pour une fois, ont la majorité partout. Il faut bien qu’ils en profitent et qu’ils en jouissent autant qu’ils peuvent. Ils ne sont quand même pas naïfs au point de croire qu’ils peuvent quelque chose pour la République ; tout ça, c’est une fiction, une aimable mythologie d’un autre temps. Les choses, aujourd’hui, sont ce qu’elles sont, ils n’y peuvent rien et ils ne tarderont pas à l’avouer, du reste, en toute bonne foi. Evidemment, ce n’est pas ce qu’ils disaient avant de se faire élire, mais le mensonge fait partie de certains métiers : les marchands de fruits ne mettent sur le dessus de leur étalage les plus pourris, les avocats (du barreau, pas des fruitiers) ont presque le devoir de mentir, et les arracheurs de dents, autrefois... mais aujourd’hui, l’anesthésie socialiste est extrêmement au point et il n’y a lieu de se plaindre tant que ça. La dernière fois qu’on les a vus au pouvoir, ils ont procédé aux très sévères amputations qu’exigeait le système libéral et personne n’a rien senti. La preuve : on les rappelle, ils reviennent se faire applaudir sur le devant de la scène comme dans ces concerts de province où un public souvent inculte fait quelquefois un triomphe à des interprètes nullissimes qui en sont toujours les premiers surpris.

Ces braves gens qui se pavanent dans les palais de la République, avouez tout de même que c’est très théâtral, c’est un assez bon spectacle, plein de suspens et de surprises, sans lequel on s’ennuierait davantage et sans lequel vous perdriez même l’occasion d’écrire cet article.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Guy BELLOY (---.---.---.11) 11 septembre 2012 12:06
  
  Bonjour Christian,
  
  « ils reviennent se faire applaudir sur le devant de la scène comme dans ces concerts de province où un public souvent inculte fait quelquefois un triomphe »
  
  Il n’est de véritable démocratie sans citoyens responsables donc éduqués.
  Merci de rappeler cette vérité fondamentale.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Deneb (---.---.---.73) 11 septembre 2012 12:16
  
  Christian « c’est un assez bon spectacle, plein de suspens et de surprises... »
  
  Bof... C’est sur que par rapport à ce que produit Hollywood en ce moment, il n’y a pas photo. Mais dans l’absolu, ça ne casse pas trois pattes à un canard.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par foufouille (---.---.---.227) 11 septembre 2012 14:35
  
  "Ces gens-là sont dans une situation précaire, avec un contrat à durée déterminée de cinq ans qui ne les protège pas des risques du chômage"
  ironie ?
  6 mois de vacances puis 4,5a de chomage cumulable
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par schweizer.ch (---.---.---.206) 11 septembre 2012 17:04
  
  « Il n’est de véritable démocratie sans citoyens responsables donc éduqués. »
  
  Sans examen ad hoc, comment déterminer le niveau d’éducation, donc de responsabilité, du citoyen ?
  
  N’importe qui peut faire semblant d’écouter pendant les heures d’endoctrinement, et penser à toutes sortes de choses interdites, ou non, aux moins de 18 ans...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Christian Labrune (---.---.---.63) 11 septembre 2012 18:28
  
  "Bof... C’est sur que par rapport à ce que produit Hollywood en ce moment, il n’y a pas photo. Mais dans l’absolu, ça ne casse pas trois pattes à un canard."
  @Deneb
  Mon propos était de pure complaisance. Je vois qu’ici on ne cesse de commenter minutieusement les moindres silences comme les moindres émissions sonores du Président et de ses affidés ; je me dis que cela doit bien en passionner quelques uns. Sinon, je suis à peu près du même avis que vous, et je trouve même plus intéressant de fumer ma pipe voire d’aller sur le Pont-Neuf pour y cracher dans l’eau de la Seine et faire des ronds en pensant aux écologistes. Je sais que cela leur fait de la peine. C’est déjà quelque chose.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Christian Labrune (---.---.---.63) 11 septembre 2012 18:46
  
  @Guy
  Je ne cracherai pas sur la démocratie, je ne vois pas grand chose d’autre, mais si la démocratie n’est pas « éclairée », comme on aurait dit au XVIIIe siècle, c’est vite la démagogie, la chienlit et la tyrannie obscure de la bêtise, comme sur AgoraVox. C’est ce qui fait que je ne peux pas pardonner aux socialistes d’avoir si radicalement détruit le système d’instruction publique dès le milieu des années 80. On en voit maintenant les conséquence, et elles sont abominables. Il est vrai que s’ils n’avaient pas pris cette précaution de détruire l’école avant de sortir, leur retour n’aurait peut-être jamais été possible. Désormais, les jeunes votent un peu à tort et à travers, au hasard, et quand ils votent c’est à droite puisqu’il n’y a plus que le PS lequel n’est pas à gauche et une extrême gauche qui est contre l’extrême droite, mais vraiment « tout contre ». Je doute quand même que ceux qui avaient au moins vingt ans en 81 ne se souviennent pas un peu de ces années sombres du socialisme, sous l’occupation de la Présidence par l’homme à la francisque.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par schweizer.ch (---.---.---.206) 11 septembre 2012 16:59

« Il est du devoir du député, représentant du peuple qui l’a élu, de rendre compte et d’accepter le débat contradictoire en réunions publiques et ce, tout au long de son mandat ! »

Ce ne sera possible qu’à condition de rendre le vote public. Il ne serait pas acceptable qu’un élu se fasse systématiquement harcelé jusqu’au mobbing, réunion publique après réunion publique, par des malveillants qui, de toute manière, n’ont pas voté pour lui. Ce serait la fin rapide de cette coruscante initiative.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par citoyenrené (---.---.---.79) 11 septembre 2012 17:08

@ Guy,

article intéressant, sujet intéressant

vous oscillez entre « citoyens » et « électeurs »......à juste titre, jusqu’à atteindre ce qui est décrit dans votre article, nous ne sommes rien de plus que des électeurs

tant que les électeurs n’ont pas le pouvoir institutionnel de convocation, contrôle, de révocation via référendum des députés dans leur circonscription, rien d’autre que des « électeurs », « citoyens » c’est dans les phantasmes

« merci pour vos questions », « merci de votre visite » , « merci pour votre pétition » « nous vous recontacterons »

et cet éventuel pouvoir institutionnalisé des électeurs vis à vis de leur délégué-député n’est pas à attendre de cette caste, qui a quitté la basse terre telle une montgolfière, gonflée par l’air chaud du pouvoir, ici législatif

alors vous mettez le doigt sur un sujet important, mais concrètement, quel pouvoir « citoyen » ?

l’obligation du « débat contradictoire » ? la circonscription vote et tranche à la fin du débat ? non, alors c’est juste pour la photo : « le député devant ses électeurs »

bon, allez, merci Guy pour cet article

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par schweizer.ch (---.---.---.206) 11 septembre 2012 17:30
  
  « ...tant que les électeurs n’ont pas le pouvoir institutionnel de convocation, contrôle, de révocation via référendum des députés dans leur circonscription... »
  
  Oui mais, encore une fois, uniquement le député pour lequel ils ont voté ! Et sans vote public, c’est pas possible. Autrement, n’importe quel élu, ayant obtenu 35 % des voix des inscrits, peut se faire blckbouler par des adversaires et des abstentionnistes agissant par pure malignité ou par espièglerie. Vous êtes incapable de comprendre ça ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par citoyenrené (---.---.---.79) 11 septembre 2012 18:00
  
  @ Schweizer,
  
  en cas de référendum révocatoire sur la circonscription
  
  les votants ayant fait élire le député iraient revoter pour le « sauver », s’ils n’y vont pas, c’est une forme de sanction
  
  vous dites, les abstentionnistes des 1er et 2e tours iraient cette fois voter par « malignité » ? si les gars ont eu la flemme les premières fois, ils auraient un accès de courage cette fois ci ? bof, c’est pas très probant la « pure malignité » ou l’espièglerie...vous prenez les gens pour des gosses à ce compte là
  
  à la rigueur, compter les votes blancs comme de futurs votes qui feront chuter n’importe quel député, mais les votes blancs, c’est trois fois rien pour l’instant
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Guy BELLOY (---.---.---.11) 11 septembre 2012 18:51
  
  Bonsoir René,
  « nous ne sommes rien de plus que des électeurs ;tant que les électeurs n’ont pas le pouvoir institutionnel de convocation, contrôle, de révocation via référendum des députés dans leur circonscription, rien d’autre que des »électeurs« , »citoyens« c’est dans les phantasmes »
  
  Nous sommes bien d’accord et dans nos précédents billets, nous avons rappelé que seule une 6è constitution avec RIP était démocratique.
  Ce billet est écrit dans l’urgence : rappeler aux citoyens que leurs députés qui se sont montrés solidaires du candidat devenu président et qui se sont donc « responsabilisés »
  vis à vis de leur électorat local doivent répondre à des interrogations quant aux éventuels manquements.Et que le droit, que dis-je, le Devoir de ces anciens électeurs est de rappeler les promesses éventuellement non tenues. Il ne s’agit en aucun cas de faire du « mobbing » comme l’écrit Swcheitzer, les questions que chaque citoyen a le droit de poser étant, sous peine de « trolling » strictement encadrées, et les votes éventuels dûment comptabilisés. La Presse locale ou régionale ne manquera pas de rapporter le débat et donc d’étendre les propos à l’ensemble de ses lecteurs. Transparence !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par citoyenrené (---.---.---.79) 11 septembre 2012 19:34
  
  Guy,
  
  « doivent répondre à des interrogations quant aux éventuels manquements »
  
  ce serait un début nécessaire, compter sur la presse pour insuffler la vertu, j’ai un doute, les lanceurs d’alertes ont-ils le poids, et le peuple le pouvoir, qu’ils méritent ? je ne crois pas...une Irène Frachon pour combien d’insuccès à ce jour, même médiatisés
  
  bien sûr, tout ce qui va dans le sens de l’accroissement du pouvoir réel du peuple souverain sur ses délégués momentanés est bon à prendre, et votre proposition ou rappel est nécessaire
  
  « seule une 6è constitution avec RIP était démocratique » milles fois oui
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par schweizer.ch (---.---.---.206) 11 septembre 2012 19:59
  
  « ...Il ne s’agit en aucun cas de faire du »mobbing« comme l’écrit Swcheitzer... »
  
  Ce n’est pas à moi qu’il faut le dire, il faut l’expliquer aux électeurs et aux militants du parti d’en face. Et prévoir des forces de l’ordre musclées pour évacuer les harceleurs-mobbeurs, le cas échéant.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par schweizer.ch (---.---.---.206) 11 septembre 2012 18:44

« en cas de référendum révocatoire sur la circonscription les votants ayant fait élire le député iraient revoter pour le »sauver« , s’ils n’y vont pas, c’est une forme de sanction. »

Mais eux seuls doivent avoir le droit de décider s’il est bon ou mauvais, en particulier dans un pays manichéen comme la France. Du moment que « A » a battu « B », aucun électeur de « B » ne votera pour « A » lors d’un référendum révocatoire, et d’autant moins que « B » a des chances d’être élu lors de l’élection complémentaire.

« si les gars ont eu la flemme les premières fois, ils auraient un accès de courage cette fois ci ? »

Vous n’avez peut-être pas bien compris que le fait d’aller élire quelqu’un, ce n’est pas du tout la même démarche que le fait d’aller dégommer quelqu’un. La satisfaction est d’un tout autre ordre pour l’électeur gagnant.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par citoyenrené (---.---.---.79) 11 septembre 2012 19:42
  
  @ Schweizer,
  
  « eux seuls doivent avoir le droit de décider s’il est bon ou mauvais » et non, tout les administrés de la circonscription sont concernés et responsables de leur délégué
  
  si les électeurs de A ont été plus nombreux, puisque A a gagné, ils seront plus nombreux lors du référendum révocatoire sauf si le délégué a trahi les siens
  
  pour le reste et votre vérité révélée sur ce qui se passerait dans la tête des électeurs, « satisfaction » ici, « malignité » par là, bof, rien de plus qu’une supputation, qui plus est bancale à mon avis
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par schweizer.ch (---.---.---.206) 11 septembre 2012 19:57
  
  « ...non, tout les administrés de la circonscription sont concernés et responsables de leur délégué... »
  
  Si vous croyez sérieusement que des électeurs communistes puissent entériner l’élection d’un député du Front national, et inversément, mieux vaut mettre un terme à la discussion.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par citoyenrené (---.---.---.79) 11 septembre 2012 21:02
  
  ils seraient minoritaires......sinon leur parti aurait gagné
  
  oui, la discussion semble à son terme, si cette donnée vous échappe
  
  en fait j’ai comme l’impression que vous auriez peur pour les éventuels élus fn..effectivement, en cas de députation fn, les abstentionnistes iraient voter au référendum révocatoire, ah, vos protégés virés à coup sûr
  
  juste pour ça, je suis encore plus favorable au référendum révocatoire, merci
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par foufouille (---.---.---.15) 11 septembre 2012 21:22
  
  si on peut virer le con de depute, va y avoir du monde
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par schweizer.ch (---.---.---.144) 11 septembre 2012 22:44
  
  « ...fait j’ai comme l’impression que vous auriez peur pour les éventuels élus fn..effectivement... »
  
  Enlève tes lunettes, Cartésien, et tu verras que j’ai ajouté « et inversément ».
  
  Plus ils sont prétentieux, plus ils sont pochetés
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par citoyenrené (---.---.---.79) 12 septembre 2012 07:55
  
  @ Schweizer,
  
  que la révocation d’un député Front de Gauche soit possible, évidement ! je fais l’hypothèse que l’engouement pour cela sera moindre que pour virer l’extrême droite
  
  la possibilité de révocation ferait des députés des gens très soucieux de tenir les électeurs informés de leur action, de leur prise de position personnelle, plus important, de tenir leur engagements
  
  fini les godillots esclaves de leur parti, l’élu doit répondre personnellement de ses actes, une sorte d’accès à la responsabilité, leur accès à la responsabilité civique, une « majorité juridique »
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par schweizer.ch (---.---.---.113) 12 septembre 2012 17:52
  
  « ...la possibilité de révocation ferait des députés des gens très soucieux de tenir les électeurs informés de leur action, de leur prise de position personnelle, plus important, de tenir leur engagements... »
  
  Ah parce que c’est là-dessus que les gens se prononceraient ! Alors, bien sûr, dans ce cas... Elle est vraiment bien la nouvelle race d’électeurs, elle ne connaît ni le sectarisme, ni la subjectivité. Les préjugés lui sont étrangers, comme les a priori, les obsessions et les idées fixes.
  
  Elle réfléchit avant de voter, comparant les programmes de tous les partis, inscrivant les + dans la colonne de gauche de la page et les - dans la colonne de droite, ensuite de quoi c’est une addition de +, suivie d’une soustraction de -, qui indique ce que sera le vote du citoyen modèle des cuvées 2012 et suivantes. Quel pied !
  
  Mais j’ai quand même l’impression de sortir de vingt-cinq ans d’hibernation, tout en ayant peine à croire que l’homme ait autant changé en aussi peu de temps...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par nilasse (---.---.---.177) 11 septembre 2012 19:03

c’est peut être le fait de vivre dans un département pas très peuplé,mais la ou je vis,il est parfaitement possible d’être reçu par le député,tout comme j’imagine,un « comité citoyen » peut lui demander une discussion a bâton rompu. je dois moi même prendre rendez vous cette semaine avec le député de la circonscription. dans l’esprit de beaucoup de gens,le député est inatteignable et ils ne cherchent même pas a le rencontrer ou a aller faire valoir leurs droits.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Guy BELLOY (---.---.---.11) 11 septembre 2012 19:14

@NILASSE :« il est parfaitement possible d’être reçu par le député »

Mais bien sûr que c’est possible, la plupart des gens qui le font étant pour « un coup de piston »
L’objet de mon billet n’est pas là !
Le député, encore une fois, doit répondre en public aux questions ciblées des citoyens de sa circonscription et ce tout au long de son mandat, comme écrit dans la constitution.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par nilasse (---.---.---.177) 11 septembre 2012 20:03
  
  dans un monde idéal,je souscris a ce que vous dites,tout comme liberté,égalité et fraternité ne devraient pas se cantonner aux seuls frontispice des bâtiments publiques,mais être palpable. mais la réalité est la pour nous rappeler que tout n’est pas aussi simple que des mots. certes,des assemblées citoyenne,avec les élus locaux,ça serait magnifique,mais est ce dans la culture française fondamentalement ? les gens votent ils par intérêt politique ou juste par automatisme ? la constitution est régulièrement violée,mais la plupart des français ne sont pas politisés,c’est un fait,on peut meme se demander si il y aurait beaucoup de monde pour venir parler avec son élu.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par schweizer.ch (---.---.---.144) 11 septembre 2012 22:50
  
  « ...dans un monde idéal... »
  
  Dans un monde idéal, les hommes seraient idéaux, et cela bouleverserait la donne dans tous les domaines. Ca ressemblerait aux représentations du paradis que les Témoins de Jéhovah publiaient, ou publient encore, en quatrième de couverture de « La Tour de Garde » et/ou de « Rèveillez-vous »
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Guy BELLOY (---.---.---.11) 12 septembre 2012 09:39
  
  L’idéal n’existe pas, attention au sens des mots. Une société responsable serait déjà pas mal.
  En Scandinavie, les élus ne se comprtent pas comme dans cette république bananière tout simplement parce que les citoyens ne le permettraient pas. Le simple respect de la constituton et des lois.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par schweizer.ch (---.---.---.140) 12 septembre 2012 10:21
  
  « En Scandinavie, les élus ne se comprtent pas comme dans cette république bananière... »
  
  Ouais, mais il faut bien comprendre, en Scandinavie, les élus sont (encore) très majoritairement des Scandinaves, qui sont soumis, bon gré mal gré, à l’épouvantable Loi de Jante et qui ont une perception de la société et de la vie sans aucun lien avec la turbulente latinité française.
  
  On peut bien nier les identités nationales, elles n’en sont pas moins omniprésentes dès qu’on prétend établir des comparaisons entre les peuples.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Guy BELLOY (---.---.---.156) 12 septembre 2012 15:08
  @Schweizer : Merci pour l’info. Je n’avais jamais entendu parler de cette Loi de Jante.
  
  Alors si l’on résume, se distinguer est mal vu, l’ambition est refoulée, et tout le monde est condamné à mener une petite vie bien confortable au sein d’une communauté somme toute bien repliée sur elle-même. Un conformisme ennuyeux Alors même si cette loi commence peu à peu à s’effriter, elle est là pour durer encore de longues années.
  
  L’écrivain Paulo Coelho nous livre ici son anti-loi de Jante :
  
  Tu vaux beaucoup mieux que tu ne le penses. Ton travail et ta présence sur cette Terre sont importants, même si tu ne le crois pas. Bien sûr, en pensant ainsi, tu risques d’avoir beaucoup de problèmes parce que tu transgresses la loi de Jante – mais ne te laisse pas intimider, continue à vivre sans crainte, et tu gagneras à la fin.
  
  Cependant : classement des pays les moins corrompus au monde :
  1. Danemark
  2. Nouvelle-Zélande
  3. Singapour
  4. Finlande
  5. Suède
  6. Canada
  7. Pays-Bas
  8. Suisse
  9. Australie
  10. Norvège
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Guy BELLOY (---.---.---.156) 12 septembre 2012 15:10
  
  oups : erreur pour avoir mis Suède en caractères gras...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par schweizer.ch (---.---.---.113) 12 septembre 2012 17:33
  
  « ...erreur pour avoir mis Suède en caractères gras... »
  
  Et la Finlande au rang des pays scandinaves...
  
  A propos de la Loi de Jante, André Grjebine rapporte qu’un ministre norvégie lui a déclaré, un jour : « La loi de Jante, c’est la loi la plus importante de notre pays beaucoup plus que notre constitution ».
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Guy BELLOY (---.---.---.156) 12 septembre 2012 18:56
  
  A propos de la Loi de Jante, André Grjebine rapporte qu’un ministre norvégie lui a déclaré, un jour : « La loi de Jante, c’est la loi la plus importante de notre pays beaucoup plus que notre constitution ».
  
  La Norvège ? Ah oui, ce pays qui a failli ne pas figurer dans le TOP 10 !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Guy BELLOY (---.---.---.11) 11 septembre 2012 20:14

@nilasse ! "certes,des assemblées citoyenne,avec les élus locaux,ça serait magnifique,mais est ce dans la culture française fondamentalement

ça serait non pas magnifique mais normal dans une véritable démocratie !

Le fait que vous posiez cette question (et je suis d’accord avec vous) est révélatrice de l’immense irresponsabilité citoyenne qui fait que, les élus de tous bords, quelqu’ils soient, se sentent permis d’annoncer des promesses qui ne seront pas tenues puisqu’ils savent l’inertie des veaux qui composent ce pays.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par nilasse (---.---.---.177) 11 septembre 2012 20:33
  
  je suis parfaitement d’accord avec vous,mais la majorité veut elle réellement vivre en démocratie au sens le plus noble du terme ? personnellement,je ne crois pas. les français ont une admiration refoulée pour la monarchie. les institutions en sont la preuve. ils veulent être commandé,dirigé par des bergers. c’est plus confortable de laisser faire quelqu’un d’autre,quitte a se faire entuber,plutot que de prendre son destin en main. si les choses merdent a un moment ou a un autre,on peut critiquer quelqu’un d’autre que soi.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Guy BELLOY (---.---.---.11) 11 septembre 2012 20:40
  
  « ils veulent être commandé,dirigé par des bergers »
  
  C’est donc qu’ils sont des moutons ! Pauvre de nous qui subissons la loi de cette majorité de décérébrés !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par nilasse (---.---.---.177) 11 septembre 2012 20:47
  
  le système dans lequel nous sommes porte un nom,la dictature de la majorité. c’est malheureux,mais les faits nous rappellent tous les jours qu’une majorité de personnes se complaisent parfaitement dans le type de régime que nous vivons. la plupart des gens (et je suppose ne pas etre le seul ici a l’avoir constaté) s’en tamponnent le coquillard de la politique et il est difficile de faire preuve de pédagogie avec des gens qui s’en tapent. parler constitutionnalité avec vos connaissances,le français est désinvolte,et vous provoquerez du déplaisir,car rien n’est mieux que de parler de futilités,histoire de ne pas trop reflechir,parce que c’est fatigant.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Guy BELLOY (---.---.---.11) 11 septembre 2012 21:14
  
  @nilasse : Entièrement d’accord avec l’ensemble de ce propos.
  C’est la raison pour laquelle, lorsque j’entends parler de la France « Pays des droits de l’Homme », je ne peux m’empêcher d’éprouver une amère tristesse.
  Il existe des monarchies constitutionnelles, telles que les pays scandinaves, qui sauraient aisément soutenir la comparaison avec notre « république bananière ».
  
  http://www.youtube.com/watch?v=JjCjZezJd6s&feature=player_embedded
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par nilasse (---.---.---.177) 11 septembre 2012 21:39
  
  j’avais déjà vu cette vidéo. le français est moins conscient que l’espagnol,il n’y a qu’a voir comment les têtes tombent au sujet de la corruption en ce moment,au même titre eva joly pourrait nous expliquer pourquoi en norvege,elle vit comme tout le monde,mais une fois en france ou a bruxelles,elle a un train de vie de grande bourgeoise avec notre argent. les norvégiens sont eux aussi plus conscients et ne se laissent pas prendre pour des truffes. eva joly a vécu une crucifixion médiatique,parce qu’elle prenait 3 fois par semaine le taxi. elle a eu le droit a tout,qu’elle vivait grassement sur le dos du contribuable,qu’elle avait une posture parasitaire,etc...... le français se prend un fist de parasites particulièrement dispendieux,mais cela lui semble naturel. les niveaux de conscience ne sont pas égaux entre les peuples.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Guy BELLOY (---.---.---.11) 11 septembre 2012 21:44
  
  Effectivement nilasse ;voir ci-dessous. Bonne soirée et merci pour les com’
  
  http://blogs.mediapart.fr/blog/guy-belloy/030712/pas-de-chocolat-pour-les-ministres-suedois
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Guy BELLOY (---.---.---.11) 11 septembre 2012 21:26

La fausse patte de la fausse gauche appelée P.S.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7f/Attitude_droite1.j pg/220px-

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Alinea (---.---.---.114) 11 septembre 2012 21:41

Notre député PS, reconduit, a été contacté par l’ensemble des électeurs Front de Gauche, plus sympathisants,et exhorté à ne pas voter le MES !
Il a répondu qu’il voterait le MES puisque Dieu PS en avait décidé ainsi et que cela faisait belle lurette qu’il servait Dieu PS ; nous le savions bien du reste ; nous lui avons dit qu’il n’aurait pas nos voix aux prochaines élections. Nous n’avons pas voté pour lui, mais il s’en tape, il était devant le FN comme concurrent !! Il est passé haut la main !
Il ne faut pas parler politique avec un député : il faut juste avoir besoin de faire goudronner devant sa porte !
Ou alors, une fois élu, il faudrait que son clan le bouste ; mais son clan ne le bouste pas puisqu’il a voté pour lui. On se mord la queue, non ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Guy BELLOY (---.---.---.11) 11 septembre 2012 21:52

Bonsoir Alinea :

« nous avons rappelé que seule une 6è constitution avec RIP était démocratique.
Ce billet est écrit dans l’urgence : rappeler aux citoyens que leurs députés qui se sont montrés solidaires du candidat devenu président et qui se sont donc »responsabilisés«
vis à vis de leur électorat local doivent répondre à des interrogations quant aux éventuels manquements ».
Le député, encore une fois, doit répondre en public aux questions ciblées des citoyens de sa circonscription et ce tout au long de son mandat, comme écrit dans la constitution.

Et quand, la mine défaite devant la juste harangue du peuple, il rencontrera, à l’Assemblée Nationale, ses pairs qui auront eu la même « mésaventure », alors oui, et alors seulement, on pourra condidérer que le citoyen aura exercé sa responsabilité.

Insistons sur ce point : il ne s’agit pas de le « harceler » mais de lui rappeler les promesses de « son » candidat.
Bonne soirée.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par CARAMELOS (---.---.---.123) 12 septembre 2012 00:12

Bon pour résumer il s’agit d’une nouvelle aristocratie, inutile et parasitaire, comme d’autres, on joue en famille, de père en fils, le pépé la mémée, la fille fille. Je te donne mon poste je le reprends. De deux choses l’une soit on limite le nombres des mandatures , soit l faut les expédier sur la banquise pour étudier les bébés phoques. Personnellement cela fait très longtemps que je n’accorde plus aucun crédit à ces « élus ».

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent