A l’aube d’une mini ère glaciaire...

Des scientifiques de différents horizons tels des climatologues, météorologues [liste téléchargeable] prévoient une mini ère glaciaire.

 

Selon le site l'American Astronomical Society (AAS) Solar Physics Division à Las Cruces, il y aurait une baisse de l’activité solaire c’est-à-dire un refroidissement.

 

 

Selon M. Casey, directeur, Centre du recherche spatiale et de science « Il ne peut plus y avoir de doute sur le Soleil qui est entré dans une période historique d'une faible activité d'une façon spectaculaire, il va nous apporter de longues années d'un profond refroidissement ».

 

Cette liste de scientifiques fait donc fi des adeptes de la pensée unique et autres ayatollahs de l'écologie pour qui la terre se réchauffe sans aucun doute…possible.

 

L'organisation de ce directeur a prédit trois importants changements dans le climat que beaucoup d'autres ont manqué : la fin du cycle de réchauffement global (1999), une chute à long terme des températures terrestres (commençant de 2006 à 2007) et la probabilité d'une contraction historique de l'énergie du Soleil résultant en une hibernation solaire. 

 

L'hibernation est maintenant reconnue par les prévisions solaires à long terme jusqu'en 2022 de la NASA et également l'étonnant ralentissement de l'activité solaire.

 

Les quatre principaux observatoires scientifiques relèvent les températures aux quatre coins du globe, dont le Britannique Hadley et trois laboratoires de la NASA sont formels : l'année 2007 restera globalement l'une des plus froides depuis un siècle. 

 

De son côté, la NASA évoque évoque une baisse de l'activité solaire déjà observé dans la fin du 17eme siecle où les premiers enregistrements de taches solaires indiquent que le Soleil a traversé une période d'inactivité. Très peu de taches solaires ont été vues sur le Soleil dans la période allant de 1645 à 1715 (38 Ko jpeg image). 

 

Cette période d'inactivité solaire correspond aussi à une période climatique appelé le "Petit Age de Glace" lorsque les rivières gelaient plus que d'habitude, et qu’à moyenne altitude elle se maintenait toute l'année.

 

"Earth may be headed into a mini Ice Age within a decade" n'hésite pas à titrer le site The Register : Des scientifiques de US Air Force Research Laboratory et l'US Air Force Research Laboratory et de l’ONS analysent le comportement récent du Soleil. Ceci est très inhabituel et inattendu », explique le Dr Frank Hill de l'ONS. « Mais le fait que trois points de vue complètement différent convergent dans la même direction est un indicateur puissant, le cycle des taches solaires indique une possible entrée en hibernation ».

 

Il y a cinq ans, David Hathaway, l'une des principales autorités du monde sur le cycle solaire, avait prédit que le soleil était sur le point d'entrer dans une période exceptionnellement intense activité des taches solaire.

 

Aujourd'hui, Hathaway, un physicien solaire à la NASA Marshall Space Flight Center, croit que sa prédiction antérieure était fausse. 

 

Plutôt que d'avoir atteint un sommet de 160 taches solaires, et éventuellement 185, comme il avait prédit en 2006, il croit maintenant que l'activité du Soleil va diminuer considérablement. 

 

Plus récemment, en 2010 une recherche Geophysical Research Letters étude, Georg Fuelner et Stefan Rahmstorf de l'Institut de Potsdam pour la recherche climatique ont posés la question directement : Qu'arriverait-il si la Terre connaissait une période de 70 ans d’activité solaire basse ?

Selon le climatologue Michael Mann sur le site wired science, de Penn State University, le soleil « ne va provoquer un refroidissement global »…

 

Le dernier âge glaciaire s'est terminé presque exactement il y a 11 500 ans.

 

Casey explique que « L'hibernation solaire avance presque exactement comme la dernière qui s'est produite de 1793 à 1830. (..) .À la fin du cycle froid de cette hibernation à la fin des années 2020 et 2030, il y aura probablement des années avec des pertes de récolte dévastatrices ou totales dans les régions du Canada et du Nord des États-Unis ».

 

La crainte d’un nouveau “Minimum de Maunder“, une époque où le climat était assez froid en Occident, et surnommée le petit âge glaciaire. Cette époque coïncide justement avec une diminution du nombre de tâches solaires...

 

Bien entendu l'enjeu politique est de taille « himalayenne » car tout changement climatique provoquera famines, perte de vies, de territoires, conflits et migrations massives. C’est une bataille pour gagner les voix de l'opinion publique et la possibilité d’un changement solaire conduisant à une mini ère de glace est l’une des probabilités…

 

Petite note d’humour

 

Pour le chroniqueur Richard little john : Enfin, quelques bonnes nouvelles pour les ours polaires. Le monde s'apprête à entrer dans une ère glaciaire mini.

 

D’ailleurs on a le temps pour l’apocalypse qui n’aura pas lieu en 2012, les frères Böhm, des scientifiques allemands, ont publié dans la revue Astronomische Nachrichten des calculs qui situent la fin du calendrier maya en 2116. 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par clostra (xxx.xxx.xxx.198) 25 juin 2011 11:45

  

  On prétend (la NASA) que le cycle actuel débuté fin 2009/début 2010 est l’un des plus actifs...
  Certains vont jusqu’à dire que l’activité de la ceinture de feu (volcanisme, tremblements de terre...) est corrélé. Ou bien ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lorelei (xxx.xxx.xxx.53) 25 juin 2011 11:49

    

    bjr clostra

    
    

    En faits ce qui se passe dans l’univers touche automatiquement la terre, et notre soleil encore plus, et d’apres ce que ’j’ai pu lire ce sont des phénonemes dont nous savons encore peu de choses...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ottomatic (xxx.xxx.xxx.169) 25 juin 2011 12:21

  Et oui, les rechaufistes sont des menteur ou des idiots utiles...

  
  

  C’est finalement une bonne nouvelle pour nous puisque ce sera l’univers et plus particuliérement le soleil qui va, a son tour, nous montrer que l’élites nous ment...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par joletaxi (xxx.xxx.xxx.28) 25 juin 2011 12:38

  Nous sommes en plein "climate disruption"

  
  

  Mr. man, le joueur de hockey bien connu,cité dans votre article,a bien établi que depuis 2.000 ans le climat était d’une remarquable stabilité:pas d’inondations, pas de sécheresses,pas de tornades, pas d’ouragans, des étés bien chauds, des hivers neigeux à souhait,des printemps guillerets etc.

  Mr. Hataway, aussi cité,lui s’est fait une spécialité de se planter dans ses prévisions depuis des années.

  La Pik lui, expliquait que la neige était un souvenir du passé, alors qu’il y avait 1/2 mètre de neige devant leur labo, et que les employés y étaient coincés,cela a fait bien rire.

  Hansen lui, non cité,et c’est un reproche que je vous fais,a établi au centième de °C que l’année 2010 était la plus chaude depuis 150 ans.Il paraît, mais allez savoir, que la précision de mesure d’un thermomètre dans les meilleures conditions c’est 1/2 °C,mais c’est une blague ? non ?

  Il avait prédit qu’en 2010 ; les rues sous les fenêtres de ses bureaux seraient sous les flots de la mer qui monte dramatiquement.En fait on y voit surtout des embouteillages.

  
  

  bref, toute cette "clique" comme l’a appelée Weggman dans son rapport au congrès vit grassement à nos dépens,en exploitant un vieux filon qui marche toujours:la peur.

  La recherche climatique dans le monde c’est jusqu’à présent, 100 milliards $.Ne parlons pas des centaines de milliards gaspillés dans les politiques de décarbonistaion et autres machins débiles.

  Tiens Hansen justement doit faire face à une procédure judiciaire, il aurait été pris les mains de le pot de confiture.

  
  

  Bref, le climat évolue,change,comme il l’a toujours fait.

  Et nous n’y comprenons rien.

  C’est rassurant non ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par perlseb (xxx.xxx.xxx.59) 25 juin 2011 13:39

    Bref, le climat évolue,change,comme il l’a toujours fait.

    Et nous n’y comprenons rien.

    Tout à fait. Mais ce qui ne change pas, et qui s’accentue même beaucoup, c’est l’amour de l’argent. Rien à voir avec l’article ? Combien ces climatologues reçoivent de la part des lobbys pétroliers ? Car si nous devons vivre une ère glacière, alors il faut s’empresser de consommer le pétrole le plus rapidement possible (ce que nous faisons d’ailleurs) afin d’augmenter le plus possible l’effet de serre.

    Les climatologues sont à la hauteur des économistes : des charlatans.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lorelei (xxx.xxx.xxx.53) 25 juin 2011 22:46

    

    svp corriger en glaciaire, merci la rédac

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par soulmanfred (xxx.xxx.xxx.189) 25 juin 2011 12:44

  

  De quoi le soleil définirait le climat sur terre !! On nous aurait menti avec le CO2 du réchauffement climatique de la taxe carbone vous êtes tous coupables ?  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par rosa luxemburg (xxx.xxx.xxx.66) 25 juin 2011 12:47

  Enfin le Giec est discrédité,il ya eu un réchauffement climatique depuis une dizaine d’années mais c"était le soleil la cause pas les acticités humaines,Selon certains sites astronomiques nous sommes dans la même configuration cosmique qu’il y a 62 millions d’années lors de la disparition des dinosaures,Aurons nous la capacité de survivre grâce à la science et à la technologie oui à condition que nous changions le système monétaire et financier .Mais pour l’instant c’est mal barré,au début d’avril au congrés des geosciences à viennes les scientifiques ont démontré qu’ils pouvaient prévoir les tremblements de terre grâce aux satellites,,afin d’évacuer les populations en cas de danger ,mais Obama a coupé les budgets à la demande de l’oligarchie financière.

  Avec l’arrivé de cette ère glaciaire je ne pense pas que les éoliennes et les panneaux solaires seront suffisant pour nous assurer l’énergie necessaire à notre survie.Et oui pour produire des légumes sous serre l’hiver,surtout quand il est glaciale,il faut beaucoup de carburant,et ce n’est pas avec un poële à bois que nous y arriverons .

  De plus pour aller étudier l’univers il faut des fusées avec des moteurs nucléaires car avec des panneaux solaires nous n’irons pas loin surtout que le soleil sera moins présent !

  Que de choses nous avons encore à apprendre le monde n’est pas fini,malgrè la propagande médiatique,et la peur ne doit pas nous paralyser les défits sont devant nous faisons face en construisant l’avenir,ce n’est pas la fin du monde juste la fin d’un monde !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SergeL (xxx.xxx.xxx.249) 25 juin 2011 13:38

    

    Pour info le premier producteur de bananes en Europe est :

    l’ ISLANDE.

    Ère glacière : fleuves gelés : centrales nucléaires fermées.

    Pour info l’ énergie solaire c’ est la lumière pas la chaleur .

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par amipb (xxx.xxx.xxx.23) 25 juin 2011 22:25

    

    Comment peut-on encore lire des choses pareilles, alors que la dernière période d’inactivité du Soleil a été bien plus longue que prévu, qu’elle a même alarmé les scientifiques mais que... les moyennes de température ont continué à progresser ? (voir ici : http://www.associatedcontent.com/ar... ou http://solar-center.stanford.edu/su...)

    Il y a évidemment de la corruption au GIEC, comme d’ailleurs certainement dans toute institution, la pression des lobbies étant un paramètre à inclure, mais il n’y a tout de même pas que le GIEC à tirer la sonnette d’alarme. La majorité des scientifiques, indépendants ou non, ont bien compris le risque que l’espèce humaine fait courir à son environnement.

    Croire que les milliards de tonnes de CO2 et autres méthane n’ont aucune incidence sur le climat relève de la pensée magique, ou d’une croyance aveugle en la science. Il est pourtant urgent de changer nos habitudes.

    Une dernière remarque : une glacière est un équipement permettant de garder les aliments ou boissons au frais, ce qui n’a rien à voir avec une ère glaciaire.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par revenant (xxx.xxx.xxx.191) 25 juin 2011 13:38

  Merci pour cette article.
  Je ne voyais pas d’article en français depuis cette annonce de la part des merdias...
  Le silence des médias pendant ces dernières années sur les recherches sur le soleil est a l’image des autres sujets traités par la presse.
  Les merdias ne donnaient que la parole a l’ éminent professeur tartuffe Hathaway qui s’est ridiculisé pendant des années en annonçant un cycle 24 plus fort que le précédent, balayant de la main les études de Lingston et Penn sur le magnétisme des tâches solaires, qualifiant d’astrologie la théorie du barycentre...
  nous nous dirigeons vers un minimum de type Maunder et ce minimum a déjà un nom, il se nomme le minimum d’Eddy en hommage a un grand monsieur, Mr John A ; Eddy.
  Les minimums solaires sont fréquents et celui qui se prepare sera assez long puisque le cycle 25 qui devait être détectable grâce à la polarité des tâches n’est visible nul part...
  Le GIEC (groupe d’escrocs intergouvernementale sur l’évolution de la connerie) a réussie a se mettre les écolos dans la poche et a même réussi a les transformer en VRP du nucléaire avant la catastrophe de Fukushima...
  Et oui toutes les études sur le climat sont financées ou réalisées par des gens du CEA...
  On appel ça la science post-moderne, des scientifiques qui bossent pour le privé pour réaliser des "études" sur différentes choses, une manière subtile de vendre différents produits d’une manière détournées...

  Mr Eddy ;

  http://en.wikipedia.org/wiki/John_A...

  Les minimums solaire :

  http://fr.wikipedia.org/wiki/Minimu...

  Un vrai site sur le climat :

  http://www.pensee-unique.fr/

  Et excellent site de Mr Watt qui avait publié cette info et bien d’autres avant tout le monde :

  http://wattsupwiththat.com/

  Si avec ça vous n’êtes pas à la page c’est que vous écoutez trop les journaleux qui sont payer pour vendre leurs soupes immondes...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Clojea (xxx.xxx.xxx.4) 25 juin 2011 13:52

  

  Cycle de réchauffement, cycle de glaciation, il y en a eu et il y en aura toujours. Pourquoi ? Parce que la matière n’est pas statique. La matière bouge, évolue, se transforme etc... Chaîne sans fin. Au moyen âge, il faisait beaucoup plus froid en France qu’aujourd’hui.
  Le facteur agravant est la pollution excessive et non contrôlée par les bidouilleurs scientifiques.
  Merci Lorelei pour l’article et à +

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par joletaxi (xxx.xxx.xxx.28) 25 juin 2011 13:59

  D’un côté, je me marre.

  
  

  J’ose à peine imaginer le torrent d’insultes que l’auteur aurait eu à subir en publiant cet article il y a 2 ans, juste avant la "fiesta" à Copenhague.

  
  

  pas plus tard qu’il y a un mois, je faisais remarquer à un auteur que contrairement à ses affirmations, le soleil n’était pas bien vaillant.. pour me faire traiter de négationniste.

  
  

  Un seule chose reste constante:que ce soit le réchauffement, ou le refroidissement, le coupable reste le capitalisme,qui oeuvre en sous main pour nous mentir... c’est finalement la seule chose de parfaitement constante sur laquelle on peut compter.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par revenant (xxx.xxx.xxx.191) 25 juin 2011 14:59

    En effet depuis des années que je parle de cela dans mon entourage et sur des forums je n’ai eu qu’indifférence ou sarcasmes de la part des auditeurs, ici même quand des articles jugés "sceptiques ou négationnistes" ont étés publiés sur l’influence du soleil sur le climat.
    Les commentaires ressemblaient a un lynchage public de la part de quelle têtes soit disant "pensantes" abreuvées sans le savoir d’intoxication cérébrale que tout un chacun appel de la propagande quand il es placé de l’autre côté du mur...
    Même maintenant l’auteur fait preuve d’un certain courage car il n’est pas bon de nos jours d’exposer une opinion qui va contre la pensée unique, et je ne serais pas étonné que quelques soldats de la dernières heures, fanatisés par la très sainte église de la vérité climatique ne fasse irruption ici en proférant des insultes et des prophéties apocalyptiques Gieciesques, en psalmodiant des grotesques affirmations sur le chaos climatique en cour...

    Le traitement de cette info capitale pour le devenir de notre société tranche avec le silence des merdias sur ce sujet et bien d’autres ; j’attendais plusieurs nouvelles, celle ci en particulier et j’attends toujours des nouvelles de l’E-cat, la nouvelle source d’énergie qui doit transformer ce monde...
    Une nouvelle bien plus importante qu’un simple minimum solaire comme il y en a eu beaucoup auparavant dans l’histoire même si ce changement va lui aussi bouleverser le monde,

    Mr Eddy a justement tout un tas de théorie sur différentes choses, c’est vrai Mr Eddy est mort, c’était un vrai scientifique, il est mort en même temps que la science de bas étage.
    Paix à son âme.

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Cataly...

    http://peswiki.com/index.php/News:R...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gaijin (xxx.xxx.xxx.201) 25 juin 2011 18:14

    jo
    on vous a fait de la peine ?
    je parie que sait qui c’est 
    il n’était pas question de la fonte de la banquise et des glaciers par hasard ?
    a ben oui mais c’est vrai le glacier dans votre rue ne fond pas même si ses glaces vous paraissent plus petites que quand vous l’étiez( plus petit )
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par SergeL (xxx.xxx.xxx.249) 25 juin 2011 14:26

  

  http://www.sciencesetavenir.fr/actualite/espace/20110610.OBS4923/le-soleil-en-colere.html

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par revenant (xxx.xxx.xxx.191) 25 juin 2011 15:09

    Ne pas passer par les merdias...
    C’est une règle simple mais longue, il faut aller à la source c’est moins pollué par des conneries.
    Dans le premier lien, noter le jet de plasma au début de la CME, des ronds de plasma, comme des ronds de fumée, heureusement que cela n’était pas dirigé vers la terre...

    http://www.spaceweather.com/archive...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par revenant (xxx.xxx.xxx.191) 25 juin 2011 15:10

  Le deuxième lien n’est pas passé...

  http://www.spaceweather.com/archive...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Quitterie Turlac-Roth (xxx.xxx.xxx.251) 25 juin 2011 15:33

  Par rosa luxemburg (xxx.xxx.xxx.66) 25 juin 12:47

  Selon certains sites astronomiques nous sommes dans la même configuration cosmique qu’il y a 62 millions d’années lors de la disparition des dinosaures,Aurons nous la capacité de survivre grâce à la science et à la technologie oui à condition que nous changions le système monétaire et financier

  -------------------------------------------

  Les dinosaures donc, ont disparu car ils n’ont pas pu changer leur système monétaire et financier, n’en ayant pas. Comme quoi, pour survivre, il est VITAL d’avoir un système monétaire et financier afin de pouvoir le changer. Les blattes ayant survécu à la catastrophe, j’en conclus qu’elles avait un système monétaire et financier.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rosa luxemburg (xxx.xxx.xxx.66) 25 juin 2011 15:56

    Et oui cher ami si il n’y aplus d’argent comment va t’on construire les centrales energétiques qui chaufferont vos fesses quand la température sera à moins 30.SIil n’y a plus d’argent comment va -t*on envoyer les satellites qui vous previendront du prochain tremblement de terre suite à une pluie de photons,afin de vous mettre à l’abri vous et votre famille.

    Il faut cesser d’être formaliste et pessimiste la situation est grave la guerre doit être gagnée nous ne sommes pas des dinosaures ou des blattes,nous sommes des êtres doués de raison créatrice et nous pouvons gagner la bataille de la vie !

    Ne sommes nous pas sur terre pour apprendre à construire et non pas pour s’adapter,

    Du courage et toujours du courage c’est le principal et surtout apprendre à lire les posts ça évite le formalisme !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lorelei (xxx.xxx.xxx.53) 25 juin 2011 16:08

    

    j’aime bien ce que vous dites nous sommes des êtres doués de creation, faut avouer c’est juste un potentiel chez beaucoup, mais c’est déjà ça...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gaijin (xxx.xxx.xxx.201) 25 juin 2011 18:17

    rosa
    "Ne sommes nous pas sur terre pour apprendre à construire et non pas pour s’adapter,....."
    vous tirez ça d’ ou ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lorelei (xxx.xxx.xxx.53) 25 juin 2011 18:33

    

    bjr gajin

    
    

    elle a raison rosa nous avons une habitude celle de la creation....bien que l’on nous dise toujours le contraire....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gaijin (xxx.xxx.xxx.201) 25 juin 2011 18:42

    lorelei
    nous sommes capables de création c’est entendu mais pour le reste ça sort d’où ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lorelei (xxx.xxx.xxx.53) 25 juin 2011 18:49

    

    c’est à dire mon cher gajin ayant une philosophie sprituelle plutôt du buddhisme et du shintoisme, que vous voulez dire exactement ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gaijin (xxx.xxx.xxx.201) 25 juin 2011 20:05

    lorelei
    ce n’est pas ce que je veut dire qui importe mais ce que vous voulez dire
    j’essaie d’être plus clair : cette idée que vous avez sur ce qui serait un destin de l’être humain ( au demeurant quel qu’il soit ) d’où vient elle ? en êtes vous consciente ?

    c’est vrai je suis plus tendance boudbhiste shintoiste mais aussi disciple de korzybsky ( non ce n’est pas une secte ) et bien d’autres choses qui n’ont pas de nom
    pour moi les questions ont plus d’importance que les réponses en ce sens que je n’ai pas de certitudes ni de croyance absolue
    je ne sais pas ou nous devons aller ni comment je crois que nous avons un certain potentiel de choix
    la question est où voulez vous aller ? et pourquoi ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lorelei (xxx.xxx.xxx.53) 25 juin 2011 20:21

    

    vous savez je n’ai aucun probleme avec les nouvelles religions et méfiant à mort de la mildive enfin ce machin qui nous pompe du fric pour dire que si les gens aiment se soigner avec les plantes et danser autour du soleil c’est mal, m’en fiche royalement de ce type d’institution digne de l’inquisition...

    
    

    apres n’est ce pas, vivons d’abord l’instant présent...en ayant des idéaux pour now et le futur

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gaijin (xxx.xxx.xxx.201) 25 juin 2011 20:41

    c’était une forme d’humour
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Alfred...
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lorelei (xxx.xxx.xxx.53) 25 juin 2011 20:48

    

    lol c’est pas mal gajin... )

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fanature (xxx.xxx.xxx.63) 26 juin 2011 08:59

    c’était une forme d’humour, nous précise l’inénarrable Gay-jin (disciple de Krazucki)

    Un humour tellement subtil que vous êtes obligé de nous le dire parce que sinon on serait passé à côté. Vous êtes fort.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par joletaxi (xxx.xxx.xxx.28) 25 juin 2011 16:12

  Je ne saurais trop vous conseiller de consulter de temps à autre, si le sujet vous intéresse, le blog de ce Mr.

  
  

  http://stevengoddard.wordpress.com/
  

  
  

  Ne nous attardons pas sur ses opinions politiques( on y comprend de toute façon rien à la politique aux USA)mais plutôt aux dizaines, de références historiques,sur base d’articles de presse,des catastrophes climatiques et autres d’un passé pourtant récent.C’est édifiant.

  
  

  D’un autre côté, il ne faudrait pas tomber dans le même travers que les "carbomaniaques"

  Constater certaines corrélations ne constitue pas une théorie, tant que l’on a pas pu établir les mécanismes de cause à effets.Et personne ne sait trop pourquoi le soleil connaît des cycles, ni pourquoi parfois, il s’écarte de ses cycles.Et même si les expériences Cloud semblent prometteuses,il se peut très bien que ces fluctuations ,qui mettent en jeu le soleil, aient des origines bien plus lointaines et inconnues.

  
  

  Pas chaud aujourd’hui... ce serait pas les retombées de Fuku ?

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lorelei (xxx.xxx.xxx.53) 25 juin 2011 16:27

    

    merci je vais consulter le sujet m’interesse...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Dominitille (xxx.xxx.xxx.102) 25 juin 2011 16:25

  La mini-ère glaciaire ce sera partout sur la planète ?
  Ne me dites pas que je vais devoir installer un poêle à charbon dans ma maison sur mon île.
  Troquer mes sandales par des boots et mon ti-shirt et mon short par un pantalon et des pulls angora, quelle misère !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.189) 25 juin 2011 16:53

  

  merde alors , moi qui pensait qu’on allait entendre les cigales dans le Pas de Calais ! 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lorelei (xxx.xxx.xxx.53) 25 juin 2011 16:56

  

  lol c’est au moins un billet qui apporte le sourrire....et en plus la fin du monde ce n’est qu’en 2116 selon le vrai calendrier maya 2012 was a mistake

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Loatse (xxx.xxx.xxx.42) 25 juin 2011 17:02

  

  Bonjour Lorelei,
  
  merci pour votre article.
  
  J’avoue que c’est paradoxal ; activité solaire ralentie avec un cycle qui devrait se terminer en apothéose vers 2013 environ si mes souvenirs sont bons (tirés d’un article de la nasa) avec une méga éruption...
  
  Les deux dernières étaient assez spectaculaire, notamment celle du 9 mars 2011... A t’elle contribué au séisme du japon, c’est possible... Des articles antérieurs à cette catastrophe prévoient un regain d’activité sismique terrestre ainsi que volcanique dans les 24 à 48 heures après une forte éruption solaire...
  
  Ces dernières années l’activité volcanique s’est accrue et certains super volcans sont à nouveau en activité après, pour certains un sommeil de plusieurs milliers d’années...
  
  Il suffit pourtant que quelques uns d’entre eux entrent simultanément ou à la suite en éruption pour que soient modifiées nos températures..
  
  Ceci s’ajoutant, comme le fait remarquer un membre ci dessus à l’ordre naturel et cyclique des choses qui veut que se succèdent à travers les siècles mini ages glaciaires et périodes plus clémentes, bref devant le nombre de paramètres dont il faut tenir compte, il est impossible à tout scientifique qui se respecte, de prévoir si à l’avenir nous allons nous transformer en glaçons ou fondre sous les rayons ardents du soleil... :)
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Loatse (xxx.xxx.xxx.42) 25 juin 2011 17:12

    

    Ps : pour le fameux calendrier maya, il y a litige (lol) certains prévoient la fin des haricots en 2012 et d’autres le 28 octobre 2011..
    
    c’est selon...
    
    Mais bon , il se peut aussi que le calendrier maya ait pris fin à notre époque par manque de place pour graver la suite... ou de temps va savouar...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Quitterie Turlac-Roth (xxx.xxx.xxx.251) 26 juin 2011 02:27

    Par Loatse (xxx.xxx.xxx.42) 25 juin 17:12
    
    Ps : pour le fameux calendrier maya, il y a litige (lol) certains prévoient la fin des haricots en 2012 et d’autres le 28 octobre 2011..
    --------
    Nous on a mieux que le calendrier maya, on a l’horloge de grand-papa. En effet, elle nous annonce la fin des haricots deux fois par jour : à midi et à minuit.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lorelei (xxx.xxx.xxx.53) 25 juin 2011 17:04

  

  bjr loatse,

  
  

  en effet comme le monde matériel n’est pas statique, il bouge tous le temps, on verra si on va se transformer en petit etre de neige où de soleil...lol 

  
  

  bonne journée...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par gaijin (xxx.xxx.xxx.201) 25 juin 2011 18:38

  lorelei
  article intéressant
  après des années ou la théorie du réchauffement était hérétique elle est devenue un dogme et d’autres théories sont hérétiques
  qu’en conclure ?
  que tous nos brillants scientifiques avec leur bonnes têtes de maîtres du monde sont toujours infoutus de savoir le temps qu’il va faire plus d’une semaine a l’avance ?
  ça parait probable
  que malgré la toute puissance de nos technocrates scientistes on devra s’adapter au fur et a mesure des évènements ?
  ça parait certain
  que les intérêts politiques et économiques courts termistes brouilleront tout débat censé ?
  ça parait bien partit
   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.189) 25 juin 2011 22:43

  

  un conseil aux métrosexuels , arrêtez les crèmes dépilatoires , le poil ça tient chaud en hiver ! 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.