• samedi 26 mai 2012
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox
  Accueil du site > Tribune Libre > A Madame ou Mademoiselle, je préfèrerais toujours être un Homme (...)
42%
D'accord avec l'article ?
 
58%
(29 votes) Votez cet article
  • Faire un don
  • Imprimer cet article
  • Marquer et partager

A Madame ou Mademoiselle, je préfèrerais toujours être un Homme libre

Une circulaire de Matignon en date du mardi 21 février 2012, prévoit que le terme de "Mademoiselle" doit être remplacé par "Madame" dans les formulaire administratifs.

C'en est fini des « mademoiselle ». Place au règne des « madame ». Les « nom de jeune fille » et autre « nom d'épouse » subiront également le même sort : ces trois termes devraient disparaître des formulaires.

Si les féministes maîtrisaient tant soit peu la langue comme le devrait tout honnête homme, elles comprendraient que Madame, c’est ma dame, que l’adjectif possessif impliquait autrefois un rapport féodal d’appartenance, et que dame vient du latin domina, signifiant maîtresse de maison, venant lui-même de domus, maison. Imaginez l’horreur …

Quant à Demoiselle, en ancienne langue, le mot renvoie à une « jeune fille de rang social élevé ». Le substantif masculin qui lui correspond est damoisel. Par opposition à dame, damoiselle désigne un être jeune et non marié. D’autres nuances distinguent damoiselle et pucelle : alors que le mot damoiselle met l’accent sur la haute condition sociale, pucelle insiste sur les traits de jeunesse et de virginité.
En moyen français, l’idée de haute condition sociale l’emporte sur celle de jeunesse et de célibat. Par extension, ce terme peut alors désigner une « femme de petite noblesse » ou une « femme noble mariée à un bourgeois ».

Bref une féministe, c’est une bourgeoise qui rêve de devenir femme au foyer. Ah, ces lapsus révélateurs !

Pour ma part, sortant du cadre administratif, je me contente de champs moins approximatifs, j'estime qu'il y a quatre sortes d'Hommes :

- les salopards
- ceux qui savent et qui ni ne disent ni ne font rien, proches des salopards
- ceux qui ne savent pas
- ceux qui luttent contre les salopards et qui essaient d'informer ceux qui ne savent pas

 

 


par orianeborja (son site) mercredi 22 février 2012 - 27 réactions
42%
D'accord avec l'article ?
 
58%
(29 votes) Votez cet article

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

  • Par amipb (xxx.xxx.xxx.23) 22 février 20:28
    amipb

    @Le chardon : "Après tout, la richesse du vocabulaire ne fait-il pas la richesse de la pensée ?" Absolument, toute disparition de mots du vocabulaire, toute simplification grammaticale entraîne un assèchement de la pensée.

    Chaque mot, chaque lettre qui le compose, chaque règle de grammaire est une part de conscience, un mode de réflexion propre. Vouloir l’épurer c’est engager tout le monde sur la voie de la déchéance.

    Pourquoi, au lieu de supprimer "mademoiselle", n’avoir pas demandé la remise en fonction de "damoiseau" ?

  • Par Le chardon (xxx.xxx.xxx.225) 22 février 18:28
    Le chardon

    Il y avait dans mademoiselle une idée de pureté. Si les jeunes femmes d’aujourd’hui revendiquent d’être appelées madame quand bien même elles ne sont pas mariées, elles ne font que proclamer pour elles-mêmes le fait qu’elles ont fait la bagatelle avant de convoler en justes noces.

    Il y a déjà eu pas mal de sujets en fin d’année dernière, quand cette proposition d’appauvrissement du vocabulaire avait été proposée. Je propose qu’on en reste aux termes de "femme" et de "homme" à la place de monsieur, madame, mademoiselle, damoiselle, garçon, fils, fille, neveu, nièce, époux, épouse, veuf, veuve, conjoint, conjointe, etc...

    Epurons, épurons. Simplifions la langue. Après tout, la richesse du vocabulaire ne fait-il pas la richesse de la pensée ? Assurons-nous que le citoyen moyen ait le moins de mots possibles dans son dictionnaire, ses idées n’en seront que plus limitées... Du tout bon pour les maitres du troupeau.

  • Par orianeborja (xxx.xxx.xxx.1) 22 février 18:36
    orianeborja

    Orwell n’en disait pas moins.

    Nous en serons bientôt seulement réduits à un numéro, même pas de sécurité sociale -celle-ci était vouée à disparaître dans le gloubiboulga mondialiste- mais à un numéro de carte de crédit sans doute ; pour les indigents, Attali fera même l’aumône de leur attribuer un numéro de micro-crédit.

  • Par orianeborja (xxx.xxx.xxx.1) 22 février 19:23
    orianeborja

    Oui, oublions Zézette Epouse X, mettons, mouton, catégorie Panurge, c’est bien suffisant.

Réactions à cet article

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


Faites un don

Les thématiques de l'article

Palmarès

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site hébergé par la Fondation Agoravox