À moi, on ne la fait pas...

Après les avancées du virtuel,  nous assistons a un retour en force du Réel. La compréhension est revenue, rampante d’abord, puis épidémique même au sein des classes dites laborieuses, du message « à la Magritte » que le symbole d’une chose n’est PAS la chose. 

On comprend tout à coup que l’argent ne se bouffe pas et qu’il faudrait brûler BEAUCOUP de billets de banque pour chauffer même un tout petit meublé.

Quand on veut toucher du doigt, on entre dans un nouveau rapport avec l’avoir. On adopte un nouveau point de vue, donc, sur la Bourse et la monnaie, dont on comprend que cette dernière ne vaut rien d’autre que la confiance évanescente qu’on lui accorde.

Un voit un nouveau rapport, aussi, entre l’Autorité et le Pouvoir, alors qu’on comprend qu’un petit bâton blanc n’a pas d’autre force que le respect évanescent qu’on lui accorde. Or il ne reste que quelques oasis en rétrécissement sur la planète où ce respect règne encore vraiment. Je ne parle pas de l’Ituri ou d’un no man’s land an Irak ; je vous demande de prendre conscience du fait qu’il y a sans doute, à 30 minutes de chez-vous, des endroits où vous n’aimeriez pas aller de nuit seul et sans armes. La réalité rôde.

La réalité revient quand la confiance s’en va. Celle-ci s’en va quand s’estompe la foi, laquelle est la quintessence du virtuel, puisqu’elle en est la source et aussi l’accomplissement concret quand il devient un substitut accepté de la réalité.

Aujourd’hui, La confiance est partie.

Vous attendez-vous encore vraiment à ce que la justice soit impartiale et incorruptible ? Croyez-vous encore que les associations diverses, syndicats, partis politiques, groupes de pression qui se disent là pour vous protéger servent d’autres intérêts que ceux de la petite élite que chacune d’elles engendre, aussi sûrement que vient une moisissure sur une confiture ?

Pensez-vous que la gouvernance de l’État soit elle-même autre chose que la plus vorace de ces moisissures, digérant ce super pot de miel qu’est la société … ? La gouvernance en place, mais aussi toutes les alternatives de leadership offertes, comme autant de bactéries en dormance, impatientes de proliférer à leur tour. Nous sommes dans la société de l’arnaque.

« À moi, on ne me la fait pas« ! Ah bon…. Vive le réel. La confiance partie, on fait gourdin de tout bois. On tend vers le réel, comme ces gens qui vont prendre la nourriture dans les supermarchés de Barcelone et de Madrid. Comme ceux qui se délestent de leurs valeurs monétaires et investissent dans la terre et la pierre, comme ces écolos qui font pousser leurs propres tomates… Fort bien, mais au bout de cette tendance vers le réel il y a un cul-de-sac.

Le profit sociétal à tirer de la méfiance qui protège des arnaques… est une arnaque. La non-confiance est une chaîne de Ponzi, où les précurseurs et les premiers investisseurs gagnent, mais dont l’issue ne peut-être que de refiler au moment propice la facture aux jocrisses qui n’ont pas compris tout de suite. Car une société, ce sont des gens qui vivent ensemble, se protègent ensemble, produisent ensemble et, en deçà d’un certain seuil de confiance, la société se désagrège. Tous s’appauvrissent et tous sont en danger.

Peut-on éviter que disparaisse toute confiance envers tout ce qui traditionnellement a inspiré confiance, religions, partis, appartenances nationales ou de classe et, bien sûr, tous les outils de propagandes favorisant ces appartenances, une structure dont l’éducation formelle est la colonne vertébrale et les médias les manifestations emblématiques ?

Non. Cette confiance est morte, car les bisons futés de notre société ont compris qu’il n’y avait là que des outils pour les manipuler, maniés par encore plus malins qu’eux.

Les plus astucieux ont cependant compris, aussi, que la confiance est indispensable et ils ne se contentent donc pas de se libérer de toute confiance envers ce qui est en place ; ils s’activent à identifier une autre structure de confiance sur laquelle on pourra bâtir – qui, en fait, deviendra – une nouvelle société puisqu’un société c’est d'abord ses valeurs. Un nouveau bananier est à pousser au pied du vieux qui a fait son temps.

Une nouvelle structure de confiance est à se mettre en place. On n’en voit encore qu’une esquisse, car elle s’appuiera sur une nouvelle moralité. On sait seulement que, par-delà les critères bien objectifs dont elle se dotera, cette moralité n’évoluera que si elle s’avance hardiment dans le virtuel et qu’au-delà du geste elle impute déjà la faute à l’intention. La méfiance, qui aujourd’hui est une nécessité quotidienne, mais un obstacle à notre évolution – reculera donc à mesure où de nouveaux non-dits prendront valeur de règles universellement acceptées.

Avec le consensus sur ces règles, reviendra la confiance par défaut nécessaire à la civilisation et s’imposera donc à nouveau au réel le virtuel nécessaire à cette confiance. Dans un monde ostensiblement – voire ostentatoirement – immoral comme celui que nous avons bâti, toutefois, cela prendra du temps, car nous repartons pratiquement du niveau zéro de confiance correspondant à un niveau zéro de moralité.

Il va falloir ré-apprivoiser la confiance, pas à pas. On y parviendra, car le désir est toujours là d’un espace de confiance se propageant ensuite par contagion… Comme l’était le couple quand il était présumé indissoluble. Le désir de recréer la confiance se manifeste aujourd’hui dans une résurgence de la volonté d’appartenance. Une appartenance non pas imposée - comme celles de la famille du clan ou de la patrie – mais désormais librement consentie.

N’est-ce pas le vrai but du réseautage (networking) et de tous ces « amis » sur Facebook ou Linked, de créer l’illusion d’un espace de confiance ? Pratiques, les réseaux sociaux, car c’est la compétence qui est devenue le seul vrai pouvoir ; si vous avez besoin d’un accès prioritaire au système de santé, avoir un ami médecin vous servira de coupe-file bien mieux qu’un pourboire…

Pratiques, mais quand on met en évidence les aspects utilitaristes du réseautage, est-ce qu’on ne cache avec pudeur ce que ce phénomène peut receler de simple désir de fraternité ?

Derrière l’utilité des réseaux, n’y a-t-il pas le désir transparent de recréer des liens, dans une société qui semble avoir été conçue pour dissoudre tous les liens ? Il faudrait peut-être voir dans ces réseaux les balbutiements de la même tendance humaine qui a conduit à l’essor de toutes les fraternités, de toutes les maçonneries. Un prélude à la confiance ressuscitée

Après sa petite virée dans le réel et la méfiance, il y a fort à parier que l’humanité va remettre le cap sur le virtuel pour y chercher une nouvelle moralité et sans doute une nouvelle foi. Ne commettons pas l’erreur de ne pas le prévoir. Celle-ci ne dessinera pas ses vertus et ses péchés avec le même poncif, toutefois. Même si les signes sont encore flous, il faut chercher à lire ce qui s’écrit sur le mur,

Pierre JC Allard

par Pierre JC Allard (son site) lundi 15 octobre 2012 - 20 réactions

Tweet

23%

D'accord avec l'article ?

 

77%

(18 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Pierre-Marie Baty (---.---.---.77) 15 octobre 2012 10:42

  

  Bonjour M. Allard

  C’est toujours un plaisir de vous lire. Et un soulagement de voir que dans ce monde sous hypnose, il en est encore quelques-uns comme vous qui ont les yeux bien ouverts.

  Oui, la monnaie, l’autorité, l’Etat, le clan, la famille, toutes les structures de la société ne tiennent que par la valeur qu’on leur accorde. En valorisant des comportements de prédation, la nôtre a invité et laissé croître en son sein le cancer qui allait la détruire. Chacun cherche maintenant les structures de remplacement auxquelles s’accrocher ; l’engouement d’une frange de la jeunesse pour l’islam radical, et d’une partie des nantis pour les idéologies suprémacistes est à lire à cet aune. Rome est morte, voici revenir le temps des fanatismes, le moyen-âge et les barbares.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre JC Allard (---.---.---.140) 15 octobre 2012 16:28

    

    @ PMB

    
    

     Merci, et vous mettez le doigt sur ce qui n’est pas la plus grave - le plus grave est en nous - mais sur ce qui est certes la plus visible et qui paraîtra la plus choquante des conséquences de la perte totale de confiance que nous avons fomentée : en mettant la raison et l’intelligence dans le camp du Mal, on met l’obscurantisme et l’irrationnel dans le rôle des héros ! Qui est le ’bon" ? L’iman ignare ou l’astucieux trader en Bourse ? Je tire aujourd’hui toutes les conclusions d’une situation que j’entrevoyais il y a une dizaine d’année sans aller alors jusqu’au bout de ses conséquences. Je n’aime pas ce que je vois.

    
    

    http://wp.me/p59O0-167
    

    
    

    
    

     PJCA

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par JL (---.---.---.29) 15 octobre 2012 12:12

  

  Bonjour PJCA,

  vous dites : ’La non-confiance est une chaîne de Ponzi, où les précurseurs et les premiers investisseurs gagnent". Hum. La ’non confiance’ et la trahison ne sont-elles pas comme la poule et l’œuf ?

  « Le quotient intellectuel d’une foule est égal à celui du plus imbécile de ses membres. » (Jean Dion)

  Les marché ne sont rien d’autre qu’une foule d’investisseurs et de spéculateurs, et dont le bons sens est inversement proportionnel à la cupidité. Hélas, c’est ça qui mène notre monde.

  « C’est le malheur du temps que les fous guident les aveugles. » (William Shakespeare).
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre JC Allard (---.---.---.140) 15 octobre 2012 16:53

    

    @ JL

    Le drame, c’est que l’on a sciemment, pour en tirer profit, faussé le lien entre les choses et leurs symboles... alors qu’une pensée intelligente et efficace travaille quasi uniquement avec des symboles. Comme Napoleon l’intendance, on présume que la réalité va suivre.... Aujourd’hui, c’est la Bérézina. 

    On voit bien que la monnaie, symbole de l’avoir, n’en est plus le reflet crédible. On constate que l’autorité a été vidée de la force qu’on lui présumait. Les mots avec Derrida, Lacan et les autres changent de sens pour contourner les divergences, créant l’illusion apaisante d’un consensus qui dans la réalité n’existe pas. 

    Les relations politiques et sociales s’établissent donc dans un univers factice qui est le miroir déformant de la réalité, ce qui est l’équivalent d’opérer en laparo sur une image QUI N’EST PAS celle des grandes cavités du patient, comme ces sorciers phiippins qui prétendent vous enlever l’appendice à mains nues, et sans incision…

    On perd des patients... puis on perd confiance. On hésite a faire quoi que ce soit car l’information dont on dispose est erronée. Seuls agissent ceux qui sont totalement manipulés. Si on ne met pas en place un nouveau paradigme, le programme actuel va aller au bout de sa malice, rien ne le renouvellera et tout va stagner puis s’arrêter.

    
    

    PJCA
    

    
    

     
    

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par JL (---.---.---.29) 16 octobre 2012 18:54

    

    @ PJCA,

    Derrida ? Lacan ? Pour moi ce n’est pas eux mais bien la novlangue, qui pollue nos représentations du monde.

    Un exemple récent ? un animateur politico-culturel de France Culture disait à son invité Grecs, je cite : « Il y a des îles grecques qui veulent être vendues ». Je n’ai pas besoin d’en dire plus, vous êtes suffisamment fin pour comprendre ce que je veux dire.

    Vous écrivez « Seuls agissent ceux qui sont totalement manipulés. » ? Mais qui, aujourd’hui n’est pas manipulé ? Ceux qui ne le sont pas sont encore moins nombreux que ceux qui manipulent. Et ils ne disposent pas des mêmes moyens !

    Votre phrase me fait penser aux ’joyeuses automobiles’ de Frédéric Lordon.

    La thèse de Frédéric Lordon fondée sur les travaux de Marx et Spinoza, est que nous sommes tous et à des degrés divers dans la servitude volontaire. Il explique que le nouveau clivage se situe entre les esclaves tristes et les esclaves joyeux. (Capitalisme, désir et servitude, par Frédéric Lordon)

    « Extrait : »Comment un certain plaisir s’y prend-il pour impliquer des puissances tierces dans ses entreprises ? C’est le problème qu’on appellera en toute généralité le patronat, conçu comme un rapport social d’enrôlement."

    Tout un programme. Une œuvre majeure.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Furax (---.---.---.92) 15 octobre 2012 12:35

  

  Merci pour ce fort bel article monsieur Allard !
  Toute notre attention, chacun avec sa culture et son tempérament, doit être tendue à « chercher à lire ce qui s’écrit sur le mur », même si « les signes sont encore flous ».
  On peut tout craindre mais...Dieu que cette époque est passionnante !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre JC Allard (---.---.---.140) 15 octobre 2012 17:14

    

    Ce que la main semble écrire sur le mur, c’est que toutes nos valeurs sont désuètes, sinon essentiellement du moins dans la importance relative qu’on leur accorde. Que peut-on attendre d’une moralité qui condamne la masturbation et le blasphéme, mais se soucie peu qu’on fasse la guerre et qu’on laisse les gens mourir de faim ? Comment respecter une société dont l’activité principale est d’abuser de son voisin et donc lui mentir une vertu ?  

    
    

    PJCA

    
    

    p.s Vous savez qu’une malédiction chinoise consiste a souhaiter de ’vivre en des temps intéressants’ ? 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Furax (---.---.---.92) 15 octobre 2012 19:00

    

    Si, réciproquement, vivre une période de merde est une « bénédiction », on peut vivement remercier les chinois !
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par L’enfoiré (---.---.---.68) 15 octobre 2012 16:15

  

  Un contre-article ?

  Pas vraiment à y voir de plus près.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre JC Allard (---.---.---.140) 15 octobre 2012 17:31

    

    @ L’enfoiré

    
    

    Non, ces articles ne se contredisent pas ; ils mettent seulement l’accent sur des éléments différents, comme ces aveugles essayant de comprendre un éléphant, en lui touchant qui la trompe, qui les oreilles et qui la queue. Surtout, la conclusion est bien différente ; je ne pense plus a soigner ou guérir le système ; je crois qu’il faut l’euthanasier et je me demande par quoi on va le remplacer.

    
    

     PJCA

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par L’enfoiré (---.---.---.68) 15 octobre 2012 17:40

    

    Ce qui ml’a attiré sur votre article, c’était la pipe de Magritte. Magritte, le Bruxellois par excellence.

    Notre pays est un pays de surréalisme, plus qu’on l’imagine.

    Comme nous sortons d’élections communales, je me devais d’écrire un article sur le sujet.avec l’humour en plus 
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par L’enfoiré (---.---.---.68) 15 octobre 2012 17:43

    

    Mais maintenant, si vous désirez le grand jeu du mystère du monde avec les photos lors de l’ouverture de son musée de Magritte.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre JC Allard (---.---.---.140) 15 octobre 2012 18:17

    

    @ L’enfoiré

    
    

     Il faudra une grande finale entre Bruxelles et St-Claude pour les vestiges de la derniere pipe. 

    
    

     PJCA

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pierre JC Allard (---.---.---.140) 15 octobre 2012 18:12

  

  Je viens de lire cet article dans le NY Times . Il illustre bien la situation actuelle. Juste UNE de ces arnaques dont les responsables devraient être envoyés aux mines de sel. Bien que la culture américaine suggererait qu’ils soient abattus, une idée que dans ce cas je trouve assez réjouissante.

  http://www.nytimes.com/2012/10/15/business/reverse-mortgages-costing-some-seniors-their-homes.html

  PJCA

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par gordon71 (---.---.---.105) 15 octobre 2012 19:32

  

  bonsoir 

  
  

  j’adore ces types qui font l’inverse du troupeau

  
  

  celui ramène le virtuel sur le plancher des vaches 

  
  

  et me donne la banane 

  
  

  https://www.youtube.com/watch?v=Myt...
  

  
  

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre JC Allard (---.---.---.140) 16 octobre 2012 00:37

    

    http://wp.me/p59O0-1LI 

    
    

    PJCA

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par herbe (---.---.---.96) 15 octobre 2012 21:32

  

  Merci pour cet article !

  un point de vue intéressant (signe des temps) :

  http://www.dedefensa.org/article-signe_des_temps_comment_l_gif_rer_sur_la_fin_des_temps_21_09_2012.html
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre JC Allard (---.---.---.140) 16 octobre 2012 00:38

    

    Quand je crois que tout a atteint une limite, le temps de faire le point et je découvre q’on est rendu encore plus loin...

    
    

     PJCA

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pierre JC Allard (---.---.---.140) 16 octobre 2012 00:41

  

  Quand je crois qu’on a atteint la limite, le temps faire le point et je vois qu’on a fait un pas de plus...

  
  

  PJCA

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par schweizer.ch (---.---.---.44) 21 octobre 2012 15:33

  « Une nouvelle structure de confiance est à se mettre en place. On n’en voit encore qu’une esquisse, car elle s’appuiera sur une nouvelle moralité. »
  
  A mon avis, les choses ne se passeront pas ainsi. Parce qu’elle ne peuvent pas se passer ainsi : élaborer un modèle théorique et forcer la réalité dans le moule correspondant se solde toujours par des catastrophes et, dans la plupart des cas, par des catastrophes meurtrières.
  
  Au lieu de cela, une nouvelle structure se mettra en place, et c’est elle qui imposera, avec l’adhésion d’une grande majorité du peuple, la nouvelle moralité qui rétablira, presque automatiquement, la confiance.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.