A propos d’attentats dits "anarchistes"

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par jako (xxx.xxx.xxx.172) 30 décembre 2010 13:33

  

  Je vous remercie de ce recadrage.
  Plus vaste est le problème devenu la régle du journaliste qui veux faire passer une idée et se retranche derrière l’avis d’un spécialiste.
  Parfois je me demande si certains reportages ne sont pas joués par des acteurs.
  Et bien re-préciser la sens des mots c’est nécessaire.
   Même nos élus ( et surtout eux) abusent de termes comme "de gauche" pour caractériser un acte évidement terroriste

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Capone13000 (xxx.xxx.xxx.8) 30 décembre 2010 14:50

  

  On parle toujours d’anachistes de gauche ou de jeunes de l’extrème droite lorsqu’iil y a des revoltes, c’est simplement un moyen de ne pas dire le peuple, la population, car celà risquerait de donner des idées à d’autres.
  Vivement les anarchistes du centre...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jako (xxx.xxx.xxx.172) 30 décembre 2010 14:54

    

    Exact Caponne, toujours attribuer un acte de violence à un groupe, et quand c’est un cas isolé (cela arrive réguliérement une personne qui péte les plombs et se retranche chez lui)
    c’est un forcené et systématiquement "on ignore la raison de son geste..."

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par C BARRATIER (xxx.xxx.xxx.132) 30 décembre 2010 18:21

  

  Je parlerai plutôt de malades ou bien de révoltés.

  Dans le mot anarchie je perçois un pointage de gens qui refusent d’obéir. Qui combattent les dirigeants autoritaires. Et qui vont jusqu’à refuser l’obéissance civile à des élus de la démocratie, ce qui peux paraître très critiquable.

  Sauf que nos élus nous trahissent la plupart du temps. On l’a vu avec le référendum européen : nous avions dit non, nos élus ont ratifié le même traité sans référendum, les uns en votant pour, les autres traitres mais en plus lâches, en s’abstenant.

  Notre société se délite, il faudrait tout refonder avec participation citoyenne, et ne plus permettre aux élus d’avoir deux mandats successifs : obligés de faire ce qu’ils promettaient au lieu de passer leur temps et notre argent pour leur réélection.

  Je désapprouve les attentats aveugles, je ne vois pas des anarchistes les commettre, ils ont d’abord soif de justice.

  Il faut voir qui les accuse sans preuve pour comprendre une partie de ce qui se passe. Les sbires de BERLUSCONNI ne seraient ils pas capables de faire diversion dans le sang pour reprendre un pouvoir sur l’opinion ? On connaît la musique en FRANCE.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par BOBW (xxx.xxx.xxx.43) 30 décembre 2010 22:25

  

  Depuis des lustres les journaux , médias et cinéastes ne nous montent en épingle qu’une image des anarchistes : "La bande à Bonnot" :
  - Avec toute la sémantique de
  -Violence-Terrorisme-Banditisme-Vénalité-Crime( Illustré par les brigades Rouges)-Mouvement antisocial.
  Ils  omettent l’esprit républicain historique défenseur des exploités(Proudhon-Louis Blanc-Bakounine-Errico Malatesta-Auguste Blanqui ) et leur lutte contre l’esclavage(Commune de Paris - Guerre d’Espagne(Brigades internationales)- et aussi au sein dea Résistance antinazie.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Emile Red (xxx.xxx.xxx.113) 31 décembre 2010 10:10

    

    On ne parle jamais des résistants anarchistes, on préfère la terminologie parfois foireuse de "républicains espagnols"... en masquant les écrits sur les chars de ces "républicains".

    Aux vues de l’histoire officielle, les anarchistes n’existent qu’avant et après guerre, elle se refuse à considérer que la clandestinité par obligation va de paire avec le passé anarchiste.
    Que cette clandestinité maîtrisée par les mouvances libertaires n’étaient qu’une totale inconnue pour la plupart des autres constituantes de la résistance et qu’il a bien fallu un enseignement rapide, compétent et déterminé pour que les partisans agissent avec le minimum de sécurité. Or cette compétence n’est pas tombée du ciel...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par herope (xxx.xxx.xxx.105) 31 décembre 2010 01:22

  

  L’Anarchie est une idéologie qui est vraiment réapparue au 19ème siècle s’opposant au marxisme, au léninisme et au trotskisme. La différence fondamentale : un fonctionnement horizontal par les individus, possibilité de révocation d’un mandat, négation de l’état........
  Certes il y eu des actions violentes mais depuis très longtemps l’anarchisme a pris un autre chemin. Les années de "plomb" en Italie les BR (marxistes) tuèrent plus de 300 personnes !
  Alors voir des anarchistes semble une manoeuvre des gouvernements pour encore durcir leur régime et terroriser la population.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par robin (xxx.xxx.xxx.2) 31 décembre 2010 08:47

  Le bouc émissaire facile "Al qaida" commençant à être franchement usé, d’autant que la plèbe pour qui le spectacle d’illusionisme est donné commence à s’apercevoir que la ficelle est un peu grosse, il fallait trouver une autre cible, celle des anarchistes et des méchants conspirationistes qui dans la lignée de WIKILEAKS s’acharnent à déchirer le décor.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Emile Red (xxx.xxx.xxx.113) 31 décembre 2010 10:28

  

  Dans ce genre d’événement il est bien évident que les médias ne retranscrivent que les comptes rendus officiels, qu’aucun journaliste ne verra les conditions avec lesquelles les services d’ états déterminent la véracité des revendications.

  A partir de là on peut imaginer que n’importe qui peut à tout moment revendiquer n’importe quoi s’il respecte des standards de crédibilité actés par les officiels. L’attentat de la gare de Bologne fut un exemple parfait de la manipulation Stay Behind afin de compromettre les groupuscules révolutionnaires et de les faire passer pour d’atroces criminels par l’utilisation de modèles de revendications semblant les désigner.

  Ici encore, la méconnaissance du mouvement anarchiste contemporain par les médias et la "vulgate" permet toute manipulation ou revendication fallacieuse sans qu’aucun ne sourcille quand tout libertaire peut décrypter, par immersion, l’inadéquation de cet attentat avec une démarche anarchiste moderne. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par eric (xxx.xxx.xxx.104) 31 décembre 2010 18:09

  Il faut dire a la decharge des journalistes que le caractère nebuleux des discours impliques, les comportements sectaires, groupusculaires, accompagnes d’excommunication mutuelles de groupuscules autour de virgule sur des manifestes analyses de la realite et preconisation datant du dix-neuvième sciecle dans le meilleur des cas. Les segmentations volontaires ou de fait, entre tetes pensantes et executeurs des basses oeuvres rendent difficile de rendre exactement compte de la réalité concrète et de qui fait quoi.
  D’ailleurs, historiquement, on eprouve les mêmes difficultés. Qu’est ce qui tenait du Trotskisme, de l’anarchisme au sein du POUM et suivant les personnes et les périodes ?
  Tous ces mouvements, ou mouvementicules, different sur des questions de personnes, et, en théorie, un peu, de méthodes en interne, mais ils partagent les analyses, les but, et les moyens a peu de chose prêt. Leur prise du pouvoir par la force, suivi d’une dekoulakisation, permettra des lendemains qui chantent, toujours pour les proletaires, et desormais, pour les herbettes et les petits oiseaux, depuis que les premiers votent a droite.
  Pourtant, bien plus que d’un complot, il faudrait sans doute parler d’un paradigme.
  Quelques pseudo universitaires ex soixante huitard ratiocinent un discours répétitif au terme du quel ils sont évidemment "non violent", mais que face a "la violence première du système", ils ne peuvent s’empêcher de se demander si ceux qui parviendraient par eux mêmes, spontanément a l’idée qu’un peu de saine violence, non violente citoyenne, éventuellement terroriste, seraient vraiment condamnables.
  En aval, les plus paumes, les plus désaxés, cas pshycho socio, aigris, frustres, illumines, comprennent tres bien ce que l’on leur explique a demi mots avec une lourde insistance et vont eux poser les bombes.

  Il y a un célèbre précèdent. Les jésuites expliquent doctement que la personne du roi est évidemment sacree et que le tuer est un peche. Mais si un roi s’attaque a l’église, c’est un tyran. Il est légitime de tuer un tyran. Henry IV est un roi sacre, mais sa poitique ne serait elle pas un peu en contradiction avec les préceptes de Rome. Ravaillac n’a meme pas besoin qu’on lui explique autres chose pour arriver "spontannement" a la seule conclusion possible en prenant son poignard, et les Jes d’affirmer que grand dieu, non, ils n’avaient pas voulu cela.

  En réalité, toute l’utra ou extrême gauche, incluant les ecolo qui réaffirment périodiquement la légitimité d’action "musclée non violente citoyenne" ( MAc do de Quevert) participe de ces discours anti démocratiques. Il suffit d’aller sur leurs site et a travers quelques liens, on trouve même les conseil pour ne pas se revendiquer des mouvements, comment échapper a la justice etc....

  Le mot anarchiste est évidemment impropre. Qu’employer ? Les gugus de l’alter gauche ? Les ecolotrotsko bioself par eux même dégradables ?Les alter desaxe ? Les post neo alter trotskomarxiens ? La gauche anti démocratique, les facho rouges ? Peut importe au fond. Touts les societes connaissent ces phenomenes qui s’apparentent a des pathologie sociales plus qu’ a de la politique. En revanche, tant que la gauche républicaine ne parviendra pas a se défaire d’un sentiment de proximité haineuse et nostalgique avec ses petits frères dévoyés, je pense qu’il restera légitime de les qualifier de gauche.

  Humainement, sociologiquement, dans les discours, les dénonciations et les méthodes, les neo nazis ne diffèrent pas des neo extreme gauche. Si ce n’est peut être, que les seconds sont en realite plus absurde que les premiers. En utilisant les juifs comme bouc émissaire on circonscrit les victimes potentielles et on peut esperer un consensus au moins des autres. Comme on l’ a vu en URSS, avec les koulaks, tous le monde est concenrne le genocide n’a potetiellement pas de limite et a la fin tous le monde, même les sympathisant, vie dans la terreur.
  Les programme des neo nazis sont anti rreligieux, anti capitalistes, antiliberaux, anti démocratiques,anti americain, anti societe bourgeois, antisionnistes, etc...c’est a dire a 80% conformes a ceux de l’ultra gauche.

  Je propose donc de nommer tous ces attentats par leur nom, ils sont commis par les rejetons de la gauche totalitaire
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par edend (xxx.xxx.xxx.215) 4 janvier 2011 15:43

  

  La violence des états n’a pas d’égal...
  La stratégie du pouvoir visant à créer un ennemi intérieur se retrouve mise à nu.
  Le sarkocaïnomanational se lâche sur un journaliste en le traitant de pédophile,
  se faisant il éclaire mieux le sac lopsi2 présenté de prime abord par les médias comme un arsenal contre la cyber pédophilie, pour que le public se détourne des rares articles expliquant en quoi un pouvoir qui refuse le droit de choisir son mode de vie, en caravane, en yourte, en squatt.
  Bref un pouvoir ouvertement totalitaire doit être détruit... intelligemment.
  Peut être que l’opposition frontale des explosifs ne fait que le renforcer, à chacun selon ses moyens, ce qui est sur c’est qu’il est nécessaire d’agir, et en premier lieu cesser de subir donc désobéir à toutes les lois scélérates.
  Une piste aussi pourquoi lorsque un câble diplomatique révélé par wikileaks parle du financement de l’umps par omar bongo aucun journaux ne rappelle sa place dans la franc maçonnerie ???

  Désolé pour le coté morcelé, éclaté et non sourcé de ce commentaire, c’est une invitation à creuser :) 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par edend (xxx.xxx.xxx.215) 4 janvier 2011 15:49

    

    Peut être que ceci est moins kung fu, que mon commentaire précédent § :)

    Voici venu le temps d’être radical...

    Cher nous,Une société qui n’est même pas capable de tolérer des modes de vie alternatifs mérite t elle de survivre ? ... Personnellement je suis pour la fin du monde en fRance en 2012. Pince sans rire. Et tant pis pour les victimes collatérales qui ne sont pas capables de sortir de leurs habitudes de con fort et con sommation. L’année qui vient de passer à montré, d’une part, que même face au pire la majorité de la population n’est plus/pas capable de libre arbitre, elle continue aveuglement vautrée dans son confort et sa consommation, en poussant à l’extrême les gens crèveraient dans la rue elle ne changerait pas plus ses habitudes. D’autre part que la rhétorique du téléguidage ne tient pas : quand il s’agit de défendre les retraites, autrement dit quand il s’agit de défendre confort et consommation elle est capable de se mettre en branle...

    La conclusion c’est à celles et ceux qui essayent de conserver une part d’humanité de la tirer. Merci

    Tant qu’il y aura des riches, il y aura des pauvres.

    ....ceci dit ne soyons pas dupes le pouvoir à tout fait pour amener cette radicalisation, afin de resservir encore et encore sa supercherie de surenchère sécuritaire il lui faut un ennemi intérieur à mettre à mort.Ne nous donnons pas en spectacle, renversons le décor, soyons subversifs, laissons le chaos brouiller les pistes, empreintons les extrêmes antagonistes, ne nous opposons pas frontalement pour qu’il ne puisse pas s’appuyer sur nous, opposons nous frontalement pour qu’il se retrouve à poursuivre des châteaux en Espagne, jouons à son jeu mais avec notre éthique : vivants, changeant à chaque instants, en équilibre, funambules tisserands sur le fil de la vie... Il y a un chemin. 

    Sans alternatives, sans partage, sans humour, la vie n’est qu’un simulacre.

     

    Une pensée du Collectif FTP sur la consommation...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par edend (xxx.xxx.xxx.215) 4 janvier 2011 15:51

  

  ben non... la prévisualisation, prévisualisait pas...
  les photos de temps qu’il y aura des riches...
  http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos...
  et travaille, consomme et meurt.
  http://l10.sphotos.l3.fbcdn.net/hph...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.