A propos des éthylotests obligatoires dans quelques jours…

Voilà un scandale qui, s'il était connu d'un grand nombre de Français ferait sans doute une onde de choc à travers tout le pays...

Voilà un scandale qui, s'il était connu d'un grand nombre de Français ferait sans doute une onde de choc à travers tout le pays... Vous savez sans doute que le gouvernement a récemment publié un décret qui oblige chaque automobiliste à détenir dans sa voiture un éthylotest – enfin deux, l'un pour se tester en cas de doute, et l'autre à présenter aux gendarmes en cas de contrôle. Officiellement, le but est de lutter contre l'alcoolisme au volant. Tout le monde aimerait voir moins de drames sur la route liés à l'alcool, c'est incontestable. Mais je vais vous montrer qu'il s'agit de bien autre chose ici... L'affaire est tellement scandaleuse qu'il fallait absolument que je vous envoie un mail pour vous informer !

Alors, voilà ce qui se passe : En juillet, une association, "I-Test" se crée pour militer en faveur d'éthylotests obligatoires dans toutes les voitures. Ils interpellent le Ministre de l'Intérieur, Claude Guéant, et hop quelques mois plus tard le décret sort. La nouvelle infraction est créée, avec une amende de 17 euros à la clef. Quand on sait qu'il faut des années d'habitude pour obtenir quoi que ce soit quand on est une association, nous avons été saisis par cette rapidité ! Vous le savez, ici à la Ligue de Défense des Conducteurs, nous enquêtons depuis plus de trois ans sur la répression routière – il ne nous a pas fallu longtemps pour découvrir le pot aux roses ! Qui sont les membres de cette "association" ? S'agit-il, comme on aurait pu le croire, d'un collectif de familles qui ont perdu un proche sur la route à cause d'un chauffard qui avait trop bu ? Pas du tout : ce sont tout simplement... des fabricants d'ethylotests !

Le Président de "l'association" est chargé de mission chez Contralco, le plus grand fabricant d'éthylotests chimiques (les fameux "ballons").

Et là, il vient de réussir un coup de maître : assurer à sa boîte un marché 100 % garanti sur 38 millions de voitures !

Le calcul est vite fait : 38 millions de voitures x 2 éthylotests à 1€ pièce = 76 millions d'euros garantis dès l'application du décret en juillet prochain.

Mieux : le décret comporte une obligation de norme NF pour les éthylotests... norme que cette entreprise est la seule à avoir !

Voilà : un marché juteux, 100 % garanti, qui va rapporter des millions à une grosse entreprise...Et nous, on vient nous dire que c'est pour notre sécurité ? Et que si l'éthylotest venait à manquer dans notre boîte à gants, ce serait tellement grave qu'on devrait payer une amende ? Franchement, de qui se moque-t-on ?

M'aider à faire connaître ce scandale au plus grand nombre de Français possible, en transférant ce message à tous vos amis, vos proches, ou vos collègues. Ne les laissez pas tomber dans le piège de la propagande des pouvoirs publics qui utilisent la sécurité routière comme un alibi pour engraisser un business juteux.

Je vous remercie.

Bien cordialement,

Christiane Bayard

Secrétaire Générale LIGUE DE DEFENSE DES CONDUCTEURS

116, rue de Charenton 75012 PARIS

Quand on sait que les éthylotests ont une date d'utilisation d'environ 6 mois, on voit le bénéfice pour cette société ...... De plus, en regardant de plus près, on s'aperçoit que les éthylotests doivent être conservés entre 10 et 40 degré maxi ......

Quand on connaît la température qu'il fait dans un véhicule en pleine chaleur ...... autant dire que l'on nous fait jeter notre argent par les fenêtres pour engraisser les copains de Monsieur GUEANT !!!!!!!!

Pour ma part je refuse de m'y plier et je vous invite à en faire autant et de diffuser ces infos à l'ensemble de vos amis pour qu'un vent de contestation contre cette mesure se lève !!!!!!

par JacquesLaMauragne (son site) samedi 30 juin 2012 - 59 réactions

(66 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Alpo47 (---.---.---.124) 30 juin 2012 10:10

Oui, c’est un scandale, à moins que ce ne soit une belle réussite du lobbying ... qui donnera des idées à d’autres.
Par la manière d’abord, que vous relatez et que presque tout le monde connait maintenant, mais aussi pour les résultats à en attendre : qui peut penser que ceux qui prennent habituellement le volant alcoolisés vont maintenant y renoncer parce qu’ils ont un alcootest dans la boite à gant. Ils ont toujours su qu’ils étaient positifs et cela ne changera rien. L’argument de responsabilisation n’est qu’un prétexte.

Et il en est de même pour les gilets jaunes des voitures, le changement imposé d’ampoules dans l’appartement, la mise en avant de l’écologie -ce qui ne veut pas dire que ce n’est pas un sujet important- partout dans notre environnement en nous proposant de nouveaux produits, parfois imposés ... d’abord pour inciter à la consommation et faire plaisir aux amis industriels ou distributeurs.

Si on veut se sauver de l’effondrement, il faut CON... SOM... MER. Sinon que cette théorie a pour limites notre pouvoir d’achat qui s’amenuise chaque jour.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Alinea (---.---.---.143) 30 juin 2012 11:06

Nous sommes quelques-uns à avoir fat passer le message de la désobéissance civile. Pour ma part, je m’y tiendrai. La désobéissance civile a d’autant plus de poids que nous sommes nombreux à la pratiquer ; pour ça il faut juste un peu de courage ; il faut bien qu’on arrête à un moment de se soumettre à toutes les taxes sur la bagnole.
La désobéissance civile ne consiste pas à ,juste, ne pas avoir d’éthylotest, mais en cas de vérification, annoncer la couleur, gentiment ( la désobéissance civile est un acte non violent) ; refuser de signer le PV. En prenant le risque de, plus tard, payer plus cher.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Pierre-Marie Baty (---.---.---.71) 30 juin 2012 14:56

Pour ma part, étant abstinent depuis des années maintenant, cette loi ne me concerne pas, et je ne m’y plierai pas. Il n’y aura pas plus d’éthylotest dans ma voiture que de compteur Geiger. J’assumerai parfaitement ma position si un jour la maréchaussée me le reproche ; je défendrai ma position au tribunal la tête haute, et assumerai le résultat.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par kriké (---.---.---.155) 30 juin 2012 10:51

Moi j" attend les contrefaçons chinoise qui ressemblerons exactement
aux originaux mais qui aurons l’avantage de ne jamais réagir à l’alcool
merci d’avance

je veux bien les payer 2 euros.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par Alpo47 (---.---.---.124) 30 juin 2012 10:10

Oui, c’est un scandale, à moins que ce ne soit une belle réussite du lobbying ... qui donnera des idées à d’autres.
Par la manière d’abord, que vous relatez et que presque tout le monde connait maintenant, mais aussi pour les résultats à en attendre : qui peut penser que ceux qui prennent habituellement le volant alcoolisés vont maintenant y renoncer parce qu’ils ont un alcootest dans la boite à gant. Ils ont toujours su qu’ils étaient positifs et cela ne changera rien. L’argument de responsabilisation n’est qu’un prétexte.

Et il en est de même pour les gilets jaunes des voitures, le changement imposé d’ampoules dans l’appartement, la mise en avant de l’écologie -ce qui ne veut pas dire que ce n’est pas un sujet important- partout dans notre environnement en nous proposant de nouveaux produits, parfois imposés ... d’abord pour inciter à la consommation et faire plaisir aux amis industriels ou distributeurs.

Si on veut se sauver de l’effondrement, il faut CON... SOM... MER. Sinon que cette théorie a pour limites notre pouvoir d’achat qui s’amenuise chaque jour.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Croa (---.---.---.51) 30 juin 2012 19:48
  
  « qui donnera des idées à d’autres. »
  
  Ce n’est pas le premier !
  
  ( Les précédents ont su faire ça discrètement ou ont eu plus de chance mais dans le milieu ces pratiques étaient connues. )
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Defrance (---.---.---.92) 30 juin 2012 21:24
  
  Et le deux flacons d’urine, c’est pour quand a votre avis ?
  
  Mon humble avis et que ceux du PS comme de l’UMP sont a virer, même sans coup de pieds au culs, avec leurs femmes concubines et maîtresses !
  
  ON EN A MARRE de leur conneries qui masquent les VRAIS problèmes !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par kriké (---.---.---.155) 30 juin 2012 10:51

Moi j" attend les contrefaçons chinoise qui ressemblerons exactement
aux originaux mais qui aurons l’avantage de ne jamais réagir à l’alcool
merci d’avance

je veux bien les payer 2 euros.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Defrance (---.---.---.92) 30 juin 2012 18:42
  
  Bonjor Kriké,
  Ils sont la depuis longtemps, c’est bien là qu’est le scandale !
  
  Jadis la maréchaussée demandait de se tenir sur une jambe en faisant un pieds de nez, le coude sur le genoux en l’air !
  
  Si pas a jeun, impossible !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ArizonaHew (---.---.---.152) 30 juin 2012 21:53
  
  Aux Etats-Unis, c’est encore souvent comme ça que ça se passe : l’agent te fait tenir sur un pieds, suivre une petite lumière avec les yeux, te fait beaucoup parler, et si vraiment il doute, il te fait souffler. Mais c’est rare !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Alinea (---.---.---.143) 30 juin 2012 11:06

Nous sommes quelques-uns à avoir fat passer le message de la désobéissance civile. Pour ma part, je m’y tiendrai. La désobéissance civile a d’autant plus de poids que nous sommes nombreux à la pratiquer ; pour ça il faut juste un peu de courage ; il faut bien qu’on arrête à un moment de se soumettre à toutes les taxes sur la bagnole.
La désobéissance civile ne consiste pas à ,juste, ne pas avoir d’éthylotest, mais en cas de vérification, annoncer la couleur, gentiment ( la désobéissance civile est un acte non violent) ; refuser de signer le PV. En prenant le risque de, plus tard, payer plus cher.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par non667 (---.---.---.25) 30 juin 2012 11:39

yaurait pas quelqu’ un qui s’y connaisse pour créer une pétition et mettre un lien pour faire passer ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Constant danslayreur (---.---.---.122) 30 juin 2012 11:58
  
  Devriez déposer un brevet...
  http://www.petitionenligne.fr/petit...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par HELIOS (---.---.---.232) 30 juin 2012 18:48
  
  ... Je ne signerai pas cette petition !...
  
  Pourquoi ?
  
  Parceque cette petition fait reference a la liberté individuelle et la responsabilité.
  Je confirme, que je suis contre cette loi et que je suis prets a me manifester pour en demander le retrait.... mais je n’accepte pas d’etre OBLIGE de m’inscrire sur un site, en l’occurrence « facebook » pour pouvoir la signer.
  
  Vous comprendrez bien que demander, au nom de la liberte individuelle et la responsabilité de contester une loi qui les trangresse, et pour ce faire, accepter d’aliener cette même liberte et responsabilité en s’inscrivant sur ce site.
  
  Bon soiree de samedi quand même
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Defrance (---.---.---.92) 30 juin 2012 21:37
  
  nul desoin de s’inscrire sur Fessesbouc Helios ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par foufouille (---.---.---.62) 30 juin 2012 11:52

un pas deux ethylotest

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par gaijin (---.---.---.116) 30 juin 2012 12:39
  
  vous devez en avoir un non utilisé ce qui fait que si vous n’en avez qu’un et que vous vous en servez vous êtes dans l’ illégalité
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Defrance (---.---.---.92) 30 juin 2012 21:20
  
  Non la loi dit un seul , et la gendarmerie donnera une preuve de controle valable 7 jours pour éviter les contrôles abusifs ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par non667 (---.---.---.25) 30 juin 2012 11:56

peut être aussi que le nouveau gouvernement « de gauche » pourrait revenir sur ce décret « patronal » guéant en le dénonçant

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par jarredou (---.---.---.70) 30 juin 2012 12:17

sauf que contrairement à ce qu’affirme la LIGUE DE DEFENSE DES CONDUCTEUR et cet « article », il n’y pas que Contralco qui a la NF, Redline a également la norme française.

http://www.lne.fr/fr/actualites/pdf/liste-ethylotests-certifies-nf.pdf

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Démosthène (---.---.---.2) 30 juin 2012 12:53
  
  C’est exact, il semblerait même que cette certification AFNOR remonte à... Juillet 2011...
  
  Plus intéressant, en revanche, concernant la société importatrice/distributrice des produits redline :
  http://www.societe.com/societe/peli...
  
  Une autre holding, avec autant de possibilités de financements de la part des divers ’ dirigeants ’...
  
  Gageons que ce décret sera abrogé, à l’instar de l’amendement contraignant tout américain à ’ acheter ’ une assurance-santé sous peine de 500 $Us d’amende si obamacare finit par être adoptée en l’état.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Démosthène (---.---.---.2) 30 juin 2012 12:37

Contralco est une division d’Anteric qui est la holding mère.
http://www.societe.com/societe/ante...

Quant à mettre en évidence les ’ liens ’ et financements de certaines campagnes électorales entre les deux dirigeants, voire l’ensemble des entreprises contrôlées par leur holding, il faudrait pouvoir accéder aux financements de quelques campagnes...

Ne comptons pas trop sur les médias pour ce faire, ils ont déjà commencé à ’ désamorcer ’ ce scandale en prétextant que la ’ norme ’ NF n’était pas obligatoire, puis qu’une autre entreprise avait obtenu le précieux sésame...

Le plus simple étant encore de ’ contacter ’ l’ensemble des députés afin qu’ils incitent le ministre en charge à annuler ce décret...

Pour ce faire, ils ne sont que 577, et vous pourrez trouver leurs coordonnées sur le site officiel :
http://www.assemblee-nationale.fr/q...

Un ptit Mass-mailing, pendant les billevesées télévisuelles de fin de semaine, ça ne vous tente pas ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Defrance (---.---.---.92) 30 juin 2012 21:39
  
  Pas la marque NF, mais NS ! touut le monde a compris , même le copain de Trierweiller !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par gaijin (---.---.---.116) 30 juin 2012 12:42

"Voilà un scandale qui, s’il était connu d’un grand nombre de Français ferait sans doute une onde de choc à travers tout le pays..."
Ce ne sera hélas pas le cas .....les scandales passent et lassent sur des français apathiques et moutonniers .....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par soulmanfred (---.---.---.123) 30 juin 2012 14:20

J’avais subodoré quelque chose de louche dans cette affaire , vous m’direz pas besoin d’être devin pour ça , c’est tellement gros , tellement illogique , autant les gilets jaunes ça peut se comprendre , autant là c’est du foutage de gueule intégrale .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par paul (---.---.---.50) 30 juin 2012 14:48

Le décret d’application date du 28 février dernier , pris à peine 8 mois après la proposition de
I Test , société créée le 26 juin 2011 : quelle rapidité !
Un dernier cadeau du Nabot, alors que par exemple, des dispositions de sécurité routière pour les motards attendent depuis des années ,malgré leurs demandes renouvelées .
Oui mais pour ce bidule, c’est nous qui payons ...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Pierre-Marie Baty (---.---.---.71) 30 juin 2012 14:56

Pour ma part, étant abstinent depuis des années maintenant, cette loi ne me concerne pas, et je ne m’y plierai pas. Il n’y aura pas plus d’éthylotest dans ma voiture que de compteur Geiger. J’assumerai parfaitement ma position si un jour la maréchaussée me le reproche ; je défendrai ma position au tribunal la tête haute, et assumerai le résultat.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par colza (---.---.---.28) 30 juin 2012 17:56
  
  Pas mieux. Je considère cette mesure comme vexatoire à l’égard de ceux (sans doute la majorité ) qui ne boivent pas. En conséquence, je n’aurai pas non plus d’éthylotest à bord, quitte à prendre un PV.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par rottweiller (---.---.---.201) 30 juin 2012 18:02
  
  par contre merci d’utiliser des capaotes...au cas où...et ne vous trompez pas, on ne souffle pas dedans
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Defrance (---.---.---.92) 30 juin 2012 18:38
  
  Bravo, je ferais comme vous !
  cette mesure est contraire aux droits de l’homme et aux principes légaux Français qui veulent que le citoyens n’a pas a apporter la preuve de son innocence, mais plutôt l’inverse !
  Ils se croient probablement aux USA !
  
  Je viens d’ailleurs d’écrire au premier ministre pour tenter de lui rappeler le droit Français ,
  C’est aux bars, bistrots, marchands de vins et spiritueux d’assumer cette charge ?
  
  Je vais d’ailleurs mettre une bouteille de la « Cuvée de l’ assemblée Nationale » dans mon coffre pour demander a la maréchaussée de veiller a ce que nos députés et sénateurs passent par l’éthylotest ( voire canabisotest) avant de voter les lois !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par jymb (---.---.---.57) 30 juin 2012 15:24

Le X ème délire qui finit d’émietter la crédibilité de la « sécurité routière » ...sauf pour les reportages serviles télévisés :

Les caisses sont au plus bas mais ce jour encore ( reportage JT) on se vante de faire voler des hélicoptères de la gendarmerie ( + équipes au sol + personnel embarqué..) .pour surveiller les vacanciers. On comprend que pour le financer il faille fabriquer par tous les moyen de juteuses « infractions »

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par kettner (---.---.---.47) 30 juin 2012 16:03

Resterait il ...

des naïfs pour n’avoir pas encore compris ,qu’il n’y a pas une loi sarkozyste qui ne dissimule le gavage des amis ?
avec la vaseline sécuritaire que ne ferait on passer ? à part l’obélisque ....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par arobase (---.---.---.243) 30 juin 2012 16:55

la sarkosy et sa cliques sont des spécialistes dans ce domaine.

à part avoir engraissé quelques uns , à quoi servent les millions de triangles et de vestes réfléchissantes qui sont dans toutes les voitures

j’en ai eu des contrôles de police ! on ne m’a jamais demandé de les montrer.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Mougeon (---.---.---.230) 30 juin 2012 17:01

Autant les gilets jaunes, et les triangles, on peut comprendre l’obligation, sachant que tout automobiliste est susceptible de tomber en panne un jour ou l’autre.

Par contre cette loi débile qui oblige tous les automobilistes à avoir un éthylotest pour prendre la route, c’est d’une débilité sans nom.

Il y a beaucoup d’automobilistes qui ne boivent jamais d’alcool, et obliger ces derniers à acheter ce gadget inutile pour eux, c’est un scandale et une arnaque inacceptable.

A quand l’obligation d’avoir aussi des préservatifs, on ne sait jamais...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par colza (---.---.---.28) 30 juin 2012 17:59
  
  J’avais, quant à moi, pensé à l’obligation d’avoir un défibrillateur à bord, en cas d’infarctus
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Defrance (---.---.---.92) 30 juin 2012 18:52
  
  Gilet jaune éthylotest, triangle, trousse de secours en Allemagne, tout cela n’est fait que pour faire tourner le business !
  Le triangle par exemple est très souvent a moins de 20 mètres, très souvent écrasé puis oublié sur le bas coté du véhicule a l’arrêt et ne sert donc a rien puisque dans le code de la route le véhicule roulant doit se prémunir et être capable de s’arrêter si un obstacle survient( maîtrise du véhicule) !
  
  Le gilet jaune ne sert pas plus car il est dangereux de se balader sur la chaussée sans prendre de précaution ?
  
  La prochaine loi, un casque de chantier avec un gyrophare vert sur le dessus !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Constant danslayreur (---.---.---.122) 1er juillet 2012 13:24
  
  D’accord avec Mougeon sur les gilets http://www.securite-routiere.gouv.f...
  
  Quant à l’éthylotest, ... heu ... ma foi... pour peu qu’il fasse ses preuves en Arabie saoudite
  
  Sinon l’urgence d’entre toutes à mon avis est et restera, l’obligation d’avoir dans son véhicule quatre roues de secours... at least.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par paul (---.---.---.50) 30 juin 2012 17:27

Et bien ceux qui ne boivent jamais pourront commencer à boire, histoire de se tester ...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par colza (---.---.---.28) 30 juin 2012 18:01
  
  Il y aurait donc aussi le lobby des alcooliers derrière tout ça ?
  M’étonne pas ....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par rottweiller (---.---.---.201) 30 juin 2012 17:52

parait que renaud et hallyday s’en servent de paille à l’apéro

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par CHALOT (---.---.---.45) 30 juin 2012 18:03

Une raison de plus pour refuser d’en acheter un ou deux...Déjà que je pestais parceque je bois même pas une goutte d’alcool ( goût que je n’aime pas), voici deux raisons pour que je fasse la grève de l’alcooltest

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Ronny (---.---.---.80) 30 juin 2012 18:12

Si il y a effectivement collusion entre pouvoir politique et lobby autour du marché des éthylotests, il en reste pas moins vrai que le message reproduit ci-dessus est en partie viral et pourrait être en partie aussi un hoax. Voir :

http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par S.antonio (---.---.---.82) 30 juin 2012 18:50

moi je vais vous en apprendre une bonne a tous (enfin quelques un savent) toutes les personnes qui prennent un traitement pour hypertension arterielle peuvent soufflés a fond la caisse dans le machin ils seront négatifs, bon s’est pas vraiment un secret, et si vous n’y croyaient pas faites des recherches.
les autoritées le savent, mais n’en parlent pas.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Pierre-Joseph Proudhon (---.---.---.66) 30 juin 2012 18:57

Il faut arrêter de se leurrer.

Ça fait bien longtemps que notre « sécurité » est prise en otage pour enrichir les petits copains...

Pourquoi d’après-vous les voitures récentes (de moins de 15 ans d’âge) ne sont-elles pas équipées de régulateurs de vitesse qui seraient commandés par des transpondeurs placés dans la chaussée ?
C’est techniquement tout à fait réalisable car TOUTES LES VOITURES SONT ÉQUIPÉES DE CALCULATEURS POUR RÉPONDRE AUX NORMES ANTIPOLLUTION.

Avec ce dispositif, impossible de dépasser la vitesse maximale autorisée, donc plus besoin de radars...

De même, ces calculateurs sont en mesure de détecter l’état de fatigue ou l’état d’ébriété du conducteur (conduite saccadée, absence de micro-corrections de trajectoire, ...) et pourraient arrêter le véhicule immédiatement en cas de problème.

Il serait même possible d’arrêter les voitures aux feux, aux stops, d’empêcher la circulation à contre-sens, etc...
Une baisse phénoménale des accidents en supprimant un grosse partie des causes à leur source !!!

Surtout pas !!! Les utilisateurs de « grosses berlines » se rabattraient sûrement sur des voitures plus modestes, tous les véhicules circulant à la même vitesse...
Alors on nous sort le fameux « respect de la Liberté Individuelle » et d’autres sornettes..

Balivernes, la puissance et la vitesse de pointe sont TOUJOURS HÉLAS de très bons arguments commerciaux pour les constructeurs.
Et qui roule vite consomme plus, donc des profits pour les pétroliers, sans compter que les accidents de la route font AUSSI marcher l’industrie pharmaceutique...

Les forces de l’ordre ne pourraient plus distribuer avec générosité des P.V. et seraient obligées d’aller calmer les « djeuns » des banlieues...

Pour calmer les « excités de la pédale d’accélérateur », pour le prix d’un seul Rafale, combien de circuits de vitesse peut-on construire ?
Je parle de pistes de vitesse appartenant à l’ÉTAT, GRATUITES, sur lesquelles les utilisateurs s’engageraient A LEURS RISQUES ET PÉRILS.
Ils pourraient causer tous les accidents qu’ils souhaitent, ce ne serait pas grave car ces circuits leur seraient réservés. Aucun innocent ne serait blessé, et c’est bien là le principal.
Ils seraient contents et ce serait une grosse économie pour la société.

Surtout, n’oubliez pas AUSSI, en dernier lieu, que ce cher Gilles de Robien, qui a fait voter la loi permettant la mise en place des radars automatiques, n’a pas oublié son cher frère, PDG de la société qui « gère » les radars automatiques... Il a décroché le jackpot !!!
Non seulement les radars sont payés par les contribuables, mais en plus sa société encaisse de très gros bénéfices sur chaque radar EN NE FAISANT RIEN !!!

L’affaire s’est ébruitée quand des journalistes (il en existe encore quelques-uns) ont appris qu’un radar automatique ne fonctionnait plus depuis plusieurs mois du côté de Toulouse.
Ils ont dévoilé le pot aux roses quand ils se sont rendus compte que le radar était en panne car EDF avait suspendu l’abonnement du radar, la fameuse société avait OUBLIÉ DE PAYER LA FACTURE !!!
Par contre ils n’avaient pas oublié de facturer leurs services à l’État (donc à vous et moi)...

Seuls les bénéfices comptent, et les vies des victimes innocentes ne servent qu’à faire « marcher le commerce ».

Ensuite on nous sert la soupe pour nous « vendre » des « mesures qui font progresser la sécurité ».

Et c’est la même chose pour l’écologie, les banques, le chômage etc...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par JacquesLaMauragne (---.---.---.94) 30 juin 2012 19:12
  
  Merci pour ce long et pertinent commentaire.
  
  jf.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par sylvie (---.---.---.181) 30 juin 2012 19:11

Ils vont attendre longtemps pour ma part, je refuse aussi cette mafiositée

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Defrance (---.---.---.92) 30 juin 2012 19:54

Et le Lobby des panneaux, combien ça rapporte en rétro commission ?

a la sortie 11 de l’A1 vers Lille, tous les panneaux sont presents de 110 a 30 km/h sur 500 mètres ! 110 90 70 50 30 !!

dans un petit village agricole 3 stops sur 500 mètres sur la route principale en pente , RIEN sur les 3 chemins qui la croisent pour forcer DEUX individus CONNUS à ralentir !
Maintenant les 100 habitants sont gazés par les échappements aux redémarrages des camions et tracteurs qui doivent obligatoirement s’arrêter

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Croa (---.---.---.51) 30 juin 2012 20:23

Ce décret d’obligation n’est pas forcément constitutionnel, donc s’il y a de la résistance il n’est pas sûr que la maréchaussée gagne... La jurisprudence le dira mais à leur place je me méfierait !

Un décret n’est pas une loi. Il ne peut être applicable qu’en référence à une loi laquelle est généralement citée. De plus il ne doit pas non plus être contraire à une autre loi (si c’est le cas celle-ci n’est évidemment pas citée mais les bons avocats savent trouver.)

Si ces pratiques sont démontrées on peut certainement plaider une vente forcée (à laquelle résister est donc tout à fait légitime) et il existe peut-être d’autres ouvertures...

Je ne sais pas si vous avez remarqué mais il semblerait que des directives de tolérance aient été données, « pour quelques temps, avant que les sanctions tombent », lesquelles pourraient bien ne jamais venir car à mon avis le gouvernement n’est pas sûr de son coup !

Bref, vous pouvez achetez des éthylotests mais seulement si vous pensez en avoir l’usage éventuel...
En ce qui me concerne il n’y en aura pas dans mes véhicules !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Defrance (---.---.---.92) 30 juin 2012 21:17
  
  Exact Croa ,
  c’est à la maréchaussée de prouver que vous n’êtes pas en état de conduire un véhicule, ce n’est pas a vous de prouver que vous pouvez conduire ?
  De plus le nombre de faux TRÈS BIEN IMITÉS est en train de fleurir ! Bien vu le commerce extérieur !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par bernard (---.---.---.47) 30 juin 2012 21:43
  
  « Un décret n’est pas une loi. Il ne peut être applicable qu’en référence à une loi laquelle est généralement citée » (sic)
  
  la présence de cet ustensile (l’éthilomachintruc) à l’intérieur de nos véhicules est prévue par l’article L234-14 du Code de la Route qui date de 1970 (Loi n°70-597 du 9 juillet 1970). En fait, cet article n’avait jamais été mis en oeuvre faute d’un décret d’application qui aura donc attendu 42 ans avant de paraître.
  
  Et bien voilà, c’est fait !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par bernard (---.---.---.47) 30 juin 2012 21:47
  
  Ce n’est pas pour autant que j’aurais un éthylomachin... dans mes véhicules.
  Je suis avant tout un énorme consommateur...d’eau.
  Et de plus ce n’est pas à moi de prouver que je suis en mesure de conduire mais plutôt à la maréchaussée de prouver le contraire !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Lapinator (---.---.---.53) 30 juin 2012 21:52

Autre info qui n’est pas dit dans le texte, c’est l’exemple des gilets jaunes qui furent en rupture de stocks lors de l’obligation qui à donner l’idée des fabriquant d’éthylotest de le demander qu’il soit obligatoire.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par arobase (---.---.---.231) 30 juin 2012 22:48

ça fait des années que je n’ai pas vu une voiture en panne au bord de la route avec un triangle.

o e va plus chez le mécano, les voitures sont fiables en général.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par colza (---.---.---.28) 1er juillet 2012 12:08
Je viens de faire parvenir, sur son site, le texte suivant au Premier Ministre :

Monsieur le Premier Ministre,

Je voudrais attirer votre attention sur le cas de l’éthylotest devenu obligatoire à bord de tous les véhicules à compter de ce jour.

Cette mesure, que la plupart des français jugent inefficace, est, à mon avis, à condamner pour les motifs suivants :
Pour toutes ces raisons, je me permets de vous demander de faire annuler cette mesure inefficace et vexante pour la majorité des conducteurs,

Je vous prie d’agréer, Monsieur le Premier Ministre, l’expression de toute ma considération,

Il n’y a que quelques rubriques à remplir et à copier le texte dans le cadre qui va bien...

Si le coeur vous en dit !
Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par JacquesLaMauragne (---.---.---.94) 1er juillet 2012 12:17
  
  Belle initiative colza.
  Félicitations.
  J’espère que nous allons être nombreux à faire de même.
  
  jf.
  
  PS. Vous devriez nous donner le lien du site du Premier Ministre. Ca faciliterait les choses.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par BOBW (---.---.---.43) 1er juillet 2012 13:37

Bravo avec enthousiastme à cet article qui a recueilli pratiquement l’unanimité sans véritable moinssage.

Espérons que le gouvernement devant le tollé général ,abroge trés rapidement ce décret illégitime devant son impopularité totale !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par JacquesLaMauragne (---.---.---.94) 1er juillet 2012 14:27
  
  Merci BOBW
  
  jf.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par colza (---.---.---.28) 1er juillet 2012 13:46
Le site où vous pourrez écrire au Premier Ministre :

http://www.gouvernement.fr/premier-...

Soyons nombreux à le faire, cette histoire d’éthylotest est trop conne !
Je vous remets ma bafouille :

Monsieur le Premier Ministre,

Je voudrais attirer votre attention sur le cas de l’éthylotest devenu obligatoire à bord de tous les véhicules à compter de ce jour.

Cette mesure, que la plupart des français jugent inefficace, est, à mon avis, à condamner pour les motifs suivants :
Pour toutes ces raisons, je me permets de vous demander de faire annuler cette mesure inefficace et vexante pour la majorité des conducteurs,

Je vous prie d’agréer, Monsieur le Premier Ministre, l’expression de toute ma considération,
Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par JacquesLaMauragne (---.---.---.94) 1er juillet 2012 14:26
  
  Merci bien colza
  
  jf.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par mortelune (---.---.---.85) 1er juillet 2012 14:32

Je ne bois pas, je ne fume pas donc je vais posséder un truc inutile. Inutile pour moi mais pas inutile pour celui qui le vend et encore moins pour celui qui le fabrique. A quand les menottes obligatoires que nous devrons nous mettre quand les flics arrêteront nos véhicules pour un simple contrôle de papiers ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par S.antonio (---.---.---.82) 1er juillet 2012 14:56

Alors moi je propose de faire une assos, avec projet de faire interdire tout conducteur-trice sous traitements antidépresseur (anxiolytiques), neuroleptiques neuropsychiques,anti diabétique,anti histaminique, hipnotique et sédatifs,analgésiques .....Sirots et médicaments réduisants la capacité d’attention.

http://www.medecine-et-sante.com/maladiesexplications/conduiteetmedicament.html

parce que la notice , si t’as pas la LOUPE, elle sert a nibe, et les pandores s’inquiètent pas de ça.
Et on écoute ce que BIG FARMA et nos Des-PUTES, pardon députés nous proposent comme décret.
Je vous le donne en mille, à la trape l’assos et le projet.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par SamAgora95 (---.---.---.179) 1er juillet 2012 23:13

Questions pour un champion

    ou
   Millionnaire (Pour le fabriquant)

A quoi sert l’éthylotest ?

A - A autoriser une personne ayant un peu bu à prendre sa voiture (même si elle se sent un peu étourdit car pas l’habitude de boire, l’éthylotest indiquant un taux d’alcoolémie inférieur a celui autorisé ) ?

B- A faire exploser le chiffre d’affaire de l’entreprise qui fabrique les éthylotests ?

C-A faire des économies à l’état (impôt déguisé)

D-A faire baisser le nombre d’accidents dû à l’alcool ?

Réponses correctes : A-B-C

Mauvaise réponse  : D, pour les raisons suivantes :
1- La personne qui a vidé 4 verres de vin ou 3 canettes de bière n’a pas besoin d’éthylotest pour savoir qu’elle à trop bu.

2- Cela encourage les personne ayant peu bu mais trop sensible à l’alcool à prendre le volent suite à un test négatif.

3- Les personnes qui ne boivent jamais (religions, santé, choix personnel) seront pénalisées.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par captain beefheart (---.---.---.159) 2 juillet 2012 11:43

Si, après avoir fait mon test,qu’il s’avère négatif, j’aurai pris le volant et ensuite serai accidenté ,par ma faute ou celle d’autres conducteurs ,est-ce que j’aurai le droit de porter plainte contre la société qui les distribue pour vente de produit défaillant ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent