A trop crier au loup…..
D’autres, refusant désormais de succomber aux sirènes alarmistes ont décidé de jouer les saints THOMAS et d’attendre pour voir. Iront-t-ils jusqu’à compter le nombre de victimes avant de croire ?
Christian
39 réactions à cet article
-
Mais pourquoi en faire étalage dans tous les médias et semer la terreur parmi nos concitoyens. Cette com. sur le danger quasi éminent est suspecte. Aisément Comparable avec celle exagérée sur la sécurité pour au final se terminer en eau de boudin, elle ne convainc pas et c’est bien la le risque.
Ça s’appelle mal communiquer. Devraient engager Seguela pour rectifier le tir... ou demander à Squarcini et Hortefeux de cesser d’annoncer les attentats avant qu’ils ne se produisent...La lutte antiterroriste, par définition, ne peut qu’être discrète. C’est donc simple : si on en fait de la pub, c’est que ce ne sont pas des terroristes...la deuxième fort mauvaise communication est l’invention d’une kamikaze : dans l’esprit des gens c’est la suite logique de la loi anti-burqa. Résultat, le grand public rend le gouvernement responsable d’une instabilité qu’il aurait pu éviter en ne mettant pas en épingle un phénomène que les RGS avaient fortement minimisé en chiffres nets. C’est un chiffon rouge, pas une burqa.-
Je trouve votre analyse très juste.
Le danger peut venir d’un « terroriste » (possibilité à ne pas écartée) comme de quelqu’un qui a envie de faire parler de lui, un déséquilibré.
Mais y a t-il grande différence entre une déséquilibré pathologique et un déséquilibré qui nous gouverne ?-
-
Quel courage et quelle bravoure ce juluch. Je cite « réagissons et écrasons une fois pour toute ces terroristes !! ». Passez devant je vous prie ...
Non mais plus sérieusement, le terrorisme, c’est quoi ? C’est l’utilisation de la violence pour imposer ce que l’on croit juste. Demandez à un terroriste, il croit imposer quelque chose de juste, que ce soit un terroriste islamiste ou encore un terroriste anarchiste ...
Et la seule solution que vous avez, c’est d’aller leur péter la gueule, comme en Afghanistan. Mais vous oubliez un détail, c’est que pour eux, les terroristes ... c’est nous. Parce que c’est qui qui veut imposer la démocratie et la libération de la femme en Afghanistan ... C’est nous ...
Bref, répondre à la violence par la même violence, ça n’a jamais réglé aucun problème. C’est juste repousser le problème.
Pour tenter de vous convaincre, prenons un exemple, le jour ou vous serez père d’un jeune adolescent. Le jour où il vous dira : « papa, t’es qu’un gros naze, t’es vraiment trop con ». Vous lui répondrez quoi : « chez moi, on m’insulte pas, dégage petit connard » (qui correspond à retourner à l’agresseur la même agression) ? Ben quand il aura 20 piges et un boulot, il se tirera et vous mettra une droite en passant, simplement parce que maintenant, il aura la force de vous répondre avec la même violence. Il aura passé toute son adolescence à attendre, à encaisser, pour mieux vous le retourner plus tard.
Bref, vous proposez la loi du talion, et j’imagine que vous qualifiez les terroristes d’ignares attardés ... En terme de justice, pensez vous réellement mieux valoir ?
-
« Et face à la violence islamique l’histoire a prouvé qu’une seule manière est efficace : une violence encore plus forte. »
qui est FAISEUR DE HAINE ICI, qui l’entretient et l’attise ? VOUS. -
« On a pas à baisser le pantalon devant les islamistes ou terroristes de tout poils ! » : On voit bien que ce n’est pas vous qu’on a exécuté dans un coin de désert en représailles à une opération pieds-nickelés qui s’est terminée en fiasco monumental ! Facile de jouer avec la vie des autres, tranquille derrière son PC !
« ceux qui détestent les flics, les vomisse et vont porter plainte si on touche à leur bagnole » : il y a là une relation de cause à effet évidente. De nos jours, si vous essayez de porter plainte parce qu’on a vandalisé votre voiture, la police va tout faire pour vous en dissuader.
-
« l’histoire a prouvé qu’une seule manière est efficace : une violence encore plus forte.
»
J’ai du mal à laisser passer une connerie pareil, l’histoire démontre justement exactement l’inverse puisqu’après 5000 ans de violences rien n’a été réglé, il va bien falloir trouver une nouvelle méthode non ? -
-
et puis, même s’il arrivait un attentat, il pourrait être transformé en accident par la gauche, comme AZF où Jospin déclarait la catastrophe comme un accident avant l’enquête... bref tout pour minimiser la menace qui pèse sur notre territoire et au dehors ! irresponsable
-
remember omer,
Hassan J. le manutentionnaire aux triples froques et proche de la mouvance islamiste,
son pote Samir où chez lui la police découvre un devis de 120 000 francs pour l’achat de livres techniques sur la chimie et le génie industriel,
les 21 kg de chrome 6 volé,
les revendications d’houarla et d’alpha bravo,
le rapport des RG non exploité par la justice,
deux expertises médicales disparues du dossier d’instruction,
deux cadavres en trop sur le cratère...etc etc
enfin fait le mouton et crois à la VO mais pour moi il s’agit bien d’un attentat islamiste ! -
je suis d’accord avec Christian pour dire que le tout sécuritaire n’est là que pour nous embobiner et ne pas faire attention aux vrais pb d’actualité :
- affaire woerth\bettencourt
- retraite
- santé qui se privatise de + en +
- emploi des jeunes + des séniors en grande difficulté
- augmentation de personnes demandant de l’aide aux restos du cœur et secours populaire français
- augmentation de bcp de charges (électricité, gaz, logement, ...)
- supprime des avantages pour les pauvres et la classe moyenne, mais ne touche pas aux avantages pour les + riches (millionnaires et milliardaires)il montre des boucs-émissaires pour faire oublier ses réformes qu’il sait injuste car pro-riche
-
Bonjour Christian,
et merci pour l’article. Je dois dire que vu de ma Bretagne je ressens à peu près la même chose que vous.
-
Supposons que ça pète et qu’il y ait plein de morts. Y dira quoi l’auteur ? Que le gouvernement de Droite est incapable d’assurer la sécurité des citoyens, c’est ça...
Deux lignes supplémentaires à rajouter dans sa diatribe anti-droite primaire. Faire feu de tout bois, c’est pas forcément joli,joli.-
Alors au cas où, pour être sur de pas pouvoir se faire emmerder, la droite vous alerte aussi (à venir dans les prochains jours) :
* d’un tsunami sur la côte atlantique
* du maintien au sol de tous les avions à cause d’une éruption volcanique
* d’émeutes en banlieues suite à la déchéance de nationalité de tous les immigrés de première génération
* l’indisponibilité du pétrole (y’en a plus, roulez électrique)
* d’une météorite exterminatrice de planète
* de l’invasion d’une armée de mutantsVoila, la droite a fait son devoir d’information, vous êtes au courant de tous les problèmes à venir. On vous a fait le topo, maintenant c’est bon.
On oubliait (volontairement) de préciser :
* la fin de la retraite
* la fin de toute aide sociale
* le chomageMais pour ces derniers, rassurez vous, on est à fond sur le sujet ...
-
Ma réaction, c’est pas tout à fait ça. Ce serait plutôt du genre : répondre par l’excès à l’excès ne rend pas plus crédible...
Vous voyez ce que je veux dire ?
Par contre, sans en faire une psychose, méfiez-vous quand même des sacs qui traînent ne serait-ce que pour les autres qui n’ont pas votre bel optimisme.
En tout sachons raison garder. -
Supposons que ça pète et qu’il y ait plein de morts. Y dira quoi l’auteur ? Que le gouvernement de Droite est incapable d’assurer la sécurité des citoyens, c’est ça...
supposons que Squarcini dise des choses fausses..ah il les a déjà dites... à un procès... -
Cher par Dupont,
Je profite de répondre à votre commentaire pour dire que je suis indigné par certains propos lu en réaction à mon article. Au demeurant, le votre n’est pas concerné par cette indignation.Mais je souhaite vous répondre ceci.Je ne fais pas de l’anti droite primaire. Je dénonce le danger auquel nous expose SARKOZY, expert en mensonges, qui même quand il dit la vérité, et je crois qu’il la dit par la voix d’ HORTEFEUX, en l’occurrence,, on ne le croit plus et on prête désormais à toutes ses déclarations des intentions malignes.Par ailleurs, je persiste à croire qu’en matière de terrorisme, la discrétion est bien plus efficace qu’une communication à outrance, laquelle risque d’exacerber les fanatismes, dans les deux camps d’ailleurs.CordialementChristian -
Et je rebondis Christian sur votre réponse. Le terrorisme, si l’on en croit Wikipédia est, je cite :
« Le terrorisme désigne l’emploi de la terreur le plus souvent à des fins politiques. »
Alors si j’en ai bonne lecture, aujourd’hui, le terroriste le plus présent reste celui que nous impose notre gouvernement ...
Attention petit français ... Oussama va venir faire péter la France ... vote bien Sarkozy et ses lois liberticides en 2012 ... (la terreur à des fins politiques ... CQFD)
-
il est certain qu’en réintégrant l’OTAN et en étant le servile caniche des yankees en guerre contre le terrorisme , Sarko allait nous attirer la haine des islamistes !
ils peuvent pas nous blairer , mais pas de quoi nous empêcher de dormir !
si déjà on faisait des charters avec ceux qui viennent vociférer leur refus de l’intégration dans notre société et provoquent avec burqas et prières dans les rues , on se débarasserait d’une cinquième colonne de soutien au terrorisme ! mais Sarko comme toujours la joue petits bras ....-
cher Jertal Boridge ,
tu sais aussi bien que moi que la laïcité affichée de l’état français est pour eux la pire des provocations ! alors que pour eux la religion est un tout , nous avons eu l’idée saugrenue de séparer l’église de l’état !
abomination pour ces fanatiques ! -
-
Cher Castor,
Je ne souhaite pas polémiquer, et au demeurant le modeste article que j’ai rédigé ne cherche pas la polémique SARKOZY/PS ou SARKOZY/Ségolène Royal.Je crois qu’il y a un véritable risque d’attentats en France. Le problème est que même si ce gouvernement est sincère dans son information, il a tellement manier le mensonge depuis qu’il est au pouvoir, atteignant son paroxysme de l’affaire WOERTH / BETTENCOURT, que les citoyens n’y croient pas et y voient plutôt une nouvelle manoeuvre visant à faire de l’ombre à la manif de demain contre les retraites.Ceci-dit, je crois que Ségolène ROYAL, comme tout chef d’Etat responsable, laisserait les services de renseignements travailler et éviterait de trop en dire sur un sujet aussi sensibleCordialementChristian74 -
que ferait SR dans une telle position ?
vous voulez dire MA je suppose mais à droite on déteste tellement qu’on ne met même pas ses fiches à jour depuis 2007....-
@momo
SR , c’est celle qui s’est présentée contre le gnome
MA , c’est celle qui a trichée pour parvenir là où elle est en magouillant avec d’autres éléphants et dont on ne sait si elle sera la candidate du PS ni même si elle sera au second tour , c’est quand même pas la même chose !
si il y avait vraiment des primaires ouvertes à gauche , SR a encore toutes ses chances , surtout face à MA , mais ça je n’y crois pas ... -
-
-
Castor 22 septembre 2010 15:56Pardon pour le « journaliste si moyen », je voulais bien entendu écrire du « journalisme citoyen ».
-
Moi je suis sur que la menace existe, mais peut être pas aussi forte,
mais elle bel et bien là, le Gvt se couvre, car les mêmes qui crient au loup,à la désinformation sauraient les plus virulents au cas ou malheureusement unebombe venait à péter, y compris les islamistes qui accuseraient le Gvt de n’avoir rien faitafin que l’on les stigmatise, ils seraient encore les victimes, sur un blog hier j’ai lu un partisande l’islam qui prétendait que l’attentat dans le métro Parisien avait été orchestré par les occidentaux(sans rires) et qu’il y avait des similitudes avec les tours jumelles !!!!!!Ahurissant-
Un peu plus au nord de l’Aquitaine, c’est exactement le même état d’esprit !
-
d’abord j’avais prédit, il ya 2 semaines, que suite à la chute libre dans les sondages, le gouvernement nous fera le coup de l’attentat, donc non seulement je ne suis pas surpris, mais je reste persuadé qu’il est bidon.
et j’en ai eu la conviction quand j’ai entendu le gouvernement expliquer que cet « attentat » pourrait toucher un rassemblement de masse, sous-entendu : « ne venez pas à la manif de jeudi, car vous risquez de recevoir une bombe »
Franchement, raconter une telle connerie démontre, d’une part que ces gens-là n’ont jamais été dans une manif (de gauche, donc pas sur les champs), d’autre part, qu’ils n’ont jamais cherché à perpétrer un attentat, car sinon ils sauraient qu’il y a une chose qu’un terroriste déteste le plus c’est de se retrouver au milieu de 10 mille personnes, lui il cherche la discrétion et l’espace, et là, c’est totalement raté, et ne venez pas me sortir le coup de la kamikaze qui se met au centre de la manif, car il faut déjà y arriver au centre de la manif. Ce n’est pas aussi simple que ça, il y a un monde fou, plus le service d’ordre qui contrôle les deux coté, et enfin, généralement les manifestants se connaissent entre eux, sans oublier qu’ils sont déjà très méfiants à surveiller les faux casseurs et autres provocateurs de la police
d’ailleurs je ne serais pas surpris de voir à l’œuvre des « casseurs » en fin de manif, histoire de faire peur aux bourgeois, voir des « sauvageons des banlieux » descendus de leur 9-3.
-
-
Ben oui, tu viens de naître ou quoi ??
-
Si il y a une merde vous chanterez un autre air !
Tout à fait ! C’ est la phase extrême de la manipulation. Beaucoup de récalcitrants suivront alors le défenseur Sarko, en oubliant au passage la dorénavant dérisoire affaire Woerth... Ca a parfois du bon les attentats, vous savez. -
Combien d’expat pas forcémént français sont enlevés chaque jour et font l’objet d’une rançon ?
-
Selon la compagnie d’assurance Lloyd : 20 à 30 000 par an
-
Sarko reprend les grosses ficelles américaines et si des alertes ne suffisent pas, ce sera pour de vrai. Bon faudra se faire aider de la CIA et du Mossad, parce que la France, côté organisation....
-
Faire peur
Faire peurVoilà ce qu’il reste à Tsarkozy de Nagy Bocsa et à sa troupe de comiques, pour essayer de remonter dans les sondages.
Loin de moi, l’idée de nier, ces enlèvements pourtant PREVUS par une info reçue par Aréva.
Mais le silence , la discrétion, ne sont -ils pas les 1ers éléments à respecter.A force de gesticuler, de jouer à l’apprenti sorcier en soutenant coûte que coûte les menées bellicistes des Etats Unis, la France s’expose.
A aller installer une base militaire aux portes de l’Iran, c’est aussi un appel au Djihad pour les fous d’Hallah.
-
Cher Christian,
Ce n’est pas si grave. Tout ceci s’appelle de la Propagande et fonctionne merveilleusement bien depuis le début du 20ème siècle.Avant ça il y eu les monstres, l’enfer des damnés, les sorcières, les soucoupes volantes, les anarchistes et la racaille etc... bof....Ces terrifiants terroristes sont une grosse poignée, généralement recrutés dans les milieux misérables ou l’occident capitaliste et leurs propres tyrans les ont conduit. Ajoutez une bonne rasade de lave cervelle divine...Il faut vivre avec . Personne n’empêchera un cinglé halluciné de poser une bombe dans un train ou de mitrailler un restaurant ...Ce qui est certain c’est que cette propagande de la peur est bien utile pour ce gouvernement... et quand c’est nécessaire pour les autres.... Vive le Jazz....-
J’ai plus peur de Nicolas SARKOZY que des terroristes ...
Ils sont aussi dangereux, mais SARKOZY a la main sur l’état dans lequel je vis ...
Quant aux autres, leur accorder tout ce crédit, c’est légitimer leur action. Le terrorisme vise à la terreur. Alors radoter à tout va que ça va péter, ça ne fait que propager la terreur. Ils n’ont même pas besoin de faire péter une bombe, les gens ont déjà peur ...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
abomination pour ces fanatiques !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
