Abolition des privilèges ou enfumage ?

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 18 août 2011 10:18

  

  du pipeau !
  
  quand on voit que les lobbies des riches s’opposent de toutes leurs forces à la moindre augmentation d’impôts au Sénat comme à la chambre des représentants , alors qu’ils veulent sabrer toujours plus les dépenses sociales des plus pauvres !
  
  4/5 des profits vont dans la poche des 1/100 ricains les plus riches......  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Taverne (xxx.xxx.xxx.38) 18 août 2011 10:36

  

  Les méga riches accepteraient une très légère contribution de leur part mais à deux conditions :

  - que cela soit le moyen aussitôt après de faire payer les peuples qui, croyant que les riches participent, seraient plus dociles à l’impôt et aux sacrifices,

  - qu’ils puissent bien entendu avec la complaisance habituelle des gouvernements continuer d’échapper à l’impôt par divers moyens (par la fraude impunie, par des biais légaux, par des avantages consentis par leurs amis politiques : il n’y a pas que Bernard Tapie qui se fait aider...)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Cug (xxx.xxx.xxx.242) 18 août 2011 10:43

  

   C’est de la pure hypocrisie ...
   Ce type a appuyé via ses médias les guerres US pour les pétro-dollars !!!
   Il s’en ai mis plein les poches toute sa vie ....

   Et quand il voit que tout part en vrille, la main sur le cœur il se la joue "abbé Pierre" !!!

   Pendez le haut et court ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par JL (xxx.xxx.xxx.33) 18 août 2011 10:50

  

  Pas mieux que les trois coms précédents.
  
  Les riches ont besoin de toujours plus d’argent, il y va de leur survie.
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pyrathome (xxx.xxx.xxx.124) 18 août 2011 11:17

  

  Le comble du comble de la tartufferie......

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jaja (xxx.xxx.xxx.129) 18 août 2011 11:49

  

  « Tout va très bien pour les riches dans ce pays, nous n’avons jamais été aussi prospères. C’est une guerre de classes, et c’est ma classe qui est en train de gagner »

  Ce type qui possède 52 milliards de dollars commence peut-être à comprendre... Lui qui dit guerre sait que ça veut dire pertes dans les deux camps et entrevoit peut-être que sa classe ne gagnera pas....
  Il tient peut-être à sa peau tout simplement ?
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pyrathome (xxx.xxx.xxx.124) 18 août 2011 12:24

    

    C’est une bonne déduction, ils anticipent leur chute ?....
    Ça voudrait dire qu’ils s’aperçoivent que le bord du gouffre se rapproche à grand pas....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par JMK66 (xxx.xxx.xxx.182) 18 août 2011 12:53

    

    Je partage cette déduction également

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par NeverMore (xxx.xxx.xxx.86) 18 août 2011 12:17

  "Abolition des privilèges ou enfumage ?"

  Est ce que le père Noël existe ou bien ... ?.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par wesson (xxx.xxx.xxx.62) 18 août 2011 12:30

  

  Bonjour Zen,
  comme souvent, votre pensée est très juste, et il faut donner à ces larmes de crocodile l’importance qu’elles ont. On y croira lorsque ce sera suivi d’effet, ce qui n’est pas prêt d’arriver. Ceci dit, la machine a enfumer a déjà été branchée à l’Élysée, qui va nous pondre une taxe insignifiante pour 2 ou 3 contribuables bien choisis.

  Néanmoins, je crois que tout ceci participe d’une prise de conscience d’une certaine partie de l’oligarchie. Le corollaire des politiques de rigueurs et de l’ordo-libéralisme c’est tout simplement l’instabilité politique. Et oui, que voulez-vous, pour les milliardaires et les marchés, il faudrait que le peuple accueille toutes ces politiques d’austérité par des bravos et des vivas... sauf que ça regimbe de plus en plus, et un peu partout. Les grecs sont en état quasi-insurrectionnel, les Espagnols commencent à bien remuer, chez les Anglais ont vient de se mettre dans la danse, etc etc ces politiques là passent de moins en moins. Et plus que tout, ce que le milliardaire apprécie, c’est la stabilité, qui lui permet de penser qu’il aura encore demain tous les privilèges qu’il a accumulé aujourd’hui.

  C’est pour moi la peur qui motive ces quelques personnes à prendre des positions peu orthodoxes pour leur classe. Mais le pire dans tout cela, c’est que même si on peut leur reconnaitre une forme de sincérité, il faudrait pour mettre en œuvre ces mesures un retournement complet du politique, qui sont en dernière analyse les responsables réels de la situation actuelle, car c’est eux qui ont mis en place les loi de dérégulation qui nous ont amené là.

  Alors soit ils se déjugent complètement, comme on aurai pu demander au nazis de mettre en place une politique pro-juive, soit ils essaient de continuer comme ça, jusqu’au point de rupture qui ne cesse de s’approcher.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Piotrek (xxx.xxx.xxx.196) 18 août 2011 13:00

  

  Bufett est réellement une exception, un cas à part. Son approche du pognon est industrielle, il mise sur des boites qui produisent vraiement, celles qui ont alimenté consomation de l’american dream par la valeur du travail... et c’est pour ca que les américains l’aiment bien. Ce n’est pas qu’un boursicoteur surement pas un spéculateur.
  Autre chose, il est LE plus riche, il aurait cent fois moins de pognon que cela ne changerait rien pour son train de vie (sa légendaire bagnole pourrie)

  Le problème c’est que les autres riches, des vrais branques en majorité, ceux pour qui un kopek est un kopek, l’utilisent en tant que symbole pour se cacher derrière, comme un autocollant sur la Rolls "Les riches sont sympa !"

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ZEN (xxx.xxx.xxx.173) 18 août 2011 13:55

    

    Bonjour Piotrek

    Il est vrai que Buffet n’est pas un pilleur spéculatif à la Soros
    C’est encore un peu une figure du capitalisme du début du siècle dernier, fuyant le luxe et vouant un culte au travail, selon la typologie de Max Weber.
    Sa volonté exprimée de ne rien léguer à ses enfants, qui doivent faire leur vie par eux-mêmes, finit même par le rendre assez sympathique.
    Mais il est vrai qu’il sert d’alibi et qu’il fait partie d’un système

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Dogen (xxx.xxx.xxx.144) 18 août 2011 17:30

    Tout a fait Piotrek, merci pour votre commentaire.
    
    Sur le font l’article a raison de douter de la sincerite de la classe des tres riche, mais Buffett est juste le plus mauvais exemple.
    Ce n’est pas un speculateur, mais un investisseur a l’ancienne.
    Loin d’avoir retourne sa veste hier soir, il prone la meme chose depuis de nombreuses annees.
    
    Soros est plus sulfureux, mais meme lui a deux visages. S’il specule et profite d’un systeme deregule d’un cote, mais il denonce egalement depuis longtemps ce systeme qui lui permet de gagner tant l’argent.
    Il a notamment denonce bien avant tout le monde les politique de taux bas de la FED, qui irrigue l’economie financiere de dollars a ne plus savoir qu’en faire, et engendre toute sorte de bulles speculatives.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gasty (xxx.xxx.xxx.127) 18 août 2011 13:29

  

  Ils ont une conscience des problèmes mais ils ne s’écarteront jamais de leur convictions d’être des élites nécessaire au fonctionnement de la société. Le problème s’est qu’il s’agit de leur société.
  Ils ont l’argent, ils ont donc le pouvoir et doivent coute que coute continuer à faire perdurer leur pouvoirs qui n’a rien d’ humaniste.

  Voici une des pensées profondes de l’ultra libéralisme sur la comparaison entre charité et solidarité ( dont lucilio ne saurait désavoué) :

  La charité désigne généralement l’amour désintéressé pour autrui. Il se traduit en acte par une aide désintéressée aux nécessiteux., acte qu’on appelle aussi charité.

  En effet, on présente trop souvent la solidarité comme un acte de générosité envers les nécessiteux. Mais la solidarité ne se prête pas du tout au recouvrement de cet acte, mieux désigné par le terme « charité ». La solidarité ne dit rien du type d’engagement mutuel formé par les individus. Ainsi, un groupe de soldats peut très bien être solidaire : chaque individu du groupe se sacrifie pour celui-ci.

  Un retour aux bonnes valeurs religieuses, voilà ce qui devraient les satisfaire. Reprendre du service religieux.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gasty (xxx.xxx.xxx.127) 18 août 2011 13:30

    

    La citation est :

    "La charité désigne généralement l’amour désintéressé pour autrui. Il se traduit en acte par une aide désintéressée aux nécessiteux., acte qu’on appelle aussi charité.

    En effet, on présente trop souvent la solidarité comme un acte de générosité envers les nécessiteux. Mais la solidarité ne se prête pas du tout au recouvrement de cet acte, mieux désigné par le terme « charité ». La solidarité ne dit rien du type d’engagement mutuel formé par les individus. Ainsi, un groupe de soldats peut très bien être solidaire : chaque individu du groupe se sacrifie pour celui-ci.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fourminus (xxx.xxx.xxx.65) 18 août 2011 13:54

  

  Merci Zen, content d’avoir lu cet article sur Agoravox.
  Bien vu le clin d’œil aux travaux des Pinsons sur la sociologie des riches (ghettos du Ghota).
  Les riches sont la classe sociale la mieux organisée et la plus solidaire comme l’ont montré ces deux sociologues bourdieusiens (excellent docu). Les riches se prêtent leurs châteaux entre eux, collectivisent les frais d’entretien, marient leurs enfants entre eux et surtout sont capables de défendre leurs intérêts.

  Difficile de le leur reprocher. Dommage que nous n’en fassions pas autant. Le peuple s’est endormi dans le confort (relatif) de la société de consommation. Nous avons cru que les intérêts des riches étaient les nôtres. Nous leur avons laissé les clefs de la BCE et même de l’Élysée en élisant leur avocat N. Sarkozy. Le résultat est catastrophique. Ils ont ruiné le pays.

  Vivement que le peuple reprenne la parole et défende ses intérêts. Souvenons nous de Maastricht : les moins éduqués avaient le mieux compris que cette Europe là était une erreur.

  La démocratie c’est le dialogue entre les classes sociales, non ? Alors : faut gueuler !!! Pour le bien de tous d’ailleurs, même des riches. Parce que où placent-ils leur fric les riches ? Dans les dictatures qu’ils suscitent ? Non, en Suisse, l’un des pays les plus démocratique.

  Vive la démocratie !
  Aujourd’hui le modèle ça n’est plus l’URSS, Cuba, les USA ou le Japon. Aujourd’hui le juste modèle c’est la Suisse ou l’Islande qui refuse de rembourser ces soi-disant dettes.

  Sans Maastricht la France aurait peut être rejoint le niveau démocratique et de développement de la Suisse. Nous aurions disposés comme en Suisse d’infrastructures d’excellente qualité, de transports en commun propres, surs et efficaces, de services publics modernes et pratiques. D’une excellente éducation. Notre armée serait défensive et n’agresserait pas la Libye.

  On ne peut pas ré-écrire l’histoire. Mais la Suisse ou l’Islande montrent un chemin réaliste et efficace : la démocratie.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ZEN (xxx.xxx.xxx.173) 18 août 2011 14:00

    

    Bonjour fourminus

    Merci !
    Quoi ! les riches donnent dans le collectivisme !   
    Si on m’avait dit un jour que la Suisse pourrait apparaître comme un modèle...
    Jean Ziegler doit être perplexe 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par fourminus (xxx.xxx.xxx.65) 18 août 2011 15:50

    

    Il y avait les mao, les trotskos, les cocos, les gaullistes... Pourrait-il y avoir les "suisses" ?

    A quand un parti politique qui défende notre intérêt à tous (même aux riches) : la démocratie ? Les blogueurs sont les citoyens les plus avancés pour s’organiser et pourtant toutes les tentatives de les fédérer ont échoué jusqu’à présent.

    Nous ne sommes pas d’accord sur tout, bien-sûr et heureusement, mais au moins sur ce principe : la démocratie : tout irait mieux si les intérêts de tous étaient pris en compte et non pas seulement l’intérêt des riches.

    Pauvres riches. Libérés du contrôle de la classe ouvrière ils sont tombés dans l’ubris de la spéculation. Ils sont obsédés par le court terme, ils n’ont plus aucune morale. Ils sont comme des toxicos en manque : on ne peut plus leur faire confiance. Ils parient sur la hausse ou la baisse, sur la faim dans le monde, parfois sur la faillite des entreprises bâties par leurs propre parents... Les riches des années 2010 sont des lascars irresponsables. Hélas ils n’ont jamais eu autant de pouvoir : ils influent sur les médias (comme l’a montré Forrest Ent, les anciens s’en souviennent), le Président de la république était (est ?) leur avocat, en Italie c’est carrément l’un d’entre eux qui dirige le gouvernement...

    Mais loin de les enrichir c’est l’inverse qui s’est produit. Leurs pays s’affaiblissent, le cours de la bourse pointe vers le bas... A cause du chômage, des salaires trop bas : leurs affaires ralentissent. Ils se sont pendus eux même comme Marx l’avait prédit.

    Au final c’est la Chine qui se développe et nous qui régressons.
    Avaient-ils le droit moral, les riches, de vendre notre savoir faire aux chinois ? Certes, ils en possèdent les brevets. Mais ils ont joué contre l’intérêt des ingénieurs, des techniciens et des ouvriers qui avaient permis ces inventions...

    Les riches seuls au pouvoir : la société est déséquilibrée, mal gérée.

    Internet, les réseaux sociaux, permettront sans doute un jour au peuple de faire valoir de nouveau ses intérêts. Mais combien de temps cela prendra t’il ?

    Faudra t’il comme pour la révolution française un siècle de préparation, celui des lumières, avec ses clubs de réflexion, ses libelles, ses martyrs... (ses blogueurs ?)

    L’outil idéologique est pourtant déjà là : la démocratie. Il doit juste être adapté au nouveaux moyens de communication et d’organisation dont nous disposons aujourd’hui.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par révolté (xxx.xxx.xxx.142) 18 août 2011 16:11

  

  Je n’attendrais pas 1 siècle... !!!  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Ariane Walter (xxx.xxx.xxx.24) 18 août 2011 16:16

  

  A propos de la Chine, quand on voit comme ils traitent leurs paysans-travailleurs, on est dans un monde dont l’abjection n’a jamais été atteint. Aucun esclavage n’a eu cette absence d’humanité.
  Il va falloir secouer les puces aux ASIATIQUES qui ont les plus grandes philosophies humanistes et les plus grand mépris des travailleurs. il faut voir ce qu’est pour eux la prostitution par exemple. leur façon de traiter les animaux.

  Que l’Asie redevienne un des berceaux du respect de l’amour du prochain,. lao-Tseu, Bouddha, Confucius, soufflez le vent de votre pensée sur une décadence foudroyante et mortifère.

  Ils ne sont pas les seuls , bien sûr.
  Et la cololisation occidentale, à travers les âges , a tapissé les ciels et les enfers de tortures et de corps broyés.

  Jolie planète.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Dogen (xxx.xxx.xxx.144) 18 août 2011 16:58

  Votre article est completement nul.
  
  Un ensemble de cliches et de prejuges.
  Vous n’avez rien verifie, vous ne connaissez rien du personage.
  
  Bref, du Riche=Mechant bien basique
  Le manicheisme, c’est franchement le niveau 0 de la pensee humaine.
  
  Les propos que Buffett a tenu dans le New York Times, il les tient en realite depuis plus de 10 ans. Tres regulierement, il fait des sorties en expliquant que le systeme est injuste, que la repartition de richesse est inexistante, et que les impots des riches sont tres insuffisants.
  Il a par ailleurs annonce depuis longtemps que ses enfants ne toucherait qu’1% de sa fortune, car il ne croit pas aux privileges indus.
  etc...
  
  Par ailleurs, Buffett n’a pas dit "que sa classe avait gagne la guerre", c’est l’une des nombreuse lubie fausse d’Avox .
  
  Buffett a dit :
  "Il y a une guerre de classe, et ma classe est en train de la gagner, et ca n’est pas normal !"
  
  Bien sur, quand on hait les riches de maniere viscerale, on oublie la derniere partie...
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Dogen (xxx.xxx.xxx.144) 18 août 2011 16:59

    En fait c’est un peu comme des revolutionnaires, qui cracherait sur Lafayette...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Actias (xxx.xxx.xxx.34) 18 août 2011 17:18

  

  Warren Buffet, je connais un peu l’oiseau, n’en a rien a foutre du tortueux raisonnement de Zen qui derrière une vitrine complexe est en fait assez simple (argumentum ad misericordiam, autrement dit les pauvres ont raison parce qu’ils sont pauvres, WB est riche, donc WB à tord même si il dit la même chose que les pauvres).
  
  Warren Buffet, est doué pour une chose, faire de la thune .... comme un boulanger qui ferait du bon pain, pour ça il est doué, trés doué. A part ça WB est pas plus malin que l’auteur ou qu’un boulanger.
  
  Il n’a pas "aider" Goldman Sachs, il a vu une opportunité d’invesstissement, et il a fait ce qu’il sait faire, de l’argent ... beaucoup d’argent encore une fois (sur le dos de GB d’ailleurs).
  
  Par ailleurs, sa stratégie d’investissement est trés differente de celle des autre fonds, il ne cherche pas les profits de court terme et certainement pas par des licenciement massifs. C’est du vieux capitalisme.
  
  Il fait du pognon parce que c’est ce qu’il sait faire de mieux, il a trouvé sa place parfaite dans notre société pourrie. Vous pouvez meme pas l’accuser de luxure... il a beau être dans le top 5 des hommes les plus riches du monde, il vit moins luxuesement qu’un medecin ou qu’un haut fonctionnaire français.
  Le fait que, personelement, il gagne plein de thunes lui meme est une conséquence de son talent mais pas une fin. Il s’en fout tellement qu’il en a légué plus de 80% a des charities, le reste c’est pour assurer une vie confortable à ses proches (ce qui est un reflexe assez commun). 
  
  Donc quand il dit qu’il trouve anormal et pas logique qu’il paye proportionellement moins d’impots qu’un petit employé, c’est qu’il le pense vraiment. Encore une fois, c’est pas un vicieux "qui essaie d’allumer des contre feux" mais c’est pas une lumière non plus.

  Ce mec est meme pas un intello (contrairement à beaucoup de requins de la finance), et comme la plupart des gens il a assez peu de recul par rapport à l’environement dans lequel il évolue.
   
  C’est quoi cette mentalité à la con qui voudrait que "les riches" soit un bloc unit et qu’ils pensent tous la même. Ils sont riches parce que la société qu’on a construite les laissent devenir riche materiellement.
  
  Je souhaite à Zen de gagner à l’EuroMillion > :-> comme ça il pourra "allumer des contre feux" en faisant des dons à des associations caritatives.
  
  Tiens je vais même acheter un ticket (pour la première fois de ma vie) et mette son nom dessus.
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par fourminus (xxx.xxx.xxx.65) 18 août 2011 17:29

    

    "C’est quoi cette mentalité à la con qui voudrait que "les riches" soit un bloc unit et qu’ils pensent tous la même."

    Zen cite ses sources : les sociologues Michel Pinçon et Monique Pinçon-Charlot qui ont démontré que les riches sont la classe la plus unie, la plus solidaire et la mieux organisée.
    Et vous, quelles sont vos sources ?

    Et puis, inutile de le traiter de con, merci.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Dogen (xxx.xxx.xxx.142) 18 août 2011 17:48

    Des sociologues, ca demontre quelque chose ?
    
    Actias a tout a fait raison.
    Au mieux, peut-etre qu’on peut dire que 10,000 riches representent une realite un peu plus homogene que 20,000,000 de pauvres... Ca ne serait pas tres etonnant.
    
    Mais le concept du bloc homogene de riches qui pensent tous la meme chose et agissent tous dans le meme sens est evidemment faux.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ZEN (xxx.xxx.xxx.95) 18 août 2011 18:07

    

    Pas de chance, Mr Actias !
    Merci quand même pour le ticket
    Je viens d’hériter d’une richissime cousine texane
    Donc je vais changer de camp et "allumer des contre-feux", car la peur me gagne 
    Personnellement, je ne connais pas l’oiseau aussi bien que vous, car je n’ai pas encore eu l’honneur de manger à sa table
    Où avez-vous lu l’équation manichéenne : riche= méchant ?
    Où est la morale ? Je reconnais même à l’homme quelques qualités et quelque constance, dans une réponse plus haut, ainsi qu’une position singulière dans le monde des richissimes.
    Bon, si vous pouvez m’introduire auprès de lui, je serais heureux de le connaître un peu mieux, afin de refondre mon article, qui n’est qu’un point de vue forcément limité.
    Merci d’avance.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par fourminus (xxx.xxx.xxx.65) 18 août 2011 18:18

    

    Vous caricaturez la position de Zen. Personne n’a dit que tous les riches pensent tous la même chose...
    En revanche vous ne pouvez pas nier que de Buffet à Levy les riches sont capable de monter une campagne de communication dans la presse en faveur de leurs intérêts.

    Le problème n’est d’ailleurs pas qu’ils le fassent mais qu’ils soient les seuls à le faire.
    Ca tue la démocratie quand les intérêt d’une partie de la société prime sur ceux des autres...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Actias (xxx.xxx.xxx.34) 18 août 2011 20:58

    

    Salaud de riche .... qu’est ce que je vais en faire maintenant de mon ticket ? Je vais avoir l’air malin si je gagne. J’aurais plus qu’à aller allumer des contre feux.
    
    Sinon désolé, je ne le connais pas personnellement, je ne suis qu’un petit employé d’une des nombreuses boites qu’il a acheté, donc j’ai quelques retours d’info (Berkshire Hattaway meeting, petit mots doux....). Si tu veux manger a sa table je crois qu’il met en vente aux encheres un diner avec lui chaque année (en général ca part entre 1 et 2 millions de dollars je crois).
    
    
    Fourminus, faut savoir, les riches pensent tous pareil parce que c’est Zen qui a dit que des sociologues l’avait dit et que Actias y fait rien que d’ouvrir sa grande gueule pour traiter Zen de con (ceci dit maintenant que je sais qu’il est riche je vais essayé de devenir pote) ou alors quand même ils pensent pas tous pareils parce quand même ca serait difficile ... et dans ce cas WB peut tout a fait être ce que j’ai dit qu’il était.
    
    Il y a certes une forte solidarité de classe chez les tres riches, mais même si on prend en compte cette analyse, on peut difficilement comparé WB à un minable multi-millionaire. Il est au dessus, il est sa propre classe.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ZEN (xxx.xxx.xxx.95) 18 août 2011 21:03

    

    Actias
    1 et 2 millions de dollars ?...
    ça va , c’est à ma portée maintenant...
    Il est sa propre classe ?...
    Une classe à un élément, c’est rare 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Actias (xxx.xxx.xxx.34) 18 août 2011 21:51

    

    Hé Zen mon vieux pote ! Tu sais bien que je plaisante ! j’adore ton humour en plus .... bon quand est ce qu’on se fait une bouffe ?
    Sincérement, je suis beaucoup plus distrayant (et abordable) que WB.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ZEN (xxx.xxx.xxx.95) 18 août 2011 18:13

  

  Dogen

  Bref, du Riche=Mechant bien basique
  Si c’est ça que vous avez lu, réajustez vos lunettes
  Comme Actias

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Clouz0 (xxx.xxx.xxx.193) 18 août 2011 18:42

  

  Ce que certains ne supportent pas c’est que, d’eux-même des chanceux très riches, proposent de participer un peu plus. Les salauds.

  Pour un même résultat, voir pour un résultat inférieur, Zen préférerait grandement des méthodes coercitives.

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par wesson (xxx.xxx.xxx.188) 18 août 2011 18:50

    

    Bonjour Clouz0,

    "Pour un même résultat, voir pour un résultat inférieur"

    Ah parce que suite à ces déclarations les impôts de ces personnes ont été rehaussé ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ZEN (xxx.xxx.xxx.95) 18 août 2011 19:13

    

    Tout à fait, ClouzO !...
    Qu’on resorte la Veuve, qui commence à rouiller !
    Cela permettra de créer un emploi disparu 
    Vous savez, ClouzO, aux pseudos multiples, ce W.B. commence à me devenir sympathique
    Je n’en dirais pas autant de Soros, de Lévy ou de la Fouquet’s club.band

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par paul (xxx.xxx.xxx.156) 18 août 2011 19:03

  Aux États Unis, il y a plus 1,4 millions d’organismes de charité, destinés, en fait , à compenser la faiblesse des budgets sociaux .
  Bush avait montré l’exemple en taillant dans les dépenses sociales en 2004, alors que les
  subventions aux associations religieuses avaient doublé, pour atteindre 2 millions de dollars .
  Une certaine conception de la solidarité nationale que Maurice Lévy en France voudrait copier .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ZEN (xxx.xxx.xxx.95) 18 août 2011 19:03

  

  Voilà qui va faire plaisir à Actias
  Ce W.B. commence à m’attendrir...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par herbe (xxx.xxx.xxx.248) 18 août 2011 20:22

    

    ZEN,

    il faut bien avouer qu’on a tellement dit et répété ici comme ailleurs ce que professe WB (et d’autres, il est loin d’être le seul, et comme je l’ai souhaité enfin ici aussi en France ...) qu’on serait vraiment des grognons de le déplorer.

    Même si il y a loin de l’intention à l’acte comme ce monde nous le rappelle sans cesse (hélas pas de bisounours...), je préfère ce discours à celui d’un Dassault, d’un Ernest A Seillière, ou d’une Parisot, souhaitons d’ailleurs que ce derniers se rallient à la bannière des riches enfin sages(?).

    Et puis si les actes tardent, je compte sur l’immense ’alors chiche’ qu’on peut leur envoyer comme signal pour qu’ils puissent être à la hauteur de l’intention.

    Sinon comme l’avait dit un auteur ici même sur Agoravox, E.T. revient pour la fessée, mais j’ose espérer que ce n’est pas la crainte qui les motive ...

    Si il y avait bien une règle d’or à graver quelque part ce serait bien une comme celle qui correspond à ce signal qui vient d’être lancé ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par herbe (xxx.xxx.xxx.248) 18 août 2011 22:53

    

    Pour développer cette histoire de fessée, en fait point besoin de notre hypothétique E.T., ce serait plutôt S&P !

    Et oui ceci avait été relevé déjà précédemment suivre le lien :

    http://intox2007.info/?p=2660&u...

    La fessée c’est donc le AA-, mais comme on l’a vu, ils le font de leur plein gré n’est ce pas  ?

    En tout cas c’est un peu mieux présenté comme ceci pour le panache....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par velosolex (xxx.xxx.xxx.81) 19 août 2011 00:45

  

  C’est tout de même un signe, même si cela fait sourire certains ( et moi-même)
  Avant la révolution de 89, certains nobles s’étaient bien aperçu que le système allait dans le mur, et les réformes qu’ils étaient prêts à envisager ( de même que le roi d’ailleurs) avait pour but de sauver le système.
  Riches, mais pas fous.
  Il est un moment où la morgue et les gardes du corps ne vous protègent plus.
  Et où il vous faut négocier une place dans une chaloupe, dans le bateau qui prend l’eau de toutes parts.
  Et que faire de ces lingots, qui ne sont plus que du plomb, quand on se retrouve à l’eau

  Deux façons donc de voir ce message :
  Comme le comble du cynisme
  Ou comme un message d’espoir, comme l’a fait remarqué Herbe,
  joli pseudo, tout à fait adapté à l’article.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ZEN (xxx.xxx.xxx.41) 19 août 2011 08:33

  

  vélosolex, bonjour !

  L’or et le plomb : belle parabole....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent