• samedi 26 mai 2012
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox
  Accueil du site > Tribune Libre > Affaire Banon : DSK le grand Menteur !
22%
D'accord avec l'article ?
 
78%
(97 votes) Votez cet article
  • Faire un don
  • Imprimer cet article
  • Marquer et partager

Affaire Banon : DSK le grand Menteur !

Dire que l'on a conspué Naffissatou Dialo pour ses imprécisions, dire que l'on a insulté, traîné dans la boue Tristane Banon, et enfoncé sa tête avec, si ce que rapporte L'Express est vrai alors DSK est un grand menteur et Vance est un incapable. Il reste à espérer que le revirement de DSK permette à la justice d'aller plus loin, tant ici en France qu'aux USA.

Nous allons attendre de pieds fermes les DSKolâtres, ceux qui disent que cet homme si doux ne ment jamais. Voici que l'Express révèle - pour toute personne qui a un tant soit peu d'honnête,- une bombe car cela met à mal toute la défense de DSK, du moins toute la défense de ses avocats qui n'ont eu comme angle d'attaque que les mensonges de Diallo et Banon. Toutes deux des menteuses quand DSK lui disait le vrai.

On a vite oublié, Vance a vite oublié, que DSK avait dans un premier temps annoncé qu'il avait un alibi pour Diallo et qu'il ne l'avait jamais rencontrée avant de dire que la relation était consentie.

Pour la triste affaire Banon, ses avocats, ses communicants, les journalistes, les bons mici dominici, les mercenaires, les amis, les soutiens de DSK, tous ont traité Banon d'affabulatrice, de névrosée, de femme recherchant la notoriété, d'écrivain raté.

Souvenez-vous selon DSK tout était imaginaire. Il n'y avait pas eu de rendez-vous dans cet appartement. L'Express avait déjà retrouvé l'appartement et son propriétaire, un ami de DSK pour lequel ce dernier s'était porté caution.

Voici l'information pour laquelle les journalistes n'en font pas des tonnes alors que des tombereaux d'insanité sont tombés sur les deux jeunes femmes et leurs mensonges, leurs affabulations, leur vénalité, leur besoin de reconnaissance (L'Express) : Entendu le 12 septembre par la police judiciaire parisienne à la suite de la plainte de Tristane Banon pour tentative de viol, Dominique Strauss-Kahn a livré, selon les informations de LEXPRESS.fr, un récit inédit qui marque un tournant dans cette affaire.

D'après lui, lors de l'entretien accordé à la journaliste en février 2003, il aurait tenté de l'embrasser pensant qu'elle était consentante. Tristane Banon l'aurait alors repoussé. DSK n'aurait pas insisté et la jeune femme serait partie, d'après lui, tout à fait normalement.

Et voici ce qu'en disait son thuriféraire, l'idolâtre numéro 1, celui qui a insulté avec une virulence inouïe Diallo et en a fait de même avec Banon : Plus surprenant : la version de DSK diverge aussi de celle avancée dans le livre de son biographe "officiel", le journaliste Michel Taubmann. Dans Le Roman vrai de Dominique Strauss-Kahn (éditions du Moment ), Taubmann écrit en effet : "Quand je prononce le nom de Tristane Banon, le ton se fait plus grave. DSK dément totalement le récit de la jeune écrivaine et déclare en substance : "C'est complètement faux ! La scène qu'elle raconte est imaginaire. Vous me voyez, moi, jetant une jeune femme à terre, et lui faisant violence comme elle le raconte ? (...) L'entretien s'est déroulé normalement et, à son issue, j'ai passé un coup de fil à Michel Field afin qu'il lui accorde à son tour une interview. Quand j'ai appris qu'elle m'accusait d'agression, j'ai été stupéfait."

Ne trouvez-vous pas quelques ressemblances avec l'affaire Diallo ? Tout d'abord dénégation et ensuite détournement de version. Tout était imaginaire et maintenant, là aussi Banon, était supposée consentante ! Diallo était une amatrice effrénée de la fellation, et Tristane Banon béate d'admiraion et ne pouvait que souhaiter le baiser de cet homme. Non, elle ne le voulait pas, et puis elle est juste repartie comme cela, en sifflotant ! Il faut que les éléments soient assez solides pour que cette nouvelle version du Menteur apparaisse.

Cela ressemble aussi furieusement à ces actes de communication : lettre d'amour à Sinclair dans sa lettre de démission, là où cela n'a strictement, mais strictement, rien à faire. Excuses hypocrites après l'affaire Piroska Nagy, excuses où il était dit que cela ne recommencerait jamais. Les personnels du FMI ont donc la mémoire courte, car le DSK il leur a refait le coup des excuses.

L'affabulatrice qui avait tout imaginé, le rendez-vous, l'appartement, ne devient plus aussi affabulatrice. Le tenant de la vérité vraie change de version. Concluez vous-mêmes.

PS : Diallo peut toujours porter plainte en France par l'article 113-6 du code pénale. Si la justice américaine l'avait innocenté alors cela était impossible. le seul abandon des poursuites ouvre la voie à une possible mise en cause de DSK devant la justice française. Et cette nouvelle information du mensonge de DSK va traverser l'Océan Atlantique.

 

Il nous reste moins de neuf mois pour nous débarrasser de ce pouvoir. Faisons notre Révolution en 2012, et avant si possible.
 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
Si vous êtes intéressés par les textes ci-dessous, vous pouvez les retrouver en cliquant sur les liens et ce totalement gratuitement car il est hors de question que je touche un Kopek sur le dos de la Sarkozye qui, étant le règne du bling bling et de l’argent roi et corrupteur, sera combattue par son contraire : la gratuité (ou en compensation faire un don à Agoravox ou vous abonnez à Médiapart). Pour simple information, si vous êtes sur iPhone ou iPad, sans flash, en haut de la page dans le bandeau vous pouvez télécharger les textes en pdf, et pour tous les diffuser le plus possible autour de vous. Pour le télécharger il y a un onglet sous le texte. Il faut vous inscrire à Issuu ce qui permet aussi de télécharger tous les textes nombreux et intéressants de ce site. Sinon vous pouvez toujours vous désinscrire ensuite. Si tout cela vous gêne je pourrais vous les envoyer par e-mail (imhotep.forumlogos@free.fr). Le texte sur Woerth est régulièrement mis à jour (aujourd’hui 17é version du 10 septembre 2011) :
 N’oublions jamais :
  • l’affaire Karachi
  • l'affaire Takieddine (patrimoine de 40 m€ non imposé, Karachigate, SAWARI II, MIKSA (350 millions d'euros), contrats avec la Libye et commissions occultes, tractations obscures avec la Syrie, la protection qu'il a ou a, eu selon Mediapart, de la DGSE
  • l’affaire GDF
  • l’affaire Tapie, enrichie d'évasion fiscale du magot vers la Belgique
  • l’affaire Clearstream
  • l’affaire Bettencourt
  • les affaires Wildenstein
  • l'affaire César
  • l'affaire Pleyel
  • l’affaire de Compiègne
  • l’affaire Peugeot
  • l'affaire Abdallah Senoussi, bras droit de Kadhafi, patron des services spéciaux libyens et beau-frère de Kadhafi, condamné à une peine de perpétuité en France dans l'affaire de l'attentat contre le DC10 d'UTA et visé depuis lors par un mandat d'arrêt international., que Guéant et Sarkozy ont tenté de protéger
  • les micros partis de Copé, Wauquiez, Woerth, Sarkozy etc.
  • l'affaire du Fetia Api
  • les discours de Dakar, Riyad, Latran et du Puy en Velay, la lettre de Guy Môquet, le parrainage d'un enfant de la Shoa, sur la mort de Ben Laden
  • l'invitation des dictateurs pour le 14 juillet, celle de Kadhafi avec les ors, le tapis rouge, les petits plats dans les grands, celle d'El Assad en décembre 2010, le copinage avec Dos Santos, les silences sur le Tibet, le Darfour, le prix Nobel de la paix, la présence l'ouverture des JO de Pékin et le fils Louis dans les bras de Poutine
  • les fils Pierre et Jean invités dans les voyages officiels à l'étranger (Mexique, Maroc) alors qu'ils ne représentent aucun intérêt pour le bien de la nation.
  • la gestion catastrophique de la crise Géorgienne (le Russes y sont encore et ont implanté des bases de missiles), celle de la crise financière, celle de l'Europe, celle des révolutions tunisienne et égyptienne, le fiasco libyen, l'inaction en Syrie
  • l’affaire de la Jatte, du Fouquet's payé par Desmarais, du Paloma payé par Bolloré, de la villa mexicaine, de Wolfeboro payé par les dirigeants de Prada et Tiffany, des repas au Bristol 2 fois par semaine, du voyage en Egypte …
  • l’affaire Pérol
  • l’affaire de l’Epad (et du scooter)
  • Gandrange
  • les vaccins du virus H1N1
  • les accords entre l'UMP et le Parti Communiste Chinois, l'UMP et la mairie de Paris pour payer les frasques de Chirac, l'envoi par l'UMP des bulletins d'adhésion aux restaurateurs dans la période de la baisse de la TVA à 5,5 %
  • les affaires Yade, Boutin, Copé, Juppé, Joyandet, Bertrand, Blanc, Estrosi, Lefebvre, Santini, Proglio, Amara, Laporte, Péchenard, Mitterrand, Ouart, Solly, Soubie, Richard, Fillon, Squarcini, Marleix, Charon, Longuet, Bachelot, Mignon, Morano, Giacometti, Besson, Courroye,Tron, Laroque (Baroin), Guéant (contrats avec la Libye), Dupuydauby …
  • l'utilisation du contre-espionnage pour des affaires privées
  • l'utilisation de l'Elysée pour recevoir les caciques de l'UMP et les satellites jusqu'à plusieurs fois par semaine, l'utilisation des moyens de l'Etat pour la propagande et pour préparer et faire la campagne du candidat Sarkozy, la proposition de Sarkozy à Lauvergeon d'une prime de 2 ans de salaires comme si Aréva lui appartenait et qu'il sortait l'argent de sa poche
  • les légions d'honneur (Servier, Widenstein, Desmarais, Frère, Maistre, Peugeot etc.)
  • l'Air Sarko One (250 millions d'euros dont 50 % de dépassement selon René Dosière) et ses deux fours à plus de 131 000 € (TTC et avec l'étude), le cocktail de New York à 400 000 euros, le dîner pour l'UPM à 1 million d'euros
  • la proposition de loi sur la déchéance de la nationalité française et son extension, et le débat sur la nationalité, le fichier EDVIGE, Wauquiez et son cancer de la société, le RSA
  • l’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007 (rémunération comme ministre de l'intérieur alors que Nicolas Sarkozy est président), l'augmentation stratosphérique, le divorce, le mariage, l'inscription hors délai sur les listes électorales, la déclaration des impôts en retard, le tout illégal ou non pénalisé
  • la circulaire Hortefeux, ses amitiés avec Takieddine, ses déclarations d'Auvergnat, celles de Guéant dont celles répétées sur l'échec scolaire des enfants d'immigrés, l'autre récidiviste, celles de Guaino (béatification, prison, etc.)
  • la nomination à la têtes des chaînes audio et vidéo publiques par le pouvoir
  • la réforme constitutionnelle
  • les ministres aussi maires ou élus, le mélange des genres, la non séparation de l'exécutif et du législatif avec le retour sans élection des députés virés du pouvoir 
  • l'irresponsabilité pénale du Président de la république
  • la position d'Hortefeux dans la condamnation des 7 policiers, et ses deux condamnations à lui
  • l’affaire des sondages
  • les classements du parquet
  • le site France.fr (des millions d'euros pour rien
  • les évictions des préfets pour crimes de lèse-pelouse ou de sifflets
  • la paralysie des villes et les moyens de quasi guerre (2 000 CRS pour 600 habitants par exemple) au coût pharaonique pour les déplacements du président
  • l’affaire de l’espionnage des journalistes par le contrespionnage
  • l’affaire de la validation des comptes de campagne de Balladur et de Chirac
  • la scientologie
  • l'affaire Servier dont Nicolas Sarkozy a été l'avocat. Coût 1,2 milliards à la Sécurité Sociale en plus des morts.
  • l'affaire Bongo
  • la proposition de MAM d'aide à Ben Ali et son pouvoir pendant la révolte tunisienne, les lacrymos et son voyage entre Noël et le jour de l'an et ses quatre mensonges fondamentaux, les petites affaires des parents, et Ollier (ses amitiés libyennes en plus), l'utilisation de la Libye et du Japon par Nicolas Sarkozy pour raison électorale
  • les vacances de Fillon payées par Moubarak dont la clique a détourné plus de 45 milliards de $ et dont 3 ministres ont été arrêtés pour corruption et détournement de fonds publics, et sa justification, celles Sarkozy au Maroc. Et la Ferrari prêtée en 2009 en pleine crise à Fillon, ses voyages à 27 000 € pour retourner en Sarthe alors que le train met 1h20

Vignette Wikipédia

par Imhotep (son site) samedi 17 septembre 2011 - 115 réactions
22%
D'accord avec l'article ?
 
78%
(97 votes) Votez cet article

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

  • Par Fergus (xxx.xxx.xxx.48) 17 septembre 2011 09:14
    Fergus

    Bonjour, Imhotep.

    Le pluis choquant dans cette affaire est qu’après le déni de justice américain, on s’achemine vers un déni de justice en France. d’ores et déjà, on annonce qu’il n’y aura pas de confrontation entre DSK et Banon, ce qui annonce le classement sans suite par le procureur. Or on est là dans un cas de paroles opposées qui nécessite précisément cette confrontation, libre au magistrat de décider APRES s’il poursuit ou s’il ordonne un non-lieu.

    La justice continue de s’exercer à deux vitesses selon le statut socal des personnes incriminées !

    Cordialement.

  • Par picpic (xxx.xxx.xxx.124) 17 septembre 2011 11:18

    T’appelles ça "un séducteur" ?
    Perso, j’appelle ça un goujat narcissique dépourvu d’empathie.

  • Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 17 septembre 2011 07:25
    Imhotep

    A ajouter ceci qui est la version officielle des avocats de DSK publiée le 4 juillet (France24) :

    Les avocats de DSK ont immédiatement annoncé l’intention de leur client de contre-attaquer avec une plainte pour dénonciation calomnieuse contre Tristane Banon. Dominique Strauss-Kahn "a toujours affirmé que les faits évoqués par Mme Banon depuis 2007 étaient imaginaires", affirment les avocats dans un communiqué.

    Attendons avec impatience l’éclairage du spécialiste des messages cachés, notre PV national et ses interconicités. Il va pouvoir nous expliquer avec ses informations extorquées et celles librement dévoilées que tout un chacun n’est jamais ennemi de ses intérêts et que selon la règle bien connue on dévoile un petit peu d’une information sans danger pour camoufler une information beaucoup plus dangereuse, que l’on mêle un peu de vrai avec beaucoup de faux pour donner du crédit à son mensonge etc. Du reste on a commencé à relire les mêmes commentaires absurdes : et alors DSK a juste voulu l’embrasser, où est le problème ? C’est une affaire privée. Banon sait ce qu’elle faisait en allant dans cet appartement. Banon n’st pas une oie blanche, elle a bien dû envoyer des signes etc. L’histoire de DSK ne devient plus qu’une petite drague sans conséquences d’un homme élégant et raffiné qui n’insiste pas. Un gentilhomme en somme. Son seul défaut ? S’être un peu trompé sur les envies de la pauvre Banon. Et quoi de plus normal, elles tombent toutes comme des mouches.

    Et voici ce que disait l’avocat de DSK au NouvelObs :
    Contacté par Le Nouvel Observateur, Me Leclerc, qui ne souhaite faire "aucune autre déclaration", mentionne toutefois que, selon le même communiqué, son client "note que cette plainte intervient fort opportunément pour la plaignante, au moment même où le caractère mensonger des accusations dont il a été l’objet aux Etats-Unis ne fait plus aucun doute."

    On y retrouve exactement ce que je disais dans un autre article où ceux qui sont touchés par un scandale ou soupçonnés disent tous la même chose : tiens, pourquoi maintenant ? Justement quand il y a ceci (une loi, un nouveau procès, une décision de justice, une élection etc.).
    Notons que tout-à-coup les avocats de DSK sont muets. Ils ont réussi aux USA à la lui faire fermer, ici les Français sont moins efficaces.

    Enfin on ne cesse de nous dire que c’est parole contre parole. Ici nous avons un DSK qui, par l’intermédiaire de ses avocats, donne une version qu’il dément ensuite. A part au sujet de l’agression pour l’instant aucun des propos de Banon n’a été démenti : appartement, rendez-vous. Si c’est parole contre parole, pour l’instant, hormis l’incident lui-même où il y a maintenant deux versions, c’est mensonge (DSK) contre vérité (Banon). Que ferait Vance si la crédibilité de DSK était en jeu si fortement ? Irait-il au procès ? Et ici en France que va faire le parquet qui, déjà, selon maître Eolas, considère DSK comme simple témoin alors que la plainte est nominative et qu’il aurait dû être en toute logique un témoin assisté ? Et pourquoi pas de confrontation ? La justice française suivrait-elle le chemin de l’américaine ?
  • Par volpa (xxx.xxx.xxx.139) 17 septembre 2011 07:32
    volpa

    Bravo Imhotep. Je suis fan de tes combats.

Réactions à cet article

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


Faites un don

Les thématiques de l'article

Palmarès

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site hébergé par la Fondation Agoravox