Affaire DSK : n’oublions pas la victime !

Hier, comme beaucoup, j’ai fait un papier sur l’affaire du jour. Mais si j’ai respecté la présomption d’innocence du président du FMI, j’aurais dû évoquer le sort de la victime présumée, comme l’avait très justement fait Nicolas Dupont-Aignan.

Il y a deux protagonistes dans cette affaire

Bien sûr, il convient de respecter la présomption d’innocence de Dominique Strauss-Kahn. On ne sait pas s’il est coupable ou non, et s’il ne l’était pas, le traitement imposé par le système judiciaire étasunien (qui permet aux médias de saisir tous les moments de la procédure) n’en serait que plus cruel et révoltant. A quoi bon en effet permettre cette publicité de toutes les étapes des procédures judiciaires, comme le souligne Daniel Salvatore Schiffer sur AgoraVox.

Malheureusement, dans un souci de respecter la présomption d’innocence, on peut finir par tomber dans une trop grande complaisance. Pire, on peut également finir par oublier qu’il y a aussi une victime présumée, qui, si les faits sont avérés, a traversé un véritable enfer. Comme le note NDA, « force est de reconnaître qu’aux Etats-Unis – à juste raison – on ne plaisante pas, comme trop souvent en France, avec ce type d’acte, même s’il est commis par un personnage puissant ».

Finalement, très peu de commentateurs (Jean-Michel Apathie sur RTL ou Michel Broué sur Médiapart ont été d’heureuses exceptions) ou d’hommes politiques ont évoqué le sort de la victime présumée. Et c’est une erreur car cela revient à faire deux poids deux mesures entre les deux protagonistes de cette sinistre affaire. Même si DSK est plus proche de nous, la gravité des faits pose problème. Attention à ne pas sombrer dans une complaisance malsaine, comme Michèle Sabban.

Vision française contre anglo-saxonne

Les médias anglo-saxons se régalent de ce scandale et en profitent très largement pour essayer de démontrer la supériorité de leur modèle sur le nôtre. Mais ils pratiquent volontiers l’amalgame pour arriver à une telle conclusion. En effet, c’est une chose de ne pas parler des aventures d’un homme politique, c’en serait une autre de couvrir des actes répréhensibles qu’il aurait commis. Il y a une différence de nature fondamentale que cette presse n’arrive pas à comprendre.

En outre, dans le cas de Dominique Strauss-Kahn, on ne peut pas vraiment dire que sa réputation de séducteur était couverte par une omerta médiatique. A partir de l’affaire avec une économiste hongroise du FMI, une bonne partie de ce que la France compte d’humoristes politiques ne se privait pas d’évoquer cet aspect de la personnalité de DSK, même s’il est vrai que très peu de journalistes le faisaient, à l’exception notable de Jean Quatremer de Libération.

La protection qui existe en France autour de la vie privée des hommes politiques n’est pas invalidée par cette affaire. Dans le cas de Dominique Strauss-Kahn, ce qui pourrait être en question serait une protection d’actes délictuels (l’affaire Tristane Banon) ou très limites (Aurélie Filippetti, élue socialiste qui aurait déclaré ne pas vouloir être seule dans une salle fermée avec lui). Couvrir des comportements répétés répréhensibles par la loi poserait un problème.

Bien sûr, Dominique Strauss-Kahn n’a jamais été condamné et il faut respecter la présomption d’innocence. Mais il ne faut pas tomber dans une complaisance malsaine, ne pas oublier que la victime, si les faits étaient avérés, a traversé un calvaire ignoble.

par Laurent Pinsolle (son site) mardi 17 mai 2011 - 41 réactions

(30 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Loatse (xxx.xxx.xxx.42) 17 mai 2011 13:27

Bonjour,

Non, ne l’oublions pas. C’est avec un malaise grandissant que je suis l’affaire, les articles la concernant et les commentaires des internautes...

Il y a de cela quelques années, je travaillais comme animatrice dans un foyer pour personnes agées. Mais en réalité ce foyer était ouvert aux enfants de celles ci... L’un d’entre eux prit l’habitude de venir chaque semaine et de me "draguer" lourdement... Cela allait des propositions diverses à la "promesse" de se passer de mon consentement..

Le gus était respecté, c’était un "gars du coin", patron d’un grand restaurant.. Famille respectable etc... etc... aimé de tous, un gars "bien" quoi !

J’ai alerté mes supérieurs hierarchiques. Ceux ci vinrent aux heures ouvrables mais prétextèrent diverses obligations pour ne pas être présents à la fermeture...

Alors que je me vêtais de facon tout à fait normale (tunique, pantalon), les regards appuyés de ce type firent qu’au fil du temps, j’en vins à aller travailler avec des pulls à col roulé informes... bref à me déguiser en sac à patate... en vain !

le premier pas était franchi, je me sentais coupable d’avoir un corps de femme...

Jusqu’au jour ou je me retrouvai seul avec mon "malade"... celui ci à qui je demandai de sortir (exigeai serait le mot juste), se jeta sur moi... 80 kilos vs 50......

Bagarre... Mes forces décuplèrent (va savoir comment) et je réussi à mettre le gus dehors en l’empoignant par son col de chemise... puis appel à la police... qui refusa de prendre ma plainte parce qu’il n’y avait pas de témoins !!!!

Le soir même je racontai l’histoire à mon fils, honteuse . j’avais tu ces six mois de harcèlement... aussitot celui ci partit sur les chapeau de roue donner une "leçon de vie" à ce cinglé... que je ne revis plus jamais... j’appris plus tard que celui ci était coutumier du fait aussi bien auprès du personnel de son restaurant qu’au foyer...

Dommages subis : Une grosse dépression....

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par King Al Batar (xxx.xxx.xxx.20) 17 mai 2011 11:31

Bonjour àà l’auteur.
JE suis tout a fait d’accord avec vous, mais je penses que vous le savez, le problème est récurent dès qu’il s’agit de celebrité.
A partir du moment ou vous avez de la complaisance pour la personne, ou l’inverse d’ailleurs il sera plus ou moins coupable.
Ainsi cela dépend malheureusement de notre perception, et la presse n’est pas un robot, elle est rarement objective.
Ainsi, selon mon point de vue, je pense que Mike Tyson était innocent (miss black américa est quand meme venue dans sa chambre d’hotel à 2h00 du matin pour des autographe... douteux !), Michael Jackson et Polanski me paraissaient coupable. Et je vous confirme que mes avis sont aussi fonction de l’appréciation que j’ai de ces célébrités.
C’est bête mais c’est comme ca et dans ce genre de cas, malheuresement on se soucie assez peu de la victime que personne ne connait.

En revanche, je trouve cela assez scandaleux qu’on dise de DSK qu’il a un passif de séducteur. Tenter de violer des femmes ne correspond pas vraiment à l’idée que je me fais du qualificatif "seducteur", ou alors je suis un très mauvais séducteur...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Cocasse (xxx.xxx.xxx.36) 17 mai 2011 14:05

Mais non, DSK a déjà fait ce genre de manoeuvres plusieurs fois.
Et se payer une pute, cela n’a rien à voir avec exercer son pouvoir de façon implacable, pour se taper toute femme qui passe à portée. Psychologiquement, cela n’a rien à voir.
Il y a un espèce de désir malsain de posséder ce qui n’est pas à vendre.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par ottomatic (xxx.xxx.xxx.95) 17 mai 2011 13:33

Dans ce monde digne de 1984, rien d’étonnant avec cette logique de novlangue : L’agresseur est une victime...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par Jean-Pierre Llabrés (xxx.xxx.xxx.82) 17 mai 2011 11:20

DSK est donc maintenu en détention provisoire.

Cas particulier aux USA où la règle générale est la libération sous caution plus, éventuellement, retrait de passeport, restriction de résidence et port d’un bracelet électronique.

On peut s’étonner que beaucoup d’observateurs français s’émeuvent de cette détention exceptionnelle aux USA alors qu’en France, même un Français, se trouverait automatiquement placé en détention provisoire pour les mêmes accusations...

Il est probable que la juge américaine a pris cette décision au regard du risque de fuite de DSK des USA, de la gravité des charges retenues contre lui et, surtout, des éléments à charge et preuves contenues dans le dossier dont on peut supposer qu’elle a eu connaissance.

Malgré tout, cette détention provisoire présente un avantage pour DSK car elle oblige, dans un délai maximum de cinq jours, à sa comparution devant un Grand Jury, de vingt-trois jurés, qui devra statuer immédiatement sur sa libération, si le dossier d’accusation est insuffisant, ou sur sa comparution ultérieure devant un tribunal.

Si DSK est innocent, et s’il parvient à le prouver devant le Grand Jury, cette affaire pourrait se terminer pour le mieux pour lui dès vendredi prochain.

S’il avait été libéré sous caution, cela aurait interdit sa comparution dans les cinq jours devant un Grand Jury et il aurait dû attendre un long délai indéterminé avant de comparaître devant un tribunal et de pouvoir se disculper.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Cocasse (xxx.xxx.xxx.36) 17 mai 2011 13:20
  
  Tu commences vraiment à me pomper l’air, à recopier le même baratin partout...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jean-Pierre Llabrés (xxx.xxx.xxx.82) 17 mai 2011 14:09
  
  Vous est-il donc impossible de considérer le problème d’un simple point de vue technico-juridique ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Cocasse (xxx.xxx.xxx.36) 17 mai 2011 14:50
  
  "technico-juridique"... alias "comment faire en sorte que justice ne soit pas rendu, en déversant une montagne de pognon et en utilisant une armada d’avocats" ?
  Il a proposé UN million je crois pour la caution.
  C’est énorme ça, où il trouve un pognon pareil le vioque ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jean-Pierre Llabrés (xxx.xxx.xxx.82) 17 mai 2011 16:03
  
  Vous faites un contresens total sur mes commentaires.
  Je me contente de souligner que la détention préventive de DSK, au contraire d’une libération sous caution, lui donne l’opportunité de se disculper d’ici vendredi prochain.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par epapel (xxx.xxx.xxx.114) 17 mai 2011 16:18
  
  Et quel est le rapport avec la victime ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jean-Pierre Llabrés (xxx.xxx.xxx.82) 17 mai 2011 16:23
  
  Et quel est le rapport entre votre question et mon dernier commentaire ? Je ne comprends pas votre question.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Cocasse (xxx.xxx.xxx.36) 17 mai 2011 16:30
  
  Jean Pierre : mais c’est très grave ça !!
  Il risque de s’en tirer !!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jean-Pierre Llabrés (xxx.xxx.xxx.82) 17 mai 2011 16:33
  
  S’il est innocent, en quoi serait-ce grave qu’il "s’en tire" ?...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Cocasse (xxx.xxx.xxx.36) 17 mai 2011 17:14
  
  Tu veux vraiment prendre le risque d’avoir pire que sarko à la présidence française ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jean-Pierre Llabrés (xxx.xxx.xxx.82) 17 mai 2011 19:07
  
  Méprisable & écoeurant.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par King Al Batar (xxx.xxx.xxx.20) 17 mai 2011 11:31

Bonjour àà l’auteur.
JE suis tout a fait d’accord avec vous, mais je penses que vous le savez, le problème est récurent dès qu’il s’agit de celebrité.
A partir du moment ou vous avez de la complaisance pour la personne, ou l’inverse d’ailleurs il sera plus ou moins coupable.
Ainsi cela dépend malheureusement de notre perception, et la presse n’est pas un robot, elle est rarement objective.
Ainsi, selon mon point de vue, je pense que Mike Tyson était innocent (miss black américa est quand meme venue dans sa chambre d’hotel à 2h00 du matin pour des autographe... douteux !), Michael Jackson et Polanski me paraissaient coupable. Et je vous confirme que mes avis sont aussi fonction de l’appréciation que j’ai de ces célébrités.
C’est bête mais c’est comme ca et dans ce genre de cas, malheuresement on se soucie assez peu de la victime que personne ne connait.

En revanche, je trouve cela assez scandaleux qu’on dise de DSK qu’il a un passif de séducteur. Tenter de violer des femmes ne correspond pas vraiment à l’idée que je me fais du qualificatif "seducteur", ou alors je suis un très mauvais séducteur...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le Sudiste (xxx.xxx.xxx.163) 17 mai 2011 15:58
  
  Mauvais séducteur ? Je ne sais pas.
  Bon vendeur ? Doit progresser. N’est pas loin.
  
  Le petit rond jaune fout tout par terre.
  
  Le Sudiste
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par voxagora (xxx.xxx.xxx.165) 17 mai 2011 12:35

.

Bien sûr que si elle est victime et DSK coupable
des faits qui lui sont reprochés,
il y a lieu de ne rien oublier.

Pour le moment,
nous avons une plaignante et un accusé. Point.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Le Sudiste (xxx.xxx.xxx.163) 17 mai 2011 13:09

"Bien sûr, Dominique Strauss-Kahn n’a jamais été condamné et il faut respecter la présomption d’innocence. Mais il ne faut pas tomber dans une complaisance malsaine, ne pas oublier que la victime, si les faits étaient avérés, a traversé un calvaire ignoble."

Des innocents sont en prison aujourd’hui partout dans le monde. Des coupables sont eux tranquillement en liberté. Rien n’est parfait.

DSK peut être innocent de tout comportement répréhensible. Si c’est le cas, souhaitons lui que la justice l’innocente. C’est la moindre des choses.

Il peut aussi être aussi innocent mais reconnu coupable sans pour autant qu’il y ait de preuves incontestables sur les faits eux-mêmes. Ce serait dans le premier sens du mot injuste.

Mais il ne faut pas oublier aussi qu’une autre chose peut aussi être injuste : Il peut aussi être reconnu non coupable parce que la victime ne peut prouver l’agression quand bien même elle eut été une réalité. Il y a eu viol mais on ne peut pas le prouver. C’est comme ça que la plupart des affaires de ce style se résolvent.
C’est à mon sens, la seule porte de sortie. Ne pas nier "certains faits" mais leur donner un sens bien précis. C’est la voie choisie : Rapport consenti.

Le Sudiste.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par epapel (xxx.xxx.xxx.114) 17 mai 2011 16:20
  
  On n’est pas sorti du marasme.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le Sudiste (xxx.xxx.xxx.163) 17 mai 2011 16:45
  
  Tout à fait chef.
  "La table est bancale. Je répète. Les amandes sont grillées".
  
  Le Sudiste.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le Sudiste (xxx.xxx.xxx.163) 17 mai 2011 17:34
  
  Chef, chef ! Qu’est-ce qu’il faut comprendre ?
  Il est d’accord avec nous ou il se fout de votre gueule, chef ?
  Je sais pas. On va attendre...
  Je suis fier d’avoir été militaire, je t’en ai raconté plein des batailles... Non ? Mais j’ai jamais dit que j’étais au combat. J’ai jamais dis que je serai kamikaze pour défendre mes idées et encore moins mon pays .
  On va attendre... Bien mené, ça n’ira pas plus loin.
  
  C’est reculer pour mieux sauter ? Non. On a dit qu’on parlait plus de DSK...
  
  Le Sudiste.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Cocasse (xxx.xxx.xxx.36) 17 mai 2011 13:24

Coupable ou pas, je m’en fiche un peu.
Il fait partie de cette "élite" au service des intérêts opposés à ceux des peuples, et dont on se réjouit volontiers en apprenant qu’il est tombé dans l’escalier, qu’il est passé sous un bus, ou n’importe quel malheur mettant définitivement fin à ses basses œuvres.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par King Al Batar (xxx.xxx.xxx.20) 17 mai 2011 15:23
  
  Bonjour Cocasse,
  
  Je te remerci d’illustrer parfaitement ce que j’ai ecrit plus haut, comme quoi notre (nous citoyen faiblement informé de l’enquete, hormis ce que les journaux nous communique) perception de l’affaire, et cette perception est quand meme fonction de notres avis sur la personne.
  Comme tu peux pas le blairer (et je t’avoue etre un peu comme toi) ben dans ma logique, je présumerai qu’il est coupable, d’autant qu’il a (apparement) suffisement de casserole au cul, pour nourir la Grece entière...
  De la même manière, je pense qu’on a piégé Mike Tyson.
  C’est très difficile de savoir le vrai du faux, et surtout de nous faire un avis qui soit objectif, sans connaissance réele de l’avancé de l’enquete. Alors on s’avance, sur nos propres impressions, mais on ne dit rien de réellement fondé.
  Quand c’est dans notre sens ou le présum plutot coupable, ca peut aller, quoi que s’il s’avère innocent, ca doit etre dur d’être accusé à tort.
  A l’inverse s’il est coupable, tout ceux qui l’on défendu on doublement manqué de respect à cette femme de chambre.
  Peace !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le Sudiste (xxx.xxx.xxx.163) 17 mai 2011 16:12
  
  Je comprends bien que ça veut pas dire la même chose. C’est un rond jaune, oui, mais c’est pas le même...
  Encore un rond jaune ? Non !
  
  Le Sudiste
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Cocasse (xxx.xxx.xxx.36) 17 mai 2011 16:36
  
  Re-bonjour King.
  Je ne polémiquerais pas trop sur le fait qu’il soit objectivement coupable ou pas. Je n’y étais pas (même si c’est plutôt probable que oui !).
  Par contre, c’est l’occasion rêvée de nous débarrasser de cette vermine.
  
  Et c’est le défouloir en prime.
  On a trop supporté tous les sondages à la con essayant de le faire passer pour le chouchou des français, alors même que les français ne supportent pas ce bourgeois.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par King Al Batar (xxx.xxx.xxx.20) 17 mai 2011 16:55
  
  C’est clair, je suis d’accord avec toi ca m’aurait vraiemnt fait chier qu’il passe président et je t’avoue que ca m’arrange bien cet histoire.... Sauf s’il est blanchi, et se fait passer pour la victime d’une machination, mais je ne pense pas !
  
  En revanche, en président du FMI, il ne me dérangeait pas, finalement. Si on part du principe que le FMI est une bande d’escroc et qu’il nique la placnète.
  
  A la limite je préfère que son patron soit francais plutot qu’Anglais, Américain ou je ne sais quoi. A la limite, c’est mieux...
  
  Mais en vrai j’en sais rien non plus, je suis certainement en train de raconter de la merde !
  LOOOOOOL
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Cocasse (xxx.xxx.xxx.36) 17 mai 2011 17:11
  
  On est calé sur la même longueur d’onde.
  C’est sur que directeur du FMI, c’est pas dérangeant. On aura fatalement un salopard au poste quoi qu’il arrive.
  
  Après, DSK est-il mieux qu’un autre malgré tout ? On y est pas pour voir ce qui se passe. Quand on sait pas, il vaut mieux savoir qu’on sait pas. Ou quand on est presque sur qu’on sait, mais qu’on a aucun moyen de le vérifier (par exemple pour le 11/9, 99% de chances que la VO soit complètement bidonnée, 95% de "laisser faire", 90% d’inside job. J’ai un avis par probabilité, comme ça j’ai l’air moins con quand je me plante !!)
  
  Je pense que le fait qu’il soit français n’a pas d’importance.
  Ce sont tous des apatrides mondialistes. La nation d’origine n’a pas d’influence, ils essayent justement de les dissoudre. De plus DSK est un sionnard reconnu. Alors qu’il soit français ou pas, bof. C’est comme trichet à la banque européenne, ou tous les grands actionnaires des groupes du CAC40. Le pays, ils s’en tapent.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le Sudiste (xxx.xxx.xxx.163) 17 mai 2011 20:19
  
  Dis-moi Albator
  Tu me prends pour un con ?
  Plus de rond jaune et tu crois que tu vas me niquer ? Et oh ! "LOOOOOOOL", tu crois que je l’ai pas vu ?
  Arrête. Oublie "lol" "mdr" et le rond jaune.
  Fais nous plaisir. Parle. Fais pas de cinéma. On s’en branle du cinéma.
  Et fais toi plaisir. Parle.
  
  Le Sudiste
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Philodeme (xxx.xxx.xxx.105) 17 mai 2011 13:25

Un membre de notre magnifique oligarchie française ne peut pas être un délinquant.

La preuve ils sont quasiment toujours relaxés.

Un membre de notre magnifique oligarchie française ne peut pas se tromper.

La preuve la Constitution Européenne invalidée en 2005 par les gueux a été réformée par ses plus beaux fleurons soit les parlementaires à la française.

Nous vivons dans une belle monarchie !

Robespierre, au secours !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par armand (xxx.xxx.xxx.151) 17 mai 2011 13:43
  
  Mauvais exemple...
  Il me semble que ce sont les sbires du sinistre Robespierre qui ont accompli les plus terribles massacres collectifs, viols, tortures que l’époque ait connus.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Philodeme (xxx.xxx.xxx.105) 17 mai 2011 16:53
  
  c’est vrai mauvais exemple
  
  mea cupla
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Loatse (xxx.xxx.xxx.42) 17 mai 2011 13:27

Bonjour,

Non, ne l’oublions pas. C’est avec un malaise grandissant que je suis l’affaire, les articles la concernant et les commentaires des internautes...

Il y a de cela quelques années, je travaillais comme animatrice dans un foyer pour personnes agées. Mais en réalité ce foyer était ouvert aux enfants de celles ci... L’un d’entre eux prit l’habitude de venir chaque semaine et de me "draguer" lourdement... Cela allait des propositions diverses à la "promesse" de se passer de mon consentement..

Le gus était respecté, c’était un "gars du coin", patron d’un grand restaurant.. Famille respectable etc... etc... aimé de tous, un gars "bien" quoi !

J’ai alerté mes supérieurs hierarchiques. Ceux ci vinrent aux heures ouvrables mais prétextèrent diverses obligations pour ne pas être présents à la fermeture...

Alors que je me vêtais de facon tout à fait normale (tunique, pantalon), les regards appuyés de ce type firent qu’au fil du temps, j’en vins à aller travailler avec des pulls à col roulé informes... bref à me déguiser en sac à patate... en vain !

le premier pas était franchi, je me sentais coupable d’avoir un corps de femme...

Jusqu’au jour ou je me retrouvai seul avec mon "malade"... celui ci à qui je demandai de sortir (exigeai serait le mot juste), se jeta sur moi... 80 kilos vs 50......

Bagarre... Mes forces décuplèrent (va savoir comment) et je réussi à mettre le gus dehors en l’empoignant par son col de chemise... puis appel à la police... qui refusa de prendre ma plainte parce qu’il n’y avait pas de témoins !!!!

Le soir même je racontai l’histoire à mon fils, honteuse . j’avais tu ces six mois de harcèlement... aussitot celui ci partit sur les chapeau de roue donner une "leçon de vie" à ce cinglé... que je ne revis plus jamais... j’appris plus tard que celui ci était coutumier du fait aussi bien auprès du personnel de son restaurant qu’au foyer...

Dommages subis : Une grosse dépression....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ottomatic (xxx.xxx.xxx.95) 17 mai 2011 13:33

Dans ce monde digne de 1984, rien d’étonnant avec cette logique de novlangue : L’agresseur est une victime...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par armand (xxx.xxx.xxx.151) 17 mai 2011 13:41

Pour rectifier le tir, c’est à Nathalie K-Morizet que revient la palme d’avoir exprimé l’avis le plus juste et le plus humain - relevant que tout d’abord il y a une victime présumée, la femme de chambre.

Autre chose que j’ai déjà rappelé, autant chez nous on s’attaque à toute femme en situation subalterne comme s’il s’agissait une bonniche que le pignouf d’il y a cent ans pouvait trousser à sa guise dans sa chambrette et faire renvoyer quand elle était enceinte, les USA, on toujours étaient intransigeants sur ce chapitre.
On recommandait aux voyageurs français du XIXe siècle d’éviter toute familiarité avec les femmes de service (déjà ! ce qui suggère qu’ils en étaient coutumiers) car elles portaient volontiers plainte. Et Paul Bourget (dans Outremer) en 1893 rappelle que les juges américains ont toujours un préjugé favorable quand une femme porte plainte. Il trouve que c’est là l’explication d’une bien plus grande mixité aux USA - les jeunes femmes n’ayant rien à craindre.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Philodeme (xxx.xxx.xxx.105) 17 mai 2011 17:12
  
  intéressant
  merci
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par blabla (xxx.xxx.xxx.160) 17 mai 2011 13:58

J’ai l’impression dans cette affaire que tout le monde oubli les enjeux politiques et économiques, nous parlons d’un homme qui peut se payer une brochette d’escortes girls quand il veut mais au lieu de ça il aurait soit disant préférer sauter sur une femme de ménage pour la violer juste avant d’aller rencontrer des ministres tout en ayant l’intention de fuire les USA pour de bon ....

Cette histoire est plus que tirée par les cheveux et n’oublions pas que les accusations de viols et harcèlement envers les VIP sont devenus d’excellents moyens de s’enrichir aux USA, la police qui revient sur l’heure du crime qui passe de 12H a 13H30 pour mieux coller au planning de DSK .
Ses adversaires politiques feignent la retenue tout en se frottant les mains mais résumons a qui profite le crime : Sarko, USA (main mise sur le FMI) et la pseudo victime donc je doute fortement de ce scénario Hollywoodien surtout que DSK avait déjà subit la presse US sur son affaire d’adultère et se doutait qu’il marchait sur des oeufs !!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Cocasse (xxx.xxx.xxx.36) 17 mai 2011 14:05
  
  Mais non, DSK a déjà fait ce genre de manoeuvres plusieurs fois.
  Et se payer une pute, cela n’a rien à voir avec exercer son pouvoir de façon implacable, pour se taper toute femme qui passe à portée. Psychologiquement, cela n’a rien à voir.
  Il y a un espèce de désir malsain de posséder ce qui n’est pas à vendre.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Dominitille (xxx.xxx.xxx.82) 17 mai 2011 14:25
  
  Il n’avait que de la petite monnaie et elle n’en voulait pas car son tablier de boniche n’ est pas assez solide. Il ne voulait pas lui faire de chèque car Anne surveille les finances, impossible de se séparer de sa carte bleue, il devait déjeuner avec sa fille, il n’allait tout de même pas la faire payer.
  Elle lui a dit qu’ une place au FMI serait bien sur son CV, en homme puissant et responsable
  des finances mondiales, il s’est résolu à renoncer, il n’allait tout de même pas se laisser dicter sa conduite par une simple femme de chambre.
  La prochaine fois prendre des gros billets sur soi, c’est-il dit trop tard !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par SEPH (xxx.xxx.xxx.154) 17 mai 2011 16:58

Toute personne a droit à la présomption d’innocence. Mais chaque fois qu’une personne qui se réclame du judaïsme est accusé d’un crime ou d’un délit, alors la classe politique, la presse, les médias prennent sa défense et présente cette personne comme la victime de l’affaire. Cela va bien au delà de la présomption d’innocence !!!

Sur France Inter on a vu défiler devant les micros BHL,Badinter, Fabius, .... qui n’ont pas dit un mot sur la victime. Pour eux la victime c’est D$K.

D’ailleurs, la même chose c’est produite avec Polanski qui a violé une gamine . Le pauvre il est innocent et il faut le laisser tranquille. Ceux qui dénoncent ce crime sont des êtres abjects . Tous les médias avaient demandé la levée de son assignation à résidence en Suisse. Pas un mot sur la victime.

Visiblement, il ne faudrait pas qu’il y ait deux catégories d’hommes ou de femmes. Ceux ou celles qui appartiennent au "peuple élu de Dieu" comme le rappellent si souvent les Israélites et qui auraient tous les droits, et les autres.

Maintenant les avocats de D$K disent que la victime était consentante

Ceci est un bon moyen de la salir tout en faisant tomber l’accusation de viol. Alors pourquoi avoir nier les faits au départ ( les avocats ont dit que D$K était parti avant que la femme de chambre arrive) !!!!.

En effet, il est difficile aux avocats de nier tout en bloc .D’autant plus que selon les premiers éléments d’un rapport de police, les enquêteurs auraient bien constaté des griffures sur le corps de l’accusé et des traces d’ADN de la victime sur ses vêtements, rapporte Les Échos. Les enquêteurs ont également détecté des traces de sang et de sperme sur les draps de la chambre d’hôtel, révèle Fox News.

"Il pourrait plaider qu’elle a mal interprété son comportement, qu’il a fait un numéro de charme et qu’elle l’a mal compris", explique Evan Barr au Figaro. Bien sur cette femme est une idiote d’autant plus qu’elle est noire. !!!!!!!!

Pas sûr que cette défense soit suffisante pour faire plier le droit américain. "En droit américain, une relation qui commence de manière consentie, mais qu’une femme veut arrêter à mi-chemin, est un viol", rappelle avocat new-yorkais.

Ce procédé est révoltant. Ceci ne m’étonne qu’a moitié, car l’un des avocats de D$K ( selon France Inter) a défendu le chanteur pédophile Michael Jackson. Cet avocat a obtenu la relaxe de son client en faisant retirer la plainte aux parents des enfants moyennant sans doute des dollars .

Messieurs les avocats, il faudra trouver autre chose !!!!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par SEPH (xxx.xxx.xxx.154) 17 mai 2011 19:13
  
  La fille de D$K n’est pas responsable des écarts de son père. Mais si D$K a violé la femme de ménage , alors on ne peut pas mettre sur le même plan la victime et la fille de D$K. Car dans ce cas , cette dernière n’a pas subi un viol.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par Scalpa (xxx.xxx.xxx.238) 17 mai 2011 19:28

Il parait que c’est le syndrome des plus de 30cm, dans certaine situation ils ont des problèmes pour manœuvrer et ce qu’on croyait etre une ascension devient un crash.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par BA (xxx.xxx.xxx.142) 17 mai 2011 20:22

Strauss-Kahn et les femmes : les histoires de trop.

Le problème de l’affaire Dominique Strauss-Kahn, c’est qu’elle vient s’ajouter à beaucoup trop de précédents. Les histoires ont d’abord circulé sur le ton de la plaisanterie : DSK, grand séducteur ; DSK, coureur ; DSK et ses avances un peu insistantes auprès des jolies journalistes…

Puis, il y eut le livre « Sexus Politicus », en 2006, le décrivant comme pratiquant un « art de la séduction, qui confine chez lui à l’obsession » et rapportant des informations circulant au sein de la police selon lesquelles « DSK va parfois boire un verre aux Chandelles, un boîte libertine située dans le Ier arrondissement de Paris ».

Pendant des années, cette réputation n’a pas semblé pouvoir entraver de quelque façon que ce soit sa carrière politique. C’est seulement en 2007, à sa nomination au FMI, que la question a été posée publiquement par Jean Quatremer, journaliste à Libération :

« Le seul vrai problème de Strauss-Kahn est son rapport aux femmes. Trop pressant, il frôle souvent le harcèlement. Un travers connu des médias, mais dont personne ne parle (on est en France). »

En février 2007, une jeune femme, Tristane Banon, journaliste et romancière (et contributrice du nouveau site d’info marqué à droite Atlantico), a pourtant raconté qu’un homme politique avait tenté de la violer – elle a a précisé un an plus tard qu’il s’agissait de DSK.

Sur le plateau de « 93, Faubourg Saint-Honoré », l’émission qu’animait alors Thierry Ardisson sur Paris Première, elle le décrit comme un « chimpanzé en rut ». (Voir la vidéo)

Selon elle, Strauss-Kahn lui a donné rendez-vous afin de préciser une des réponses données lors de l’entretien. Voilà ce qu’elle raconte alors aux convives – Jacques Séguéla, Thierry Saussez, Jean-Michel Aphatie, Roger Hanin, Gérald Dahan, Claude Askolovitch et Hedwige Chevrillon :

« Je suis arrivée devant l’adresse, je me suis garée, je suis montée, c’était un appartement vide, complètement vide, avec un magnétoscope, une télévision. […]

J’ai posé le magnétophone tout de suite pour enregistrer, il a voulu que je lui tienne la main pour répondre, parce qu’il m’a dit “je n’y arriverai pas si vous ne me tenez pas la main”, et puis après la main c’est passé au bras, et c’est passé un peu plus loin, donc j’ai tout de suite arrêté…

Je suis arrivée là-bas, j’avais un col roulé noir, ça fait peut-être triper les mecs un col roulé noir mais faut arrêter, et après surtout c’est que ça s’est très très mal fini, parce qu’on a fini par se battre.

Donc ça s’est fini très très violemment, puisque je lui ai dit clairement “non, non”, on s’est battus au sol, pas qu’une paire de baffes, moi j’ai donné des coups de pieds, il a dégrafé mon soutien-gorge, il a essayé d’ouvrir mon jean… »

A l’époque, on est en 2002, la jeune journaliste recueille des confessions de personnalités pour un livre sur les grandes erreurs de leur vie. C’est pour cet ouvrage qu’elle rencontre Dominique Strauss-Kahn. Anne Mansouret, la mère de Tristane Banon, élue socialiste et blogueuse à Rue89, se souvient :

« Tristane a fait une dépression. Sa vie professionnelle a été perturbée par cette histoire. Elle est sous pression depuis huit ans, c’est un véritable harcèlement.

Ce n’est d’ailleurs pas DSK lui-même qui est derrière ce harcèlement, mais son entourage, Ramzi Khiroun [conseiller en communication de DSK, ndlr]. Le prochain roman de Tristane, dont la sortie était prévue à la rentrée 2011, a été mis en suspens à cause de la candidature de DSK ! C’est une pression permanente.

En 2002, des amies socialistes pensaient que Tristane devait porter plainte mais je l’ai dissuadée. Je ne voulais pas qu’elle soit à vie “la fille qui…” Elle démarrait juste dans le journalisme, je ne voulais pas que ça entrave sa recherche de travail ; c’est un milieu difficile.

Sur le plan familial, c’était compliqué aussi. DSK est le père de sa meilleure copine et l’ex-mari de sa marraine. Ça nous paraissait délicat. Mais sa vie a été bousculée et elle a craqué un nombre inconsidéré de fois. J’en ai parlé une fois avec DSK. Il a dit : “je sais pas ce qui m’a pris, j’ai pété un plomb”. »

Anne Mansouret a ensuite réitéré ses propos dans des interviews à Paris-Normandie ainsi qu’à France 3 Haute-Normandie. (Voir la vidéo)

http://www.rue89.com/2011/05/15/str...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par latortue (xxx.xxx.xxx.28) 18 mai 2011 10:37

Moi ce qui me désole c’est l’incroyable complaisance que les puissants ont envers leurs semblables ,ont a beau critiquer les USA,sur ces sujets sensibles ils sont beaucoup moins permissif que en France ,aux USA jamais un Mitterrand Frédéric n’aurait été ministre a cause de ce qu’il a écrit sur ses travers sexuels ,DSK idem en France le monde politico-métiatique connaissait ses travers donc il n’aurait jamais du être proposé au FMI ’’je pense d’ailleurs que certain pays s’en seraient pas plus mal portés’’ quand on écoute la violence de BHL qui défend son ami sioniste DSK ,c’est hallucinant de haine et de violence dans les propos .Mais quoi quand on est puissant on doit pouvoir tout se permettre NON au contraire on se doit d’être IRRÉPROCHABLE sur l’argent comme sur le reste . C’est bien beau de faire la morale a tout le monde a longueur de journée ,il faut être capable de donner l’exemple . Pour qui passe t’on aux yeux du monde un peuple arrogant et pervers voila notre image, bien hein !!!!!!!!!!! et ne parlons pas des victimes pour la majorité des intervenants de l’affaire DSK elle n’existait pas ,c’est IGNOBLE ;

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Tartiflette (xxx.xxx.xxx.214) 18 mai 2011 11:19

Bonjour,

Justice ? http://www.leprogres.fr/loire/2011/...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent