- samedi 26 mai 2012
Affaire Orelsan : Quand de beaux esprits s’égarent au nom de la liberté d’expression
Quelle censure ? Quelle liberté d’expression en danger ? Mais de quoi parle-t-on au juste ? En quoi les citoyens que nous sommes devrions-nous subventionner par nos impôts les prestations scéniques d’un rappeur qui écrit des textes ignobles sur les femmes ? Dans cette affaire, certains "beaux esprits" mettent plus d’énergie à voler à la rescousse d’un pauvre "artiste" misogyne qu’à dénoncer d’ordinaire les violences faites aux femmes. Il serait temps d’arrêter de faire d’Oreslan la pauvre victime de censeurs sourcilleux. C’est plutôt le succès d’un tel gugusse qui doit nous mettre en alerte.
La polémique ne date pas d’hier mais il n’est jamais inutile de prendre un peu de recul pour donner son point de vue, d’autant plus qu’elle est revenue la semaine dernière sur le devant de la scène avec la déprogrammation du rappeur des Francofolies de la Rochelle. Je rappelle les faits pour ceux qui l’ignorent encore : Orelsan est un rappeur français qui, sous couvert d’exprimer ses malaises existentiels de jeune mec paumé, écrit des textes désolants, pour ne pas dire ignobles, notamment envers les femmes. Pour se faire une idée précise des talents du gugusse, je vous laisse déguster deux morceaux choisis :
« Je croyais que tu étais différente des autres pétasses (…) On verra comment tu fais la belle avec une jambe cassée (…) Tu n’es juste qu’une truie, tu mérites ta place à l’abattoir »
« Si j’te casse un bras considère qu’on s’est quittés en bons termes
J’t’aime j’ai la haine j’te souhaite tout les malheurs du monde
J’veux que tu sentes la chaleur d’une bombe
(…) J’ai les nerfs en pelote (sale pute)
J’vais te mettre en cloque (sale pute)
Et t’avorter à l’opinel »
La chanson Sale P*te a été le détonateur de la polémique mais à regarder de plus près « l’œuvre » du bonhomme (je m’y suis astreint avant d’écrire ce billet, c’était éprouvant mais bien la moindre des choses), elle n’est pas la seule à poser problème. Il y a notamment une chanson Saint Valentin d’une vulgarité insoutenable. Donc, Orelsan a été invité début avril au Printemps de Bourges. Et comme ce festival reçoit des subventions publiques à hauteur de 5 millions d’euros (notamment du Conseil régional pour 350.000 euros), François Bonneau, le président socialiste de la région Centre, s’est élevé contre la programmation du rappeur menaçant les organisateurs de représailles financières avant de retrancher la part réservée au rappeur et à l’organisation de son concert du montant total de la subvention (histoire de ne pas pénaliser les autres artistes). Rien de bien anormal quand on a la responsabilité des deniers publics et qu’on encourage par ailleurs la lutte contre les discriminations, les violences conjugales etc. Orelsan n’a pas besoin, hélas, du Printemps de Bourges ou des Francofolies pour vendre ses disques et c’est bien pour des raisons purement pécuniaires, même s’ils s’en défendent, que les organisateurs de ces festivals en vue l’ont invité au détriment de tant d’autres d’artistes.
Parmi toutes les réactions indignées des beaux esprits criant à la censure, Libération, par la plume de Gilles Renault (édition du 8 avril), a voulu jouer sur le registre condescendant en écrivant que Bonneau s’était contenté de surfer sur une « polémique à la mode » (traduisez, une polémique bassement électoraliste), avait « tenté un coup de force » mais s’était confronté à « la résistance ferme et argumentée du Printemps de Bourges » et que finalement il cherchait « à ne pas perdre la face » (sic) en maintenant une partie de la subvention etc. Dans cette affaire, on constatera que Libération, le chanteur Cali ou Jack Lang ont pris le parti du rappeur misogyne contre Bonneau, Royal, les associations féministes ou homosexuelles (car certains textes sont aussi homophobes). On aura eu ainsi le droit depuis trois mois au refrain habituel, désolant de stupidité et de lâcheté, des pourfendeurs de la « censure », y voyant le retour de l’ordre moral, de Vichy, et j’en passe…
Il n’est jamais inutile de rappeler qu’en France, une femme meurt environ tous les deux jours sous les coups de son compagnon. Selon l’Observatoire national de la délinquance, pas moins de 47.500 faits liés à des violences conjugales ont été recensés en 2007 par les services de police ou de gendarmerie. On pourrait citer d’autres statistiques ou se remémorer quelques faits divers sordides comme le martyr de Sohanne, 17 ans, brûlée vive par son compagnon, un petit caïd d’une cité de la banlieue parisienne en 2002. Mais cela intéresse-t-il encore nos beaux esprits généreux qui s’époumonent pour dénoncer la « censure » dont serait victime Orelsan ? La plaque à la mémoire de Sohanne apposée dans la cité est, paraît-il, régulièrement souillée et fracassée par d’autres petits caïds. No comment…
Je ne suis pas un adepte du politiquement correct à outrance, je crois moi aussi à la liberté d’expression des artistes dans une très large mesure. Je suis moi même un grand admirateur de Bob Dylan qui souhaitait à l’époque de Masters Of War (1963) la mort des marchands d’armes. Est-il besoin de préciser que cela n’a rien à voir avec Orelsan ? Dylan dénonçait la guerre du Vietnam, il mettait sa poésie au service d’une cause, sans tomber dans l’obscénité crasse et nihiliste. Mais peut-on considérer qu’on a le droit de tout dire impunément sans rendre des comptes ? La collectivité (si ce mot a encore un sens) doit-elle subventionner, de quelque manière que ce soit, ceux qui bafouent de façon ignominieuse la dignité de la moitié de l’Humanité ? Il serait bien que certains comprennent qu’un « artiste » (les guillemets me semblent de rigueur) n’est pas au-dessus de la société et que celle-ci, par le biais de ses représentants, a le droit de se défendre contre l’abjection. Il y a des lois pour cela.
Bref, si soutenir les associations féministes ou tous ceux qui luttent contre les violences conjugales et qui ont soulevé le cas Orelsan, si ne pas vouloir qu’un centime de ses impôts ne paye la promotion de ce rappeur, c’est être un vilain réactionnaire nostalgique de la censure, alors dans ce cas, il faut encaisser sereinement les quolibets des beaux esprits. Mais n’en déplaise à Jack Lang, Libération, la talentueuse Olivia Ruiz (dommage !) ou l’inénarrable Cali, les « bien pensants » médiatiquement corrects ne sont pas forcément où l’on croit, c’est à dire chez les adversaires du rappeur. Bien au contraire, j’ai cru observer à mesure que la polémique enflait que ceux qui prenaient la défense du pauvre petit rappeur misogyne et qui criaient à la « censure » (le mot une fois lâché est médiatiquement imparable !) recueillaient plutôt la bienveillance des élites de tout poil (cf. réaction consternante de Frédéric Mitterrand qui a osé comparer Orelsan à Rimbaud, excusez du peu. Le nouveau ministre de la culture de Sarkozy a également déclaré au décès du roi de la pop « qu’on avait tous en nous quelque chose de Michael Jackson », allez comprendre. Visiblement, le neveu Mitterrand aurait mieux fait de rester à la Villa Médicis !).
Et la musique alors ? On pourrait gloser sur le fait que des milliers de jeunes achètent ou téléchargent les chansons du gugusse, sur le malaise d’une génération qui se reconnaît dans ce genre d’artistes, sur la banalisation de la violence comme mode d’expression (de préférence envers ceux qui ne peuvent pas se défendre) et qui vient se substituer à la défaillance du langage, sur la misogynie agressive comme affirmation débile de la virilité chez certains jeunes mâles frustrés des cités, sur le retour de la barbarie (le martyr du jeune juif Illan Halimi, c’était aussi chez nous, en France, en 2006). Certains s’empresseront de crier, à la lecture de ces lignes, au mépris des amateurs de rap. Je me refuse bien entendu à faire l’amalgame, même si je n’aime pas ce genre musical, entre Orelsan et tous les groupes de rap de la terre. Je pense cependant, à l’instar d’Alain Finkielkraut, que tout ne se vaut pas en ce bas monde. On pourra relire, à toutes fins utiles, La défaite de la pensée, son essai contre le relativisme culturel paru en 1987 (disponible chez Folio) et toujours brûlant d’actualité.
Après une petite plongée dans l’univers d’Orelsan, on pourra également réécouter en guise de désintoxication un certain Renaud (qui n’a pas écrit que des bluettes même si la chanson Crève Salope visait la société et non les femmes) et son célèbre Miss Magie. Petit extrait de l’émouvant hommage rendue à la gent féminine sur l’album Mistral Gagnant (1985) :
« Femme je t’aime parce que
Une bagnole entre les pognes
Tu n’ deviens pas aussi con que
Ces pauvres tarés qui se cognent
Pour un phare un peu amoché
Ou pour un doigt tendu bien haut
Y’en a qui vont jusqu’à flinguer
Pour sauver leur autoradio
Le bras d’honneur de ces cons-là
Aucune femme n’est assez vulgaire
Pour l’employer à tour de bras
A part peut être Madame Thatcher
(…)
Femme je t’aime surtout enfin
Pour ta faiblesse et pour tes yeux
Quand la force de l’homme ne tient
Que dans son flingue ou dans sa queue
Et quand viendra l’heure dernière,
L’enfer s’ra peuplé de crétins
Jouant au foot ou à la guerre,
A celui qui pisse le plus loin
Moi je me changerai en chien si je peux rester sur la Terre
Et comme réverbère quotidien
Je m’offrirai Madame Thatcher »
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
-
Par Vilain petit canard (xxx.xxx.xxx.66) 22 juillet 2009 10:35
Vous avez raison, avec Orelsan, le problème n’est pas qu’il soit "censuré", mais qu’il ait autant de succès !!! Remarquez, maintenant, on l’a rendu encore plus connu.
-
Par norbert gabriel (xxx.xxx.xxx.34) 22 juillet 2009 15:18
un des problèmes de fond, c’est que ce type ait été programmé dans des festivals importants.
C’est aussi aux programmateurs à qui il faut poser la question, je suppose qu’ils écoutent les disques, qu’ils voient les spectacles (sauf si c’est une création spécifique, mais ce n’était pas le cas) alors, ils n’ont pas entendu ? pas compris ??? ça aussi ça m’inquiète !
-
Par linus20024 (xxx.xxx.xxx.70) 22 juillet 2009 11:37
Lire un article comme celui la procure un certain soulagement après les inepties qu’ont pu balancer des types comme Frédéric Mitterand, Cali ou Jack Lang.
Curieux pays tout de même que la France où les élites dites inetllectuelles appellent au respect d’un artiste (si on peut appeler ça un artiste...) qui appelle quant à lui franco à bastonner les femmes et à leur ouvrir leur bide à l’opinel.
Comparer Orelsan à Rimbaud, effectivement, c’est du grand art. Je vais finir par regretter Albanel. Il faut dire que Fredo Mitterand a fait très fort également en plein débat sur Hadopi en expliquant que son fils téléchargeait comme un malade...
Très bon article et merci à l’auteur pour sa lucidité-
Par linus20024 (xxx.xxx.xxx.70) 22 juillet 2009 13:52
Ah oui excuse moi : j’ai falsifié la réalité :
" je vais te mettre en cloque et t’avorter à l’opinel"
"Je rêve de la pénétrer pour lui déchire l’abdomen"
C’est vrai que ça donne vraiment envie de comparer ce type à Rimbaud.... Sacré Frédéric, va...
Ce qui m’étonne, c’est que seule la chanson "sale pute" choque.
Je te cite quelques jolies paroles de la chanson Saint Valentin qui est un vrai hymne à la poésie
"J’te l’dis gentiment, j’suis pas là pour faire de sentiments
J’suis là pour te mettre 21 centimètres
Tu seras ma petite chienne et je serai ton gentil maître"
Romantique n’est-ce pas ?
ou encore la chanson Changement :
"Depuis j’me fais ouij’ en moins d’cinq minutes avec e-mule
On trouvait jamais d’meufs, on traînait qu’entre testicules"""
De la pure poésie.
Bon tu vas probablement m’expliquer que je ne sais pas lire ou que je suis malhonnête parce que j’ai sorti quelques phrases de leur contexte mais je m’en tape.
Ayant discuté avec des éducateurs, ceux-ci m’ont confirmé, que des mômes étaient incapables de prendre des paroles pareilles au second degré.
Et après on fera mine de s’étonner que la jeunesse devienne de plus en plus violente.
Je n’aime pas Valérie Létard, je ne raffole pas des féministes mais perso, je trouve que sur ce coup-là leur inquiétude est totalement légitime. -
Par linus20024 (xxx.xxx.xxx.70) 22 juillet 2009 14:40
Lorsque Manu chao chante : « J’ai comme envie de sang sur les murs (...), comme envie de crever ton chat », ce n’est pas une « incitation » à tuer les chats.
Attends là, tu compares le grand Manu Chao, qui soit dit en passant manie très bien la langue française, à Orelsan.
Tu mets sur le même pied d’égalité ces deux phrases :
"J’ai comme envie de sang sur les murs (...), comme envie de crever ton chat"
"je vais te mettre en cloque et t’avorter à l’opinel »
Le pauvre Manu, s’il savait ça...
-
Par charles-edouard (xxx.xxx.xxx.21) 22 juillet 2009 12:15
dans le language orelsan ont dit
orelsan et une petite merde inculte qui a une bîte à la place du cerveau
mitterand et lang quand à eux sont des moulins à paroles pour faire tourner des eoliennes
ils nous asperges de soit disante connaissances des arts je les met au même rang que le neant
un trou noir sans fin avec rien dedant -
Par RebelBird (xxx.xxx.xxx.56) 22 juillet 2009 12:31
A mon avis, le problème dans cette histoire n’est pas tant la fin que le moyen. Si les textes de cet auteur sont une incitation à la violence et à la haine, ils relèvent de l’autorité judiciaire. Il faut donc porter plainte et un juge décidera s’il faut ou non les interdire. Si aucun tribunal n’interdit ces textes, il est inacceptable de les censurer.
Le malaise des banlieues est une réalité. Sans argent sans avenir et sans espoir, on se tourne naturellement vers les revenus illégaux et la violence qui les accompagne. Les paroles d’Orelsan sont le reflet d’un état de fait bien réel et ce n’est pas en muselant ce type de témoignage qu’on règlera les problèmes qu’il révèle.
-
Par Nobody knows me (xxx.xxx.xxx.13) 22 juillet 2009 15:46
A mon avis, le problème dans cette histoire n’est pas tant la fin que le moyen. Si les textes de cet auteur sont une incitation à la violence et à la haine, ils relèvent de l’autorité judiciaire.
Non, ces textes représentent les sentiments d’une personne pour une autre personne à un moment donné dans un contexte donné. Elles expriment sa réaction à ce moment là. Je ne crois pas avoir lu qu’il justifiait ces actes ou incitait d’autres personnes à le faire.
Orelsan a même discuté avec son public à propos de ces paroles à ce que j’ai lu. J’en connais des moins ouverts. Je crois vraiment que ce type est loin d’être l’imbécile inculte dont tout le monde fantasme.Attention ! Question piège à toutes et tous :
Que pensez-vous d’Orange Mécanique de Stanley Kubrick ? -
Par RebelBird (xxx.xxx.xxx.56) 22 juillet 2009 17:07
Je ne statue pas sur le fait que ses textes soient condamnables ou non. Je dis juste que s’il y a une ambiguïté, c’est à la justice de trancher et que la censure en dehors d’une décision judiciaire est antidémocratique : c’est un mélange malsain d’intolérance et d’abus de pouvoir.
Maintenant, je constate qu’il n’y a pas de plainte de déposée contre Orelsan ; peut-être parce que les chances de voir aboutir une telle plainte sont trop faibles.
-
Par Shaytan666 (xxx.xxx.xxx.97) 22 juillet 2009 18:14
Ce n’est pas une question piège "Orange mécanique" a inspiré des jeunes en Angleterre et Kubrick a été menacé. Le film a été à sa demande retiré des salles de projection en Angleterre, ce n’est qu’après sa mort qu’il a été de nouveau autorisé.
Orange mécaniqe, que j’ai vu à sa sortie, et oui je suis vieux, était basé sur un roman, seul la fin je pense a été modifiée ainsi que quelques détails et ne se passait pas dans le présent (1971) mais était projeté dans le futur.
J’aime bien la scène où on oblige Axel à garder les yeux ouverts et où on lui projette toutes sortes de situations bien "dégueulasses". -
Par Nobody knows me (xxx.xxx.xxx.13) 23 juillet 2009 10:26
Et que pensez-vous du Coran ?
Votre mono-maniaquerie est totalement hors sujet.
-
Par Nobody knows me (xxx.xxx.xxx.13) 23 juillet 2009 10:27
D’ailleurs Georges, que pensez-vous du beau temps ?
-
-
-
-
Par Nobody knows me (xxx.xxx.xxx.13) 22 juillet 2009 14:59
En quoi les citoyens que nous sommes devrions-nous subventionner par nos impôts les prestations scéniques d’un rappeur qui écrit des textes ignobles sur les femmes ?
Il n’est pas expliqué dans l’article en quoi nous payons, par le biais de nos impôts, la promotion de cet artiste ? Auriez-vous plus de détails ?
-
-
Par Nobody knows me (xxx.xxx.xxx.13) 22 juillet 2009 15:27
Ok, ok. Je vous rejoins sur l’incompétence de notre ministère de la culture mais plutôt sur l’aspect HADOPI...
Gageons qu’Orelsan doit être moins cher que Johnny... Hum....
: - )
-
-
-
Par norbert gabriel (xxx.xxx.xxx.34) 22 juillet 2009 15:28
il y a quelques jours ici même, le débat "liberté ou censure"
-
Par norbert gabriel (xxx.xxx.xxx.34) 22 juillet 2009 15:31
erreur voici le bon lien pour ’Liberté et censure" -
-
Par Shaytan666 (xxx.xxx.xxx.97) 22 juillet 2009 19:57
J’ai l’intention un de ces jours de faire un article sur l’évolution pédérastique des éléphants du Vietnam par temps chaud, je suppose que Bob viendra déposer sa petite crotte sur les perfides sionistes qui influencent le comportement sexuel de ces braves animaux.
-
Par goc (xxx.xxx.xxx.242) 23 juillet 2009 00:45
Quand je vois que la plus part des medias ont pris la defense (directement ou indirectement au travers d’interview complaisants d’autres chanteurs) du rappeur, et qu’en son temps, ces memes medias ont dezingué dieudonné apres son sketch sur M6, cela ne fait que confirmer l’avilisement des journaleux.
Et surtout, cela prouve une seule chose, c’est que pour nos medias et nos "artistes", une femme merite moins le respect qu’un juif extremiste, mais de cela, plus personne n’en est surpris. -
Par goc (xxx.xxx.xxx.242) 23 juillet 2009 13:20
le problème c’est que votre fanatisme et votre obscurantisme vous rend incapable de tout jugement un tant soit peu objectif.
par exemple : que vous ne trouviez pas drôle Dieudonné, c’est votre droit, par contre d’affirmer qu’il n’a aucun humour, cela tourne au fascisme intellectuel, le meme que celui qui faisait bruler des "sorcieres" au moyen age, et plus proche de nous, nous rappel les pires heures du maccarthysme.
bref vos propos vous decredibilent
-
-
Par crawfish (xxx.xxx.xxx.57) 22 juillet 2009 17:53
Quelle confusion !
Il est sidérant de voir des adultes ( parce que je suppose que la majorité des commentateurs le sont !) incapables de comprendre la différence entre réalité et fiction. Cela dit, le rappeur incriminé ne se distingue pas par la qualité de son écriture...
-
-
Par mmarvin (xxx.xxx.xxx.239) 22 juillet 2009 20:22
"En quoi les citoyens que nous sommes devrions-nous subventionner par nos impôts les prestations scéniques d’un rappeur qui écrit des textes ignobles sur les femmes ?" : Parce que l’aide aux artistes n’est pas conditionnée par le style ou l’ oeuvre produite. Dans le cas contraire, on appelle ça une commande, ou du mécénat à la Louis XIV.
"Dans cette affaire, certains « beaux esprits » mettent plus d’énergie à voler à la rescousse d’un pauvre « artiste » misogyne qu’à dénoncer d’ordinaire les violences faites aux femmes." : Normal, le sujet est la liberté d’expression, et pas les violences conjugales."« Je croyais que tu étais différente des autres pétasses (…) On verra comment tu fais la belle avec une jambe cassée (…) Tu n’es juste qu’une truie, tu mérites ta place à l’abattoir »" : Le jour ou tu trouveras ta femme dans le lit de ton meilleur ami, tu me diras si tu n’auras pas ne serais-ce que souhaité cela...
Car la chanson "sale pute" a ce thème : non pas l’appel à la violence conjugale, mais ce que ressent (ou peut ressentir) un homme qui s’aperçoit que la femme qu’il aime par dessus-tout le trahi sans vergogne.
Il le fait sans fard. Sans chichi. De façon très brut et violente. Mais en même temps, le penser et le dire, c’est la meilleure chose à faire car tout garder pour soi, c’est ressasser les choses et au final, passer vraiment à l’acte. Evacuer ainsi la frustration et la colère est la meileure chose à faire pour se retrouver ensuite en paix.En plus, on économise sur les antidépresseurs et les scéances chez le psy...
"Rien de bien anormal quand on a la responsabilité des deniers publics et qu’on encourage par ailleurs la lutte contre les discriminations" : N’est ce pas de la discrimination ? Imposer des textes ou des idées, n’est-ce pas se faire directeur du festival ? Et faire jouer le volet financier, n’est-ce pas ce que l’on appelle du chantage ? Défends donc tu l’ingérence politique et l’extorsion de fonds ?
"Il n’est jamais inutile de rappeler qu’en France, une femme meurt environ tous les deux jours sous les coups de son compagnon." : Et alors ? Les femmes battues ne peuvent pas se révolter ? Porter plainte ? Se réfugier auprès de proches ou de parents ? Se défendre ?
J’ai horreur des violences conjugales.
Mais j’ai encore plus en horreur les "victimes" qui restent des mois ou des années après de leur tortionnaire sans chercher à changer quoique ce soit ! Vous devriez les encourager à se battre pour de bon au lieu de verser des larmes de crocodile sur votre voisine frappée depuis six ans par son mari, alors que vous saviez qu’elle était victime de mauvais traitements mais que vous n’avez sans doute jamais dénoncé parce que "son mari est si gentil, elle doit le chercher un peu c’est sûr" ou que " c’est pas mes affaires et si je m’en mêle ça va me retomber dessus. Tiens moumoune remonte le son de la télé on les entend encore..." !
"Après une petite plongée dans l’univers d’Orelsan, on pourra également réécouter en guise de désintoxication un certain Renaud (qui n’a pas écrit que des bluettes même si la chanson Crève Salope visait la société et non les femmes)" : Quand Renaud a écrit ces textes, ni les mamans perverses d’Outreau, ni cette chère Madame Courjeau (vous savez, la maman de ses petits garçons Vivagel et Findus...) ne faisaient encore la "une". Et pourtant elles existaient deja !
Alors le cliché qui veut que les femmes soient plus pacifiques que les hommes...
-
Par norbert gabriel (xxx.xxx.xxx.34) 22 juillet 2009 23:07
"" : Parce que l’aide aux artistes n’est pas conditionnée par le style ou l’ oeuvre produite.""
c’est vrai, mais il y a une autre question qui se pointe ; suffit(il de faire un album (-ou deux) pour être un artiste ?
Si je fais un album conceptuel dans ma cave, que je le propose sur myspace, je m’autoproclame artiste, mais ??? est-ce que ça suffit pour l’être ?-
Par mmarvin (xxx.xxx.xxx.239) 23 juillet 2009 00:27
Bonne question.
Mais en fait, ce qui importe le plus, c’est ce que toi tu fais, et non le regard des autres. C’est toi qui te définit comme artiste, que tu fasses du dessin, de la musique, du cinéma de la sculpture ou autre.
Ensuite, il y a la question de la notoriété et de la longévité de la carrière artistique.
Pour moi, dès le moment ou tu réalises une oeuvre, tu es un artiste.
Peu importe que trois personnes ont vu ce que tu as fait. Tu le restes tant que tu crées.
-
-
-
Par bright13 (xxx.xxx.xxx.101) 23 juillet 2009 09:27
je ne vois pas en quoi ne pas subventionner un "artiste" est assimilable à une censure quelconque. Ce chanteur est libre de s’exprimer, n’ayant pas été frappé par une interdiction judiciaire. Ceci dit ca ne signifie pas pour autant que de l’argent public doit lui être attribué.
@coincoinwc : "Ne partageant pas les codes et références de ce jeune vous ne pouvez comprendre ses morceaux, ses textes, son univers. Et plutôt que de tenter de l’appréhender vous préferer le fustiger, le dénigrer. " et réciproquement ? -
-
Par Olivier Perriet (xxx.xxx.xxx.157) 23 juillet 2009 11:10
Cela dit, y’a bien Cheb Mami, chanteur "zen", qui a failli réussir un avortement à l’opinel...pour de vrai
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- La France a raison d’intervenir en Libye
- Après Copenhague : Une gifle à méditer pour les Occidentaux
- Une entreprise qui se voulait « éthique »…
- Identité nationale : Un débat biaisé
A lire dans la même rubrique
Tribune Libre
- 2. Pourquoi cette guerre ? par
- A propos de dynastie en République populaire démocratique de Corée par
- Je ne crois pas au suffrage universel, mais j’ai voté… par
Articles les plus lus
- Va-t-on vers un début de panique sur l’euro ?
- Le Front de gauche : l’extrême gauche ?
- Moi, schizophrène...
- Le fromage synthétique colonise de plus en plus nos assiettes…
- Affaire Amesys : Sarkozy et son gouvernement ont-ils cautionné l’espionnage de Kadhafi ?
- Bank run sur le Crédit agricole ?
- 1. Troisième guerre mondiale : nous y sommes
- Une Présidente nommée Valérie Trierweiler
- La monnaie : résumé
- Martine Aubry prend-elle les citoyens pour des crétins ?
Derniers commentaires
-
Affaire Orelsan : Quand de beaux esprits s’égarent au nom de la liberté d’expression
Le probleme ici est que vous ne comprenez pas cette jeune génération. Votre message (...)
23/07 22:24 - CoinCoinWC -
Affaire Orelsan : Quand de beaux esprits s’égarent au nom de la liberté d’expression
le problème c’est que votre fanatisme et votre obscurantisme vous rend incapable de tout (...)
23/07 13:20 - goc -
Affaire Orelsan : Quand de beaux esprits s’égarent au nom de la liberté d’expression
Cela dit, y’a bien Cheb Mami, chanteur "zen", qui a failli réussir un avortement à (...)
23/07 11:10 - Olivier Perriet -
Affaire Orelsan : Quand de beaux esprits s’égarent au nom de la liberté d’expression
Artcicle super intéressant, merci à l’auteur de remettre les pendules à l’heure (...)
23/07 10:54 - Antinéa -
Affaire Orelsan : Quand de beaux esprits s’égarent au nom de la liberté d’expression
D’ailleurs Georges, que pensez-vous du beau temps ?
23/07 10:27 - Nobody knows me -
Affaire Orelsan : Quand de beaux esprits s’égarent au nom de la liberté d’expression
Et que pensez-vous du Coran ? Votre mono-maniaquerie est totalement hors sujet.
23/07 10:26 - Nobody knows me
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
