Afghanistan : Nos soldats sont-ils morts pour « Rien » ?

Un soixante-troisième soldat est mort en Afghanistan dont les effectifs devraient être réduits en 2012. Depuis 2001 que des troupes étrangères foulent leur sol, et même avant, les Afghans n’entrevoient toujours pas de véritables perspectives d’avenir subissant la pression d’Occidentaux et des gouvernements successifs corrompus empêchant un développement digne de ce nom.

L’étrange évasion de 476 prisonniers d’une prison de Kandahar est venue confirmer les soupçons de l’impuissance des Occidentaux à instaurer leur vision de la démocratie.

Les populations des pays en proie à des révoltes ou conflits ont conscience des failles de leurs systèmes gouvernementaux respectifs.

C’est bien de vision et de définition de la démocratie dont il est question, chaque pays ayant sa propre conception.

Appliquer une vision de la démocratie occidentale dans une partie du monde avec des incompréhensions mutelles des traditions a abouti à un pourrissement de la situation comme c’est le cas en Afghanistan.

A l’heure du printemps arabe, où les peuples ont décidé de prendre leur destin en main au mépris d’une mort assurée, notamment en Libye, Syrie et à Bahreïn, ces révoltés d’ailleurs envoient un signe d'espoir par leur volonté de changer leurs sociétés.

Les Afghans ne devraient donc pas échapper à cette règle d’effet dominos. Ce peuple magnifique détient la clef de sa démocratie pour en finir avec des conflits ininterrompus depuis toutes ces années et saura se réveiller sans l’aide d’Occidentaux, de Talibans ou d’un gouvernement corrompu. Sous-estimer ses capacités d’analyser serait faire preuve de légèreté…

Devons-nous pour autant nous détourner du sort des femmes afghanes persécutées par les Talibans ? Mille fois non mais nous pouvons le faire de l’extérieur : par la diplomatie, même si nous n’y croyons plus vraiment, ou des pétitions internationales qui feraient pression sur le gouvernement afin qu’il se rende garant de leurs libertés.

Bien qu’elle ait soutenu l’implication de leurs soldats en Côte d’Ivoire ou en Libye, la majorité des Français est hostile à cette « intrusion » sur le sol afghan, et ce, depuis de l’engagement dans ce pays connu uniquement pour ses conflits, hélas…

Or, un colonel de l’armée française a osé manquer à son devoir de réserve (en espérant qu’aucune sanction ne lui sera attribué) en indiquant :

« Les armées françaises sont atteintes de mélancolie. Rien pour l’instant qui affecte la capacité à remplir efficacement les missions données, mais cela ne peut cependant manquer d’inquiéter. » Parus dans l’édition du Figaro du 22 juin, ces propos (…) n’ont pas manqué de faire réagir, le jour-même, le ministre de la défense Gérard Longuet. »

Si les propos de ce Colonel ne sont pas anodins, ils rassurent, cependant, sur la bonne santé de nos troupes.

Dans ces armées « atteintes de mélancolie », il y a des hommes et des femmes avec des états d’âme sur le bien-fondé de leurs missions même si, théoriquement, leur rôle est d’obéir aux ordres sans poser de question ou s’en poser. Leurs interrogations sont donc un (bon) signe qu’elles ne sont pas prêtes à faire n’importe quoi, n’importe comment.

Notamment pour le théâtre de l’Afghanistan où les soldats doivent se considérer comme de la chair à canon puisqu’à terme, les troupes devraient se retirer du pays avec un sentiment de honte, d’échec et de gâchis humain occidental et afghan.

Oui, les armées françaises peuvent être atteintes de mélancolie car elles se sont engagées pour de nobles causes et non pour faire des morts inutiles… trop de morts pour « Rien », sans gloire, ni panache et avec beaucoup de tristesse…

A titre indicatif :

Décret 2005-796 article 7 abrogé le 23 avril 2008…

3. Le subordonné ne doit pas exécuter un ordre prescrivant d’accomplir un acte manifestement illégal ou contraire aux règles du droit international applicable dans les conflits armés et aux conventions internationales en vigueur pour la France.

Photo.

par aliciabx (son site) lundi 27 juin 2011 - 60 réactions

(24 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Alpo47 (xxx.xxx.xxx.167) 27 juin 2011 10:58

Déjà que notre "démocratie" est une vaste tromperie, alors ... vouloir aller l’installer chez quelqu’un d’autre et sans lui demander son avis, en plus ...

Nos soldats meurent ils pour rien ? On doit répondre "Oui" pour ce qui est de défendre la France, nos intérêts essentiels, notre liberté ... Voire même des "valeurs humanistes", car depuis que nous y sommes, la culture du pavot a repris à son intensité maximum, les seigneurs de la guerre ont retrouvé tous leurs pouvoirs. Quand aux libertés des femmes, mieux vaut ne pas en parler.
Et, pourtant, ils meurent bien pour quelque chose, mais quoi ? Aider Sarkozy à être copain avec Obama ... Aider le même à se construire une stature internationale ... Le faire monter dans les sondages ... Après, je ne vois pas.

Remarquons au passage le glissement sémantique, merveille de trouvaille des communicants de l’Elysée. Afin de qualifier la guerre, car c’en est une, en Afghanistan, N.Sarkozy parle depuis quelques temps "d’Opération de Paix". Qui peut être contre une "opération de paix" ? Et puis, c’est si loin ...
L’art et la manière de faire avaler la pilule ... ou de tromper le peuple.

Même chose en Libye, où on parle de "protection des populations", alors que nos bombardements ont du tuer des centaines ou milliers, de civils et ne visent plus qu’à assassiner Kadhafi.
Quelle merveille que la communication, tout de même ...

Remarquons encore que notre "opposition", d’abord PS, n’a jamais rien dit ou fait, contre cette guerre. Mais, quelle "gauche", est ce là ?

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par non666 (xxx.xxx.xxx.87) 27 juin 2011 11:42

Non, ils ne sont pas morts pour rien :

Ils sont morts pour rendre credible l’existence d’al quaida, un mouvement inventé de toute piece par les etats unis pour s’inventer un nouvel ennemi , continuer a percevoir des budgets militaires, continuer a controler l’Europe "alliée".
L’union soviétique etant morte, il fallait pour que continue l’Otan imaginer une autre menace , un autre arc boutant pour que la cathedrale gothique du controle de l’ouest tienne debout.
Sans "mechants", personne n’a besoin des gentils.
Si on ne montre pas "plus méchant" aux putains europeennes, aux putains arabes, aux putains asiatiques, pourquoi voulez vous qu’elles versent leurs dimes à leur "protecteur-maquereau" yankee ?

Les services yankees ont donc pris "Base Alliance" , la base de donnée inter-alliée sur les differents mouvements terroristes, l’ont rebaptisée de sa traduction en arabe et ont imaginé une organisation trop secrete avec des cachettes et des mechants insaisissables...,
Sinon, il aurait fallu baisser les credits militaires de l’armée qui à un budget equivalent a celui du reste de la planete...

La on est dans la phase 2 :
On a tué médiatiquement Oussama (qui etait deja mort depuis quelques années) pour justifier la fin de la phase 1 (on prend les puits de pétrole et on met le dernier etat arabe capable de resister à israel a terre).

Pourquoi ?

Parce qu’on va avoir besoin des troupes ailleurs !

La Grece, l’Espagne ne sont que les pre-ambules d’une vaste revolte qui va necessiter l’utilisation des gardes suisses pour sauver l’ancien regime...
Ceux qui ont ruiné les economie du monde entier en imposant une monnaie de singe (le dollar) garantie "as good as gold" puis garanti sur rien (fin de Bretton wood) savent que le moment de la grande purge est lancé.
Ils ont imprimé de faux billets pendant 60 ans, ont acheté le monde avec et il va falloir faire s’effondrer le systeme avant que les gens ne contestent la propriété ainsi acquise sur leurs biens authentiques.

Si on peut faire calmer la foule en lui faisant payer elle meme les mercenaires qui vont la soumettre , c’est mieux que des mercenaires qui se fairaient vite egorger , faute de legitimité.
Pourtant la loi française(LOPPSI II) s’est mise au diapason en creant elle aussi la possibilité de creation d’unité de mercenaire rebaptisées compagnie privée de sécurité.
On commence par le renseignement privé avant d’etendre aux divisions operationelles par decret...

Sarkozy et sa meute ne disposent que de 10000 paramilitaires pour maintenir le controle du pillage de notre pays par les banques et ses autres commanditaires qui controlent la presse.
Il a deja demandé à l’armée d’etre capable d’aligner 10 000 hommes de plus, en cas d’emeute majeure.
Mais pour cela, il faut qu’ils soient la quand va declancher l’operation.

Une basse "surpise" de la note de la france qui sera le preambule à une mise sous tutelle à la grecque par la racaille du FMI aupres de qui Lagarde vient d’etre propositionnée, par exemple.
C’est la meme technique qu’avec la comission de bruxelles : c’est pas nous , c’est Bruxelles !
Sauf que la comission, c’est eux...

Les etats unis etant dans le meme etat, il faut qu’ils aient leurs soldats "at homme" quand on va annoncer l’explosion du systeme financier mondial, la creation d’une nouvelle monnaie basée sur l’Or....qui a disparu !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par James (xxx.xxx.xxx.54) 27 juin 2011 11:36

La démocratie aéroportée c’est : l’explosion de trafic de drogue ,le meurtre délibéré de civils comptabilisé dans les dommages collatéraux (on repassera pour la liberté de la femme), la mise en place de centres de torture.....
Un bel aperçu des valeurs d’humanisme des armées occidentales,qui ne sont en fait que de vulgaires troupes d’occupation.
On occupe ce pays pour des intérêts économiques (ressources énergétiques de la Caspienne, mise en place de pipelines pour faire transiter les hydrocarbures),l’Afghanistan de par sa position géostratégique est un pays qu’il faut absolument contrôler face aux nouveaux acteurs de la mondialisation (Chine Russie...).
On encercle dans le même temps l’Iran l’ennemi officiel du "camp de la paix".C’est sur c’est moins vendeur que le mythe de la libération de la femme.
Sur quoi vous fondez-vous lorsque vous dites qu’une majorité de Français ont soutenus la destitution de Gbagbo et l’opération criminelle contre la Libye .
Le matraquage médiatique de nos "éditorialistes", les sondages tous plus bidons les uns que les autres ?
Il n’y a pas de solution militaire en Afghanistan , si les preux chevaliers de l’Otan se retirent, c’est seulement pour éviter plus grande débâcle et ce n’est pas la propagande médiatique qui inversera les rapports de force.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par dup (xxx.xxx.xxx.27) 27 juin 2011 10:43

Afghanistan : Nos soldats sont-ils morts pour « Rien » ?

OUI

http://www.youtube.com/watch?v=PrSSSEjbMV8

http://www.youtube.com/watch?v=g9DIO5VcnUg

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par Commando Pernod (xxx.xxx.xxx.59) 27 juin 2011 10:09

Devons-nous pour autant nous détourner du sort des femmes afghanes persécutées par les Talibans ?

Vous posez vous les memes questions pour les femmes d’Arabie Saoudite ? ha non bien sûr les ressources sont deja bien exploitées par le systeme et puis ce sont des amis !!
Nos soldats !! pourquoi nos soldats vous croyez que je veux être identifié à ces soldats qui n’ont rien a faire la bas, qui tuent pour du gaz du petrole de la came ?!!!
Pour info ; un soldat a toujours été de la chair à canon faut vraiment être dans la mentalité de ce systeme de fou pour croire à autre chose.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par aliciabx (xxx.xxx.xxx.240) 27 juin 2011 10:29
  
  @Commando Pernod,
  1- j’ai beaucoup écrit sur les Saoudiennes dont un article a été refusé à la publication par Agoravox. (Voir mon blog, vous trouverez tout ce qu’il manque dans cet article sur la condition des femmes saoudiennes).
  2- L’article abrogé permettait un droit de retrait aux soldats dans des cas spéciaux.
  Nous au XXIème siècle et nos soldats ne sont plus les mêmes qu’au siècle passé, ils réfléchissent sur le bien-fondé de leurs causes.
  Reconnaissons-leur cela.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par papi (xxx.xxx.xxx.85) 27 juin 2011 19:03
  
  Donc vous êtes certain que nous devons inculquer à des gens de culture différente, de religion différente, de traditions différentes, notre vision occidentale avec nos pseudo-libertés à nous, avec des bombes et des fusils, les russes n’ont pas réussi, aucun assaillant n’a jamais pu occuper et soumettre les afgans, Cette guerre et vous le savez n’était que mauvaise foi ,
  et maintenant on n’a plus le sou pour guerroyer, ni en Afghanistan ni en Libye, les us non plus, et les vies que nous avons laissées sur place n’empêcheront pas ces gens de faire ce qui leur plaira , et ce avec nous ou sans nous.. Alors posons nous la question ils sont morts pourquoi ces gamins de 20 berges ??
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par aliciabx (xxx.xxx.xxx.240) 27 juin 2011 19:14
  
  @ papi , si c’est à moi que vous vous adressez, vous dites exactement le contraire de ce que j’ai écrit et commenté.
  si c’est à moi que vous vous adressez, vous n’avez pas lu ou vous le faites exprès. Dans les deux cas, c’est inquiétant...
  Et si ce n’est pas à moi que vous vous adressiez, faites comme si je n’avais pas répondu.
  En revanche, je réponds à cela :
  "Alors posons nous la question ils sont morts pourquoi ces gamins de 20 berges ??"
  Pour un idéal basé sur un mensonge...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par furio (xxx.xxx.xxx.184) 3 juillet 2011 13:04
  
  pas sur que l’on ait plus le sou pour lacher des bomber surf la Libye et masacrer le peuple libyen !! En effet il suffitr de supprimer des emplois dans la fonction publique, de regrouper 30 gosses en maternelles dans une seule classe !! Pourri ce gouvernement aura faire pire que celui de Pétain !!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ROBERT GIL (xxx.xxx.xxx.190) 27 juin 2011 10:11

l’afghanistan est un pays plus compliqué qu’on nous le dit, voici une petite histoire succinte du pays :

http://2ccr.unblog.fr/2010/10/18/afghanistan-terre-des-talibans/

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par aliciabx (xxx.xxx.xxx.240) 27 juin 2011 10:30
  
  @ ROBERT GIL,
  Exact, c’est pourquoi notre présence dans ce pays n’était pas indispensable. Ce peuple n’est pas prêt à la "révolution", laissons-le prendre son destin en main.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par lloreen (xxx.xxx.xxx.96) 27 juin 2011 10:28

Pour continuer dans la morbidité.
http://www.dailymotion.com/video/xj...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par aliciabx (xxx.xxx.xxx.240) 27 juin 2011 10:33
  
  @lloreen,
  Justement, ne mélangeons pas le triste sort des Japonais, ce serait encore plus difficile de débattre
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par dup (xxx.xxx.xxx.27) 27 juin 2011 10:43

Afghanistan : Nos soldats sont-ils morts pour « Rien » ?

OUI

http://www.youtube.com/watch?v=PrSSSEjbMV8

http://www.youtube.com/watch?v=g9DIO5VcnUg

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par aliciabx (xxx.xxx.xxx.240) 27 juin 2011 11:16
  
  @ dup, merci pour les liens.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Alpo47 (xxx.xxx.xxx.167) 27 juin 2011 10:58

Déjà que notre "démocratie" est une vaste tromperie, alors ... vouloir aller l’installer chez quelqu’un d’autre et sans lui demander son avis, en plus ...

Nos soldats meurent ils pour rien ? On doit répondre "Oui" pour ce qui est de défendre la France, nos intérêts essentiels, notre liberté ... Voire même des "valeurs humanistes", car depuis que nous y sommes, la culture du pavot a repris à son intensité maximum, les seigneurs de la guerre ont retrouvé tous leurs pouvoirs. Quand aux libertés des femmes, mieux vaut ne pas en parler.
Et, pourtant, ils meurent bien pour quelque chose, mais quoi ? Aider Sarkozy à être copain avec Obama ... Aider le même à se construire une stature internationale ... Le faire monter dans les sondages ... Après, je ne vois pas.

Remarquons au passage le glissement sémantique, merveille de trouvaille des communicants de l’Elysée. Afin de qualifier la guerre, car c’en est une, en Afghanistan, N.Sarkozy parle depuis quelques temps "d’Opération de Paix". Qui peut être contre une "opération de paix" ? Et puis, c’est si loin ...
L’art et la manière de faire avaler la pilule ... ou de tromper le peuple.

Même chose en Libye, où on parle de "protection des populations", alors que nos bombardements ont du tuer des centaines ou milliers, de civils et ne visent plus qu’à assassiner Kadhafi.
Quelle merveille que la communication, tout de même ...

Remarquons encore que notre "opposition", d’abord PS, n’a jamais rien dit ou fait, contre cette guerre. Mais, quelle "gauche", est ce là ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par aliciabx (xxx.xxx.xxx.240) 27 juin 2011 11:13
  
  @ Alpo47,
  
  oui, c’est un échec complet. Pourtant, les Français n’étaient pas d’accord mais cela faisait-il partie du programme de NS ? La réintégration dans l’OTAN, certes mais ses électeurs n’ont pas réfléchi au fait que cela incluait l’envoi de troupes en Afghanistan.
  Quant à la gauche, effectivement, j’attendais d’elle qu’elle soit plus combattive sur le sujet.
  L’Afghanistan est un pays trop loin sûrement pour que l’on s’intéresse à ce qu’il s’y passe vraiment...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ak47 (xxx.xxx.xxx.168) 3 juillet 2011 10:53
  
  heu voyons....OUI !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par sonearlia (xxx.xxx.xxx.178) 27 juin 2011 11:05

L’auteur travaille t-il pour l’otan ou un de ses fournisseurs ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par aliciabx (xxx.xxx.xxx.240) 27 juin 2011 11:14
  
  @ sonearlia,
  je ne réponds pas à ce genre d’insulte, les lecteurs comprennent qu’il n’y a jamais aucune arrière pensée chez moi, eux... et c’est l’essentiel.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sonearlia (xxx.xxx.xxx.178) 27 juin 2011 11:53
  
  Désolé, un manque de café, j’ai cru que vous n’étiez pas d’accord avec le retrait de l’armé.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par James (xxx.xxx.xxx.54) 27 juin 2011 11:36

La démocratie aéroportée c’est : l’explosion de trafic de drogue ,le meurtre délibéré de civils comptabilisé dans les dommages collatéraux (on repassera pour la liberté de la femme), la mise en place de centres de torture.....
Un bel aperçu des valeurs d’humanisme des armées occidentales,qui ne sont en fait que de vulgaires troupes d’occupation.
On occupe ce pays pour des intérêts économiques (ressources énergétiques de la Caspienne, mise en place de pipelines pour faire transiter les hydrocarbures),l’Afghanistan de par sa position géostratégique est un pays qu’il faut absolument contrôler face aux nouveaux acteurs de la mondialisation (Chine Russie...).
On encercle dans le même temps l’Iran l’ennemi officiel du "camp de la paix".C’est sur c’est moins vendeur que le mythe de la libération de la femme.
Sur quoi vous fondez-vous lorsque vous dites qu’une majorité de Français ont soutenus la destitution de Gbagbo et l’opération criminelle contre la Libye .
Le matraquage médiatique de nos "éditorialistes", les sondages tous plus bidons les uns que les autres ?
Il n’y a pas de solution militaire en Afghanistan , si les preux chevaliers de l’Otan se retirent, c’est seulement pour éviter plus grande débâcle et ce n’est pas la propagande médiatique qui inversera les rapports de force.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par aliciabx (xxx.xxx.xxx.240) 27 juin 2011 12:25
  
  @James,
  Voilà, vous avez bien énuméré ce contre quoi nous nous battions.
  Le constat était couru d’avance.
  Maintenant faisons confiance au peuple afghan. Il se réveillera lui aussi.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Zubi (xxx.xxx.xxx.113) 27 juin 2011 11:42

Nos soldats sont ils morts pour "rien" ?

Comment peut-on se poser cette question.

Alors qu’ils ont contribué à amener dans ce pays la liberté, les notions de VRAIE démocratie et le repos éternel à des milliers de civils femmes et enfants compris.

Qu’ils ont participé à l’explosion de la culture du pavot et de la production d’opium.
Et surtout, SURTOUT qu’ils ont permis l’extermination de cette vermine de Ben Laden responsable de la mort de tant d’américains. (C’est Mr Fillon qui l’a dit l’autre jour ....)

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par aliciabx (xxx.xxx.xxx.240) 27 juin 2011 12:32
  
  @ Zubi, je note votre ton ironique.
  C’est hélas vrai.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par non666 (xxx.xxx.xxx.87) 27 juin 2011 11:42

Non, ils ne sont pas morts pour rien :

Ils sont morts pour rendre credible l’existence d’al quaida, un mouvement inventé de toute piece par les etats unis pour s’inventer un nouvel ennemi , continuer a percevoir des budgets militaires, continuer a controler l’Europe "alliée".
L’union soviétique etant morte, il fallait pour que continue l’Otan imaginer une autre menace , un autre arc boutant pour que la cathedrale gothique du controle de l’ouest tienne debout.
Sans "mechants", personne n’a besoin des gentils.
Si on ne montre pas "plus méchant" aux putains europeennes, aux putains arabes, aux putains asiatiques, pourquoi voulez vous qu’elles versent leurs dimes à leur "protecteur-maquereau" yankee ?

Les services yankees ont donc pris "Base Alliance" , la base de donnée inter-alliée sur les differents mouvements terroristes, l’ont rebaptisée de sa traduction en arabe et ont imaginé une organisation trop secrete avec des cachettes et des mechants insaisissables...,
Sinon, il aurait fallu baisser les credits militaires de l’armée qui à un budget equivalent a celui du reste de la planete...

La on est dans la phase 2 :
On a tué médiatiquement Oussama (qui etait deja mort depuis quelques années) pour justifier la fin de la phase 1 (on prend les puits de pétrole et on met le dernier etat arabe capable de resister à israel a terre).

Pourquoi ?

Parce qu’on va avoir besoin des troupes ailleurs !

La Grece, l’Espagne ne sont que les pre-ambules d’une vaste revolte qui va necessiter l’utilisation des gardes suisses pour sauver l’ancien regime...
Ceux qui ont ruiné les economie du monde entier en imposant une monnaie de singe (le dollar) garantie "as good as gold" puis garanti sur rien (fin de Bretton wood) savent que le moment de la grande purge est lancé.
Ils ont imprimé de faux billets pendant 60 ans, ont acheté le monde avec et il va falloir faire s’effondrer le systeme avant que les gens ne contestent la propriété ainsi acquise sur leurs biens authentiques.

Si on peut faire calmer la foule en lui faisant payer elle meme les mercenaires qui vont la soumettre , c’est mieux que des mercenaires qui se fairaient vite egorger , faute de legitimité.
Pourtant la loi française(LOPPSI II) s’est mise au diapason en creant elle aussi la possibilité de creation d’unité de mercenaire rebaptisées compagnie privée de sécurité.
On commence par le renseignement privé avant d’etendre aux divisions operationelles par decret...

Sarkozy et sa meute ne disposent que de 10000 paramilitaires pour maintenir le controle du pillage de notre pays par les banques et ses autres commanditaires qui controlent la presse.
Il a deja demandé à l’armée d’etre capable d’aligner 10 000 hommes de plus, en cas d’emeute majeure.
Mais pour cela, il faut qu’ils soient la quand va declancher l’operation.

Une basse "surpise" de la note de la france qui sera le preambule à une mise sous tutelle à la grecque par la racaille du FMI aupres de qui Lagarde vient d’etre propositionnée, par exemple.
C’est la meme technique qu’avec la comission de bruxelles : c’est pas nous , c’est Bruxelles !
Sauf que la comission, c’est eux...

Les etats unis etant dans le meme etat, il faut qu’ils aient leurs soldats "at homme" quand on va annoncer l’explosion du systeme financier mondial, la creation d’une nouvelle monnaie basée sur l’Or....qui a disparu !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par aliciabx (xxx.xxx.xxx.240) 27 juin 2011 12:28
  
  @non666 exact, Al Qaïda était un prétexte.
  "la creation d’une nouvelle monnaie basée sur l’Or....qui a disparu !" pas pour tout le monde...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par titi (xxx.xxx.xxx.180) 27 juin 2011 12:57
  
  @non666
  
  Je sais pas où vous vous fournissez, mais c’est de la bonne.. ;
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Laratapinhata (xxx.xxx.xxx.213) 27 juin 2011 11:56

Pire. Nos soldats sont morts pour un mensonge...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par aliciabx (xxx.xxx.xxx.240) 27 juin 2011 12:30
  
  @ Laratapinhata,
  comme celui pour la 2ème guerre d’Irak à laquelle nous n’avons pas participé pour des armes de destruction massive qui n’existaient pas...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Laratapinhata (xxx.xxx.xxx.213) 27 juin 2011 14:59
  
  Exactement.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par bd-blogeur (xxx.xxx.xxx.228) 27 juin 2011 12:03

Nos soldats sont morts pour faire plaisir à l’Amérique, nos soldats sont morts pour faire plaisir aux missionnaires et autres "born again" qui depuis les campagnes militaites de charlemagne en Allemagne et au Danemark ont évangélisé le monde au non du dieu d’amour et instaurer la mondialisation !

Et même si c’est le même dieu chez les juifs, chrétiens et musulmans, le prosélyte combat le prosélyte en sacrifiant le premier de ses fils !

La garce républicaine censée être laïque paie son tribut à Baal Moloch en envoyant ses fils à la mort, ce qui lui permet de rester dans le club des grands prêtres décideurs oèu le meurtre rituel est une institution !

C’est la garce républicaine qui mérite de mourir !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par aliciabx (xxx.xxx.xxx.240) 27 juin 2011 12:31
  
  @ bd-blogeur, une métaphore, sans doute...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par parkway (xxx.xxx.xxx.169) 27 juin 2011 13:04

auteur,
"trop de morts pour « Rien »"

Faux ! faux !

demandez aux militaro-industriels et aux marchands de drogue !!!

Grave lacune de votre article, à mon avis...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par aliciabx (xxx.xxx.xxx.240) 27 juin 2011 13:16
  
  @ parkway,
  vous l’avez comblée me semble-t-il et d’autres commentateurs ont font mention.
  C’était le but.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par titi (xxx.xxx.xxx.180) 27 juin 2011 13:07

"Dans ces armées « atteintes de mélancolie », il y a des hommes et des femmes avec des états d’âme sur le bien-fondé de leurs missions même si, théoriquement, leur rôle est d’obéir aux ordres sans poser de question ou s’en poser. Leurs interrogations sont donc un (bon) signe qu’elles ne sont pas prêtes à faire "

D’après ce que j’en sais, la mélancolie serait plutot du au fait de devoir se balader dans le désert avec des uniformes "terre de france" parce que y’a pas de tunes pour les changer en couleur "désert".
De bombarder avec des munitions d’exercice parce que les arsenaux sont vides et qu’il n’y a plus de tunes pour recharger.

Même l’armée hollandaise équipe ses trouffions avec du matériel individuel de meilleur qualité.
Qui plus la nation ne fait preuve d’aucune considération pour leur travail, mélangeant allégrement politique politicienne à courte vue (faire du TSS en prévision de l’année prochaine), question géopolitique (c’est quoi l’Afghanistan) et stratégique (c’est quoi une alliance)

M’est avis que le vague a l’ame est plutot là qu’ailleurs.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par aliciabx (xxx.xxx.xxx.240) 27 juin 2011 13:19
  
  @ tit,
  Exact, c’est une élément supplémentaire à cette mélancolie.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par robin (xxx.xxx.xxx.2) 27 juin 2011 13:17

Afghanistan : Nos soldats sont-ils morts pour « Rien » ?

Mais non, mais non, ils ont au moins permis de remettre le trafic de drogues à niveau qui avait été mis à mal par les Talibans, ....pour le reste ?.....lol !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par aliciabx (xxx.xxx.xxx.240) 27 juin 2011 13:21
  
  @ robin,
  j’ai la naïveté de croire qu’il n’y a pas que deux solutions seulement : les Talibans et un gouvernement corrompu.
  Comme on voudrait le laisser croire aussi aux Afghans, d’ailleurs.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par soulmanfred (xxx.xxx.xxx.189) 27 juin 2011 13:23

10 ans de guerre mais tellement abstrait pour nous tous , quand ma grand mère me raconte la seconde guerre mondiale , l’ambiance , la peur , la mort , la faim , l’incertitude , puis la joie et nous aujourd’hui ? Continuons à faire nos emplettes au supermarché , manger comme des porcs , à regarder la télé , la routine quotidienne pendant que nos obus de la paix tuent femmes et enfants à l’autre bout du monde et tout ça pour finalement remplir notre réservoir ... Nous faisons parti d’un empire dictatorial mené par le système financier et les multi nationales prédatrices et voraces , nous sommes déshumanisés et un jour nous le paieront cher !

Je ne résiste pas à l’envie de remettre ce lien , cette guerre fut un cas d’école , par la suite les techniques ont toutes été améliorées afin de tromper les citoyens des pays qui participent à ces tueries capitalistes :

Le zapping de la guerre du Golfe 1990 - 1991.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par aliciabx (xxx.xxx.xxx.240) 27 juin 2011 13:32
  
  @ soulmanfred
  Je rappelle tout de même que des pays du Golfe étaient d’accord
  la guerre du Golfe, invasion du Koweït par l’Irak en 1990, puis protection de l’Arabie Saoudite (Bouclier du désert) et libération du Koweït par une coalition en 1991,
  Pourquoi l’Arabie-Saoudite ne prend-elle pas ses distances avec les USA ? Elle en a les moyens maintenant.
  C’est sûrement pour mieux s’installer à Bahreïn dont tout le monde se fiche éperdument, à part une poignée qui s’indignent...
  Tout n’est pas aussi simple que l’on voudrait le penser.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par aliciabx (xxx.xxx.xxx.240) 27 juin 2011 13:40
  
  C’est sûrement pour mieux s’installer à Bahreïn dont tout le monde se fiche éperdument, à part une poignée qui s’indignE
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par papi (xxx.xxx.xxx.85) 27 juin 2011 19:08
  
  @ soulmanfred
  
  10 ans de guerre à 1 million d’euros par mois au moins ça fait combien de repas au restau du cœur ?? et ça aurait été aussi 62 vies sauvées !! ça , ça aurait été du vrai benef..
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par soulmanfred (xxx.xxx.xxx.189) 27 juin 2011 14:06

L’arabie Saoudite et le Koweit ne sont que des sous-fifres de l’empire US .

En 1990 comme aujourd’hui .

Les USA engloutissent 20% du pétrole mondiale et l’arabie Saoudite est le plus gros producteur ... les Bush sont les amis personnels des Saud mais aussi de la famile Ben Laden ... Bien sur c’est l’Afghanistan qu’on attaque par ce royaume dictatorial .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par aliciabx (xxx.xxx.xxx.240) 27 juin 2011 14:47
  
  @soulmanfred,
  Oui, c’est pourquoi tout n’est pas aussi simple à analyser. Tout le monde a plus ou moins des intérêts à défendre quelque part.
  Les Occidentaux, notamment les ricains sont plus "visibles" car ils sont plus francs mais d’autres pays font leur coups en douce et on n’y voit que du feu, c’est le cas de le dire.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Madoff (xxx.xxx.xxx.249) 27 juin 2011 14:25

Bel article de propagande gouvernemental :)

Madame ne serait elle pas attachée de presse d’un(une ) élue de l’état ? je plaisante bien sûr ...
Votre article est " limite " insultant pour les français et les soldats envoyés là bas ... C’est terrible meme si je penses que ce n’est pas intentionnel de votre part ...

Plusieurs mensonges à signaler ( mensonges ou manipulations médiatiques ) :

Bien qu’elle ait soutenu l’implication de leurs soldats en Côte d’Ivoire ou en Libye, la majorité des Français est hostile à cette « intrusion » sur le sol afghan, et ce, depuis de l’engagement dans ce pays connu uniquement pour ses conflits, hélas…

FAUX :
Les français dans leur majorité étaient hostiles à la guerre en Irak , en Afghanistan , en Libye et en Côte d’ivoire . N’essayez pas de créer une hiérarchie de l’opinion des français par conflit , ils sont hostiles à tout conflit illégitime ...

Et puis votre belle tirade sur les doirts des femmes en Afghanistan me fait bien rire madame ... Excusez moi je ne ris pas de ces femmes qui certes n’ont pas les conditions de vie idéale par raport à nos standarts occidentaux . mais faire croire que cette guerre est humanitaire est un mensonge encore plus grave et insultant à la mémoire de nos soldats que le précédent.

Les objectifs sont purement financier (mais mise sur les ressources du pays ) , militaires ( présence dans la région ) et humanitaire uniquement pour calmer l’opinion publique sur ces guerres ou ils n’ont plus leur mot à dire ...

En fait ces soldats ne sont pas morts pour rien madame , ils sont mort pour enrichir les marchands d’arme , de pétrole , de silicium et de pavot ... Prendre les gens pour des cons n’est pas condamné par la loi mais c’est quand même pas joli joli madame :)

Cordialement ,

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par aliciabx (xxx.xxx.xxx.240) 27 juin 2011 14:42
  
  @ Madoff,
  Intéressante tirade également :
  "FAUX :
  Les français dans leur majorité étaient hostiles à la guerre en Irak , en Afghanistan , en Libye et en Côte d’ivoire . N’essayez pas de créer une hiérarchie de l’opinion des français par conflit , ils sont hostiles à tout conflit illégitime ..."
  Je ne dirais donc pas comme vous, FAUX, plus simplement : inexact.
  Ils seraient à votre image ? Normal, chaque individu a toujours tendance à juger les autres d’après lui-même...
  Bien sur qu’une majorité de Français soutient certaines causes. Exemple : Ils ont compris qu’ il fallait les Libyens de leur dirigeant frappé... Entre autres... Ils ne sont pas contents non plus de notre passivité pour la Syrie.
  Vous écrivez donc des choses inexactes.
  
  "Et puis votre belle tirade sur les doirts des femmes en Afghanistan me fait bien rire madame ... Excusez moi je ne ris pas de ces femmes qui certes n’ont pas les conditions de vie idéale par raport à nos standarts occidentaux . mais faire croire que cette guerre est humanitaire est un mensonge encore plus grave et insultant à la mémoire de nos soldats que le précédent."
  Où ai-je écrit que cette guerre était humanitaire ? j’ai écrit le contraire.
  Lisez mieux cher Monsieur, allez sur mon blog et tapez Afghanistan, vous serez surpris...
  De plus, je suis une femme, je me préoccupe donc des femmes et les enfants en priorité comme je le fais toujours. Permettez-moi cette pensée pour elles et xxcusez mon "corporatisme".
  
  "En fait ces soldats ne sont pas morts pour rien madame , ils sont mort pour enrichir les marchands d’arme , de pétrole , de silicium et de pavot ... "
  Tout à fait d’accord, comme dans toutes les guerres, hélas...
  
  Prendre les gens pour des cons n’est pas condamné par la loi mais c’est quand même pas joli joli madame :)
  Je ne suis pas sûre que les lecteurs en aient le sentiment, ils me connaissent un peu et apprécient mon honnêteté intellectuelle. Comme quoi, chacun juge son échelle de valeurs...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Madoff (xxx.xxx.xxx.249) 27 juin 2011 15:49
  
  Oui donc je disais arrêtez votre propagande sur la Libye ma chère madame ,
  
  1 : Les français n’ont pas eu leur mot dur la Libye , en effet le parlement lui même n’a pas été interrogé sur cette entrée en guerre ( faites avec l’OTAN ) , c’est une première dans l’histoire de France , il faudrait peut être vous réveiller ( sûrement que le peuple n’a pas été consulté car on était sûr de sa réponse positive à un bombardement sur des civils à Tripoli ... )
  
  2 : les Français ne sont pas ravis de la passivité de la France face au problème Syrien ce qui ne veut pas dire qu’il souhaitent une intervention armée , bien au contraire... Je comprend pas votre logique là ...
  
  Vous me répondez gentiment :
  
  " Où ai-je écrit que cette guerre était humanitaire ? j’ai écrit le contraire.
  Lisez mieux cher Monsieur, allez sur mon blog et tapez Afghanistan, vous serez surpris... "
  
  Pas dans l’article que je me permets justement de critiquer en tout cas ... Quand à aller lire votre blog pour comprendre des arguments dans votre article ... Ca me parait limite ...
  
  "De plus, je suis une femme, je me préoccupe donc des femmes et les enfants en priorité comme je le fais toujours. Permettez-moi cette pensée pour elles et xxcusez mon "corporatisme"
  
  j’imagines que votre corporatisme n’a pas oublié que les bombardements alliés ont du faire autant de victime femme et enfants que les talibans ( si ce n’est plus ) ...
  J’ai tendance à me méfier de élans du coeur lorsque ceux ci sont toujours dirigés dans le même sens .
  
  Autrement je ne connais pas votre travail en général , je suis certain de votre bonne foi .
  
  Cordialement ,
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par aliciabx (xxx.xxx.xxx.240) 27 juin 2011 16:06
  
  @ Madoff
  Je pense que vous aimez à la fois couper les cheveux en quatre, vous prendre la tête en faisant paradoxalement des raccourcis
  Je ne suis pas responsable de la guerre en Afghanistan et j’ai suffisamment lutté contre pour passer outre vos remarques à l’emporte-pièce.
  Donc, vos procès d’intention, vous vous les gardez.
  Je ne sais si vous parlez de tout cela en amis mais, de mon côté, l’intervention était bien perçue m^me si l’on ne sait plus trop comment faire avec un Kadhafi qui renouvelle ses troupes chez ses amis dictateurs africains.
  Quant à la Syrie et Bahreïn, vous avez raison, laissons les manifestants se faire massacrer.
  Ce que vous semblez oublier, c’est qu’il y a de l’empathie envers ces pays du printemps arabe, les Français les soutiennent car içar ils pensent que cela sera bien leur tour.
  Oui, les Français soutiennent ces pays, ne vous en déplaise.
  En tous cas, nous n’avons pas la même observation de la société mais vous me dire, cela dénd d’où on regarde
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par aliciabx (xxx.xxx.xxx.240) 27 juin 2011 16:08
  
  car ils pensent que cela sera bienTOT leur tour.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Madoff (xxx.xxx.xxx.249) 27 juin 2011 16:56
  
  Je pensais avoir été poli et courtois dans ma réponse mais s’il vous plaît n’amalgamez pas les situations dans ses différents pays ... C’est le piège tendu
  
  La situation Syrienne , Libyenne et celle d ’Egypte ou de Tunisie n’ont rien à voir d’un côté nous avons des pays qui se sont libérées par la rue, grâce à un mouvement citoyen unanime et de l’autre nous sommes aller bombarder la moitié d’un pays afin de pousser Khadafi et les clans qui lui sont associés ( qui englobe une majorité de Libyen ne l’oublions pas ) à céder le pouvoir aux autres clans soutenus par l’occident ... Ca fait une grosse différence , ce que je dénonce c’est cet état de fait d’assimilation du printemps arabe
  
  Soutenez le printemps arabe , soutenez notre action contre Khadafi , aidez nous a armer Al Qaida en Libye qui maintenant travaille main dans la main avec la CIA à rétablir la paix dans ce pays ... Nous chante les même personnes qui ont voulu envoyer des renforts policier lors des vraies révolutions en Tunisie ou Egypte ...
  C’est ça que je trouve dégueulasse.
  
  Quand au droit international il spécifie qu’il n’est pas autorisé à intervenir dans un pays afin de régler des problèmes internes , uniquement dans le cas d’une invasion extérieure .
  
  Je souhaiterais juste vous entendre sur la déclaration d’intervention militaire de la France sans l’aval du parlement et des citoyens de notre pays . Trouvez vous cela normal ?
  Que BHL soit celui qui ai amené le conseil de " résistance " Libyenne à Paris alors que ces même représentants discutaient déjà avec les RG français des mois avant ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par aliciabx (xxx.xxx.xxx.240) 27 juin 2011 17:31
  
  @Madoff,
  Chacun perçoit les situations différemment ainsi que je vous l’ai dit plus haut.
  Je ne prétends avoir raison et vous, non plus, n’avez pas raison.
  Ainsi que je le disais à un autre commentateur, il n’y pas a d’un côté les méchants et de l’autre les gentils. Ce serait trop simple.
  
  Je souhaiterais juste vous entendre sur la déclaration d’intervention militaire de la France sans l’aval du parlement et des citoyens de notre pays . Trouvez vous cela normal ?
  Que BHL soit celui qui ai amené le conseil de " résistance " Libyenne à Paris alors que ces même représentants discutaient déjà avec les RG français des mois avant ...
  Vous avez raison, il aurait fallu faire voter l’intervention en Libye mais l’UMP l’aurait votée de toutes façons et on aurait perdu du temps.
  Cela urgeait, selon moi, qui suivi le déroulement depuis le début.
  Que BHL soit celui qui ai amené le conseil de " résistance " Libyenne à Paris alors que ces même représentants discutaient déjà avec les RG français des mois avant ...Il serait naïf de penser que nos services de renseignements seraient payés à ne rien faire.
  C’est ainsi et depuis des lustres.
  Que croyiez-vous ? que l’on allait vous dire que l’on allait virer un dictateur ? Tout du moins essayer... avec ses troupes fraîches de ses potes dictateurs, ce n’est pas gagné mais je pense que si la France les paie, ils tourneront leur veste..
  Quant à BHL, il a des amis qui arrangent certains, pourquoi pas ?
  Du moment que l’on se débarrasse de ce dictateur...
  La diplomatie de la France avait été plus que douteuse même avant MAM et depuis longtemps.
  La question se pose : humainement, sous prétexte que l’on ne doit pas envahir un pays au motif de l’ingérence, on laisse crever les gens.
  Vous avez votre vision de la France, j’ai la mienne.
  Quant à l’Afghanistan, je maintiens que nous n’avons rien à y faire et ce depuis la réintégration de la France dans l’OTAN.
  Je pense avoir été assez claire...
  De toutes façons, j’ai eu ce genre de discussion maintes fois et l’on me ressort toujours les mêmes arguments.
  Je rappelle cet article au cas où vous ne l’auriez pas lu :
  Le terrorisme intellectuel existe aussi sur internet Pour info
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Madoff (xxx.xxx.xxx.249) 27 juin 2011 17:48
  
  Merci madame j’ai eu ma réponse :)
  
  Pour vous on est délibéremment entré en guerre sans l’aval de la population pour " gagner du temps " car la situation l’exigeait ??
  Quels sont vos arguments pour justifier une telle urgence que le peuple même se fasse usurper un tel droit fondamental ?
  
  " Vous avez raison, il aurait fallu faire voter l’intervention en Libye mais l’UMP l’aurait votée de toutes façons et on aurait perdu du temps. "
  
  Ha l’ UMP peut à lui seul décider d’une guerre ??? mais vous sortez d’ ou ??? Sérieusement ?...
  
  "croyiez-vous ? que l’on allait vous dire que l’on allait virer un dictateur ? Tout du moins essayer... avec ses troupes fraîches de ses potes dictateurs, ce n’est pas gagné mais je pense que si la France les paie, ils tourneront leur veste.."
  
  Donc vous me dites y a pas de gentils , y a pas de méchant mais y quand même un méchant dictateur ... au fait dictateur ... pourquoi ?
  Et c’est qui les " gentils " Libyens ? C’est qui les "méchants " Libyens ...
  
  Vous n’en savez rien , votre connaissance de ce conflit va aussi loin que votre connaissance de la géopolitique ... Le néant
  Kadhafi a t’il massacré sa population ? ou sont vos preuves ??
  Quels pourraient être les interêts des occidentaux à appuyer une telle prise de pouvoir ? vous êtes vous au moins posé la question ?
  Non vous répétez tel un automate les mêmes association de mots , khadafi / dictateur / confilt / urgence humanitaire ...
  
  Tout cela c’est la même propagande qu’exerce le pouvoir en place , soutenu par la presse ( appartenant aux plus gros marchands d’armes ) , ensuite vous avez l’audace de venir me dire que l’on vous ressort toujours les mêmes arguments ...
  Relisez vous
  
  Je vous laisse , vous m’avez épuisé :s
  
  Cordialement ,
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par aliciabx (xxx.xxx.xxx.240) 27 juin 2011 18:15
  
  @ Madoff,
  oui Monsieur, il y avait urgence. Je vous l’ai dit : j’ai suivi l’affaire depuis le début...
  
  "Ha l’ UMP peut à lui seul décider d’une guerre ??? mais vous sortez d’ ou ??? Sérieusement ?..." oui, l’UMP aurait pour et la gauche oui aussi car, globalement, la droite et la gauche étaient d’accord.
  La gauche a d’ailleurs pris cette annonce favorablement, souvenez-vous ou cherchez les articles journaux mentionnant cet accueil.
  
  Donc vous me dites y a pas de gentils , y a pas de méchant mais y quand même un méchant dictateur ... au fait dictateur ... pourquoi ?
  Et c’est qui les " gentils " Libyens ? C’est qui les "méchants " Libyens ...
  Vous savez que je parle des Occidentaux, vous faites l’imbécile ou c’est naturel ?
  
  Vous n’en savez rien , votre connaissance de ce conflit va aussi loin que votre connaissance de la géopolitique ... Le néant
  Kadhafi a t’il massacré sa population ? ou sont vos preuves ??
  Quels pourraient être les interêts des occidentaux à appuyer une telle prise de pouvoir ? vous êtes vous au moins posé la question ?
  Non vous répétez tel un automate les mêmes association de mots , khadafi / dictateur / confilt / urgence humanitaire ...
  Vous êtes bien dans le déni comme vos collègues (lire ici : Le terrorisme intellectuel existe aussi sur internet Pour info )
  Sous prétexte que les méchants Occidentaux auraient des intérêts, nous devrions laisser mourir les gens. Je vous le répète, j’ai suivi l’affaire mais nous dévions encore du sujet de l’Afghanistan...
  
  Tout cela c’est la même propagande qu’exerce le pouvoir en place , soutenu par la presse ( appartenant aux plus gros marchands d’armes ) , ensuite vous avez l’audace de venir me dire que l’on vous ressort toujours les mêmes arguments ...
  Relisez vous
  
  Je me répète effectivement car vous semblez ne pas comprendre ce que j’écris
  
  (lire ici : Le terrorisme intellectuel existe aussi sur internet au cas où vous l’auriez manqué )
  
  Je vous laisse , vous m’avez épuisé :s
  
  Vous m’en voyez désolée mais je comprends, réfléchir demande un gros effort pour certains.
  
  Cordialement
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par docdory (xxx.xxx.xxx.224) 27 juin 2011 15:36

@ aliciabx

La guerre d’Afghanistan a été perdue définitivement dès l’instant que ce pays a adopté, le 4 janvier 2004 une constitution ultra-totalitaire de " république " islamique.
Depuis cette date, les soldats français en mission en Afghanistan, non seulement sont morts pour rien, mais sont morts pour servir les intérêts plus que douteux du régime totalitaire de la république islamique d’Afghanistan.
Il faut donc faire revenir immédiatement en France le corps expéditionnaire envoyé en Afghanistan.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par aliciabx (xxx.xxx.xxx.240) 27 juin 2011 15:56
  
  @docdory,
  C’est d’ailleurs, à ce moment là, qu’ils auraient dû partir et le comprendre, pour commencer.
  Karzaï est malin, il profite des largesses des Occidentaux et fait son business par derrière.
  C’est pourquoi, c’est au peuple d’agir.
  Mais il faut d’abord que les troupes partent.
  D’ailleurs, certains Afghans sont contre le départ des troupes et les fonds avec, c’est qu’ils voient mais, à moment donné, il faut se rendre à l’évidence.
  Je ne voulais déjà pas que le corps expéditionnaire s’en aille, oui, je pense qu’il faut qu’il rentre immédiatement.
  J’ai vu que les Belges aussi réduisaient leurs effectifs.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Alexis_Barecq (xxx.xxx.xxx.250) 27 juin 2011 22:13

Oui, les soldats français sont mort pour rien.

C’est pire encore que ça : il sont mort en participant à une aventure coloniale criminelle, qui a fait des dizaine de milliers de morts innocents dans un pays étranger où ils n’ont rien à faire. Ils ont tué, violé, asservi, ils sont au service du MAL le plus absolut : celui qui prétend faire le bien.

Il sont mort pour rien et ils ont tué. Des innocents. Et encore des innocents. Et jourjours des innocents. Chaque jour qui passe ils tuent des innocents...

Chaque jour qui passe...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par furio (xxx.xxx.xxx.184) 3 juillet 2011 13:00

Ah ! non ils sont pas morts pour rien !! Ils sont morts pour protéger l’Etat juiif et les champs de pavots !! oui certes pas de quoi s’extasier avec une médaille !!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par TSS (xxx.xxx.xxx.50) 3 juillet 2011 13:38

Afghanistan : Nos soldats sont-ils morts pour « Rien » ?
La question ne se pose même pas... !!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par agent orange (xxx.xxx.xxx.154) 3 juillet 2011 16:19

Curieux article d’une auteure qui fustige les islamistes en Afghanistan mais les supporte en Libye.
Bien sur qu’ils sont morts pour rien. De surcroît les travaux du TAPI sont même pas commencés alors que le deal a été signé en mai 2002.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par aliciabx (xxx.xxx.xxx.240) 3 juillet 2011 16:45
  
  @ agent orange , on appelle cela faire la part des choses mais ce n’est pas donnée à tout le monde, je le concède.
  Je rappelle l’article de l’interview de Aïcha Kadhafi sur France 2 pour que les lecteurs comprennent mieux le commentaire de Agent Orange.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par aliciabx (xxx.xxx.xxx.240) 3 juillet 2011 16:45
  
  mais ce n’est pas donné Sans E
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par aliciabx (xxx.xxx.xxx.240) 3 juillet 2011 16:51
  
  Trans-Afghanistan Pipeline pour info
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par slipenL’air (xxx.xxx.xxx.155) 4 juillet 2011 01:05

sur un champs de bataille on ne prend pas le thé

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent