- lundi 22 mars 2010
Ah, que font les Américains en Syrie ?
Damas a suspendu sine die, ses pourparlers indirects avec Israël, suite aux massacres commis par ce dernier, à Gaza. Comme tout le monde le sait, Israël occupe illégalement le Plateau du Golan. Pour sans doute, sa sempiternelle sécurité aussi. Or, ce territoire est syrien, à moins que la Bible ne soit devenue un plan cadastral, ou que la paix soit finalement un vain mot pour l’Etat hébreu qui a de plus en plus de mal à faire passer son impérissable message, que dis-je, son amère pilule, sur ses perpétuels droits galvaudés, mais qui ne communique point sur ses devoirs bafoués. Pour une information, c’est une vraie, du lourd même. Hélas, elle est passée sous silence. Du moins, de la part des médias occidentaux, qui aiment bien faire passer des informations négatives, concernant le reste du monde, tout particulièrement au Proche et Moyen-Orient. Sans doute le fameux choc des civilisations devenu un paradigme sociétal que seuls, ils voient, dans un océan de haine.
Dans un silence de cathédrale, le samedi 31 janvier dernier, une forte délégation américaine s’est rendue à Damas, où elle a rencontré le président Bashar al-Assad. Ainsi, les Etats-Unis montrent une volonté certaine, d’en finir avec ce manichéisme abscons, dont se gargarisait Bush jr, et son QI d’huître, qui ne savait pas sans doute, lorsqu’il parlait constamment de son axe du bien et du mal, qu’il était la risée du globe tout entier. Le monde semble s’acheminer vers une paix durable, avec le règlement de certains conflits. Cette rencontre historique est assez importante, dans la mesure où, l’administration belliqueuse du président sortant, George Walker Bush, passait son temps à accuser le régime syrien de soutenir les combattants d’Al Qaïda, à la frontière syro-irakienne.
Avec raison donc, et compte tenu des relations troubles du passé, entre l’Amérique et la Syrie, le président syrien Bashar al-Assad est prudent. Il a déclaré à cet effet, tout en saluant cet effort américain, qu’il cherche de son côté aussi, à déclencher un « positif et constructif" dialogue avec les États-Unis, dans l’espoir de resserrer des liens plus étroits avec les Etats-Unis. Cette nouvelle ère, aux antipodes de celle dictée le plus souvent par une intelligentsia hypocrite et ignorante, semble s’inscrire dans la durée. Le long entretien que Bachar al-Assad a accordé à la délégation des membres du Congrès américain, dirigée par Adam Smith, pas bien sûr le philosophe et économiste écossais des lumières, mais, le membre du Congrès de l’Etat de Washington.
Composé de 13 membres, cette délégation a surpris de nombreux diplomates sur place, qui n’en croient toujours pas leurs yeux. « Des américains à Damas ? », c’est comme trouver une aiguille dans une botte de foin. Reprenant en partie le discours du président américain, Barack Hussein Obama, lors de son interview accordée à la chaîne arabophone, Al-Arabiya, le président Assad a déclaré que le dialogue avec ses homologues américains doit être engagé sur la base de l’intérêt et du respect mutuels. Une période de détente semble arriver. Cette tentative de bris de glace, entre les Etats-Unis et la Syrie, est à encourager. La réciprocité devra se faire, de façon naturelle, sans qu’aucune des parties, bien sûr, ne cherche à léser l’autre. Ce qui est évident, c’est que la nouvelle administration américaine semble s’acheminer dans une real politik, sur les relations américano-syriennes, incontournables dans la stabilité au Moyen-Orient. D’ailleurs, ces derniers temps, le président Assad a fait preuve de bonne volonté, en acceptant qu’une mission diplomatique libanaise s’installe à Damas…
Le président Assad s’en est violemment pris à Israël, durant son audience accordée aux membres du Congrès, selon certaines agences d’information arabes. Pour lui, l’offensive de l’Etat hébreu à Gaza, était une volonté voilée, de refuser la paix, en faisant la guerre, dans le seul but d’empêcher la pacification dans cette zone du monde, avant l’accession au pouvoir, de Barack Hussein Obama. Pourtant, a-t-il précisé, une paix est possible, si cet Etat (Israël) seul et véritable obstacle, avait la volonté de ne pas mépriser ses voisins.
L’envoyé spécial au Moyen-Orient du président Obama, George Mitchell, n’a pas prévu, sur son calendrier, de se rendre à Damas. Mais, pour réparer cet oubli car l’Etat baa’thiste et alaouite n’est pas lésé pour autant. Ce mois, la date n’est toutefois pas précisée, une autre délégation américaine, emboîtera le pas du groupe Adam Smith. Il s’agira aussi, de membres du Congrès, de la commission des affaires étrangères, présidé par Howard Berman, son président californien, qui fera le déplacement de Damas. Le dégel des relations ambigües, entre Damas et Washington semble se préciser. Toutefois, le président Assad avec prudence conclut : « Nous avons des indications positives, mais nous avons appris à être prudents. Aussi longtemps qu’il n’y aura pas de résultats tangibles, nous devrions supposer que, les choses n’ont pas vraiment changé »
>>>Allain Jules
Documents joints à cet article
Mots-clés
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40. Obtenez votre badge pendant 6 mois. |
| Achat immédiat par SMS ou TEL |
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
-
Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 2 février 2009 12:06vote :
@Abdelkader17,
Bonjour.
Alors là, je m’en contrebalance royalement. Il faut qu’ils donnent un seul argument faux du texte s’ils veulent discuter. En revanche, si c’est encore pour des insultes encore, et des insultes toujours, au ras des pâquretes, je vais observer leur manège en rigolant. Le rire est une thérapie et ils me font vraiment m’éclater.
Bien à vous !
-
Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 2 février 2009 12:20vote :
@T. Tall,
La votre ? Je parle de propagandastaffel. Je n’en fais pas, moi.
-
Par Shawford (xxx.xxx.xxx.144) 2 février 2009 14:52vote :
Mouais, mouais, mouais, turlututtu
pour tempérer votre charge, il est utile de connaître des derniers développements en matière de propagande israélienne.
Du fait même de la "vigilance "sans égal de certain sur tout ce qui concerne Israél depuis des mois, il a été impossible pendant un temps d’y voir clair.
Or ces derniers jours, les médias mainstream ont enfin levé le pote aux roses et permis de nommer et de circonvenir le phénomène, notamment par l’intermédiaire du Guardian retraçant de façon on ne peut plus claire les agissements de la Hasbara http://www.guardian.co.uk/comm... .
Il est donc clairement apparu que toutes les informations diffusées en ce sens sur le Net depuis des mois étaient systèmatiquement niées par ces activistes bénévoles (avec le prétexte imparable des "rumeurs du net"), en service commandé pour la Patrie, et qu’il est donc par devant assez légitime que la parole inverse soit donnée en retour à des citoyens lamda comme le sieur Jules, puisque de toute façon d’aucun sont là pour perpétuer cette vigilance bienveillante à l’égard d’Israél.
J’attends d’ailleurs avec impatience la venue de notre Thierry Jacob "national" aujourd’hui, il y a pas mal d’éléments intéressants à lui mettre sous le nez en ce sens ces jours-ci.
-
Par Shawford (xxx.xxx.xxx.144) 2 février 2009 15:14vote :
Si les médias mainstream faisaient correctement leur travail et n’intervenaient pas trois semaines après la bataille, je ne pourrais que m’incliner devant votre éloquence, turtuluttu.
Pour le reste, cela tient uniquement à ce qui pour soi même tient de la propagande ou pas, et là foin de rhétorique, c’est uniquement une question de point de vue subjectif. -
Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 2 février 2009 15:26vote :
@Tonton Tall,
Vous avez raison. Je retiens notamment votre dernière phrase qui est d’une précision diabolique.
Ce qu’on sait, c’est que tant que les fous-de-dieu des 2 camps seront là, ils foutront la merde ... ça c’est certain.
Tout à fait en accord avec vous.
-
-
Par non666 (xxx.xxx.xxx.192) 2 février 2009 11:53vote :
Ne soyons pas trop naif.
Ce qui va etre proposé a la Syrie ne pourra etre la restitution du plateau du Golan , qui est un des chateau d’eau de la region , en particulier pour la Palestine occupée que revendique israel.
Car malgrès le fait que la Syrie(comme la lybie) ait rangé depuis longftemps leur arsenal terroriste, malgrès qu’ils aient fait parti de la première coalition dans la guerre du golfe , les syriens sont depuis toujours diabolisés par les anglo-saxo-israeliens.
Il faut etre clair, si on ne les diabolisait pas, ils devraient etre considéré comme des victimes de l’Etat israelien et dans ce monde manicheen, il n’y a pas de place pour deux victimes, surtout si elles sont en conflit....
Les anglo-saxons jouant la "victime" israelienne depuis 50 ans, ses ennemis ne peuvent etre que diabolisé.
Seulement voila, le comportement d’israel rends peu credible un retour de credibilité des etats unis qui les soutiennent , par rapport a l’opinion publique mondiale. De plus les reclamations de Damas sont à la fois pertinentes et mésurées... Ils attendent toujours le "reglement global des problèmmes du moyen orient" promis depuis la première guerre du golfe....
La première fois le lobby sioniste français (Kouchner, BHL, Finkielkraut , Bruckner, Gluxmann , Klarsefeld) avait inventé le "devoir d’ingrence" , en yougoslavie pour detourner notre regard de ce qui se passait "chez eux" et nous forcer a regarder des camps de concentration imaginaires "chez nous".
Aujourd"hui ce type de comportement, malgrès la complicité de Sarkozy et de saclique au gouvernement n’est plus possible. Les Yankees essaient donc de proposer a Damas la "dediabolisation" , contre une acceptation du status quo.
Le sort de l’Irak est quand meme une carte que ne manqueront pas de jouer les terroristes US ("voulez vous finir comme eux ?") , de meme que la carte de ’Europe ("voulez vous y entrer c’est nous qui ecrivont la liste des invités ?"...)
Mais pour les "nettoyeurs" de la politique de Bush , en vérité , le temps est compté.
L’autorité des etats unis est sur le point de rupture depuis des années et ils sont obligés de "faire des gestes". Damas doit rester ferme et exiger SON Golan et le retablissement du plan de partage de la Palestine de 1947.
De plus, cette visite surprise arrive au moment ou les fameux attentats du Liban , qui avaient toujours été imputé aux Syriens(par leurs ennemis...) commencent à laiser la place a d’autres théories ("complotistes") qui impliqueraient les memes auteurs que ceux du 11/09, du 21/09.......
Et non, il ne s’agit pas d’alquaida, la fumeuse invention de Langley !
Au Liban, on commence a montrer ouvertement du doigt la Cia et le mossad.-
Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 2 février 2009 12:08vote :
@Non666,
Assad a dit qu’il est prudent, donc, il n’est visiblement pas naïf dans cette affaire. Attendons des résultats concrets.
-
Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 2 février 2009 14:41vote :
@ Non,
Langley, ce nid de serpents a enfanté que vermines et désolation. Cela me fait penser à ces tourbières, si trompreuses, où l’on s’engage en enduro en sachant que c’est piègeux au possible.
Quoique fasse Obama, son champ d’erreurs ne sera pas celui de Bush (il a bouffé tout le quota y compris celui des générations futures), il devra prendre les bonnes décisions. Ceci dit, reste à savoir si on lui en laissera la possibilité, rien n’"est moins sûr. -
Par Jean-Paul Doguet (xxx.xxx.xxx.2) 2 février 2009 15:14vote :
Cet article n’a aucun contenu.
Je pense que les Israëliens seraient en réalité disposés à rendre le Golan à la Syrie, avec comme précédent le Sinaï avec l’Egypte. Mais ils exigent des contreparties qui sont très difficiles à assumer pour Assad : la reconnaissance de l’Etat d’Israël et l’abandon de tout soutien au Hamas. Or le régime baasiste tire sa légitimité de l’antisionisme, et il pourrait très diffcilement aller aussi loin. Cela lui ferait perdre la face auprès de sa population et donnerait du grain à moudre à son opposition islamiste. Hafez El Assad était préoccupé avec raison par l’assassinat de Sadate et lui-même avait échappé de justesse à une tentative de meurtre par les frêres Musulmans en 82. Cet été, le général Suleiman a été assassiné à Tartous. C’était un homme très proche de Bechar. Les oreilles lui ont peut-être sonné.
De toute façon, plus les Israëliens se font détester dans les opinions arabes, plus ils affaiblissent la position, déjà très difficile, de ceux qui en Syrie seraient éventuellement portés à la négociation avec eux. -
Par non666 (xxx.xxx.xxx.104) 2 février 2009 15:46vote :
@JP : ce n’est pas faux, sauf sur un point.
Le regime baassisste ne tire pa sa légitimité deson "anti-sionisme" comme vous le suggerez mais de son "arabité". Le Baas est un regime pro-arabe unioniste et laique , au départ.
PERSONNE ne se definit comme anti-quelquechose uniquement , sauf a se nier une identité en propre.
-
Par Jean-Paul Doguet (xxx.xxx.xxx.2) 2 février 2009 16:42vote :
En Syrie les deux sont liés, car la "nation arabe" invoquée par le baasisme comprend la Palestine et pendant longtemps feu-Assad a même feint de se considérer comme le leader et représentant des Palestiniens. Dans toutes les villes syriennes il y a dans la rue des profils de la "grande Syrie" avec la "Palestine occupée" et aussi le Hatay, la région d’Antioche (sur les cartes ils font semblant de croire que ce n’est pas à la Turquie). C’est propre à la Syrie. Vous avez tort de ne pas voir qu’une sensibilité ou une idéologie politique peut très bien se définir CONTRE quelque chose, et pas exclusivement "pour", d’antant plus que c’est souvent plus facile. Il y a de nombreux exemples.
-
-
-
Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 2 février 2009 12:09vote :
@Abdelkader17,
Je ne crois pas que ce soit le même.
-
-
-
-
Par dalamix (xxx.xxx.xxx.165) 2 février 2009 13:49vote :
Pourquoi voulez -vous instruire un faible d’esprit qui en plus est sioniste ?bientôt il y aura des hordes de ce specimen.
-
Par yasunari (xxx.xxx.xxx.150) 2 février 2009 15:06vote :
Dis donc gamin, tu as les preuves pour ce qui est de l’assassinat d’Hariri ?
Si c’est le cas, ce serait sympa de les fournir à la commission d’enquête.
Mais non, suis-je bête, ce n’est pas possible....
Israel, la France et les US, qui ont fait des pieds et des mains pour que cette commission se mette en place, ont refusé de répondre aux requêtes de la comission brammertz (ils sont consultables sur le site de l’ONU).
Pendant ce temps là, la Syrie collaborait avec ladite comission "timely and efficiently" (ce sont les mots mêmes du rapport).
Doù la question : qui a des choses à cacher à propos de cette affaire ?
PS : en revanche, tous étaient prêts à collaborer avec Melis, puisque celui ci, ayant décidé que la Syrie était coupable avant même de commencer l’enquête, était fréquentable.
-
Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 2 février 2009 15:36vote :
@Cogno2,
Il faut surtout éviter de leur répondre. C’est les rois de l’esbroufe et de la diversion. Ils n’ont rien à dire.
-
Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 2 février 2009 15:39vote :
@Yasunari,
Comme le disent les africains "laisse seulement". Comment pouvez-vous avancer des choses aussi crues que l’assasinat de Harari et autres sans preuves ? C’est fort.
-
Par yasunari (xxx.xxx.xxx.150) 2 février 2009 16:15vote :
@l’auteur.
Je n’ai rien à prouver concernant l’assasinat d’Hariri, c’est à la commission de le faire. La simple lecture des rapports de la commission Brammerz montre cependant la plainte récurrente de ladite commission : certains pays ont refusé de coopérer. Comme il était diplomatiquement un peu raide de nommer ces pays, il faut se reporter aux annexes de ces rapports et regarder quelles sont les requests auxquelles ne correspondent aucune réponse et de regarder à qui elles ont été adressées... C’est pourtant simple.
PS : ce petit travail de décorticage des rapports a été fait dès leur sortie. Voir sur le site de Nidal "Loubnan ya loubnan"
Un petit aperçu ici http://yalibnan.com/site/archives/2... Lisez le §103, qui regrette l’absence de coopération de 10 pays et le §101 qui remercie la Syrie pour sa coopération...
J’aimerais bien savoir quelles excuses ont été fournies pour justifier ces refus...
-
Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 2 février 2009 16:47vote :
@Yasunari,
Je commentais votre réponse à la personne qui accuse sans preuve Assad. C’est amusant d’affirmer des choses, sans le moindre début de preuve.
-
Par yasunari (xxx.xxx.xxx.150) 2 février 2009 17:12vote :
@L’auteur.
Désolé. Je n’avais pas compris. Mais j’ai entendu tellement de trucs sur cette affaire que ça me donne des boutons.
J’ai commencé à m’interesser à cette histoire après avoir entendu Guetta affirmer sur F Inter que la Syrie avait probablement qqchose à cacher puisqu’elle refusait de coopérer. Je m’étais dit à l’époque que s’ils étaient vraiment impliqués c’était le meilleur moyen de se mettre soi même dans la mouise.
J’ai donc un peu halluciné en constatant que le rapport que Guetta était sensé commenter disait exactement le contraire...
Je ne pense pas que le gouvernement syrien soit composé d’enfants de coeur, mais de là à les accuser de tout et n’importe quoi, c’est un peu limite.
Sans compter qu’assasiner un simple opposant politique d’une manière aussi spectaculaire ne pouvait qu’en faire un martyre, alors qu’il aurait été plus simple de le faire tomber pour corruption, Hariri était très loin d’être un saint... Or, au vu de l’application qu’El Hassad met à marcher sur des oeufs dans la situation diplomatique où il se trouve, je l’imagine assez mal se tirer une balle dans le pied de façon aussi grossière.
Juste une couche supplémentaire sur le clan Hariri, les média occidentaux ne se sont pas jeté sur l’implication de sa veuve dans le financement du Jund Al Islam... Curieux, non ?
-
-
Par dalamix (xxx.xxx.xxx.165) 2 février 2009 13:45vote :
L’auteur je suis d’accord avec vous pour ce que vous dites concernant l’entité sioniste,et j’ajouterais que si les merloques sont allé en syrie ce n’est pas pour les beaux yeux des syriens.vous avez oublier d’emettre que c’est la poursuite de leur politique concernant le nouveau moyen orient qui a échoué avec BOUSH,aujourrd’hui ils tentent une autre approche dans le but d’isoler l’iran ou au moins de reduire son influence dans la region et tout ça dans le but de proteger leur alliés sioniste.Le dile est que la syrie s’eloigne de l’influance iranienne et elle pourra recuperer son plateau du golane,ainsi ils vont isoler le hezbollah.tout ce qu’ils font est pour assurer la securité de l’entité du mal.peine perdu parceque ils ont perdu leur credibilité dans la region et surtout aupres des masses populaires.ce qu’ils sont incapable d’obtenir avec la force,ils essayent de l’obtenir en achettant les gens comme avec les tribus sunites d’irak.Ces merloques sont des debiles.
-
Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 2 février 2009 15:41vote :
@Dalamix,
Espérons que ce n’est pas le réel but, après l’échec de la politique de Bush. Si Obama c’est embrasser "l’adversaire" pour mieux l’écraszer, j’ai bien peur qu’il échoue lamantablement.
-
Par dalamix (xxx.xxx.xxx.4) 3 février 2009 08:50vote :
ALLAIN,je n’aime pas citer son nom,mais je vous dirais qu’il n’est pas en position d’ecraser qui que ce soit même pas une mouche.quand ils voient que leur politique a échoué,ils changent de stratagème.Avec les syriens ça ne marchera pas,pour la simple raison que le regime s’il renonce à son alliance avec l’iran,ne tiendra pas longtemps sachant que les occidentaux ont toujours voulu le renverser.Puisqu’ils ont le même ennemi qui veut leur mort,autant le combattre à deux.j’ajouterais aussi qu’en syrie ,il y a une forte communauté chiite qui peut representer un danger de l’interieur pour le regime.vous voyez ,le regime syrien n’a pas interet à changer d’allié, en plus on ne peut pas faire confiance aux merloques.Reste la question du golane,une fois que l’iran obtient sa bombinette,les syriens pourront mener une guerre avec le hezbollah contre l’entité sioniste sous le parapluie iranien.c’est ça le danger qui guête l’entité du mal et c’est justement ça qui pousse l’occident à essayer d’empecher l’iran d’avoir sa bombinette.
-
-
-
Par armand (xxx.xxx.xxx.248) 3 février 2009 09:46vote :
alchimie :
Exact - c’est le même phénomène que pour le Pakistan à la même période. La religion comme élément constitutif de nationalité. Et surtout l’idée de foyer pour se préserver contre des persécutions d’une majorité. Dans le cas d’Israël il y a aussi l’application du mythe du Retour, puisqu’il y avait déjà eu un état juif dans la région.
Pour continuer dans les analogies, Herzl et Ali Jinnah étaient effectivement tous deux des athées occidentalisés. -
Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.169) 3 février 2009 10:45vote :
"et le choix du territoire est lié à des références bibliques car sinon, pourquoi ne pas avoir crée Israel au sein de l’Allemagne défaite ou encore ailleurs dans le monde ?"
Parce que sur ce territoire de la Palestine mandataire vivaient des communautés juives depuis fort longtemps, Tall, tandis qu’on les exterminait en Europe (de l’Est puis de l’Ouest) et que les pays arabes les spoliaient, assassinaient, chassaient (900 000 réfugiés selon l’ONU).
Retournons la question. Si l’on estime, contre toute réalité historique, qu’Israël ne fut créé à cet endroit que pour des raisons religieuses, comment interpréter la revendication d’une terre islamique ? -
Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.169) 3 février 2009 10:48vote :
Ceci pour te démontrer, Tall, que l’utilisation de tels arguments pour déligitimer Israël peut être facilement renvoyée à l’expéditeur et que, en l’occurrence, ce sont précisément les foudres de guerre qui s’en emparent, hurlant leur légitimité sacrée à la face de ceux qu’ils considèrent comme des ennemis métaphysiques à anéantir.
Les promoteurs de la paix (à ne pas confondre avec les pacifistes) ne peuvent envisager le problème sous cet angle. -
Par Shawford (xxx.xxx.xxx.25) 3 février 2009 10:56vote :
@Cosmic Danser,
il y a peu avec Masuyer, on a même pu faire admettre à Jacob (ou tout au moins il n’a pu en disconvenir, et selon les mêmes préceptes qui recouvrent ici vos afirmations) que la terre de Palestine dont on parle se devrait historiquement et archéologiquement être celle des Natoufiens, premier peuple à avoir créé des villages permamnents.
Ce qui renvoie en fait toute autre allégation d’essence juive ou judaïque, d’essence religieuse ou non, à rien de tangible. -
Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.169) 3 février 2009 11:03vote :
Ô combien ridicules sont ces tentatives de déligitimation territoriale s’appuyant sur les thèses archéologiques qui leur conviennent et tâchant, en remontant aux temps de la Préhistoire, de justifier l’injustifiable détestation de l’Etat d’Israël. Quelle légitimité les Français ont-ils sur l’Hexagone ? Moi je dis que les Celtes devraient revendiquer l’intégralité du territoire, ainsi que la Galice et le pourtour méditerranéen
-
Par Shawford (xxx.xxx.xxx.25) 3 février 2009 11:14vote :
Vous avez raison Cosmic Danser (et je le dis sans ironie),
mais c’est marrant dans le même temps comment tout votre commentaire s’appuie sur le même préjugé visant à ce que je n’aurais pour but que de déligitimer cette revendication territoriale.
Il est donc pour vous impossible qu’on veuille seulement chercher à comprendre, de même que vous auriez imparablement senti chez moi l’antisémite larvé et puant que je vous cache subtilement.
C’est tout aussi manifeste et instructif que vous en venez à faire le parallèle avec ce beau pays de France (j’ai le droit de le qualifier ainsi sans qu’un préjugé ultime y soit associé ?), car sachez que j’ai tout à fait la même problèmatique et les mêmes contradictions avec mes concitoyens "celtes".
Et comme je leur dis, c’est vrai que je suis franc et que ma famille s’est sans doute installé par ici il y a quelques 2000 ans, sans doute donc que je ne peux parler qu’au nom de cette communuaté, dont tout le monde sait qu’elle est l’essence métaphysique et historique.
-
-
-
-
-
Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.169) 2 février 2009 18:20vote :
Bien sûr, bien sûr. Comme tous ceux qui oseraient annoncer que Mechaal vient, depuis Damas, de remercier le merveilleux régime démocratique des mollahs iraniens qui n’ont jamais tué personne pour son soutien politique et religieux au tendre et révolutionnaire Hamas
-
Par armand (xxx.xxx.xxx.248) 3 février 2009 11:47vote :
abdelkader,
Tu m’expliqueras comment tu peux être, de ton côté, l’avocat du régime poutinien, exterminateur de milliers de Tchétchènes et coupables de maintenir de force dans la fédération russe un territoire qui n’est pas plus russe que l’Algérie n’était française...
Ah, j’ai compris, l’aveuglement anti-américain explique tout.
-
-
Par Papy (xxx.xxx.xxx.14) 2 février 2009 18:02vote :
Trop fort cet Allain !!!!!
C’est parce que votre amie n’est plus nue et lovée contre vous comme vous nous l’annonciez que votre frustration s’exprime pas la censure ??
Je croyais que vous vous amusiez de tout cela ??
Il faut croire que non !!
Pour un polémiste décomplexé !!!! Wahooo Plus un monomiste frustré !-
Par Papy (xxx.xxx.xxx.14) 2 février 2009 18:04vote :
@Edward,
On supprime encore des posts qui figuraient dans les plus appréciés ?? Curieux
-
Par Papy (xxx.xxx.xxx.14) 2 février 2009 18:06vote :(IP:xxx.x02.133.184) le 2 février 2009 à 12H06
"je vais observer leur manège en rigolant. Le rire est une thérapie et ils me font vraiment m’éclater.
Bien à vous ! " -
Par turlututtu (xxx.xxx.xxx.138) 2 février 2009 18:15vote :
A Papy,
J’ai cru voir un de vos post (juste avant qu’il ne disparaisse suite à une facheuse erreur technique dans l’agora 
) ou vous parliez de la grandeur de l’auteur.
J’ai trouver l’outil dont se sert jules pour faire des grands articles de grand journalisme.
-
Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.169) 2 février 2009 18:22vote :
Salut Papy
Oublierais-tu que l’humour est prohibé chez le grand géopoliticien polémiste Allain-Jules ?
-
-
Par Médiateur (xxx.xxx.xxx.33) 2 février 2009 18:30vote :
@Papy
Les commentaires supprimés ne l’ont pas été à la demande d’Allain Jules.
Je les ai supprimés parce qu’ils avaient pour seul but de dénigrer l’auteur de cet article.-
Par Tonton Tall (xxx.xxx.xxx.2) 2 février 2009 19:21vote :
j’ai signalé ce post comme abus
-
Par turlututtu (xxx.xxx.xxx.138) 2 février 2009 19:24vote :
Moi aussi !!!
Pour abus de pouvoir et manque d’humour ... -
Par Médiateur (xxx.xxx.xxx.33) 2 février 2009 20:55vote :
@mcm
Disons que les dénigrants de n’importe quel auteur qui se "regroupent" dans le but de pourrir les discussions sous un article, ne doivent pas s’attendre à recevoir les félicitations du jury...
Et l’auteur de l’article n’aura pas non plus de traitement de faveur si ses propos envers les commentateurs sont irrespectueux.
@dalat-1945
Si chaque article qui déplait à une ou plusieurs personnes était systématiquement éliminé, il n’y aurait plus rien à publier...
Il vous reste la possibilité d’ignorer les articles des auteurs qui vous déplaisent ; ou de les critiquer de façon constructive, ce qui est un peu la raison d’être de cet espace de discussion. -
Par Médiateur (xxx.xxx.xxx.187) 3 février 2009 10:43vote :
@mcm,
Vous me parlez des dénigrants de l’auteur et je vous réponds sur les dénigrants de l’auteur : Vous ramenez ça à votre personne dont il n’a pas été question dans mon commentaire...Pour le copier coller de l’article, il me semble que c’est la longueur du commentaire qui était en cause. Si chacun se met à coller des articles (dans leur intégralité ; parfois l’équivalent de plusieurs feuilles A4) dans ses commentaires, on ne peut plus parler de forum de discussion... J’aurais dû vous l’indiquer en vous signalant qu’un lien vers l’article, ou un extrait était préférable. Je vous prie de m’excuser de ne pas avoir pris le temps de vous donner des explications.Prenez-vous votre part de responsabilité dans la modération, en signalant les commentaires que vous souhaitez voir disparaître ? Ce sont les signalements (donc les personnes qui signalent des abus) qui "orientent" la modération dans un premier temps, qui focalisent l’attention sur tel ou tel type de commentaire.
En tout cas je reconnais volontiers que vous ne faites pas partie des personnes qui insultent leurs interlocuteurs et si d’autres n’ont pas cette correction, n’hésitez pas à signaler leurs abus.
-
-
Par dalamix (xxx.xxx.xxx.50) 2 février 2009 19:13vote :
moderateur :
pourquoi vous avez effacé mon comentaire,qu’est ce que vous me reprochez cette fois ci ?-
Par Médiateur (xxx.xxx.xxx.33) 2 février 2009 19:31vote :
@Dalamix,
Vous parliez de qui en disant " l’envoyé du nègre " ?
-
Par Shawford (xxx.xxx.xxx.144) 2 février 2009 19:38vote :
@médiateur,
comme vous êtes parmi nous et à l’ouvrage, savez vous pourquoi tous les commentaires de l’article de Me Bilger sur BHL ont disparu ? -
Par Médiateur (xxx.xxx.xxx.33) 2 février 2009 19:50vote :
@Dalamix
Et ça vous étonne qu’on supprime votre commentaire où vous traitez le président des Etats-Unis de nègre ?
@Shawford
Je ne sais pas pourquoi ils auraient disparu, mais je sais qu’ils sont bien visibles en ce moment. -
Par Shawford (xxx.xxx.xxx.144) 2 février 2009 19:56vote :
@Médiateur,
ils sont effectivement revenus, merci -
Par Shawford (xxx.xxx.xxx.144) 2 février 2009 20:20vote :
Dalamix, vous nous les brisez (vous voyez par exemple briser n’est aps un gros mot par exemple), le sionisme est une idéologie identifiée comme telle, et vous pouvez le critiquer sans qu’il y ait en tant que tel matière à modération.
Qualifier quelqu’un de nègre par contre ne peut se faire que dans une intention raciste car clairement identifié comme tel dans le language. Alors vous remballez ce type de propos, où vous ne vous étonnez d’être modéré.
Si vous ne pouvez le comprendre, il serait bon peut être de vous faire un rappel à la loi.
-
-
-
Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.169) 2 février 2009 19:40vote :
Excellent rappel que le massacre de Hama. Naturellement tu, à l’instar de Septembre Noir qui fit entre 20 000 et près de 40 000 victimes civiles, selon les sources. Bien évidemment, l’on évitera aussi d’interroger la politique libanaise à l’égard de ses Palestiniens sous-citoyens enfermés dans des camps depuis trente ans et où l’armée libanaise, pour en chasser les islamistes il y a, je crois, deux ans, a tiré sans distinction. Tout ceci étant considéré comme normal, et les amateurs de décomptes morbides n’y voient aucun inconvénient. Enfin, ceci pour rester dans le vif du sujet. Evitons d’évoquer d’autres massacres Etat versus population (car nous savons depuis bien longtemps que les civils tués dans les attentats n’intéressent personne, quand bien même ils sont musulmans, moins encore quand ils sont chrétiens ou juifs) qui n’ont pas eu l’heur de soulever l’hystérie compassionnelle des plumitifs de la plateforme (Soudan, Tchétchénie..).
-
Par armand (xxx.xxx.xxx.36) 3 février 2009 01:05vote :
Au fait, bonsoir Cosmic,
Deux jours trop tard pour dire "bonne année", mais j’ai toujours eu des problèmes avec le calendrier... -
Par yasunari (xxx.xxx.xxx.150) 3 février 2009 12:17vote :
@Cosmic dancer
Vous ne pouvez pas imaginer à quel point votre allusion à ce qui c’est passé au camps de réfugies de Narh el bared me fait plaisir...
J’ai fait allusion dans un post un peu plus haut au fait que le clan Hariri (grand support de l’Occident en général et des US en particulier) avait financé le Jund al Islam.
C’est amusant parceque le Jund al Islam s’est réveillé un beau main avec un nouveau nom : Fatah al Islam.
Et c’est ce groupuscule qui a foutu le bordel dans le camp et appelé la "légitime" riposte de l’armée libanaise.
http://tokborni.blogspot.com/2007/0...
Alors l’indignation, bien sûr, mais au moins autant vis à vis de l’armée libanaise que de ceux qui manipulent des demeurés pour la faire réagir.
Dans tous les cas on gagne puisque ce sont le palestiniens qui trinquent...
-
-
-
Par Médiateur (xxx.xxx.xxx.33) 2 février 2009 20:59vote :
@Turlututtu
Ces propos sont effectivement de très mauvais goût et vont être retirés.
Par contre je n’ai pas trouvé de message m’ayant signalé ce commentaire. -
Par turlututtu (xxx.xxx.xxx.138) 2 février 2009 21:19vote :
Merki ...
-
Par Médiateur (xxx.xxx.xxx.33) 2 février 2009 21:22vote :
Tout à fait, votre réponse à ce commentaire supprimé n’a plus lieu d’être.
-
-
Par goc (xxx.xxx.xxx.227) 2 février 2009 20:30vote :
Salut AJM
je me demande si le pragmatisme d’Obama ne vient pas egalement du fait que les USA n’ont plus les moyens de leur politique pour cause de crise majeure, et sont donc obligé de faire avec. Je laisse les lecteurs imaginer ce que serait le moyen-orient si les USA arretent leur soutient militaro-financier a israel, tout en laissant ce dernier continuer sa politique arogante et suicidaire.
ce qui n’enleve rien aux qualités d’Obama, et surtout a son intelligence, car il est certains que si les neo-cons etaient resté au pouvoir, ils auraient largement aggravé les choses, poussant leur pays encore plus dans le gouffre-
Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 2 février 2009 23:25vote :
@Goc,
Salut.
Ben, vieux frère, ça fait un bon bail. Votre analyse est pertinente. Je crois justement que c’est intelligent de sa part de savoir que son pays n’a plus les moyens de sa politique. C’est vrai que, si les Etats-Unis arrêtent leur manège dans cette partie du monde, il y aura des cris et des grincements de dents.
Tout le monde sait qui sera dans ses petits souliers.
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login /mot de passe
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Réclame
Derniers articles de l'auteur
- Cameroun : lettre ouverte à Mme Germaine Ahidjo (épouse du 1er président camerounais)
- Pourquoi le Crif veut-il la peau d’Esther Benbassa ?
- Le multirécidiviste Axel Poniatowski (UMP) condamné à 10 000 euros
- Régionales 2010 : le coup de force de Ségolène Royal
A lire sur le même thème
Tribune Libre
- La francophonie a 40 ans par
- Une façon délétère de faire de la physique par
- A la recherche de l’équilibre par
Réclame
sondage
Que retenez-vous du premier tour des Régionales ?
Articles les plus lus
- Couple Sarkozy : de l’eau dans le gaz !
- Lalanne traite Zemmour et Naulleau de "sacs à merde"
- Des élections régionales au vote blanc
- Ça chauffe en Iran !
- L’impardonnable com’ sur l’insécurité
- « Le jeu de la mort » sur France 2 : la dangereuse soumission aveugle à l’autorité expliquée à tous
- 7 astuces pour rester mince et en forme après 40 ans
Derniers commentaires
-
> Ah, que font les Américains en Syrie ?
"Je crois respectueusement, que vous faites une erreur qui est assez courante, qui (...)
04/02 10:30 - Jean-Paul Doguet -
> Ah, que font les Américains en Syrie ?
							par katalizeur 			
04/02 00:30 - huhuhuhu -
> Ah, que font les Américains en Syrie ?
Non mais dites donc Jules..on a encore le droit de s exprimer sur vos articles ? ou faut t il (...)
04/02 00:04 - huhuhuhu -
> Ah, que font les Américains en Syrie ?
Dites moderateur..notre auteur parle d un president de 360 millions d habitants l ayant (...)
03/02 23:49 - huhuhuhu -
> Ah, que font les Américains en Syrie ?
Je crois que vous vous méprenez. Il ne s’agit pas d’être maximaliste, il (...)
03/02 13:02 - frédéric lyon -
> Ah, que font les Américains en Syrie ?
Le seul problème c’est que ce ne sont pas les pacifistes qui font monter la mayonnaise (...)
03/02 12:36 - yasunari
Professionnels & amateurs
Les vidéos pop du web
