Ahmadinejad, Bush, Berlusconi, Sarkozy, Netanyahu… et les cocus de l’Histoire

Les médias pointent leur lorgnette sur des élections truquées en Iran. Quels enseignements à tirer si l’on veut élargir le champ de perception et d’interprétation ?

Premier cadrage, quelques similitudes entre le scrutin iranien et les élections américaines de 2004 qui ont porté au pouvoir le président GW Bush dont on peut dire qu’il fut un président conservateur, un double en quelque sorte d’Ahmadinejad, sauf que le vocable conservateur ne désigne pas la même chose dans un pays démocratique et dans un pays qui prétend l’être mais reste au fond, assez près d’une dictature. Pas de confusion. Un conservateur, qu’il soit britannique, français, israélien ou américain, même s’il sait être sévère à l’égard du peuple, n’a rien d’un conservateur en Iran. C’est pour cette raison que les médias, embarrassés par ces questions sémantiques, parlent d’un président ultra-conservateur en Iran. Le méchant a gagné, le bon réformateur a perdu, les élections ont été truquées, la répression gronde en Iran, avec des brigades policières formées à l’art de la matraque, surtout appliquée à un sujet étudiant. Bref, tout a été dit. Désolé de vous avoir dérangé… quoique, le sort de l’Iran nous ressemble par certains côtés.

Certes, il y a eu de la fraude, mais nul ne peut dire dans quelle ampleur car le propre d’une tricherie est de passer outre les systèmes de calculs officiels. Les réformateurs emmenés par Moussavi ont le sentiment de s’être fait voler. C’est naturel. Mais selon d’autres sources, le vote conservateur aurait été sous-estimé par les analystes si bien que l’élection d’Ahmadinejad s’inscrit dans une adhésion populaire face à ce candidat et nous, occidentaux, sommes mal placés pour jeter des pierres à une nation alors que GW Bush fut réélu en 2004 et que le minable, pardon, le contestable Berlusconi a la faveur d’une partie du peuple italien. Tenez, c’est étrange, je viens d’évoquer une partie de peuple. Ce n’est pas dans l’ordre philosophique traditionnel. Il n’y a qu’un peuple. Eh bien non figurez vous, d’ailleurs, il y avait la France de Guy Lux et la France de Bedos dans les années 1970.

La société iranienne est divisée. Par une ligne de fracture qu’on pourrait prendre comme universelle. Mais gardons-nous des généralités, surtout en matière de politique dans des pays dotés d’une culture et d’une histoire très différentes. Le seul point commun, c’est q’une division sociale s’est dévoilée en Iran, comme du reste en Amérique lors du scrutin mettant aux prises le conservateur Bush au candidat étiqueté progressiste Kerry. Et dans la foulée, un même schème sociologique, avec des classes éduquées, plutôt urbaines, à revenus au dessus de la moyenne, jouant la carte du progressisme contre des populations dites de terroir, plus rustiques, plus conservatrices, à l’esprit plus animal et instinctif que rationnel et éclairé. Les States ont connu ce schéma et l’Iran le répète, avec sa spécificité culturelle. L’Iranien des campagnes, pénétré de tradition, préfère l’autorité du candidat conservateur d’autant plus que ce candidat sait lui donner l’illusion d’une grandeur qu’il n’aura jamais tout seul, lui le petit paysan sans grade, alors que les citoyens urbanisés ont plus dans leur tripes et leurs esprit l’horizon d’une réussite personnelle, sans pour autant renier la nation. Ces élections iraniennes ont montré à l’évidence une société fracturée, comme peut l’être l’Amérique et pas seulement celle de Bush car avec Obama l’Amérique n’a pas changé. Elle est tout autant divisée. Comme peut l’être aussi la société française bien que seuls, les anti-sarkooziens donnent de la voix. La société italienne est elle aussi fragmentée entre les tenants de l’ancienne gauche héritée de ce bon vieux parti communiste si progressiste qu’on a connu dans les sixties, et ces activistes, affairistes et autres petits bourgeois parvenus et parvenant férus du Berlu.

Le constat d’une division ne devrait pas nous surprendre. C’est le lot des sociétés démocratiques ou bien de celles qui tendent à l’être et qu’on peut considérer comme ouvertes. Le Chili, l’Argentine des années 1980 étaient des sociétés ouvertes, comme peut l’être l’Iran depuis vingt ans, un Iran pas encore démocratique mais pas aussi fermé que la Corée du Nord ou Cuba. La France, l’Italie, sont divisées à leur manière, avec un passé culturel spécifique. L’ombre coercitive plane sur les démocraties. En Italie, combien de loi édictées pour protéger les intérêts et les trahisons du pouvoir ? En France, la loi Hadopi censurée pour être contraire aux droits fondamentaux de l’homme. Un détail ici mais pourtant, méfiance car ce n’est pas un point de détail que cet entêtement de Sarkozy et Albanel pour traquer les connexions Internet. En Iran, les droits de l’homme ne sont pas appliqués. Aux Etats-Unis, depuis le 11 septembre, quelques coups de canifs ont été portés au contrat des libertés. La société se dévoile comme divisée lors des élections. Après, c’est la routine. Quelque part, le scrutin de l’Iran nous renvoie à nos propres faiblesses. Les pouvoirs trouvent toujours quelques prétextes pour écorner la démocratie. Des individus s’érigent en gardien d’on ne sait quel intérêt supérieur et surtout qui l’a promulgué. Mais quelque part, le combat contre l’axe du mal de Bush, la traque des internautes avec Hadopi au nom de l’intérêt suprême des profits des industriels et stars des médias de la culture de masse, le nationalisme iranien, le nationalisme israélien, et j’en passe, toutes ces dérives ne laissent pas augurer d’un destin radieux de la démocratie et des droits de l’homme.

Bref, le schéma dont il faudra sortir est celui du « nazisme écosystémique de 2010 », l’alliance entre des dominations élitaires subordonnées et surtout orchestrées au nom de principes supérieurs, avec la participation de quelques élites économiques, de la complicité des bourgeois parvenus, de la soumission volontaire des masses qui croient participer à un grand dessein alors qu’elles ne sont que les cocues de l’Histoire. Le cocu étant trompé, par sa femme, ou bien par le pouvoir.

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par frédéric lyon (---.---.---.129) 16 juin 2009 09:57

  Appel à une nouvelle manifestation aujourd’hui mardi.
  
  Même heure, même endroit.
  
  Une manifestation chaque jour, jusqu’à ce que ce régime pourri s’effondre. Ensuite Rafsandjani se chargera d’obtenir la peau de Khameini.
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gazi BORAT (---.---.---.192) 16 juin 2009 10:04

    Et bien, Mr Lyon, qu’attendez vous pour y aller...
    
    Le slogan adéquat est :
    
    « Mar barg Ahmadinedjad ! »
    
    gAZi bORAt

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par armand (---.---.---.138) 16 juin 2009 10:14

    

    Pardon, Gazi, mais un peu de dyslexie s’est introduit dans votre slogan :
    C’est MarG bar Ahmedinejad.
    Les phonéticiens historiques pourront démontrer la parenté entre MARG et MORT...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gazi BORAT (---.---.---.192) 16 juin 2009 10:19

    @ Armand
    
    Et aussi Dokhtar (libre transcription) pour « fille »,
    « Birader » pour frêre, etc, etc..
    
    que l’on retrouve aussi en kurde..
    
    L’allusion renvoyait aux manifestations qui précédèrent la chute du régime Pahlavi et à la prise du pouvoir sur les forces de gauche iranienne par un ayatollah gardé au frais en France par le prince Poniatowski..
    
    gAZi bORAt

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nobody knows me (---.---.---.117) 16 juin 2009 10:23

    

    @gazi et armand

    Vais-je devoir remercier m’sieur de Lyon d’avoir initié à son insu une discussion intéressante sur ce fil de merde (auquel j’ai participé, j’en conviens) ?
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ZEN (---.---.---.121) 16 juin 2009 10:01

  

  Allo !
  C’était Lyon ,en direct de Téhéran...pour Foxnews
  A vous, Agoravox !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Deneb (---.---.---.73) 16 juin 2009 10:02

  

  Ahmadinejad s’est enfui en Russie

  Je me demande si c’est un bon choix. Il ne connait pas les russes, manifestement.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par JL (---.---.---.168) 16 juin 2009 10:22

  

  Ce matin, Bernard Guetta disait sur France Inter, en parlant du régime d’Ahmadinejad, je cite de mémoire :
  
  « Ce régime vient de faire sa première erreur, une très grande erreur ».
  
  Je lui ai demandé de préciser de quelle erreur il s’agit. J’attends toujours.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par frédéric lyon (---.---.---.129) 16 juin 2009 10:54

  On se marre bien sur Agoravox, on y trouve une belle brochette de comiques.
  
  Tout de même quelle surprise cette histoire, les mecs de la CIA sont vachement forts et puis vachement nombreux aussi.
  
  Deux milions, rien qu’à Téhéran !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nobody knows me (---.---.---.117) 16 juin 2009 11:01

    

    On se marre bien sur Agoravox

    Je ne vous le fait pas dire, vous êtes une des muses de ce site pour ce qui est de se fendre la poire.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Reinette (---.---.---.83) 16 juin 2009 11:21

    

    il y a 14 min

     

    Un porte-parole du Conseil des gardiens de la Constitution iranienne a annoncé que la plus haute instance juridique du pays était prête à procéder au recomptage partiel des bulletins de l’élection présidentielle contestée de vendredi. Le Conseil des gardiens est composé de 12 religieux et experts de la loi coranique
    Lire la suite l’article

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par frédéric lyon (---.---.---.129) 16 juin 2009 12:32

    Recomptage partiel ?
    
    Mort de rire !
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nobody knows me (---.---.---.117) 16 juin 2009 12:54

    

    Le recomptage lors du 2e mandat de Bush ne s’est fait qu’en Floride, c’était quoi d’après vous ?
    Tenez, voilà ce que j’ai trouvé  :
    Un recomptage peut être partiel ou total. Selon les circonstances, on peut procéder au recomptage de certaines catégories de bulletins, plutôt que de les recompter tous ; l’examen de bulletins choisis au hasard peut donner une bonne indication de l’exactitude du compte initial.
    Un recomptage peut simplement avoir pour objectif de vérifier si tous les bulletins ont été correctement triés. Il peut aussi exiger la reprise d’une ou plusieurs étapes du dépouillement tout comme s’il s’agissait du dépouillement initial.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par frédéric lyon (---.---.---.129) 16 juin 2009 13:08

    Arrête bouffon, tu nous fait mourir de rire avec ta Floride.
    
    En Floride le vote était compté par une armada d’ordinateurs et les votants étaient tous alphabétisés.
    
    En Iran, le vote et le comptage était manuel et les trois quarts des votants étaient incapables d’écrire sur le bulletin le nom de leur candidat préféré puisqu’ils ne savaient ni lire ni écrire.
    
    Ce sont les « gardiens de la révolution » qui ont voté à leur place.
    
    Le fait que le pouvoir propose un recomptage est la preuve qu’une majorité des bulletins sont des faux en écriture.
    
    Dernière nouvelle : En Iran, la presse internationale a été invitée à quitter le pays, une repression féroce se prépare et se déchainera loin des regards.
    
    Qu’importe, le pouvoir des mollahs ne pourra plus contrôler ce pays et dans l’histoire de l’Iran il aura un avant et un après les élections présidentielles de 2009. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nobody knows me (---.---.---.118) 16 juin 2009 13:25

    

    Flûte, M’sieur de Lyon, je vous mets des liens sérieux, je vous extrais les parties intéressantes qui pourraient combler vos lacunes pourtant abyssales, et vous ne lisez pas.

    Plusieurs personnes dont moi vous ont répondu au sujet de l’alphabétisation des iraniens. J’ai répondu sur les jeunes en particulier.

    Vous avez tort, moi-même ai trouvé ces articles très instructifs.
    Tant pis pour vous, vous vous endormirez aussi con ce soir, ce qui fait peur...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Nobody knows me (---.---.---.117) 16 juin 2009 13:15

  

  Interview très intéressante : Une jeunesse déchirée ou le « divorce à l’iranienne ».
  Ca a du bon parfois, les journaux de « gauchistes »... Plutôt que de condamner bêtement, on peut déjà commencer à étudier le sujet qu’on traite.
  Cette interview ne me surprend guère d’ailleurs, on croirait voir le parcours de Marjane Satrapi dans Persepolis.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Christoff_M (---.---.---.88) 18 juin 2009 08:35

  

  Est ce qu’ Aminejad nous a envoyé des surveillants pour les elections de Bush et de Sarkozy !!

  Intervention de monsieur Sarkozy : « les résultats sont suspects... »

  Intervention de monsieur Kouchner, on connait la valeur des paroles de monsieur Kouchner, on l’a vu à l’œuvre dans l’ex Yougoslavie : « il y a de fort soupçons de falsification... ».

  Le soir meme sur le service public de désinformation monsieur David P. :
  « des émeutes dans la rue, surement dues aux élections truquées... »

  Quand l’occident et les USA en pleine débandade économique, au lieu de balayer devant chez eux cherchent à détourner l’attention des masses et pratique une désinformation digne de l’Urss !!

  Si l’essence augmente avant les vacances, c’est surement la faute d’Aminejad !!

  Arrêtons cette mascarade, qui hébergeait tous les mouvements à turbans dans les universités dans les années 80-90 !! la France l’Angleterre et les USA, liberté, liberté...

  Qui a renversé les régimes en place, en Iran et en Irak, les occidentaux et les américains !!
  Qui a armé l’Irak lors de la guerre Iran Irak encore nous !! un moment il faut arreter de jouer avec le feu, qui a provoqué la remontée de tous les mouvements chiites et extremistes dans tous ces pays, la France, l’Angleterre et les USA, par leur incohérences, et l’incarnation de l’occidentalisme bête et méchant en la personne de Bush et la guerre d’Irak, un mec jamais sorti de son Texas et qui ne sait pas ce que la Perse veut dire, ni les pachtounes ....

  Quand est ce que les occidentaux au lieu de se mêler de leur basses questions d’argent arrêterons de démolir la paix dans le monde, en montrant tous les jours leur ignorance crasse de toutes les autres cultures qui ne veulent pas de leur modernisme matérialiste !!

  Quand est ce que l’occident voyant le séisme provoqué par sa bêtise et son obsession mercantiliste, se regardera dans une glace et acceptera sa médiocrité au lieu de faire porter les conséquences de ses actes par les pays, de préférence aux pays pauvres !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.