- samedi 26 mai 2012
Ahmadinejad le provocateur et le poker menteur d’Israël
Il est quand même un peu trop provocateur le petit Mahmoud, non ? Rassurez-vous, il s’agit de Ahmadinejad, le nationaliste de Téhéran, pas du corrompu de Ramallah et traitre à son peuple, Abbas. "L’homme fort" de Téhéran donc, pour les Occidentaux, alors qu’il ne vient qu’à la 3e place comme personnalité dans son pays, a de nouveau lancé un pavé dans la mare et en est fier. Fichtre. Dans le même temps, Israël, lui, est épinglé par la conférence générale de l’AIEA qui se dit "préoccupée" face à l’arsenal atomique d’Israël et par le rapport du juge sud-africain d’origine juive, Richard Gladstone dont la propre fille affirme qu’il a été clément envers Israël. Ces histoires ressemblent à celle de l’arroseur arrosé, non ? Caramba !
Ce n’est un secret de Polichinelle pour personne. Ahmadinejad est l’un des antisionistes les plus réactionnaires qui soient. C’était un secret de Polichinelle. Aujourd’hui, c’est un scoop : Israël a un arsenal nucléaire. Ce n’est ni confirmée ni démentie officiellement. Dans une résolution du 18 septembre dernier à Vienne en Autriche, l’AIEA ( Agence internationale de l’énergie atomique) a appelé Israël à abandonner l’arme nucléaire. le vote a recueilli 49 voix pour, 45 voix contre et 16 absentions. Hier, le vice-ministre des Affaires Étrangères israélien a démenti les propos du président russe Dmitri Medvedev qui, dans un entretien accordé dimanche à la CNN a cité son homologue israélien Shimon Peres qui affirmait qu’Israël ne frappera pas l’Iran. Est-ce l’origine de la sortie ubuesque sur l’holocauste de Mahmoud Ahmadinejad ?
Après la chienlit, le président iranien fraichement élu se rend à New-York ce jour, semble-t-il, pour délivrer à l’ONU, un message de paix, après avoir déclaré que la Shoah était un mythe. La phrase choc qui clôture l’ensemble de sa déclaration est la suivante : "Si vous prétendez que l’holocauste est une réalité, pourquoi ne pas autoriser une étude ?" Une façon de dire que si c’était vrai, il ne devrait pas avoir d’interdit. Cet homme a l’art de la provocation et sa subtilité et son cynisme sont sans fin. C’est vraiment un stratège du mauvais goût qui sait faire parler de lui toujours au bon moment. Il sera visiblement l’attraction à l’ONU où les autorités onusiennes font tout leur possible que le président américain, Barack Obama ne le croise pas dans les couloirs de l’Institution. Ahmadinejad c’est un coup de massue sur la tête de ceux qui le combattent bec et ongles, à l’image deAmir Jahanchah, homme d’affaires et auteur du pamphlet anti-Ahmadinejad intitulé « ‘‘L’Hitler iranien’’ (en finir avec la dictature d’Ahmadinejad) », publié aux éditions Gawsevitch.
L’Iran ne reconnaît pas Israël. Ce n’est un secret pour personne. Et, son représentant à l’AIEA Ali Asghar Soltanieh, s’est donné à coeur joie après le vote de Vienne. Il a jugé que l’arsenal israélien "est une menace potentielle pour la paix et la sécurité du monde" et sape la crédibilité du régime de non-prolifération. Ah, on a entendu la même prose du côté des Occidentaux qui ont pesé de tout leur poids pour empêcher ce vote en vain. Tel est pris qui croyait prendre ? Sans doute. En déclarant qu’il refuse d’adhérer au TNP et autoriser les observateurs internationaux à venir vérifier ses sites nucléaires, quelle est donc la différence entre Israël et l’Iran ? La communauté internationale (qui sait ce que c’est d’ailleurs) est dans l’embarras le plus total et ne sait plus à quels saints se vouer. Tiens, ça va se savoir ce "deux poids deux mesures" qui a un peu trop duré ? Même le rapport édulcoré Gladstone est refusé par Israël. Finalement, malgré des personnages controversés comme l’affreux Lieberman, l’Etat hébreu qui refuse aujourd’hui toutes les résolutions internationales peut-il donc donner des leçons aux autres Etats considérés comme voyous ?
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
-
Par Arcane (xxx.xxx.xxx.51) 22 septembre 2009 12:25
Encore un papier ignoble ou le petit Jules aime a prendre la defense de le dictature iranienne tout en exhibant fierement sa fixation anti-israelienne.Pourtant en Iran, on lapide a mort les femmes adulteres, on pend les homos (qui n’existent pas
) et on ampute les voleurs. En Iran, le sanguinaire dictateur Ahmadinejad emprisonne ses opposants (qui sont tortures et violes en prison, selon quelle sourate, je l’ignore) ) et nie le crimes contre l’humanite que fut l’holocauste.Bref, l’iran a tout pour plaire a notre polemiste decomplexe qui n’est pas a son premier ballon d’essai dans le prosélytisme de la dictature de Teheran : ses articles sur l’election truquee du dictateur iranien ou sur Moussavi responsable de la mort de Neda, resteront dans les annales du site et dans la memoire des lecteurs, comme des etrons fumants poses sur le respect de la souffrance du peuple iranien qui luttent depuis si longtemps pour retrouver la liberte et la democratie.
-
Par La mouche du coche (xxx.xxx.xxx.223) 22 septembre 2009 13:25
Il a une bonne tête ce président. Il est mal habillé mais il a une bonne tête.
-
Par Ben Khabou (xxx.xxx.xxx.242) 22 septembre 2009 17:20
@Allain Jules,
"Si vous prétendez que l’holocauste est une réalité, pourquoi ne pas autoriser une étude ?" Une façon de dire que si c’était vrai, il ne devrait pas avoir d’interdit. Cet homme a l’art de la provocation et sa subtilité et son cynisme sont sans fin
Il ne fau pas tout mélanger non plus. Oui la cause du peuple palestinien est noble, oui le gouvernement d’Israël est raciste et criminel. Oui l’Iran a le droit de s’armer jusqu’aux dents si tel est sa volonté. Mais ce genre de propos est non seulement contre-productif mais proprement scandaleux. Cela dépasse l’entendement.
Sinon, c’est bien parti pour votre billet ! Il dépassera très probablement les 300 réactions. -
Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.129) 22 septembre 2009 17:45
@ abdelkader17 et Arcane.
Je constate que vous restez tous deux sur vos positions. Y a-t-il vraiment quelqu’un dont l’opinon sur l’Iran et Israel ne soit pas définitivement arrêtée ?Un jour prochain, la diaspora juive américaine conclura qu’Israel cause plus d’ennuis que le bien qu’il rapporte et on arrêtera cette expérience mal avisée.Un jour prochain, on renoncera à interdire l’accès au nucléaire à l’Iran, comprenant qu’aucun pays ne profiterait de sa bombinette pour attaquer une grande puissance, et on verra comment on peut tirer meilleur profit des ressources de l’Iran par la corruption de ses leaders, comme on le fait ailleurs.On parlera d’autre chose. De grippe et d’argent. Ce ne sera pas plus drôle pour un temps, mais ce sera différent... puis on changera de sociétéPierre JC Allard -
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.17) 22 septembre 2009 19:50
Tiens....
Ca me rappelle quelqu’un...convergent contre divergent...
-
Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 22 septembre 2009 20:32
@Abdelkader,
Salut ;
Merci pour ce texte de Rene Nabe. -
Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 22 septembre 2009 20:38
@Ben Khabou,
Rassurez-vous, c’est mon côté provocateur.Bien à vous !
-
Par Arcane (xxx.xxx.xxx.51) 23 septembre 2009 01:03
Ouh la la , ca fait peur !
-
Par Arcane (xxx.xxx.xxx.51) 23 septembre 2009 09:48
Ramila,Vous voulez dire aussi bien que vous pour faire votre propagande antisioniste sur Agoravox ?
Au fait Ramila, a propos, pouvez-vous rappeler a tous quelle fut l’estimation "maison" du score du PAS aux europeennes et quel fut son score reel aux dernieres elections ?
-
-
Par Henri François (xxx.xxx.xxx.208) 22 septembre 2009 10:40
Quel chienlit que ce conflit de "menteurs" qui, depuis des lustres, met en exergue les pitreries diplomatiques de deux entités ou civilisations en perte de vitesse, pour ne pas écrire "agonisantes", c’est à dire l’Occident et le Monde Arabo-Musulman. Une farce funèbre qui en un peu plus de cinquante ans a coûté beaucoup de vies humaines et continue d’alimenter des haines tenaces.
Nier la Shoah ? Bien sûr qu’il s’agit d’une infâmie, mais ne peut-on mettre en question la passivité des Alliés pendant la deuxième guerre mondiale à l’égard de ces massacres organisés ? Comment peut-on admettre en effet que ces forces dites de la "liberté" n’aient rien entrepris pour détruire les camps de concentration et les lignes de chemins de fer conduisant à la mort ?
Comment peut-on encore accepter que les "amis" actuels d’Israël, à savoir américains et européens avec en première ligne la France, n’aient pas encore "tapé du poing sur la table hébraîque" afin que celle-ci entende raison et abandonne - enfin - son idée expansionniste. Pourquoi ne pas brandir des sanctions à son égard, identiques à celles que l’on promet à l’Iran ou que l’on poursuit à l’encontre de Cuba.
Et la comédie continue... Plutôt une ignoble pantalonnade... -
Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.3) 22 septembre 2009 10:42
qu’est ce que tu racontes là à propos de Abbas ? c’est du gd n’importe quoi ,Jule et ce n’est pas rendre service aux Palestiniens.
bon sur le reste rien de neuf. Tant que l’Occident dominera son hégémonie écrasera ses contestataires. c’est la règle qu’illustre Israel.
les peuples non-occidentaux ont ils les moyens de limiter cette hégémonie ou de la réduire à néant ? Non. Pour le moment.
-
-
Par armand (xxx.xxx.xxx.127) 22 septembre 2009 12:49
Considérant la pauvreté de vos arguments, ma bonne Ruth, les défenseurs d’Israël ont encore de beaux jours devant eux.
Que les Palestiniens fassent déjà le ménage entre leurs factions qui s’entre-massacrent à la moindre occasion.
Quant au peuple palestinien, dans son ensemble, on lui propose une paix juste et il sera beaucoup plus accomodant que les va-t-en guerre de fauteuil qui sévissent ici.
-
Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.3) 22 septembre 2009 11:06
au pif, l’un a 5 mille ans ans , l’autre 50 ans.
devinons qui aura disparu dans 50 ans ? poser la question c’est .... -
Par armand (xxx.xxx.xxx.127) 22 septembre 2009 12:52
Ah bon, Fouad ?
C’est vrai que le temps de la Jahiliya ne compte pas pour un bon musulman.
Il y a trois mille ans déjà les Perses aidaient les Juifs à regagner leur patrie après la captivité de Babylone. Avec l’Egypte, ce sont certainement les trois nations les plus anciennes de la région.
-
Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.3) 22 septembre 2009 13:01
Faut pas déconner Armand, les Iraniens actuels sont encore les héritiers ¢ directs des Perses antiques. enfin personne ne le contestera aujourd’hui, même si c’est faux.
les Israéliens balancés là il y 60 ans seulement , sûrement pas.
Mais bon sil fallait recréer artificiellement tous les peuples antiques orientaux qui ont aidé à planter un palmier quelque part...on est mal barrés. -
Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 22 septembre 2009 20:16
@Ruth,
Bonsoir. Vous avez parfaitement raison.
Il faut se poser la question aujourd’hui de savoir "qui" ne respecte rien, l’Iran ou Israël.
Bien à vous ! -
Par BADGURU (xxx.xxx.xxx.34) 22 septembre 2009 20:22
« Il faut se poser la question aujourd’hui de savoir « qui » ne respecte rien, l’Iran ou Israël. »
Bahhh…question sans importance d’ordre gogologique…soyons pramaticoréalistiques : la question est qui a la bombe et qui l’a pas ? qui peut déclencher une guéguerre quand il le veut et qui peut pas ? après le reste démagogocratie, respect des valeurs humanazistes, compatibilité avec les dogmes mcworldistes, ecterarara…çà c’est de la comm&prop-à-gland…et à nouveau la question essentiellement essentielle primordiale concrète est qui est le meilleur dans le brain-lavage….ben on sait tous qui c’est…mais chutt..faut pas le dire….
-
-
Par stephanemot (xxx.xxx.xxx.4) 22 septembre 2009 11:09
Ahmadinejad et Netanyahu sont partenaires et non ennemis : ils ont besoin l’un de l’autre pour rester au pouvoir et promouvoir leur agendas radicaux chacun dans leur coin.
La difference c’est que les USA sont supposes avoir une capacite de pression sur le gouvernement Israelien.
Supposes.
Je ne vois pas comment quelque chose peut jaillir de la triangulaire Abbas-Netanyahu-Obama cette semaine.-
Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.3) 22 septembre 2009 11:16
Faux step,
ta symétrie est inacceptable , l’Iran n’écrase aucun peuple sinon peut être le sien et ne cache pas son hégémonie derrière ses valeurs .
l’ Iran ne saurait être l’ ennemi. Israel et les États Unis ,oui ( avec évidemment la France , les Britannique ,etc)
-
-
Par 3.14 (xxx.xxx.xxx.34) 22 septembre 2009 11:26
Je sens venir d’ici les sionistes racistes qui vont nous expliquer que l’Iran ne peut être comparé à Israël parce que c’est un pays musulman...raisonnement digne de la période coloniale qui interdit aux "sauvages" ce qu’il autorise aux blancs.
La vérité est que même si l’Iran avait la bombe atomique (ce qui n’est pas le cas et qui ne le sera certainement jamais puisque le pays s’interdit d’en posséder pour des raisons morales), Israël resterait mille fois plus dangereux que cet état. Qui emploie la rhétorique guerrière ? Qui menace l’autre ? Si on oublie un instant le racisme colonial insinué par nos médias la réponse est claire...-
Par Shaytan666 (xxx.xxx.xxx.143) 22 septembre 2009 11:29
L’Iran s’interdit la bombe pour des raisons morales
vous en avez encore beaucoup des pareils. -
Par 3.14 (xxx.xxx.xxx.34) 22 septembre 2009 15:43
Pas besoin d’infiltration, il suffit d’écouter ce que disent les Iraniens : http://www.voltairenet.org/article1...
J’ajoute que les faits et l’AIEA leur donnent raison. Il n’y a que les Israëliens et les médias sionistes occidentaux pour voir une bombe atomique en Iran, comme il n’y avait que les médias occidentaux (pas Français pour cause d’opposition de l’Elysée) pour voir des armes de destruction massives en Irak, ou des liens entre ce pays et Al-Quaida. Bref, la diabolisation et les mensonges de guerres passent et se ressemblent, qui peut encore y croire ?
-
-
Par Shaytan666 (xxx.xxx.xxx.143) 22 septembre 2009 11:27
Voilà encore un article qui va permettre à toutes les groupies des mollahs de mouiller le string qu’elles portent sous leur tchador.
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.238) 22 septembre 2009 11:36
faudra quand même un jour vous mettre dans la tête, Mr Jules, qu’il n’est pas SEULEMENT "Ahmadinejad est l’un des antisionistes les plus réactionnaires qui soient". C’est AVANT TOUT UN NEGATIONNISTE, ce qu’aujourd’hui vous MINIMISEZ de façon SCANDALEUSE. En réduisant les dires de ce NEGATIONNISTE, vous vous rangez dans un camp : celui pour qui ça ne fait rien d’entendre que la Shoah serait un mensonge : décidément, Mr Jules, vous perdez les pédales là...
-
Par Claude Courouve (xxx.xxx.xxx.66) 22 septembre 2009 11:48
Tant que la loi Gayssot de 1990 n’aura pas été abrogée par le Conseil Constitutionnel (nouvel article 61-1 de la Constitution) et que les possibilités de débat et de libre recherche n’auront pas été rétablies, les tentatives d’instaurer un dogme historique rencontreront le doute et le questionnement.
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/ni-big-brother-ni-gayssot-attitude-54425 -
Par Shaytan666 (xxx.xxx.xxx.143) 22 septembre 2009 12:11
Concernant LE juif d’Iran une hirondelle ne fait pas le printemps.
Quant à la visite qui aurait rendu à des proches en Israël, j’émets de profonds doutes, toutes personnes ayant un tampon israélien sur son passeport est interdite d’entrée dans les pays musulmans. -
Par Shaytan666 (xxx.xxx.xxx.143) 22 septembre 2009 12:29
Quel est l’intérêt d’un débat ou d’une étude sur la "shoah", tout le monde sait que la seconde guerre mondiale a couté la vie à un peu moins de 6 000 000 de juifs, tout les monde sait également qu’ils ne sont pas tous morts dans les camps d’extermination mais quelle importance. Discuter pour savoir si Auschwitz a fait 1 500 000 ou 1 800 000 morts dans la population juive est vraiment là un détail, c’est l’ensemble qui compte.
-
Par armand (xxx.xxx.xxx.127) 22 septembre 2009 12:55
Abdel,
dommage q’Hitler n’ait pas "génocidé" les Juifs comme les Juifs ont "génocidé" les Palestiniens.
Les Juifs seraient à coup sûr trois ou quatre fois plus nombreux aujourd’hui qu’en 1939 ! -
Par armand (xxx.xxx.xxx.127) 22 septembre 2009 13:31
Abdel,
Je te laisse dans ton délire - à te gargariser de formules et d’imprécations creuses, qui ne correspondent absolument pas aux faits.
Tu combines les pires dérives d’une idéologie révolutionnaire aux présupposés islamistes. Lis "Le regard mutilé" de l’Iranien Daryoush Shayegan - il évoque ce même syndrome. -
Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.3) 22 septembre 2009 13:48
question ultime Abdel,
un Amour peut-être , qui sait.
ce qui est bien avec nous qd ns dénonçons la cause indéfendable des Israéliens, c’est que personne jamais ne nous posera cette question....c’est tellement évident. ha hi ho
Au delà du cas Armand et de tous ceux qui soutiennent Israel, la question serait plutot pourquoi l’Occident défend Israel alors qu’il ns emmerde avec l’Iran. Fastoche me diras-tu !! -
Par armand (xxx.xxx.xxx.127) 22 septembre 2009 13:55
Très facile.
Comme tout peuple les juifs ont droit à un foyer national - ils l’ont payé assez cher,ce droit. Et Israël est historiquement le foyer du peuple juif. La solution équitable qu’était la partition a été refusée par les arabes qui ont essayé à plusieurs reprises de tout prendre par les armes.
On ne va pas revenir là dessus, car de toute façon tu n’es pas d’accord.
C’est comme pour les résolutions internationales - quand elles pointent Israël du doigt tu les approuves, quand elles reconnaissent Israël, tu les récuses. Pour ta gouverne, d’ailleurs, entre la déclaration Balfour et le vote de l’ONU il y a eu aussi un vote de la Ligue des Nations...
Voila pour le théorique...
En pratique Israël existe, parle une langue qu’on ne parle pas ailleurs dans le monde, montre une certaine cohésion nationale, compte cinq millions d’habitants. Il y a, de plus, de la place pour un état palestinien valable à ses côtés.
Alors pousser à la guerre comme tu le fais, jusqu’au dernier Palestinien, c’est absurde.
La fixation sur Israël a permis aux dirigeants arabes et musulmans, depuis soixante ans, de faire oublier leurs problèmes en désignant un seul coupable, un seul ennemi. C’est fort pratique.
Quand aux "intérêts", je n’en au aucun personnellement. A la différence de toi qui, envers et contre tout, défend toute position dès lors qu’elle est musulmane. -
Par Claude Courouve (xxx.xxx.xxx.66) 22 septembre 2009 14:11
@ Shaytan666 :
"Discuter pour savoir si Auschwitz a fait 1 500 000 ou 1 800 000 morts dans la population juive est vraiment là un détail, c’est l’ensemble qui compte."
Un détail ? Y en a qui ont été en justice pour ce mot.
Quant à savoir ce qui compte, c’est à chacun d’en juger, et à personne, même pas aux juifs, de fixer des limites au débat public. -
Par Serpico (xxx.xxx.xxx.126) 22 septembre 2009 14:18
Morice, franchement, Ahmadinejad a parfaitement le droit d’être négationniste.
Il n’est pas obligé de croire tout ce qu’on lui dit. Il ne dépend ni de vos lois, ni de vos "valeurs" ni de votre baratin.
Pourquoi veut-on imposer cette religion morbide au monde entier ?
Il faut arriver à comprendre que ce qu’on vous inocule à grosses piqûres n’est pas la vérité pour tout le monde. C’est finalement cette attitude de celui qui croit détenir la vérité absolue qui lève la peau.
Que cela vous plaise ou non, être négationniste ou non est une liberté inaliénable.
Il y en a marre de lire ces indignations en plastique. On sature, merde !
-
Par armand (xxx.xxx.xxx.43) 22 septembre 2009 19:26
Tu veux que je te donne un catalogue des horreurs pratiquées par les terroristes palestiniens sur les Juifs, sur d’autres Palestiniens ?
des horreurs contre d’autres horreurs, et ainsi de suite...
A la base, il y a le refus de la Partition et la volonté d’éliminer Israël. Tout le reste en découle. On peut discuter de la démesure de certaines réactions (j’ai moi-même parlé de l’attaque de Gaza comme d’une "abomination"). Mais à la base il y a eu spoliation en réponse à une tentative de spoliation. Puis guerre après guerre. Et les guerres modernes, surtout en milieu urbain, ça martyrise d’abord les civils.
Quant au blocus - demande à tes frères égyptions pourquoi ils l’appliquent.
Ah, mais bien sûr, comme toujours, un Arabe peut massacrer, opprimer, affamer un autre Arabe. Pas un Juif... En somme, tant que vos saloperies restent ’en famille’ c’est acceptable. -
Par Claude Courouve (xxx.xxx.xxx.66) 22 septembre 2009 19:52
Ah, si les Palestiniens avaient été des adeptes de la non-violence, comme Gandhi !
Les moyens employés par les Palestiniens ont disqualifié leurs fins. Reste que la création de l’Etat d’Israël a été une erreur historique, une mauvaise solution donnée au problème de la caste juive. Car "les juifs", ce n’est pas simplement un peuple, une nation, une religion, une culture, une identité, une communauté. C’est un agrégat de tout cela à la fois, une construction historique malheureuse pour tout le monde. -
Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 22 septembre 2009 20:25
@Morice,
Pas du tout. Je ne vais pas accuser un provocateur qui semble se donner à coeur joie quand il "attaque" alors que l’avis des juifs-iraniens, lui, est différent.
C’est sur eux que je me base pas sur les élucubrations de certains qui veulent en faire le Diable.
Franchement, cet homme a moins tué que Bush et compagnie si vous voyez ce que je veux dire. -
Par armand (xxx.xxx.xxx.43) 22 septembre 2009 22:39
Alors Courouve vous vous substituez au bon Dieu pour décider si telle ou telle création d’état était une erreur ? Alors que vous énoncez pour le "caste (?) juive toutes les caractéristiques communément admises pour constituer une nation.
Alors, dites-moi, depuis 200 ans, combien d’"erreurs" parmi les "créations" d’Etats ?
Les USA ? La Belgique ? Les Etats Confédérés d’Amérique ? L’ensemble des républiques sud-américaines ?L’Inde et le Pakistan ?
Je suis d’accord pour dire que dissoudre l’empire ottoman ainsi que l’Autriche-Hongrie était une erreur des plus monumentales.
Alors il faudra bien s’y faire à cette multitude d’états néés de ces dissolutions intempestives. Et ne pas, encore et toujours, s’interroger sur un seul d’entre eux.
Sinon, si vous avez des lumières sur la manière dont on aurait pu accomoder deux communautés, la juive et l’arabe, sur le même territoire, alors même qu’Indiens musulmans et hindous, Cypriotes turcs et grecs et ainsi de suite n’arrivaient pas à coexister, faites-nous part de votre idée. Sachant que la réalité actuelle rend toutes ces spéculations caduques. -
Par Shaytan666 (xxx.xxx.xxx.143) 22 septembre 2009 12:05
Il faudrait que le Nouvel Obs, s’informe sur les armes. On ne dit pas "appuyer sur la gâchette" mais sur la "détente", en effet la gâchette se trouve à l’intérieur de l’arme donc il est impossible d’appuyer dessus.
Enfin moi ce que j’en dit, c’est pour faire avancer le débat :-> -
Par Serpico (xxx.xxx.xxx.126) 22 septembre 2009 14:21
Jacob : "Il va encore amuser la galerie, allumer des écrans de fumée, pour détourner l’attention."
*****************
Parce que d’habitude, noyer le poisson et détourner l’attention, c’est une spécialité israelienne.
Ils sont médaille d’or à ce jeu d’embrouilles et de coups bas.
Mais tant va la cruche à l’eau qu’elle se casse.
Israel est un Etat articiel et il finira par disparaître. C’est inéluctable.
Vous nous faites perdre du temps et des vies, c’est tout.
-
Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.3) 22 septembre 2009 13:03
oui les nazis aussi ont dit ça pour défendre leurs crimes.
-
Par Shaytan666 (xxx.xxx.xxx.143) 22 septembre 2009 17:05
Ni l’Iran, ni Israël ne sont des démocraties aux sens propre du terme.
L’Iran est une république islamique donc une théocratie, il n’y a pas de constitution toutes les lois sont basées sur le coran et la sharia.
Israël est une demi démocratie, il n’y a pas de constitution mais des lois fondamentales dont une partie est basée sur la torah (interdiction du mariage civile p.ex.).
Le mot démocratie tout comme le mot racisme sont aujourd’hui mis à toutes les sauces, la démocratie d’un pays ne se mesure pas à sa politique extérieure mais à sa politique intérieure.
-
-
Par Shaytan666 (xxx.xxx.xxx.143) 22 septembre 2009 17:10
Si Allain Jules continue de la sorte il va se retrouver aux côtés de Giscard dans un fauteuil d’académicien, que notre Jules serait beau dans son habit vert, sa couleur préférée.
-
Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 22 septembre 2009 20:45
@Shaytan666,
Allons, allons, moi ?
Impossible, je n’ai pas le niveau voyons. Giscard c’est costaud.
-
Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.3) 22 septembre 2009 13:20
le rapport gul ?
ben le meme que celui que fait Dieudo. -
-
Par armand (xxx.xxx.xxx.127) 22 septembre 2009 14:27
Gül,
Abdel feindra d’ignorer qu’Ahmedinejad est l’homme du courant représenté par l’ayatollah Mezbah Yazdi, millénariste à souhait. C’est précisément là le danger - quelques clics sur le web et on trouve en quoi consiste son idéologie.
Pour répondre à Serpico plus haut, bien sûr que ce sinistre connard a le ’droit’ d’être négationniste. Mais il l’incorpore comme une pièce essentielle de son discours politique.
Outre l’aspect odieux qui consiste à récuser un tel crime, il y a la motivation.
Peu de négationnistes le sont par amour de l’espèce humaine ("non, je n’arrive pas à croire qu’on ait pu faire ça !") mais par la haine des Juifs.
Anhedinejad est un cocksucker de la pire espèce, et comme l’ancien pistolero qu’il a été, exécutant les basses oeuvres en traquant des opposants, il mérite la potence. -
Par Claude Courouve (xxx.xxx.xxx.66) 22 septembre 2009 19:27
@ Abdelkader17 :
"oui on à le droit d’être négationniste,surtout lorsque l’on met en place des lois stalino orwelienne pour interdire tout débat, isoler et ostraciser les réfractaires à la religion de l’holocauste,c’est par les arguments et les preuves que l’on met à mal un discours pas par des lois scélérates."
Cette fois, je suis entièrement d’accord avec vous. Aujourd’hui, procès de Dieudonné et de Faurisson. Il devient urgent de rétablir la liberté d’expression dans le pays de Voltaire. -
Par Claude Courouve (xxx.xxx.xxx.66) 22 septembre 2009 19:33
Lien où j’ai développé l’argumentation tendant à abroger la loi Gayssot :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/ni-big-brother-ni-gayssot-attitude-54425
La réforme constitutionnelle (article 61-1) permettra bientôt de demander l’abrogation de cette loi contraire aux principes de la Constitution mais qui n’a jamais été soumise au Conseil Constitutionnel. -
Par Shaytan666 (xxx.xxx.xxx.143) 22 septembre 2009 19:45
D’accord, abrogeons la loi Gayssot mais alors on peut parler de tout, minimisons la traite africaine, enjolivons les bienfaits de la colonisation etc...
Il est tout aussi ridicule de nier la shoah que de nier la "bestialité" de la traite africaine. -
Par Shaytan666 (xxx.xxx.xxx.143) 22 septembre 2009 19:49
Cette fois, je suis entièrement d’accord avec vous. Aujourd’hui, procès de Dieudonné et de Faurisson. Il devient urgent de rétablir la liberté d’expression dans le pays de Voltaire.
La liberté d’expression est une arme à doubles tranchants. Comme disait un humoriste "on peut rire de tout mais pas avec tout le monde".
-
Par Claude Courouve (xxx.xxx.xxx.66) 22 septembre 2009 19:59
@ Shaytan666 :
Parler de tout, cela n’a pas pour but de minimiser, de maximiser, de nier ou d’inventer, mais seulement d’arriver à une connaissance historique objective par un travail sans entraves dans lequel les documents du Tribunal militaire de Nuremberg n’ont rien à imposer. -
Par BADGURU (xxx.xxx.xxx.34) 22 septembre 2009 20:09
« Parler de tout, cela n’a pas pour but de minimiser, de maximiser, de nier ou d’inventer, mais seulement d’arriver à une connaissance historique objective par un travail sans entraves dans lequel les documents du Tribunal militaire de Nuremberg n’ont rien à imposer. »
Bahhh..objectivité çà c’est un truc de rationalisateur..çà tient pas en théogogologie…le shoaïsme universeur a des dogmes, un point c’est tout…commencez pas à blasphèmer !
-
Par Claude Courouve (xxx.xxx.xxx.66) 22 septembre 2009 20:15
Un peu d’ironie, ça ne fait jamais de mal ...
-
Par Claude Courouve (xxx.xxx.xxx.66) 22 septembre 2009 20:18
@ Shaytan666
Rire est le propre de l’homme.
Avec qui ? C’est ma liberté.
La formule que vous citez est d’inspiration totalitaire.
-
Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.3) 22 septembre 2009 13:41
ceci dit qd on voit la photo du président l’ Iran aurait gd intérêt à soigner l’image de celui qui les représente. le costard déconne ainsi que la coupe.
regardez les Israéliens, en plein délire de massacre ils nous envoyait une femme bien sapé et plutôt bien gaulée justifier la guerre contre des gens sans défense. -
Par armand (xxx.xxx.xxx.127) 22 septembre 2009 14:01
Ce qui m’énerve le plus, là, c’est qu’on va probablement renvoyer chez lui le salopard qui a assassiné de sang froid Chapour Bakhtiar en échange d’une innocente, Clotilde Reiss, victime tout simplement de sa naïveté.
Je préfererais qu’on fasse goûter aux mollahs leur propre potion, en arrêtant divers "diplomates" iraniens, mieux encore, en encourageant les (nombreux) opposants en sous-main à s’emparer du "nid d’espions’ situé avenue d’Iéna.
Mieux encore, quand il sera à New York, en arrêtant Ahrimanejad en personne...
Mais on peut toujours rêver...-
Par armand (xxx.xxx.xxx.43) 22 septembre 2009 19:19
sentinelle :
Attention, ça rend sourd !
Abdel,
Ah bon, selon la loi Gayssot on peut être envoyé en Sibérie, au goulag, si on doute de la Shoah ? Elle est om cette clause ? Vraiment un scoop.
Au moins pour une chose tu es constant, le sens de la démesure...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Auteur de l'article
Allain Jules (entre New-York et Paris)
Voir ses articles, sa fiche et ses statistiques
Derniers articles de l'auteur
- Nicolas Sarkozy échappera-t-il aux juges après sa probable... défaite ?
- Où est donc passée Me Mokhtari, l’avocate du père de Mohamed Merah ?
- Cameroun – France : malgré un visa refusé par la France, la Camerounaise triomphe à Paris
- Guinée-Équatoriale : Transparency International prépare-t-il l’invasion de ce pays pétrolier africain ?
A lire dans la même rubrique
Tribune Libre
- 2. Pourquoi cette guerre ? par
- A propos de dynastie en République populaire démocratique de Corée par
- Je ne crois pas au suffrage universel, mais j’ai voté… par
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- Va-t-on vers un début de panique sur l’euro ?
- Le Front de gauche : l’extrême gauche ?
- Moi, schizophrène...
- Le fromage synthétique colonise de plus en plus nos assiettes…
- Affaire Amesys : Sarkozy et son gouvernement ont-ils cautionné l’espionnage de Kadhafi ?
- Bank run sur le Crédit agricole ?
- 1. Troisième guerre mondiale : nous y sommes
- Une Présidente nommée Valérie Trierweiler
- La monnaie : résumé
- Martine Aubry prend-elle les citoyens pour des crétins ?
Derniers commentaires
-
Ahmadinejad le provocateur et le poker menteur d’Israël
arcane écrit : "Au fait Ramila, a propos, pouvez-vous rappeler a tous quelle fut (...)
12/10 18:24 - Ramila Parks -
Ahmadinejad le provocateur et le poker menteur d’Israël
il a dit a un journaliste français : si vous aimez tant Israël pourquoi ne lui donnez vous (...)
23/09 23:37 - Christoff_M -
Ahmadinejad le provocateur et le poker menteur d’Israël
Par armand (xxx.xxx.xxx.8) 23 septembre 10:08 abdel, Un fiasco le (...)
23/09 12:19 - sisyphe -
Ahmadinejad le provocateur et le poker menteur d’Israël
Hola, hola : pas tout mélanger, s’il vous plait ! Fabius, pour le sang contaminé, a été (...)
23/09 12:14 - sisyphe -
Ahmadinejad le provocateur et le poker menteur d’Israël
Fouad, T’as déjà entendu quelqu’un parler hébreu ? Le peu que je comprends, (...)
23/09 10:17 - armand -
Ahmadinejad le provocateur et le poker menteur d’Israël
Le premier ministre israélien,Benyamin Nétanyahou, et le président de l’Autorité (...)
23/09 10:13 - frédéric lyon
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
