Aide au Développement : Je reste sur ma faim !

Ma réponse au Ministre du Développement au sujet de son discours prononcé à l'occasion d'une rencontre avec les conseillers en charge du développement au sein des ambassades
http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/en... »

Monsieur le Ministre du Développement !

Nous pouvons en effet nous réjouir de votre engagement à doubler l’aide au développement qui passe par les ONGs. (cf. : votre déclaration : « Comme le Président de la République s’y était engagé pendant sa campagne, la part de l’aide bilatérale qui passe par les ONGs sera doublée. Cet engagement sera tenu. Ce doublement va permettre de faire plus. Il nous oblige aussi à réfléchir au rôle des ONGs dans la politique publique d’aide au développement. Il nous oblige également à mieux accompagner les ONGs sur le terrain. »).

C’est là un bon point pour vous.

Par contre, je reste très peu convaincu par votre autre déclaration : « La France est et restera le deuxième contributeur au FED. L’heure n’est donc pas de s’interroger sur le niveau de notre contribution, mais sur la manière de mieux mobiliser ces fonds européens au service de nos priorités. ».

En effet, l’aide publique au développement stagne lamentablement à 0,40 % du RNB et la France a semble-t-il définitivement renoncé à respecter ses engagements internationaux de monter sa contribution de l’APD à 0,7 % du RNB avant 2015. En effet, « près de 10 ans après l’adoption du Consensus de Monterrey, force est de constater que l’engagement pris par les pays industrialisés de verser un montant d’APD équivalent à 0,7% de leur produit intérieur brut (PIB) [En fait le revenu national brut (RNB)] n’a été tenu que par une poignée de pays donateurs. Cinq donateurs seulement ont atteint ou excédé ce ratio de 0,7% de leur PIB. Ce sont le Danemark, le Luxembourg, les Pays-Bas, la Norvège et la Suède, a précisé le Président de la Deuxième Commission. » Source de la référence : http://www.un.org/News/fr-press/doc.... (voir aussi : http://www.oxfamfrance.org/Aide-pub...).

Et les déclarations du 25 avril 2012 du candidat François Hollande ne présageaient malheureusement rien de très positif dans ce domaine : « Je ne vais pas ici promettre que nous allons atteindre les 0,7 % du PNB pour l’aide au développement (objectif minimum recommandé par l’ONU dont la France n’en est qu’à 0,4 %) car nous avons des contraintes budgétaires… » Source de la référence : http://www.tv5.org/cms/chaine-franc... ;
écouter et voir à partir de 3’23’’ jusqu'à 4’25’’.

Il ne me semble donc pas que la France puisse se satisfaire de cette situation et puisse se prévaloir de pays modèle dans ce domaine. Tout au plus aurait-elle avantage à essayer de copier les pays ayant atteints cet objectif sans triomphalisme et avec une certaine humilité pour être crédible sur la scène internationale.

À tout le moins, c’est mon sentiment et c’est la raison pour laquelle je reste sur ma faim, en attendant une éventuelle bonne surprise ou un revirement spectaculaire, courageux et énergique de ce pays dans ce domaine de l’Aide au Développement. Car il convient de le reconnaître, tous les gouvernements de droite et de gauche de la Ve République nous ont trompé et trahi au sujet de l’Aide au Développement en ne respectant pas cet engagement pris à l’ONU.

Avec mes salutations citoyennes courtoises.
http://pierre.souchier.free.fr/la.t...


L’aide au Développement en 2008


La soif au Sahel


La crédibilité de l’ONU: La crédibilité de l’ONU ne tiens que si les citoyens sont aussi des acteurs du développement…

par Pierre Sarramagnan-Souchier (son site) samedi 21 juillet 2012 - 8 réactions

(12 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Le péripate (---.---.---.42) 21 juillet 2012 13:02

L’aide au développement est une subvention à la corruption et une destruction des marchés locaux : l’aide au développement est l’entretien de la pauvreté.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par foufouille (---.---.---.216) 21 juillet 2012 10:00

a haiti, on construit des hotels 5* pour les pauvres VRP des ONG ;..........

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par foufouille (---.---.---.81) 21 juillet 2012 11:08

Alors que 500 000 Haïtiens vivent toujours dans des camps de déplacés, on construit des hôtels cinq étoiles au cœur des bidonvilles.

Dans le cadre de la « reconstruction » du pays, le Clinton Bush Haiti Fund a récemment investi 2 millions de dollars dans l’hôtel Royal Oasis, un complexe de luxe construit dans une zone métropolitaine frappée par la pauvreté et « pleine de camps de déplacés abritant des centaines de milliers de personnes ». Le Royal Oasis appartient à un groupe d’investissement haïtien (SCIOP SA) et sera géré par la chaîne espagnole Occidental Hotels & Resorts.

AP rapportait en avril que des fonds amassés par les anciens présidents étasuniens afin d’aider les Haïtiens les plus démunis sont maintenant utilisés pour la construction d’un hôtel pour de riches étrangers, dont des touristes, ainsi que de nombreux travailleurs « humanitaires » en Haïti à l’heure actuelle. (Daniel Trenton, AP : New hotels arise amid ruins in Haitian capital, Clinton Bush Haiti Fund, 29 avril 2012.)

http://www.mondialisation.ca/PrintA...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre Sarramagnan-Souchier (---.---.---.61) 24 juillet 2012 13:18
  
  Bonjour !
  
  Merci de votre remarque.
  En effet, ce monde ne manque pas de contradictions et la corruption est sans surprise présente, y compris dans les associations caritatives et ONGs. Ce n’est malheureusement pas une découverte.
  Permettez-moi de vous indiquer, concernant Haïti, un type de développement et de reconstruction nettement moins bling-bling que ceux qui font l’actualité.
  
  Monsieur Nader Khalili (Américain d’origine Iranienne) a proposé il y a plusieurs années un type de construction de maisons en terre pour ce genre de situation. Le instances de reconstruction de ce pays devraient peut-être s’en inspirer…
  
  « Imaginez un monde
  
  où tous les réfugiés ont un abri
  
  et en plus, cela ne coûte rien ! »
  
  Nader Khalili
  
  Les maisons en terre :Reconstruire à Haïti : Une idée très économique et sûre qui résiste aux tremblements de terre
  http://www.lepost.fr/article/2010/01/23/1902537_reconstruire-a-haiti-une-idee-tres-economique-et-sure-qui-resiste-aux-tremblements-de-terre.html
  
  Courtoisement.
  Votre serviteur !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Le péripate (---.---.---.42) 21 juillet 2012 13:02

L’aide au développement est une subvention à la corruption et une destruction des marchés locaux : l’aide au développement est l’entretien de la pauvreté.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre Sarramagnan-Souchier (---.---.---.61) 24 juillet 2012 13:47
  
  Bonjour !
  
  Merci de commentaire.
  
  L’inconvénient de votre remarque, c’est qu’elle est lapidaire et sans descriptif précis.
  
  Mais je vais y répondre en abondant même dans votre sens !
  
  En effet, il semble bien que dans l’Aide au Développement, il y ait la possibilité de « refourger » tout et n’importe quoi. Pour ne vous citer que l’un des aspects les plus surprenant, je vous indique que l’on peut comptabiliser dans l’Aide au Développement (APD) des aides pour l’usage civil du nucléaire ! Cf. : http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/enjeux-internationaux/cooperation-decentralisee/aide-publique-au-developpement/article/teledeclaration-apd-2011-questions
  
  Voir le chapitre 6 de cette page : « 6. Est-ce de l’Aide publique au développement ?
  
  Énergie nucléaire ? L’utilisation pacifique de l’énergie nucléaire, y compris la construction de centrales nucléaires et l’utilisation médicale de radio-isotopes, est notifiable comme APD. »
  
  On peut donc espérer ou tout au moins attendre de la part du nouveau ministre du développement, Monsieur Pascal Canfin, qui est un élu écologiste d’EELV du Parlement européen, qu’il se positionne par rapport à cette contradiction au sein de son ministère. A tout le moins, on est en droit d’en attendre une action en ce sens… Sans que l’on nous réponde que cela dépende du seul ministère des Finances ou de la solidarité gouvernementale et que ce n’est pas de la responsabilité du ministère de Développement…
  
  Et il y a d’autres exemples encore si l’on cherche bien…
  
  Voyez que l’on pourrait continuer les critiques si l’on voulait…
  
  Mais est-ce là encore une raison pour ne pas continuer à œuvrer pour un monde qui pataugerait un peu moins dans la misère pour une partie conséquente des peuples.
  
  Il y a certes beaucoup d’actions à rectifier et on peut espérer que cela va « un petit peu » changer avec ce nouveau ministre du Développement. Tout au moins, c’est un tout petit crédit qu’on lui accorde pour le début de son action. En espérant ne pas être complètement déçu…
  
  Courtoisement.
  
  Votre serviteur.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre Sarramagnan-Souchier (---.---.---.61) 24 juillet 2012 19:21
  
  Voir ma réponse plus loin après votre autre question similaire.
  
  Courtoisement.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par leypanou (---.---.---.120) 21 juillet 2012 15:42

@auteur :

Un pays, quel qu’il soit, n’a pas vocation à être aidé. Commencez par plaider une non-ingérence dans les affaires des autres, sous divers prétextes, cela ira mieux.

Si, après plus de 50 ans de pseudo-indépendance, les pays n’arrivent pas à décoller, c’est que le problème est ailleurs (ce qui se passe pour le Gabon est par exemple ahurissant : un si petit pays, avec autant de pétrole, et comment vit la majorité de la population ?) . Lisez un peu du Samir Amin : vous aurez une autre façon de voir les choses !!!

Même la présence de ces ONG, Médecins sans Frontières compris, est un scandale : c’est à chaque état de fournir les besoins fondamentaux de sa population et ne pas compter sur une aide étrangère quelconque, même sans condition, ce qui est rarement le cas.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre Sarramagnan-Souchier (---.---.---.61) 24 juillet 2012 13:09
  
  Bonjour !
  
  Merci de votre remarque.
  
  Vous écrivez : « Un pays, quel qu’il soit, n’a pas vocation à être aidé. (etc.) »
  
  Il semble que vous ne preniez pas en compte les Objectifs du Millénaire pour le Développement qui, sous l’égide de l’ONU, recommande une aide en faveurs des pays défavorisés par les pays déjà avantagés.
  
  Il n’y a là aucune ingérence d’une nation sur une autre. Il s’agit d’aider ces pays à se sortir de la misère en favorisant leur éducation, leur santé, leur agriculture rurale, à se sortir pour un parfait auto développement et une autonomie optimisée.
  
  Source ONU : Promouvoir les objectifs du Millénaire pour le développement http://www.un.org/fr/millenniumgoals/
  
  Concernant des pays corrompus que vous citez, (Gabon, etc.) il y a heureusement des associations militantes qui œuvrent pour dénoncer les agissements néfastes de ces puissants qui agissent contre l’intérêt de leur population. Je vous indique pour cela la dynamique association Survie qui œuvre depuis plusieurs décennies contre les comportements de la Françafrique… Leur site : http://survie.org/)
  
  Les ONG, contrairement à ce que vous semblez écrire, ne sont pas non plus toutes corrompues, bien qu’il faille hélas déplorer certaines dérives parmi elles… Est-ce une raison pour ne pas contribuer à sortir de la misère ces populations… Il y a les fatalistes qui pensent que le monde est pourri et ceux qui sachant qu’il et pourri continuent cependant à œuvrer pour un avenir meilleur pour leurs congénères. C’est à chacun de répondre à ce dilemme et de se positionner en ce monde en conséquence… Quoiqu’il en soit, critiquer, c’est bien, proposer ensuite, c’est mieux…
  
  Bien courtoisement.
  
  Votre serviteur.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent