Analyse d’une censure médiatique d’un livre sur la « pandémie de peur H1N1 »

Censure, le mot est lâché ! Mon livre a-t-il été censuré par les grands médias de masse ? Honnêtement, il est trop tôt pour le dire. Ce qui ne m’empêche pas d’émettre quelques soupçons sur le manque d’intérêt suscité par ce livre qui pourtant, tente de réfléchir sur cette grippe de 2009 qui ne l’oublions pas, fut l’un des deux ou trois sujets ayant bénéficié d’un suivi médiatique soutenu et durable. L’honnêteté intellectuelle impose la première hypothèse, la plus simple, pouvant expliquer ce fait. Ce livre est mauvais, pas intéressant, mal écrit, n’apportant rien de nouveau qui vaille les pages du Monde ou de Libé. Si on écarte cette hypothèse, alors on peut légitimement admettre qu’il y a eu une censure au sens premier du terme, c’est-à-dire une absence de recension dans les quotidiens et autres hebdomadaires nationaux. C’est du moins ce que j’ai constaté. Par contre, le pastiche de Jean Sarkozy ou les malheurs de Julien Dray ont eu la faveur de ces médias qui donc, ont jugé que ces livres méritaient que les lecteurs en prennent connaissance. Alors que s’agissant d’un livre réfléchissant sur l’excès de la lutte antigrippale et de la panique virale, là non, le lecteur n’a pas à être instruit. Ainsi en ont décidé les médias. Quelle analyse en tirer ? Plusieurs hypothèses se dessinent. Examinons-les

I. Peur des autorités. Les médias craignent-ils quelque ennui avec l’autorité gouvernementale en offrant leurs colonnes à un ouvrage très critique sur la campagne de vaccination ? Cette hypothèse me paraît peu probable. Plus crédible serait l’idée d’une autocensure quoique, ce mot ne convient pas, sauf à le prendre dans une acception psychanalytique. N’oublions pas que le journaliste est un sujet comme les autres. Qu’il a des convictions, des croyances et qu’il n’est pas confortable pour un individu d’accorder crédit et promotion à une thèse allant à l’encontre de ses croyances. On n’a pas lu ni entendu une critique appuyée de la ministre Bachelot de la part des éditorialistes émérites des grand médias. Ce fut même l’inverse, quelques soutiens explicites écrits par quelques commentateurs connus comme Thomas Legrand. 

II. Le maternage médiatique. Les critiques de la presse évoquent souvent des liens d’intérêts entre le pouvoir politique et des journalistes un peu trop complaisant à leur égard qui de temps à autre, se plaisent à jouer les chargés de com gouvernementaux. Dans cette affaire de pandémie grippale, il est possible qu’on ait assisté à des confusions de rôles. Les médias ont joué en quelque sorte le relais de la promotion du vaccin par les autorités, en prétextant que si le gouvernement n’avait pas fait assez, on le lui aurait reproché. Oui, mais au fait, qui le lui aurait reproché ? Les mêmes qui dans les médias, se posent en juges, en procureurs moraux du réel, en incarnation de la bonne conscience. Bref, on a assisté à une sorte de maternage médiatique visant à amener les Français vers les soins proposés par le gouvernement. Chaque chaîne de télé a ses préposés pour annoncer la bonne conduite dans l’hygiène sanitaire.

III. Envies et jalousies. Il y a eu trois temps dans cette campagne de vaccination. L’annonce du niveau 6 et le début d’affolement, le déroulement du dispositif et enfin le débriefing une fois connue la faible incidence du virus. On peut imaginer deux temps pour la censure du livre. Le premier expliqué en I, souci de ne pas interférer avec la communication officielle. Le second participe d’un autre ressort. Il est manifeste que la ministre a fait des erreurs. Les médias ne peuvent pas passer sous silence les investigations menées à l’encontre de l’OMS. Cette fois, le doute envahi nos journalistes qui peut-être, doivent se sentir penaud de s’être fait flouer de si belle manière. Auquel cas, mentionner un livre où un chroniqueur montre entre autres choses qu’il y avait un espace pour la clairvoyance, eh bien cela suscite quelque jalousie surtout que l’auteur ne fait pas partie de la corporation, n’a pas de carte de presse et écrit sur un site indépendant.

IV. La censure au faciès. Certains ont la gueule de l’emploi et passent aisément dans les médias, une fois l’estampille de bonne notoriété apposée par la coterie médiatique aux intéressés, qu’ils s’appellent Attali, BHL ou Onfray. Pour être convié à donner un avis dans les médias, il est aussi conseillé de se prévaloir d’une identification professionnelle. Bref, être un acteur visible ou alors un expert. Avec une fonction officielle, directrice, président, professeur… L’auteur de H1N1 la pandémie de la peur suscite bien évidemment le soupçon, n’étant pas professionnellement encarté. Ses diplômes lui offrent quelque gage de sérieux mais pas la garantie exigée par les médias pour parler de l’épisode grippal de 2009.

V. Le cadre intellectuel limité. Ici, j’évoque la manière dont l’actualité est parfois cadrée, c’est-à-dire traité dans un cadre, avec une ligne directrice. Je feins de m’étonner. On sait bien qu’il existe une ligne éditoriale. Qui du reste est même citée dans la loi lorsqu’un journaliste fait valoir ses droits en invoquant la clause de conscience quand la ligne éditoriale est modifiée. En général, une ligne éditoriale est d’ordre politique ou idéologique. Elle sert à mettre hors cadre une opinion opposée. Pour ce qui est du traitement médiatique de la grippe, j’ai pressenti un cadrage mais pas dans le sens idéologique. Disons plutôt une manière d’aborder le sujet, avec aux débuts des questions pratiques sur l’intérêt et le danger de la vaccination. Maintenant, le cadrage du sujet s’inscrit dans le contexte des liens d’intérêt ayant conduit (c’est une présomption) les autorités de l’OMS affoler les gens, tandis que les membres du comité français de lutte contre la grippe (eux aussi en présomption d’intérêt) ont conseillé la ministre pour le déclenchement d’un plan pandémie assorti d’une commande de vaccins. Ce cadrage est plus satisfaisant pour l’esprit contemporain qui préfère les explications simples, la désignation d’une cause et le cas échéant, de coupables. Pourtant, comme j’ai essayé de le montrer, la panique pandémique et la réactivité intempestives s’expliquent en mettant ensemble plusieurs facteurs. Mais comme l’a bien noté Marcel Gauchet, les médias boudent pour l’instant les analyses élaborées, préférant s’en tenir à des faits spectaculaires et des polémiques ordinaires.

 Au final, ce petit détail d’une censure probable en dit long sur l’état d’esprit régnant dans les milieux médiatiques. Les uns n’ont pas voulu lire et voir, les autres ont eu peur de choquer. Il y a vraiment un malaise dans les médias. Reflet d’un malaise dans la civilisation. Mais, dira l’avocat du diable, n’ont-ils pas été raisonnables, préférant accorder leur confiance aux experts tout en étant méfiant, pour ne pas dire prudents, face à un individu non identifié livrant une analyse sortant du cadre de lecture du monde. C’est bien là un signe de société, les médias sont devenus des cadres et les journalistes avec. Quoique et je tiens à le souligner, les médias suisses m’ont réservé un excellent accueil ! Pourquoi ? 

Pourtant, il reste quelques irréductibles chercheurs de vérité, des voyants, des clairvoyants, comme Denis Robert pour ses enquêtes sur le système bancaire. Et pour conclure cet avant dernier billet sur la grippe, je dirais que l’homme est l’animal qui, ayant la possibilité de voir l’intelligence des choses, peut aussi refuser de les voir.

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40. Obtenez votre badge pendant 6 mois.

Achat immédiat par SMS ou TEL

1 Choisissez votre pays de résidence France Metropolitaine DOM/TOM Allemagne Australie Belgique Canada Espagne Etats Unis Grande Bretagne Israel Italie Luxembourg Maroc Russie Suisse 2 Envoyez CODE par SMS au 81038 3.00 € / SMS Appelez le 08 99 78 18 94 1.91 € / appel 3 Entrez ensuite, ci-dessous, le code qui vous a été envoyé pour obtenir votre badge pendant 2 mois

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• vote :

  Par John Lloyds (xxx.xxx.xxx.30) 4 février 10:06

  

  Non, Dugué, même si les merdias ne tiennent pas à faire de l’ombre à leurs mécènes, je pense que l’insuccès de votre livre ne doit pas être imputé à une censure, mais plutôt à une destination clientéliste inexistante de part votre positionnement inexistant.

  Essayons de faire le portrait de votre client-type par éliminations successives.

  1/ Vous méprisez les anti-vaccins, comme l’atteste votre commenaire d’un de vos précédents articles :

  "Je persiste et signe, la vaccination est la seule mesure connue (dans l’arsenal conventionnel du système sanitaire). Evidemment, on peut essayer d’autres préventions, l’ail, le vaudou, Mozart, l’astrologie biomédicale, le tarot lunaire..."

  2/ Vous admettez des collusions gouvernements/labos, vous admettez les suspicions que l’on peut deviner à l’encontre de l’OMS, mais vous refusez bec et ongles toute hypothèse de conspiration mondiale.

  3/ Vous envisagez également "si c’était pire que les conflits d’intérêts", l’incompétence, sans toutefois déterminer une pondération précise entre la nullité, les collusions et les enjeux financiers.Derrière des analyses interminables, vous finissez dans la même impression floue et inachevée qu’aurait à priori n’importe quel quidam intuitif du bar du commerce qui n’aurait jamais rien lu sur le sujet. Vos analyses dinosauriennes n’aboutissent ... nulle part.

  4/ La pandémie de la peur, ben oui, on avait remarqué les épouvantails disséminés par les merdias, même si au final ils n’ont effarouché que les quelques millions les plus couillons de France, ceux qui se sont précipité têtes baissées dans les centres. Eux, par zombification aigue, n’auraient jamais acheté votre livre.

  En clair, vous vous situez partout et nulle part, votre tiédeur à vous positionner sur plusieurs chevaux fait qu’en finalité vous n’en chevauchez aucun, et vos élans à disséquer des poncifs montagneux finissent par ne plus faire illusion quand on comprend qu’il n’en sort en finalité qu’une souris.

  Bref, quel lecteur pourrait être attiré par votre livre ? Après avoir vomi sur les anti-vaccins et les conspirationnistes, je ne vois pas bien qui pourrait être interessé par des "analyses" qui n’apportent rien et qui terminent par des platitudes du genre : "L’aventure humaine a pour destinée de réaliser des belles choses mais aussi de merder complètement dans d’autres secteurs".

  Voilà amha la raison de votre insuccès, une approche creuse, masquée par de belles envolées lyriques mais totalement brouillardeuses. Le lecteur de votre livre n’existe pas, tout simplement, car il n’y a pas de livre. Apprenez à vous engager, à vouloir ratisser large, on finit par ne plus rien ratissez.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par sheeldon (xxx.xxx.xxx.152) 4 février 10:25

    bonjour

    décidément je vous aime bien monsieur loyds

    j’avais a peut près le même reply en moins gentil , bugué m’énerve a pleuré , il découvre la censure huhu

    le gars qui traite tout le monde de complotiste se retrouve le nez dans ce qui existe pas .

    des gens qui travaillent bien balcklistés dans les médiats , de bons livres occultés , et oui bienvenue en france mister bugué .

    le budget pub des labos c’est de combien ?

    cordialement

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Bernard Dugué (xxx.xxx.xxx.210) 4 février 10:40

    

    Bonjour,

    je pense que l’insuccès de votre livre ne doit pas être imputé à une censure, mais plutôt à une destination clientéliste inexistante de part votre positionnement inexistant.

    Merci pour le compliment John, l’absence d’une destination clientéliste atteste que ce livre n’est pas destiné à des consommateurs mais des lecteurs, eh oui, étonnant, un livre écrit pour des lecteurs un minimum instruits, comme ces universitaires qui lui ont réservé un bon accueil

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par JL (xxx.xxx.xxx.249) 4 février 12:32

    

    Bravo J. Lloyds, pour cette belle et si juste analyse.
    B. Dugué, j’ai cherché en vain "le bon accueil des universitaires" dans votre lien.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par chantecler (xxx.xxx.xxx.222) 4 février 10:14

  

  Ben , peut être que tu échappes à bien des emmerdes, puisque tu cites Denis Robert....

  Pour le reste , je ne pense pas que ton livre soit victime d’une censure particulière , mais de celle de l’édition en général : avec la crise seuls des bouquins parfaitement calibrés ont des chances de se voir en rayons dans les super marchés , puisque les librairies sont de plus en plus passées aux oubliettes .

  Cela dit , parfois , il arrive qu’un livre rélégué prenne pour des raisons mystérieuses , un jour le devant de la scène.

  Pour l’instant , j’ai l’impression que la pandémie H1N1 et ses conséquences , est passée au second plan .

  A l’heure où le problème est le naufrage économique d’une quantité de pays .Et celui de ses habitants . Et des prochaines élections .

  Si tu veux faire un buzz écris quelque chose sur le Front National , avec des photos de ce cher Jean-marie et de sa fille Marine...

  Mirage agoravoxien.....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par chantecler (xxx.xxx.xxx.222) 4 février 10:20

    

    Voilà, il fallait coécrire le livre avec John Loyds....Il nous aurait parlé des centaines de millions de morts que ce vaccin promettait de faire , décidés par les renégats de l’OMS , si les gens n’avaient pas eu la prudence de ne pas se faire vacciner....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Charles Martel (xxx.xxx.xxx.141) 4 février 10:18

  

  Le problème c’est votre titre : cette pandémie n’a fait peur à personne.

  Avant de l’envoyer au pilon, retitrez votre bouquin : H1N1 : l’arnaque qui nous a coûté un milliard d’euros.
  
  et vous verrez que ça se vendra (je prendrai 5%)

  Sinon AV confirme de plus en plus que c’est une page pour se faire de la pub. Je croyais que les articles publicitaires étaient contraires à la politique de rédaction.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par sheeldon (xxx.xxx.xxx.152) 4 février 10:19

  bonjour

  vous devenez complotiste mon cher bugué .

  c’est bien ;o)

  d’après vous pourquoi annie lacroix n’est jamais invitée sur aucun plateau de télé , son travail est excellent pourtant ?

  vous comprenez la censure quand elle vous touche , mais des gens qui font du bon travail et qui sont blacklistés c’est d’un courant !

  même des stars comme chomsky sont invisibles en france dans les médiats dominants .

  une dernière question au hazard c’est quoi le budget publicité des gros labos pharmaceutiques ?

   ;o)

  cordialement

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Bernard Dugué (xxx.xxx.xxx.210) 4 février 10:47

    

    Bonjour,

    Je me refuse à l’idée d’un complot, je m’en suis déjà expliqué, cette thèse est trop facile, elle suppose qu’il y a les méchants d’un côté et les brebis citoyennes innocentes. Je laisse ça aux scénaristes d’Hollywood.

    Quant à ce billet, il offre des analyses et des hypothèses sur le sort d’un livre dans les médias. C’est une expérience dont j’ai été acteur et témoin et donc, je l’analyse comme un petit phénomène de société révélateur.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par fonzibrain (xxx.xxx.xxx.77) 4 février 13:58

    

    lol, je refuse le complot

    
    

    dugué, comment ças’appelle quand des gens décident en toute discrétion de mentir aux gens et de les manipuler

    
    

    le complot est lanorme dans l’histoire

    le nier vous décridibilise totalement

    
    

    en économie, le complot s’appelle " entente illégale " et c’est la norme aussi, taper entente illégale plus bouygue, orange, laboratoire, industrie, vous verrrez toute les réponse que vous aurez

    
    

    http://fonzibrain.wordpress.com/
    

    
    

    sinon, excellent votreidéée de censure envers vous .....

    quand un livre ne se vend pas, c’est possible aussi qu’il soit mauvais....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par yvesduc (xxx.xxx.xxx.4) 4 février 21:09

    

    Bernard Dugué : Chaque personne a des bons et des mauvais penchants mais les élites dirigeantes ont les moyens de les réaliser. Le complot n’a pas besoin d’une vision manichéenne.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par K (xxx.xxx.xxx.131) 4 février 10:55

  

  Ce livre est mauvais, pas intéressant, mal écrit, n’apportant rien de nouveau

  
  

  Puisque vous le dites.... Il y a tant de nouveaux livres tous les mois, tant qu’à faire, le lecteur choisira un livre bien écrit. Et puis sur votre couverture, il y a une grosse erreur : Eisode 1. Si le lecteur voit que ce livre n’est pas complet... il attendra pour voir si la suite parait ou non. Personne n’a envie de se retrouver avec le début d’une série dont on ne connaitra jamais la fin. Bonne chance pour votre prochain livre.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par french_car (xxx.xxx.xxx.74) 4 février 11:04

  Mr Dugué faites comme Villach avec son célèbre "Les Tétons de Béa", répandez-vous sur AV et autres sites participatifs, demandez à des comparses de vous pondre des critiques dityrambiques etc ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par steve (xxx.xxx.xxx.128) 4 février 11:09

  

  Pas assez sexy ...

  
  

  Illustration : qui de ces 2 là se vendra le mieux ?

  Margaret Chan

  Jenna Nickol

  
  

  hm ? pigé ? 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Xime (xxx.xxx.xxx.238) 4 février 11:31

  

  Cet article pue la publicité, et expliquer l’insuccès de votre livre par une censure médiatique est extraordinairement vaniteux.
  Il n’est pas vendu tout simplement parce qu’on s’en fout radicalement. Quitte à passer deux jours sur un bouquin parlant de l’actualité, autant que le sujet ne soit pas cette grippe débile qui a fait vendre quelques journaux et quelques vaccins.
  Jamais je n’achèterai un livre parlant de ça, encore moins de Jean Sarkozy. Parce que je m’en fiche de leur vie, que leurs scandales ont fait leur temps et qu’un bouquin là-dessus sentirait le commercial à plein nez.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Trolléon (xxx.xxx.xxx.29) 4 février 12:01

    

    Finalement vous vous ressemblez, Villach et vous dans la démarche d’auto-glose et d’auto promotion.
    Mais Villach a de l’avance sur vous : certes , comme vous il fait des articles sur ses propres œuvres, mais il a en plus des mecs qui lui font des articles-pommades, et surtout il fait des bouquins de cul dont il donne des extraits pour allécher le lecteur.
    Voilà peut-être la solution à vos problèmes : un livre érotique qui se déroule dans le milieu de la vaccination avec des infirmières nues sous leur blouse, des médecins vaccinateurs en rut, des patientes qui, sous prétexte de vaccination H1N1viennent se taper les bénévoles de la croix-rouge etc etc.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Bernard Dugué (xxx.xxx.xxx.210) 4 février 12:54

    

    Xime, ne prenez pas la peine de lire un livre, vous ne savez pas lire

    où ai-je parlé d’un insuccès ? Dans les ventes Fnac, le livre est devant celui de Flahault et Nau qui pourtant est paru chez Plon. Et en quoi est-ce un coup de pub ? Vais-je en conclure que les lecteurs d’Avox sont à l’image des journalistes et qu’ils ne veulent lire que ce qu’ils ont envie de cadrer ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Xime (xxx.xxx.xxx.238) 4 février 13:23

    

    S’il vous plaît... Pas d’insultes gratuites, voyons, cela nuirait à votre notoriété. En plus, cela ne mène à rien.
    Bien sûr que je sais lire. Preuve à l’appui.
    
    où ai-je parlé d’un insuccès ? Dans le titre, monsieur : "Analyse d’une censure médiatique". Si vous vous sentez censuré, ce n’est pas parce que vous avez écrit le best seller du siècle.
    
     Dans les ventes Fnac, le livre est devant celui de Flahault et Nau qui pourtant est paru chez Plon. Oh, quelles références élogieuses pour vous. Autant pour moi...
    
    Et en quoi est-ce un coup de pub ? Dois-je vraiment me justifier ? "Parce que j’en ai fortement l’impression" devrait suffire.

     Vais-je en conclure que les lecteurs d’Avox sont à l’image des journalistes et qu’ils ne veulent lire que ce qu’ils ont envie de cadrer ? Oh, et puis, pourquoi pas ? Nous devrions lire ce qui n’est pas intéressant juste pour sortir du moule ?

    Ma réponse est sans intérêt, naturellement, mon commentaire natif suffisait. Mais bon, quand je vois qu’on y répond avec des insultes, je suis bien obligé d’être plus clair...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par boris (xxx.xxx.xxx.222) 4 février 11:50

  

  Je l’ai pas lu et je le lirais certainement pas.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par voxagora (xxx.xxx.xxx.98) 4 février 11:59

  1) "le livre serait mal écrit", mais il n’est pas le seul
  2) "le livre n’apporterait rien qu’on ne sache déjà", mais ça dépend pour qui
  3) "les médias n’en parlent pas", parce que c’est silence radio sur H1N1 :
   H1N1 c’est fini, terminé, on n’en parle plus, ça n’a même jamais existé !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Tristan Valmour (xxx.xxx.xxx.230) 4 février 13:53

  Salut mon très cher ami.

   

  Le problème, c’est que tu n’es pas un bon client pour la télé. Trop posé, pas assez osé. A la télé, il faut du suspense, de l’émotion, de l’action, du rebondissement, des personnes originales… bref, les infos comme au ciné. Toi, tu es sobre, intelligent, profond, sincère, sensé… ça peut pas coller. La télé s’adresse au plus grand nombre, donc avec un langage qui correspond au plus grand nombre. Sinon ils ne vendront pas leurs pages de pub. Toi, tu es bon pour canal-U, pas pour canal +.

   

  « Un journaliste est un prof qui a raté son agrégation », tu connais la formule. Le journaliste est dans le présent, l’information ; pas dans le savoir, l’expérience de l’information. Ils ne peuvent pas te comprendre. Trop d’effort à investir, rapport qualité-prix insatisfaisant. Faut que ça pulse, et toi, tu pulses pas.

   

  Quant à la presse écrite, capable de prendre plus de recul, eh bien, elle appartient à des groupes de communication dont font partie des éditeurs. Et si un livre maison sur le H1N1 était en préparation ? Faire la promo du tien grillerait les cartouches, le lectorat n’est pas infini. Enfin, ça n’est qu’une supposition.

   

  En tout cas je te souhaite bon succès pour ton livre, et surtout, ne te fais pas de bile au sujet de la presse : tu n’en as pas besoin, elle appartient au passé. En plus, si tu cherches à passer à la télé, ils vont te griller car tu es sur leur territoire, dont tu ignores les règles. Ils sont les maîtres de la paire de ciseaux et de la colle : ils coupent, recoupent, recollent, te coupent, et au final, te font dire ce que tu n’as pas dit. Mieux vaut les boycotter, va !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par fonzibrain (xxx.xxx.xxx.77) 4 février 14:00

  

  sinon j’ai quand mêm l’impression que vous faites bcp de pub pour votre livre, je pensais que agoravox n’accpetais pas la publicité

  http://fonzibrain.wordpress.com/
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Xime (xxx.xxx.xxx.200) 4 février 14:23

    

    En effet, la publicité est prohibée. Mais interdire un article qui parle de la censure médiatique, ça ferait jaser ;)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par K (xxx.xxx.xxx.131) 4 février 14:29

    

    et fonzibrain, bien que contre la publicité, n’oublie pas de faire la promotion de son propre site. "Faites ce que je dis, pas ce que je fais"

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par pierrot123 (xxx.xxx.xxx.182) 4 février 14:27

  

  Ben y en a un qui , lassé du boycott de la totalité, ou presque, de "l’intelligentsia", a décidé d’éditer son bouquin tout seul, et de le vendre tout seul, en boycottant à son tour les éditeurs autant que les librairies.(même pas de code-barre !)
  On le commande en ligne, directement sur son site.

  Et que pensez-vous qu’il arriva ?

  Son bouquin s’est vendu en totalité pour les mille premiers exemplaires, les suivants sont à la ré-impression, et l’auteur, qui empoche la totalité de la marge brute (prix de vente 29 Euros, quand même...)...se fait des "choses" en or !

  Cet auteur, pour ceux qui n’ont pas deviné, c’est le dénommé (et très talentueux) Marc-Edouard Nabe.

  Mais, le talent, c’est sûr, tout le monde n’y a pas droit...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Cassino (xxx.xxx.xxx.177) 4 février 15:01

  

  Question : combien de bouquins ont été vendus ? S’il y avait eu censure totale, il n’y aurait eu aucun article dans la Presse, ce qui n’est pas le cas......comme vous semblez l’indiquer. Le problème vient plutôt des sujets scientifiques ou techniques dont peu de français veulent prendre connaissance. S’ il s’agit d’un sujet que les médias nous martellent et dont on se tamponne le coquillard ; écrire en plus un livre dessus revient à de l’auto-flagellation.
  Il y a eu bp moins de vicitimes de la grippe H1N1 que de la grippe saisonnière ; pendant ce temps là le cancer tue plus de 100 000 personnes par an. Sortez-nous quelque chose de fumeux sur le cancer et vous serez sûr d’être lu.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Lapa (xxx.xxx.xxx.139) 4 février 16:11

  

  je pense que vous avez écrit honnêtement votre livre.

  Indépendamment de sa qualité dont je ne peux juger, je crois que pour réussir dans ce monde il faut savoir être malhonnête, du moins avec soi même, si ce n’est avec les autres. Gommer l’intellect et la reflexion, grossir le trait, prendre parti, être de mauvaise foi... John LLoyds vous donne d’excellents conseils pour devenir un parvenu.

  Voyez qui réussit et se vend en ce monde ? Pour réussir il faut être excessif. Il faut plaire au moins à une partie, quitte à renier un peu d’honnêteté.

  Triste que vous le découvriez maintenant en subissant les conséquences.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par K (xxx.xxx.xxx.131) 4 février 16:59

    

    Vous conseillez à l’auteur d’être menteur, manipulateur et de mauvaise foi comme Lloyds ? Ce n’est pas très valorisant pour son travail.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Lapa (xxx.xxx.xxx.139) 4 février 17:26

    

    Non moi je constate. Les conseils sont de Lloyds sur son commentaire tout à fait explicite.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par patou (xxx.xxx.xxx.146) 4 février 18:56

  

  agora censure a tort et a travers

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par lerma (xxx.xxx.xxx.85) 4 février 19:28

  

  Je crois que vous n’avez pas compris que c’est vous le mauvais et non les "lecteurs" qui subissent vos "articles" tout les jours ici

  Laissez donc la liberté d’expression pour ceux qui ne voient jamais leurs articles publiés ou reconnaissez que vous êtes en sous-traitance pour Agoravox pour pigiste payé au rapport ratio
  pub/commentaires

  http://www.tvargentine.com
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Tiberius (xxx.xxx.xxx.31) 4 février 19:50

  Peut-être que votre livre n’intéresse pas les journaux parce que le sujet sur lequel vous avez écrit n’était pas de nature à susciter un intérêt prolongé. Qu’en dites vous ?!

  Inutile par conséquent de chercher midi à quatorze heure pour justifier vos déboires.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par dom (xxx.xxx.xxx.240) 4 février 22:17

  

  M’enfin Bernard ... qu’est-ce qui vous a pris d’être lucide ?
  
  Les mensonges dans lesquels nous vivons sont "normaux"...
  
  reprenons encore Nicolas Tesla que les étudiants en sciences électromagnétiques et électronique n’apprennent même pas !!!
  
  Hep vous là... c’est EInstein voyons le génie, ne l’oubliez pas hein.
  
  mais les vikings... meuh non c’est Christophoros Columbus qui A DECOUVERT L’AMERIQUE !!! Il n’y a de civilisation sur terre que celle issue des monarchies d’europe !!! Garde à vous et à votre langue !!!
  ...
  
  (les toltèques à bandana - tout comme les aborigènes d’australie n’existent pas ni les katamarans polynésiens !!!) (chut...)
  
  ET LA VERSION DE LA GENESE DE L’ANCIEN TESTAMENT EST LA SEULE, L’UNIQUE, LA VRAIE, si vrais que le nouveau s’est collé à sa suite... et les sumeriens n’ont JAMAIS existé !!!
   
  (ni les avancées mécaniques hypersophistiquées de la chine ancienne non plus)
  
  
  ni les mille bâtisses dont nous sommes incapables même de COMPRENDRE COMMENT elles ont été construites en 10500 av.JC... CE SONT DES MYSTERES !!! Mais vous voulez nous empêcher de rêver pauvre homme !!!
  
  d’ailleurs rien n’existe !!! 
  
  Il y a Brittney et le shopping de Paris Hilton et les trophées de Federer !!! Il y a la réalité des médias en-dehors de laquelle, en effet, RIEN n’existe !!
  
  Seule compte la coupe du monde de football et on S’EN TAPE LE CUL PARTERRE DE LA PLANETE !!! On est en guerre môssieur alors ne réfléchissez pas !!
  
  Tout est modifiable à souhait, l’histoire réecrite inlassablement. D’ailleurs les afghans n’existent pas, c’est l’islamistan des tas d’Liban.
   
  Gütenberg on vous dit !!! Les rouleaux imprimants des sumeriens cela n’existe pas !!!
  
  ET C’EST LE VENT ET LE SABLE QUI ONT PEINT DES HéLICOS et un space shuttle EN EGYPTE !!! Foutez-vous ça dans la tête une bonne fois !!
  
  http://www.youtube.com/watch?v=sxllptqVSYk&NR=1
  
  
  Et les hamburgers sont la meilleure bouffe qui soit et REMETTEZ CE NEGATIONISTE D’ANTISEMITE de Bovet en taule !! Monsanto vous remercie avec un bonus de fin d’année version popocalypse now.
  
  Et non Evelyn de Rothschild ne possède pas la moitié de la planète... comment pouvez-vous croire une fable pareille ???
  
  Si c’était vrai sa divine mansuétude et sa générosité sans bornes de marchand d’armes adoubé great chamber-laine of her majesty quinne elle y sa bête éradiquerait FORCEMENT toute la misère sur terre... non ?
  
  Et son copain Rockefeller n’est PAS l’empereur des pétro-dollars, mais un gentil papy qui, pour notre bien, empêche toute les énergies alternatives de polluer les saints bénéfices qui font les superbes salaires TRES copieux du nombre !!! 
  
  D’ailleurs même Bill Clinton a dit que NON, MONICA NE LUI A PAS FAIT DE PAPOUILLES SOUS LA TABLE !!! (une lapée seulement peut-être) et il rajouta fort à propos du 11 septembre 2001 le désormais fameux "HOW DARE YOU ?!?"
  
  D’ailleurs nos glorieux médias nous ASSURENT que le soleil n’a strictement AUCUNE influence sur le climat. AUCUNE vous entendez ? Même que le fils Rothschild dit que Jupiter et Saturne sont plus proches du soleil !!! Et lui il apparait dans le times, c’est pas n’importe qui.
   
  Et d’ailleurs sans nucléaire on va mourir d’inanition immédiate et on sera foutus !!! (si les Rothschilds cessaient par malheur de faire fortune sur le dos de... ...euh ... de tout)
  
  ...
  
  En voilà un autre de bouquin passé sous les abysses mémoriels...
  
  (Je peux aussi faire un peu de pub non ?) mais rassurez-vous... selon l’inteligentsia officielle ce livre ne contient strictement ... rien.
  
  Forcément puisqu’il est écrit par un petit looser de chez les nains de jardin. 
  
  
  Ludus - le jeu de perles de verre
  
  lulu.com
  
  ou alors lisez-le gratos sur www.ludus.ch
  
  ...
  .
  NON BERNARD, LES COMPLOTS CELA N’EXISTE PAS !!!
  
  LE 11 SEPTEMBRE ETAIT DU F O R C é... FALLAIT simplement QUE çA ARRIVE !!! c’EST DIEU ET LES MERDIAS QUI L’AVAIENT DéCIDé !!!
  
  D’AILLEURS TOUTES LES PROPHETIES DES rOTSHCHILDS LE PREDISAIENT et TS LES MUSULMANSDU MONDE ONT DIT "C’EST NOUS" !!!
  
  Pas fortiches les rothschilds ?
  
  Et tous les médias passent par Reuters... propriété de qui déjà ? MAIS LES ROTHSCHILDS VOUS INFORMENT BORDEL ET YEN A QUI SONT PAS CONTENTS ???
  
  Et tous les divertissements qu’ils nous offrent pour massacrer tranquilles ??? SONT PAS GENEREUX LES ROHSCHILDS PEUT-ÊTRE ?
  
  et pour l’avoir vu de visu... trois gaillards pour intimider un peit imprimeur inépendant suffisent largement pour faire rejeter un manuscrit. "Vous ne voudriez pas perdre votre licence n’est-ce pas ?"
  
  Estimez-vous heureux qu’il ait été publié votre bouquin.
  
  non vraiment bernard, si vous vouliez être médiatisé vous auriez du écrire sur votre grand mère ou un essai sur les limaces fluorescentes de l’antarctique en perdition. Un encouragement à payer des taxes pour l’air que vous respirez, POLLUEUR D’ETRE VIVANT !!!
  
  
  nez rouge obligatoire dès demain sur les voies publiques avec entonnoir sur la tête. < 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Antoine Diederick (xxx.xxx.xxx.241) 4 février 22:56

  bon , j’ai pas lu le fil,

  mais bon , Bernard, faut pas trop jouer à la victime de la censure...

  Je ne sais pas comment vous avez réussi à publier si vite un bouquin, sur une question, certes importante...ce que je sais, c’est que bcp , d’auteurs pourraient vous envier d’avoir eu cette commodité, cette diligente que l’on vous accorda de publier si vite...

  Savez-vous ce qu’est la censure, disons, la censure naturelle ?

  C’est que Madame Bachelot, est "bachelotée", plus personne ne l’entend, morte au registre de la parole médiatique.

  Cela devrait suffire, Bernard, investissez vous ailleurs, le monde a besoin de gens qui remuent.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Antoine Diederick (xxx.xxx.xxx.241) 4 février 23:36

    "cette diligence"

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par njama (xxx.xxx.xxx.71) 5 février 01:21

  Y-aurait-il eu quelques censures dans tous les partis politiques, au point que leurs silences furent si assourdissants pendant toute cette foutue campagne sanitaire bidonnée ?

  La politique de santé publique serait-elle à ce point dogmatique qu’elle n’aurait su supporter la moindre critique ? ou si consensuelle, sans que nous en soyons informés par un programme politique ?
  Hormis quelques voix très récentes et bien tardives qui se sont élevées pour réclamer un peu de transparence sur ce non-sens et cette gabegie de moyens de moyens dépensés, je ne crois pas avoir lu quelque part la moindre remise en cause de cette décision gouvernementale, qui semble avoir été décidée en toute confidentialité et décrétée loin de toute appréciation d’assemblées politiques ou médico-scientifiques.
  Comme expliquer ce mutisme ambiant qui a sévi pendant des mois, dont les médias n’ont été que finalement le reflet ?

  Votre livre Bernard Dugué n’échappe peut-être pas plus à ces muets assentiments difficilement explicables ! (sans rentrer dans une psychanalyse pointue des effets de la subordination et de la relation à l’autorité au pouvoir, ou au prestige de savoirs académiques).
  Votre ouvrage, restera, il me semble, néanmoins un très bon repère d’une analyse sociologique de cet événement inédit dans l’histoire de l’humanité. Son destin éditorial se révélera peut-être avec le temps, quand les langues commenceront à se délier.

  Au moins avons-nous clairement la réponse qu’il s’agissait d’une pseudo-pandémie pour exécuter un plan, et non d’un plan pour contrer une pandémie.
  L’affaire est on ne peut plus claire ! Organisée en coulisses depuis bien des calendes, et nous n’en sommes pas quitte pour autant car la propagande continue de plus belle.
  Un généreux et célèbre donateur, vient d’offrir rien de moins que 10 milliards de $ sur dix ans pour accélérer les efforts mondiaux de vaccination soit dix fois environ (côte mal taillée j’en conviens) le coût des commandes de vaccins en France en 2009.

  2011, 12, 13, 14, 15, c’est tout un programme "politique" qui risque de se poursuivre ainsi que l’indiquait ce document très officiel du Conseil de l’union Européenne
  

  1) Les États membres sont encouragés à adopter et à mettre en œuvre des plans ou stratégies d’action au niveau national, régional ou local, selon les besoins, en vue d’améliorer la couverture vaccinale contre la grippe saisonnière, dans le but d’atteindre le plus tôt possible et de préférence d’ici l’hiver 2014/2015, une couverture vaccinale de 75 % des personnes âgées et, si possible, dans les autres groupes à risque visés au point 2 a), si cet objectif n’a pas encore été atteint. Les États membres sont également encouragés à améliorer la couverture vaccinale chez les professionnels de la santé.
  Ces plans ou stratégies d’action ...

  Fait à Bruxelles, le 22 décembre 2009.

  Pas de quoi vous mettre en panne d’écriture cher Bernard, les 5 prochains tomes sont déjà envisageables pour peaufiner votre analyse.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par khayyam 1er (xxx.xxx.xxx.201) 5 février 01:33

  

  Les best sellers devoilant la verité ne sont jamais publié si j’ai bien compris.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Antoine Diederick (xxx.xxx.xxx.241) 5 février 01:41

    les best sellers ne suffisent pas à agir, la France a la culture du livre pour protester, mais cela ne suffit pas !

    L’aphorisme , en ces temps, serait plus fort, plus porteur, ensuite viendrait le reste....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par LOKERINO (xxx.xxx.xxx.35) 5 février 08:21

  

  Dans votre presentation personnel , vous indiquez ecrit vain
  
  peut etre que l’explication est là....
  
  Sinon , immaginez qu’il y a des milliers d’autre livres avec des interets variables , plus ou moins que votre production et qui ne trouvent pas leur public
  
  Mais il y a surtout un truc detestable et contre productif ( pour ne pas dire repoussant) l’autopromotion !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par patou (xxx.xxx.xxx.146) 5 février 13:27

  

  La censure est partout y comprise sur votre article , je ne sait pas si c’est vous ou la modération peu importe le résultat est le même parce que les interêts de la censure sont les mêmes !

  Je critiquais vos aléas d’opinions concernant le vaccin et le fait que vos articles forts nombreux sur ce site méritaient que l’on s’interroge de savoir si vous n’étiez pas frustré quant a votre impression de censure qui expliquerait le manque de succès de la vente de votre bouquin.
  D’après vous Mr Dugué ceci mérite t-il une censure ?
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login /mot de passe

Espace rédacteur (pas encore inscrit?)

Mot de passe oublié?

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.