Anne Sinclair : un contre-exemple pour les femmes ?

Dans « LesQuotidiennes » les récentes déclarations d’Anne Sinclair au magazine Elle sont analysées par une journaliste suisse, Adélita Genoud. Journaliste qui tacle la nouvelle directrice du HuffingtonPost à la fois pour son attitude envers son mari et pour le fait d’assumer la direction du média sans rémunération.

J’ai à plusieurs reprise pu apprécier la plus alerte et originale d’Adélita Genoud. Mais cette fois je suis en désaccord avec son point de vue. Que dit-elle à propos d’Anne Sinclair et de son mari ?

« Anne Sinclair assume. Elle l’a dit en long et en large dans une interview accordée au magazine français « Elle ». Mieux, elle envoie promener vertement toutes celles qui lui reprochent de s’être montrée si compréhensive face aux frasques de son mari. Soit. Que peut-elle dire d’autre ? »

Aurait-elle dû dire autre chose ? Est-elle tenue à un discours attendu ? Il semble que oui :

« Après tout, si elle n’est pas responsable des excès libiniques de son époux quand celui-ci multiplie les conquêtes consentantes, que dire lorsqu’il s’agit de l’affaire Banon par exemple. Rappelons à toutes fins utiles que si l’ancien patron du FMI à échappé à la justice ce n’est pas parce que l’agression sexuelle dont Tristane Banon se dit victime est infondée mais parce que les faits sont prescrits. C'est ce qu'a retennu la justice française. »

En plus de l’intrusion dans la vie privée du couple, Adélita Genoud reprend à son compte l’avis de la procureure de Paris, qui estime qu’il y a bien eu agression sexuelle sur la personne de Tristane Banon. Désolé d’enfoncer le clou mais c’est inexact. Cela, c’est l’avis d’une procureure qui n’a pas défendu sa position lors d’un procès. Il n’y a pas eu de jugement, il n’y a donc aucune démonstration de culpabilité. L’avis de la procureure n’engage qu’elle-même. Il est d’ailleurs abusif de l’avoir mis en pâture au public alors qu’il n’y aura aucun moyen pour l’accusé de se défendre. Tirer sur un homme désarmé c’est du mauvais western, et la justice n’en sort pas grandie.

Que l’on aime ou non Monsieur Strauss Kahn ne m’intéresse pas. Je dis, et beaucoup d’autres le disent dont des hommes de loi, que l’on ne peut instrumentaliser à son bon vouloir une décision de classement qui n’a qu’une seule valeur : l’impossibilité de démontrer qu’il y a eu viol, contrairement à ce qu'affirmait haut et fort Madame Banon. Toute autre spéculation est de nature diffamatoire. La procureure parisienne peut donc aller se rhabiller.

Adélita Genoud ajoute :

« Si Anne Sinclair n’était pas un personnage public, son attitude qui dessert la cause des femmes et du journalisme, n’aurait qu’une faible incidence. Ce n’est pas le cas. »

Ainsi, Madame Sinclair serait tenue à représenter la cause des femmes ? D’abord elle ne le souhaite visiblement pas. Elle n’est pas inféodée à une organisation féministe, ni à une généralité féministe. Ensuite, il faut se donner de l’air et ne pas avoir à toujours représenter une quelconque cause. L’on est d’abord soi-même, individu libre et responsable. C’est cette position qui est la meilleure défense de la cause des femmes et des hommes : l’insoumission à une organisation quelle qu’elle soit, la capacité à décider de sa propre vie sans avoir à rendre de compte, sans devenir porte-drapeau malgré soi parce que l’on serait connu-e publiquement.

Anne Sinclair ne représente qu’elle-même. Elle le dit haut et fort. Elle n’a pas de comptes à rendre. C’est le meilleur témoignage de femme indépendante qu’elle puisse donner. Dommage que, sous couvert de communautarisme féministe, cette attitude forte lui soit reprochée.

« Le fait qu’elle affirme qu’elle est libre et qu’elle fait ce qu’elle veut ne change rien à l’affaire. D’ailleurs cette riposte est même un peu simpliste. Pour une femme de tête cette ligne de défense est non recevable. »

Ainsi, après avoir fait la promotion de l’indépendance économique, intellectuelle et sexuelle des femmes, ce féminisme-là en serait-il aujourd’hui réduit à les mettre en ligne derrière ses cheffes ? A leur imposer une nouvelle soumission ? N’y a-t-il pas là comme une forme de racket intellectuel ?

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Alpo47 (xxx.xxx.xxx.228) 31 janvier 11:26

  

  En fait de "femme libre", plutôt une "potiche" inconséquente.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par La râleuse (xxx.xxx.xxx.115) 31 janvier 14:32

  

  Le plus grand tort d’Anne Sinclair vis-à-vis des féministes, c’est de ne pas être une geignarde et d’affirmer son indépendance sans ressentir ou avoir le besoin de la prouver en jouant les victimes.
  Le plus grand tort d’Anne Sinclair vis-à-vis de bien des hommes c’est de se donner à comparer à la médiocrité de leurs propres compagnes.

  Alors, MERCI hommelibre pour cet article intelligent et bien pensé.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.108) 31 janvier 14:52

    

    Si c’était une grande dame, l’information serait relatée de façon à s’approcher de l’objectivité. Je suis allé sur ce nouveau journal, il est rigidifié par un excès d’amidon idéologique, c’est plus que flagrant.
    Même le monde et le figaro sont plus souples.
    
    Si elle était une grande dame et une grande journaliste, elle irait sur les terrains se mêler aux populations concernés comme l’ont fait de nombreux journalistes au moment où elle "journalait" déjà sur des plateaux feutrés. Elle se battrait pour faire circuler l’info, la vraie, pas celle autorisée par les milieux autorisés....
    
    Voilà ! Une grande dame du photojournalisme et ancien mannequin (personne n’a jamais rien écrit sur elle...et pour cause ! Ce parcours doit en gêner beaucoup :
    
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7oise_Demulder
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.108) 31 janvier 14:42

  

  "Ensuite, il faut se donner de l’air et ne pas avoir à toujours représenter une quelconque cause. L’on est d’abord soi-même, individu libre et responsable."
  
  
  
  
  Pour un personnage public, les choses sont toutes autre....vous savez très bien que beaucoup de gens dénués de personnalité s’en construisent une, en se calquant sur les personnages publics. De plus en plus fondent leurs opinions en fonctions de celles (et des attitudes) de personnes publiques.
  
   Vous me répondrez qu’ils ne sont pas responsables ! Certes ! Mais les caractéristiques d’une fonctions devraient être assumée dans le positif comme dans le négatif....lorsqu’une fonction apporte des avantages liés à la notoriété, il faut également en assumer les inconvéniens.....
  Elle se plaint moins lorsqu’un poste lui est proposé parceque justement c’est madame Sinclair ! Elle ne se plaignait pas lorsque les médias français suivaient leurs déboires américaines, avec les larmettes de beaucoup de français dans la voix...et bien qu’elle assume les remarques aujourd’hui sur son nouveau poste.
  
  
  
  
  
  "Anne Sinclair ne représente qu’elle-même. Elle le dit haut et fort. Elle n’a pas de comptes à rendre. C’est le meilleur témoignage de femme indépendante qu’elle puisse donner. Dommage que, sous couvert de communautarisme féministe, cette attitude forte lui soit reprochée."
  
  
  C’est faux de dire qu’elle (et la plupart d’entre nous) n’a de comptes à rendre à personne...toute personne impliquée dans la société dans sa vie civile et professionnelle, a forcément des comptes à rendre aux autres.
  Cela est encore plus vrai d’un journaliste pour lequel la crédibilité est essentielle puisqu’il s’agit de relater des faits sans les travestir.
  Cela est encore plus vrai pour quelqu’un usant de médias de masse financés par ceux qui les regardent, les écoutent sans avoir la possibilité de s’y exprimer....donc de s’en servir.
  
  La vie privé de cette personne ne regarde qu’elle, certes. 
  
  Mais si elle était aussi indépendante qu’elle le prétend, après le tapage médiatique qui fut fait durant tout le printemps et l’été, ne se retrouverait pas à la tête d’un journal, même pas d’une revue....
  
  Les journalistes indépendants existent et ont un statut d’indépendants...rien à voir avec ce simulacre d’informatrice.
  
  
  J’ajoute que je ne suis ni journaliste, ni personne de télé, médias...avant qu’un esprit vif, fin et pertinent me réponde par l’argument rendu puissant suite à une analyse fouillée, comme seuls savent le faire les "petits génies" : je suis jalouse !
  
  ça c’est une idée à laquelle, même mon chat n’aurait pas pensé.
  
  
  
  
  
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par hommelibre (xxx.xxx.xxx.231) 31 janvier 17:27

    

    Selena, le débat sur la vie publique et la vie privée est complexe. Il est loin d’être terminé, à mon avis. Ici je le pose en terme de pouvoir, pouvoir qu’elle ne donne pas aux autres, mais pouvoir que d’autres voudraient prendre sur elle.

    De toutes façons qu’aurait-elle à dire ? Il y a tant de gens qui ont une attente si précise, et l’article que je cite dans mon article en est la démonstration, qu’elle ne peut que se perdre à vouloir entrer dans cette ronde.

    Vous avez raison de dire que certaines personnes calquent leur vie sur celle d’autres personnes. Mais faut-il entretenir ce mécanisme. Pour ma part, je ne pense pas. A chacun de trouver le chemin vers soi-même. C’est, à mon sens, ce que son attitude suggère.

    Pour ce qui est du Huff, je n’entre pas dans cet aspect. C’est trop difficile, je n’ai pas les éléments. L’indépendance dont je parle ne concerne pas son job.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.108) 31 janvier 18:30

    

    Il ne faut pas entretenir le cercle vicieux, oui dans ce cas, il ne faut pas se plaindre des dérives sociétales...en particulier les procès à répétition faites aux "jeunes".

    Combien de : "les puissants sont bien plus pourris, alors pourquoi me priver ! »...super !.

    
    
    

    
    
    Un profil bas, un choix plus discret aurait mieux plaidé en sa faveur pour une image plus...indépendante.

    Ce couple a assez occupé les esprits.....il y a bien d’autres personnalités plus en phase avec leur profession, plus indépendantes et à la vie moins tapageuse (quels que soit le degré d’implication, ils sont grillés, tatoués, qu’ils oeuvrent dans l’anonymat comme le font des meilleurs que eux !) pour ce poste......mais voulait-on quelqu’un d’indépendant justement ?
    
    Les vies dissolues à un certain degré de fonction, ne constituent-elles pas justement un moyen de pression ?
    Remarquez, maintenant que la population est au courant de tout, ils se pourrait que ce couple ne craigne plus de "révélations compromettantes" puisque tout a été dit. Et les rende hermétiques aux chantages...mais son attitude, d’après ce que je lis, vis à vis des « anciens du post » (qui n’étaient pas parfait, mais qui figurait comme médias démocratique, contrairement à la télé) n’augure rien qui aille dans se sens.

    En tout cas, je ne considère pas un tel personnage comme modèle de féminisme, d’humanisme, même pas d’habileté à accéder au pouvoir, ni de stoïcisme face à l’adversité, encore moins d’objectivité (il suffit de se remémorer les questions orientés en fonction des invités lors de son « fameux 7 sur 7)...

    J’en ai cité une, en réponse à La Râleuse (pour rester dans la profession du personnage) et il y en a bien d’autres plus représentatives (oui vous allez dire qu’il y a des hommes aussi, mais votre article amalgame cette « icône » et le féminisme...vous voilà le doigt dans la tapette à souris..) d’un véritable dépassement de soi et que l’on pourrait se prendre à admirer.
    
    

    
    

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Ariane Walter (xxx.xxx.xxx.132) 31 janvier 14:59

  

  Si je m’appelais Anne Sinclair et si j’étais à la tête du Huffpo qui succède au Post, j’aurais honte.Mais j’ai évidemment de la démocratie une autre idée que Mme FMI.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pigripi (xxx.xxx.xxx.136) 31 janvier 16:28

  

  C’est tellement facile de taper sur une idée, totalement fantasmée dans sa culotte, sur le féminisme pour être politiquement correct !

  Anne Sinclair, une honte pour les femmes
  

  http://laconnectrice.wordpress.com/2011/09/19/anne-sinclair-et-claire-chazal-font-honte-aux-femmes/ 
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kedjey (xxx.xxx.xxx.38) 31 janvier 16:32

  "l’impossibilité de démontrer qu’il y a eu viol, contrairement à ce qu’affirmait haut et fort Madame Banon"

  FAUX !

  il s’agissait d’une TENTATIVE de viol, elle parlait de bagarre, de lutte, je ne me souviens pas qu’elle disait s’être faite violée, n’est ce pas suffisant pour condamner un individu ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par hommelibre (xxx.xxx.xxx.231) 31 janvier 17:16

    

    Juste, merci de rectifier : tentative.

    Sans procès il n’y a pas de condamnation. On ne peut donc invoquer les réflexions personnelles d’une procureure qui aurait dû les garder pour elle.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pigripi (xxx.xxx.xxx.136) 31 janvier 17:50

    

    Kedjey,

    Vous avez raison de souligner cette inexactitude qui montre bien le parti pris de l’auteur de l’article...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par hommelibre (xxx.xxx.xxx.231) 31 janvier 18:39

    

    Chacun son parti-pris, n’est-ce pas.

    J’ai au moins l’élégance d’admettre mon erreur.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Bertrand ’Nash’ Russel (xxx.xxx.xxx.56) 31 janvier 20:07

    C’est sûr que pigripi a clairement montré son parti dans son article partial qui veut condamner les maris des femmes infanticides.

    Pas la peine de discuter avec elle, c’est peine perdue.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par deborah30 (xxx.xxx.xxx.212) 1er février 08:25

    

    kedjey

    « La tentative de viol est un commencement d’exécution d’un viol interrompue par une cause extérieure. Si la victime parvient à s’enfuir, il y a tentative de viol. De la même manière, si l’agresseur est contraint de laisser partir sa victime car il est pris sur le fait, il y a tentative de viol. Mais si l’agresseur lui-même décide de laisser partir sa victime, il n’y a pas tentative de viol mais d’agression sexuelle. 

    Dans un autre registre, un homme qui drague une femme de manière trop poussée, désagréable, qui lui touche les fesses, ce n’est pas une tentative de viol mais une agression sexuelle. »

    http://samichaiban.wordpress.com/2011/07/19/le-figaro-france-tentative-de-viol-agression-sexuelle-quelles-differences/

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.108) 31 janvier 18:37

  

  Et il me semble que lorsque j’étais petite, elle animait une émission, genre magasine féminin, "bonsoir madame ou aujourd’hui madame"....quelque chose dans ce genre.
  
  Lorsque je l’ai revue sur 7 sur 7 je n’ai pas compris comment une coprésentatrice d’un magasine aussi tarte pouvait questionner des politiques sur des sujets brûlants....lorsque l’on retrouve les questions et débats de l’époque, on comprend mieux.
  
  Et aujourd’hui, on comprend encore mieux....
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par hommelibre (xxx.xxx.xxx.231) 31 janvier 18:40

    

    J’avoue ne pas voir le lien que vous faites, Selena.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.108) 31 janvier 19:49

    

    Ses prétendues compétences et surtout sa prétendue indépendance....
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Annie (xxx.xxx.xxx.160) 31 janvier 18:57

  Je croyais que lorsqu’on se mariait, c’était pour le meilleur et pour le pire. Et je dirai aussi que lorsqu’on a des enfants, on les défend, même s’ils ont tort, et même si ce qu’ils ont fait est répréhensible. Cela s’appelle la loyauté. A-t-elle des limites ? Sûrement, mais ce n’est pas à nous de les définir pour les autres.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (xxx.xxx.xxx.53) 1er février 09:56

    

    Bonjour, Annie.
    
    Le grand problème mais aussi la grande duplicité d’Anne Sinclair a été, connaissant les problèmes de son mari et sa fragilité, de le pousser vers la présidentielle au risque de ruiner totalement les espoirs du "peuple de gauche", ce qui n’aurait pas manqué de se produire, l’UMP ayant, dans l’ombre, accumulé des informations (notamment sur le Carlton) visant à briser la candidature DSK durant la campagne électorale.
    
    En agissant ainsi, elle s’est montrée irresponsable pour le seul désir d’assouvir une inextinguible ambition !
    
    Cordialement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Antoine (xxx.xxx.xxx.133) 31 janvier 23:19

   La Sinclair fait ce qu’elle veut de son Q qui ne regarde qu’elle-même et non pas les pétasses et trouducs (tous très vertueux bien entendu) qui feraient mieux de ne s’occuper que du leur probablement nécessiteux...

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Antoine (xxx.xxx.xxx.133) 1er février 22:38

     Il n’y en a que deux ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Prosper (xxx.xxx.xxx.5) 1er février 00:31

  

  sacre coup marketting en tous cas.... qui de mieux que Mme Sinclair a ce poste pour faire le buzz d’entree, attirer le clic (et donc la reclame) sur le site et ainsi assurer un lancement en trombe du Huffpo.fr, dont les grands freres (.com, .ca, et .co.uk) sont aux poles positions sinon proches chez eux....
  
  attendons bien sur de voir la ligne editoriale qui va se degager et donc le fruit du labeur de Madame Sinclair, mais je me demande bien en quoi ca va changer de celle des grands freres susmentionnes, quitte a pousser le mauvais esprit sur l’utilite de son poste....
  
  Sur le sujet de l’article, bin ouais... excusez mais bon : elle lache son boulot de presentatrice vedette sexy pour bibi qui rentre au gouvernement ; ses collegues des medias nous vendent depuis dix ans que le bonhomme est bon et qu’il sera un jour a la barre, elle la brave dame y croit encore plus que nous et donc encaisse les coups et la paire de corne gigantissime.... sacre modele d’independance !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par morice (xxx.xxx.xxx.52) 1er février 09:43

  

  Goetelen ce n’est plus un problème que vous avez avecc les femmes, c’est une obsession. Un journal belge à expliqué que chez.vous tout provient de votre enfance qui a été marquée par une mère trop présente et une cellule familiale où les femmes dominaient littéralement les maris, ce qui explique facilement vos problèmes personnels de relations avec les femmes qui vous ont conduit à des affaires devant les tribunaux. Des affaires qui auraient dû rester privées mais dont votre évident narcissisme n’a pu empêcher des les étaler sur le net. 

  
  

  Vous placez vous-même dans votre propre vie personnelle les lecteurs en situation de voyeur, tant vous passez votre temps à effectuer votre psychanalyse au grand jour.

  
  

  Le net pour vous est un divan dans lequel vous venez étaler chaque jour vos turpitudes personnelles à l’aune de l’actualité qui vous sert à peine de prétexte.

  
  

  Alors pensez bien, cette mère si autoritaire qui régissait votre vie ne pouvait qu’être en filigrane dans une Anne Sinclair qui pour vous reste un mystère puisqu’elle aurait elle seule réussi à canaliser un personnage digne de se retrouver en psy.... Comme vous.

  
  

  Vous ne pouvez que chercher à détruire son image, Goetelen le faux gourou, car elle se revendique comme vous d’être libre, ce qu’elle n’est visiblement pas au sein d’un canard dirigé par une autre matrone possédant l’argent pour le faire tourner.

  
  

  Tout votre texte provient de ce comment elle se décrit : femme libre, ce qui est faux.

  
  

  Elle est bien à votre image, vous qui vous prétendez homme libre alors que vous baignez dans l’affect de votre enfance passée à avouer avoir été dominé par des femmes.

  
  

  Vous passez votre vie, Goetelen , à résoudre de problème en effectuant des ravages car vous ne voulez pas comme DSK reconnaître votre maladie psychologique.

  
  

  Agoravox n’a pas fonction à servir de divan, Goeteken... Ce dont vous avez besoin c’est bien d’une cure psychanalytique....

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par hommelibre (xxx.xxx.xxx.169) 1er février 10:39

    

    Salut Momo le pédophile. Dis, tu en as touché de nouvelles, des petites prépubères, depuis ta condamnation ? Et comment se fait-il que tu aies été mis au bénéfice du sursis ? Des complicités ? Un réseau ? T’inquiètes, il y en a qui n’attendent que le bon moment pour s’occuper de toi.

    En ce qui me concerne, je te prie d’aller te faire soigner. Tu vomis sur ma famille, tu salis la mémoire de ma mère. Tu es un vrai malade, Morice, et je reste poli. Autant de haine : tu es payé par qui pour me salir ?

    Maintenant si je te dérange autant, passe ailleurs, je ne te demande pas ton avis. J’écris ce que je veux et je t’emmerde.

    Quant à ceux qui prétendent défendre une charte sur ce site et qui laissent passer des commentaires pareils, ou ils sont complices, ou ils s’en moquent. Cela s’ajoutera à la plainte que j’ai déposée en fin 2011. Je sais que la justice se moque de ce qui se passe sur internet, mais je ne lâcherai pas. Morice est un délinquant récidiviste, et la rédac le laisse faire. Il y a longtemps qu’elle aurait dû le chasser d’AV si elle respectait sa propre charte.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par nemotyrannus (xxx.xxx.xxx.228) 18 février 23:12

  @

  
  

  Non,Morice.

  Je n’ai jamais eu de mère possessive/dominatrice ni de problème avec les femmes en particulier mais je m’indigne a peu près de la même choses,étrange... 
  

  Peut-être que c’est simplement un gêne,qu’il faut supporter au quotidien et que les gens applaudissent béatement sans se poser de question qu’on essaye de faire changer .

  
  

  Moi ça me gonfle d’entendre dire tout les jours "elles sont l’avenir du monde qu’ils ont toujours pourri" en sous-entendus ou au haut-parleur,en se croyant encore rebelles en le faisant,le tout sans objectivité ni remise en question de leur part...

  J’envie votre tranquillité,tiens.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.