• mardi 21 mai 2013
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox
  Accueil du site > Tribune Libre > Anonymous : Opération « Black March » engagée
14%
D'accord avec l'article ?
 
86%
(91 votes) Votez cet article
  • Faire un don
  • Imprimer cet article
  • Marquer et partager

Anonymous : Opération « Black March » engagée

Du Jeudi 1er Mars au Samedi 31 Mars, Anonymous lance l’opération Black March, en français Mars Noir.

JPEG

Pourquoi ? Dû à la continuation de la campagne législative et aux problèmes concernant la censure d’Internet avec des textes comme le traité ACTA et les lois SOPA et PIPA. Dû à la fermeture des sites comme Megaupload sous l’accusation de « piratage » et de « conspiration ». Nous devons réagir contre les entreprises de cinéma, de musique, de magasine et autre média.

En Mars sort le premier trimestriel de l’année pour les entreprises…

Comment ? Ne pas acheter de magazine, de journal, ne pas télécharger de music (légalement ou illégalement). Ne pas aller au cinéma, Ne pas acheter un seul DVD ou jeu vidéo et ne pas acheter un livre quelconque. Peu importe votre envie d’acheter, attendez Avril. Donnons un coup à tous les gouvernements qui pourrait être visible.

Le message de cette action : Les médias copyrightés ne seront pas autorisés tant qu’Internet sera censuré.

P.S : Si vous pensez que ceci ne vous concerne pas. Les propriétaires de Megaupload étaient situés en Nouvelle-Zélande. Le 19 janvier 2012, ils ont été arrêtés et sont poursuivis pour un crime qui n’existe pas dans leur pays, sous le coup d’une loi qui n’a toujours pas encore été approuvée. 

 

Nous allons, au passage, démonter l’allégation potentielle d’appel au boycott que certains pourraient proférer. En Jurisprudence, la seule condamnation pour boycott fût prononcée car l’action était discriminatoire contre les produits d’une nation déterminée. Hors notre action n’a pas pour but de cibler un pays ou une ethnie. Il n'y aura aucune discrimination entre les compagnies productrices de film ou de musique étant donné que celles-ci sont toutes incluses dans ce projet, et ce, sans discrimination.

La désobéissance civile est une réaction normale, dès lors que l’action est une réaction à des lois oppressives, tant pour nos droits fondamentaux que pour les droits de la déclaration universelle des droits l’Homme adoptée en France depuis 1948. 

La désobéissance civile est une infraction consciente et intentionnelle, constituée par un acte public, s’inscrivant dans un mouvement à vocation collectif, dans une action pacifique ayant pour but de modifier la règle en cause. Bien qu’elle reste une notion très théorique et d’applications limitée. Le fait de relayer cette information ne peut pas être considéré comme une complicité d’appel au boycott, étant donner que pour qu'il y ait un boycott, il convient d'établir une discrimination entre les entreprises.

D’ailleurs personne ne sera tué ou blessé par cette initiative d’Anonymous, comme toutes les autres. Il n’y a ni atteinte aux biens d’autrui, ni atteinte aux personnes.

Quand bien même l’article 225-2 alinéa 3 dispose : « La discrimination définie à l'article 225-1, commise à l'égard d'une personne physique ou morale, est punie de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 Euros d'amende lorsqu'elle consiste : à entraver l'exercice normal d'une activité économique quelconque. »

Il est notre droit le plus fondamental de choisir ce que l’on achète et où notre capital est dépensé. De même, nous avons pleine disposition de notre argent que nous dépenserons comme bon nous semble. Quant à la notion d’activité économique : Revenons peut être à l’étymologie du mot économie qui peut être vu soit comme un vecteur de production de bien et service, soit comme une notion de limitation des dépenses (en capital, en production) afin d’épargner des ressources.

Sachant que la loi pénale est d’interprétation stricte d’après l’article 111-4 du Code Pénal. La loi pénale n’a donc pas vocation à voir son champ d’application s’étendre à des situations qui ne sont pas strictement décrites.

Or, on trouve comme généralement comme antonyme au mot « économie » : dépenser, dilapider, gaspiller…

Donc finalement entraver l’exercice normal d’une activité économique quelconque peut se voir strictement parlant sur le fait d’empêcher les acteurs économiques d’épargner…

De plus l’activité économique d'une unité de production se définit comme le processus qui conduit à la fabrication d'un produit ou à la mise à disposition d'un service selon l’INSEE. Donc si l’on prend la définition de l’activité économique de l’INSEE. Boycotter est le fait d’empêcher la production et non pas de décider d’acheter ou ne pas acheter cette production.

L’article 17-2 de la déclaration universelle des droits de l’homme dispose que « Nul ne peut être arbitrairement privé de sa propriété ». Donc désormais nous savons tous que nous ne pouvons pas être forcé à faire un quelconque usage des biens dont nous sommes propriétaires, y compris notre argent (qui est un bien meuble corporel au sens juridique du terme).

JPEG




par Lg (son site) mercredi 29 février 2012 - 88 réactions
yahoo
14%
D'accord avec l'article ?
 
86%
(91 votes) Votez cet article



2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

  • Par catken (---.---.---.250) 29 février 2012 13:44
    catken

    Je suis pour et soutiens cette action, même si je ne crois plus, par expérience, au père noël et que Anonymous doivent aussi trouver leurs intérêts, toutefois nous en avons certains en communs, tels que le droit d’expression, et plus généralement le droit d’avoir le droit. Je n’aime pas le monde dans lequel certain essayent de nous faire survivre, un monde où payer pour vivre et si tu meurs, éh bien tu payes comme même, vivement que cela change, car tout un jour ou l’autre est amené à changer.

  • Par Gemini (---.---.---.186) 29 février 2012 14:31
    Gemini

    Je soutiens totalement cette action. Elle ne va cependant pas assez loin selon moi : pour ma part, ce n’est pas seulement durant un mois qu’il faudrait boycotter, mais tout le temps. Cela fait déjà des années que je n’achète plus aucun CD, DVD, livre, magazine, jeux ou journal provenant d’éditeurs/auteurs qui soutiennent de loin ou de près à toutes ces législations que sont ACTA, SOPA, PIPA, Hadopi, etc.

    Je ne télécharge pas non plus. Je me contente avec bonheur de la musique libre, des très rares magazines/journaux réellement indépendants tels que Politis ou le Monde Diplomatique, ou de livres éditées chez de petites maisons d’éditions qui ont explicitement condamné ces dérives.

  • Par LilianeBaie (---.---.---.128) 29 février 2012 13:56

    Bien que n’étant pas juriste, je me demande si, de toute façon, ce dont parle l’article peut vraiment être considéré comme un boycott, puisqu’il est suggéré de déporter ses dépenses au mois d’avril : on peut donc, me semble-t-il, considérer qu’il s’agit simplement d’un conseil de planification de ses dépenses. Ce qui, étant donné les aléas de la conjoncture, est un conseil d’utilité publique. Ne devons-nous pas réduire notre endettement ? Afin d’avoir de quoi payer nos impôts ? Afin de pouvoir venir en aide aux pays en difficulté (le MES a été voté hier au Sénat grâce à l’abstention des députés socialistes, or, il va bien falloir les sortir, tous ces milliards...) ?

  • Par alainbibou (---.---.---.99) 29 février 2012 19:23

    les intérêts d’anonymous ??? laisse moi rigoler. anonymous c’est peut être le voisin de palier. aucun chef. aucun parti. essaie toujours d’intégrer leurs rangs ainsi que je l’ai fait., tu m’en diras des nouvelles. le seul lien qui nous unit est le maître mot de liberté. nous avons le droit de nous sentir frustrés un peu comme l’abruti qui se paie une Ferrari pouvant rouler à 300 a l’heure mais qui n’a pas le droit de dépasser le 130. rouler à 300, n’a jamais été autorisé. Nous, contrairement à ce minable, il nous a été donné le droit de nous servir d’internet durant 10 ans sans entraves, puis soudain tout devient prohibé. we are legion. expect us.

Réactions à cet article

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


Faites un don

Les thématiques de l'article

Palmarès

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site hébergé par la Fondation Agoravox

Mentions légales Charte de modération