Après l’acceptation de la burqua, acceptons la polygamie

La question du voile n’est pas le problème. Si vous le permettez, je me pose la question de l’assimilation de la culture musulmane en France. Chaque peuple à une culture qui lui est propre et donc respectable. Mais cette culture est-elle soluble avec nos principes ?

Mais après l’acceptation de la buqua, acceptons la polygamie.

Avant de me lapider, réfléchissez. Loin d’être un censeur, je réfléchis sereinement.

Je n’entre pas dans les problèmes de la religion, juste de celui de la culture.

 

En France, il est possible d’avoir une épouse et des maitresses. Aucune loi ne l’interdit. Mais on n’en parle pas.

Un musulman lui, en fonction de son pays de résidence, peut être polygame par sa culture. Qui est le plus honnête ?

 

Définition :

La polygamie est un type de mariage dans lequel une personne est unie à plus d’une autre. La polygamie est de deux types : l’une dans laquelle un homme épouse plus d’une femme, et l’autre, la polyandrie, dans laquelle une femme épouse plus d’un homme. En islam, la polygamie est permise mais limitée. Quant à la polyandrie, elle est totalement interdite. Pourquoi ? Je n’ai pas trouvé la réponse.

 

Donc, un musulman a le droit d’avoir plusieurs épouses. 

 

Que dit le Coran ?

 

"N’en épousez qu’une seule". Cette phrase se trouve dans un verset de la sourah an-Nisa du Coran : « Il est permis d’épouser deux, trois ou quatre parmi les femmes qui vous plaisent, mais si vous craignez de n’être pas justes envers celles-ci, alors une seule. "[Le Coran, 4:3]

Avant que le Coran ne soit révélé, le nombre d’épouses n’était pas limité et plusieurs hommes en avaient des dizaines et certains, des centaines. L’islam a limité ce nombre à quatre. L’islam permet à un homme d’épouser deux, trois ou quatre femmes, mais à condition d’être juste envers chacune d’elles.

 

Nous devons admettre, que pour un musulman, la polygamie est autorisée. Que la femme soit interdite de polyandrie est un problème qui ne nous regarde pas. Chacun sa culture.

 

Maintenant, dépassons la polémique du voile. Peut-on accepter, en France, l’ensemble des principes de cette culture.

 

Pour le statut des épouses multiples, le législateur va devoir retravailler les textes. Pourquoi une des épouses serait reconnue pour les prestations de la sécurité sociale et pas les autres. En cas de veuvage, l’état devrait payer une pension de réversion à chaque épouse, pour être juste. Et ne parlons pas de l’ensemble des enfants, de l’attribution d’un HLM...

 

La loi du 24 août 1993 a interdit la polygamie pour tout ressortissant étranger résidant en France. Pourtant une estimation de la commission nationale des Droits de l’homme faisait état en 2006 de 16.000 à 20.000 familles polygames en France, soit 200.000 personnes, essentiellement en région parisienne. Hypocrisie ! La France doit appliquer sa loi ou pas ?

 

Prenons le cas de Mayotte qui deviendra en 2011 le 101 ème département français. 

L’’islam est pratiqué par 98 % de la population mahoraise et la justice est rendue par des juges musulmans, les cadis. La polygamie devrait être abolie pour les nouvelles générations. Bon courage ! Mais cela fera de très beaux voyages d’études pour nos politiciens et leurs maitresses, pardon, leurs secrétaires.

 

Le droit français doit être appliqué sur l’ensemble du territoire français.

 

Exemple loufoque : Si je vais visiter la Grande Bretagne, fort de mon statut de Français, je vais circuler à droite…Non, si on accepte de vivre dans un pays, la moindre des choses, est d’en adopter les règles.

 

 

Illustration : http://www.renaud-bray.com/ImagesEditeurs/PG/18/18588-gf.jpg

 

 

 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 4 février 2010 14:27

  

  salut papyboum ,
  
  tant qu’à imaginer une France où les communautaristes imposeront leurs façon de voir ,
  voici ce que l’on aura sur la Canebière les jours de la Achoura ! encore pire que les gays en calbut se trémoussant sur les chars ! tu me diras que les cathos philippins se font crucifier  , oui c’est kif kif , j’espère bien qu’on ira pas jusque là !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par spartacus1 (xxx.xxx.xxx.84) 4 février 2010 15:33

    

    Pas besoin d’aller jusqu’aux Philippines pour trouver des cathos morbides : Jean-Paul II s’auto-flagellait ( http://forum.orange.fr/liremessages... ) .

    J’imagine que l’on peut trouver pareil dans un peu toutes les religions. Parce que, à mon sens, les gens qui ont besoin des béquilles d’une quelconque religion pour pouvoir supporter leur finitude ne sont pas vraiment équilibrés.

    Pour moi les choses sont simples : je nais, je fait une pirouette de moins de cent ans et je retourne au néant d’où je viens, pas de quoi casser trois pattes à un canard.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 4 février 2010 23:12

    

    
    En France, il est possible d’avoir une épouse et des maitresses. Aucune loi ne l’interdit. Mais on n’en parle pas.
    
    Papyboum Salut

    En France, il est possible d’avoir un époux et des amants. Aucune loi ne l’interdit. Mais on n’en parle pas.
    
    là EST la différence - l’Egalité homme & femme 
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par french_car (xxx.xxx.xxx.74) 5 février 2010 11:29

    Ouais ouais frère voiture, il est courant sur le sol français que l’on marie des mecs de 70 ans avec des petites filles, qu’on lapide des femmes tout ça tout ça ...
    Je me demande pourquoi la modération a laissé passer cet article débile.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par manusan (xxx.xxx.xxx.96) 4 février 2010 14:48

  Hormis pendant Carnaval, ni la cagoule, ni la burka n’est autorisé dans l’espace publique. Pendant une manif la sanction monte à 1500 euro d’amende, soit 10 fois plus que ce que la loi dite "anti-burka" prévoyait.

  Les loi existent, il suffit juste d’avoir le courage de les appliquer, après ça on se demande pourquoi on vote aux législatives, pourquoi on paye des impôts pour les députés, la justice et la police.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Monsieur Roungalashinga (xxx.xxx.xxx.224) 4 février 2010 16:57

    

    Hormis pendant Carnaval, ni la cagoule, ni la burka n’est autorisé dans l’espace publique.

    Ah bon ? Moi ça fait la douzième fois que je demande quelle est cette loi qui existe déjà, et personne ne me la donne. Alors manusan, vous qui savez, donnez-moi cette loi bon sang de bonsoir ! Ou alors je vous considère au mieux comme un menteur, au pire comme un ignorant qui fait de la désinformation malgré lui.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 4 février 2010 15:43

  

  Tiens , ça fait une semaine qu’on entend plus abdel et Paradisial qui d’ordinaire auraient bondi pour troller cet article ! se seraient ils pendus après le 4-0 face à l’Egypte sioniste honnie !  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yohan (xxx.xxx.xxx.2) 4 février 2010 19:26

    

    Ils ont changé de comptoir pour un site plus accueillant pour leur prose

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alois Frankenberger (xxx.xxx.xxx.164) 4 février 2010 21:42

    Ils zônent sur alter info mais ils sont certainement là avec des nouveaux pseudos ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alois Frankenberger (xxx.xxx.xxx.164) 4 février 2010 21:43

    En plus, ils ont laissé la xénophobe Vilistia pour cafarder !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.149) 4 février 2010 21:46

    

    J’ai lu leurs adieux déchirants 

    C’est triste, perdre de si grands esprits !

    Vilistia est aussi sur le forum de leurs meilleurs amis (cité par Zen chez Morice encore récemment), sous pseudo Taska peut-être, pas sûr. "Elle" les conjure de redoubler de prudence... l’ennemi est dans la matrice 

    S’ils n’étaient aussi dangereux, je me contenterais de les trouver aussi stupides qu’hilarants.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alois Frankenberger (xxx.xxx.xxx.164) 4 février 2010 22:23

    La raciste Vilistia confirme donc qu’elle est là pour cafarder.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 4 février 2010 23:15

    

     
    J’ai lu leurs adieux déchirants 
    
    et j’ai failli versé un larme  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Big Mac (xxx.xxx.xxx.50) 4 février 2010 23:18

    Moi j’ai repris deux fois du cassoulet !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Big Mac (xxx.xxx.xxx.50) 4 février 2010 23:52

    Le musulman ? Pas d’insultes s’il vous plait !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 4 février 2010 23:52

    

    
       
    
    la burqa pour faire un casse... trop facile

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 5 février 2010 09:20

    

    j’ai donc loupé ce moment d’antologie ! je mangerai des rondelles de sauciflard en buvant l’apéro ce week à leur santé !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.3) 5 février 2010 11:00

    

    Le logiciel- alerte du redondant obsessionnel big mac (et ses 40 suiveurs), lui a signalé un article contenant une référence à l’islam, et hop ! le voilà reparti en croisade comme aux plus belles heures... 

    Rigolo de constater son absence sur quasiment tous les autres sujets concernant la réalité des français ; la politique, l’économie, la culture, les problèmes de société ; ce doit être un logiciel uni-programmé ; avec quelques mots-clés ; islam, laïcité, immigré, identité nationale, burqa, musulman, Coran...
    Hors de là, pas de big mac ; tes obsessions te permettent quand même de dormir, camarade ?
      

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par docdory (xxx.xxx.xxx.41) 5 février 2010 14:13

    

    Oui, Abdelkader 17 a muté en Balthazar premier !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Furax (xxx.xxx.xxx.18) 4 février 2010 15:44

  

  Je ne comprends absolument pas tout ce foin autour des costumes folkloriques auvergnats !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par florent1968 (xxx.xxx.xxx.19) 4 février 2010 16:22

  

  ne confondons pas tout.
  personne n’accepte la Burqa pas plus qu’il n’accepterait (comme je l’ai vu) une personne se personne se promener dans la rue sans pouvoir être reconnue.
  J’ai vue une femme (je pense, je n’en suis pas sur) traverser la rue avec un casque intégral, visière baissée, .
  
  Elle a traversé la rue, est rentré dans le commerce, elle a passé la commande, elle est sortie du commerce, elle a retraversée la rue...tout le temps avec son casque intégral et sa visière baissée. C’est aussi choquant qu’une burqa !
  
  Il faut que la personne puisse être reconnue ! peu importe la religion ! C’est une question de savoir vivre !
  
  Quand à la polygamie, certes elle est interdite mais dites moi vous pouvez tromper la personne avec qui vous êtes marié...avec 1 , 2 , 3 personnes ....
  personne ne vous fera de reproches tant que vous serez dicret sauf votre époux(se) quand il (elle) le découvrira
  
  Au fait combien d’hommes (bon chrétiens ? je m’en moque) ont des maitresses et combien de femmes (bonnes catholiques ? je m’en moque) ont elles des amants....
  
  ah si les bureaux, les champs....pouvaient parler 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Hieronymus (xxx.xxx.xxx.243) 4 février 2010 16:41

  

  Bonjour
  il faut supprimer les allocations familiales pour les parents non francais !
  les allocations sont percues seulement pour les enfants eleves en France, une aberration, residant a l’etranger je ne touche rien pour mes enfants, pourtant j’ai fait bien des futurs Francais, a l’inverse le polygame africain en France touchera autant qu’il a d’enfants !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hieronymus (xxx.xxx.xxx.243) 4 février 2010 16:59

    

    errato : "j’en fais bien des futurs Francais"

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par spartacus1 (xxx.xxx.xxx.84) 4 février 2010 17:09

    

    Oh la la, tu dis que tu en fais de futurs français, pas sûr, pas sûr. C’est toi qui le dis, parce que pour l’administration, en ce moment, il vaut mieux être né en France pour être considéré comme français, ceux qui sont nés à l’étranger sont douteux.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par aladin (xxx.xxx.xxx.162) 4 février 2010 16:58

  

  
  Je n’ai toujours pas compris, peut-etre ai-je raté quelque chose pendant mon absence d’Agoravox !
  Alors je pose quelques petites questions :
  1°) L’islam est-il devenu religion officielle de la France, au point ou l’on craint qu’il en arrive a changer les lois de celle-ci et contraindre les Français à les appliquer ?
  2°) Cet article est-il juste là, pour faire prendre en aversion l’Islam, parce qu’il autorise le mariage avec 4 femmes ?
  3°) Cet aricle tend-il a faire croire que les Français ne peuvent pas se convertir, s’ils le veulent, à l’islam, parce que celui-ci est incompatible avec les Lois de la Repuvlique ?
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alois Frankenberger (xxx.xxx.xxx.164) 4 février 2010 21:45

    Surtout que la polygamie est le SEUL point positif de leur religion !
    
          
          
          
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.149) 4 février 2010 21:50

    

    D’un certain point de vue 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alois Frankenberger (xxx.xxx.xxx.164) 4 février 2010 22:25

    Tous mes potes sont d’accord avec ça quand leurs copines ne sont pas là ...
    
    ... et qu’ils sont un peu torchés ...
    
          
          
          
    
    ... parce que en vrai ça doit être un sacré souk cette situation ...
    
          
          
          
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par zelectron (xxx.xxx.xxx.142) 4 février 2010 17:05

  

  Chez moi on ne met pas les doigts dans son nez, on met les pieds sous la table et non dessus, on s’essuie les lèvres si on a de la sauce aux commissures etc, etc... nos us et coutumes sont comme ça. Si j’invite quelqu’un chez moi j’entends qu’il ait un comportement correct et un savoir-vivre à minima je le mettrais dehors si il était désagréable et sans-gêne. En ce qui concerne le troupeau de chèvres déguisées en beurk-beurk-beurk-a (c’est comme ça que ça s’écrit ?) je ne comprend pas la question...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par spartacus1 (xxx.xxx.xxx.84) 4 février 2010 17:11

    

     Chez moi on ne met pas les doigts dans son nez,

    Tu ne regardes jamais les conducteurs (trices) des voitures qui sont arrêtées à un feu rouge ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Monsieur Roungalashinga (xxx.xxx.xxx.224) 4 février 2010 17:12

  

  Je me demande si les Occidentaux ne seraient pas les champions de la polygamie. Etre polygame, c’est avoir plusieurs conjoints. Évidemment, nous les occidentaux nous ne les avons pas en même temps ; nous divorçons avant de prendre le/la suivant(e), et ainsi de suite. La polygamie à la musulmane, c’est le même système, sauf qu’on ne peut pas divorcer pour prendre une nouvelle femme : on est obligé de garder les anciennes. En relativisant de la sorte, on se rend compte que la polygamie n’est ni pire ni meilleure que la mode des divorces à répétitions et des familles recomposées. Cela dit, cette observation ne rend pas légitime la polygamie sur le sol français !

  Sinon j’ai toujours entendu dire que la polygamie était un facteur démographique.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Shaytan666 (xxx.xxx.xxx.110) 4 février 2010 18:11

    

    Vous n’êtes pas si naïf que pour croire qu’ils gardent les anciennes ! Il y a autant de divorces dans les pays musulmans que chez nous. Quatre est le maximum, donc quand on rencontre une cinquième faut lui faire de la place et hop on liquide la moins performante  . C’est tout bénef pour les expatriés comme moi, on peut se taper une belle émirati dans la fleur de l’âge sans risquer la lapidation !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par La Parole Argentée (xxx.xxx.xxx.22) 4 février 2010 20:01

    

    @ Monsieur Roungalashinga : "Sinon j’ai toujours entendu dire que la polygamie était un facteur démographique."
    Yep ! Dans certaines sociétés, autrefois, avec les guerres et autres joyeusetés bien masculines, le nombre de décès masculin en âge de procréer était nettement supérieur à celui des femmes. La polygamie était donc un moyen pour la société d’éviter que des femmes jeunes se retrouvent seules, sans homme et donc sans enfants.
    
    Sinon, ça n’existe pas déjà en France la polygamie avec la quantité de mecs qui ont une, deux, voire trois maîtresses ?  ou alors les hommes franchouilles sont tous des saints hypocritusses minus. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alois Frankenberger (xxx.xxx.xxx.164) 4 février 2010 21:47

    J’avais également entendu dire que les musulmans pouvaient répudier leurs épouses !
    
    C’est la même chose qu’un divorce non ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Big Mac (xxx.xxx.xxx.50) 4 février 2010 21:52

    Parole argentée fait remarquer à juste titre que la polygamie est une particularité des peuples belliqueux dont les guerriers morts aux combat laissent leur femmes libres pour les survivants.
    
    Mais juste après il parle d’islam de paix !?! Cherchez l’erreur.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par La Parole Argentée (xxx.xxx.xxx.22) 4 février 2010 23:15

    

    Ah chère Villistia ! vous me coupez la chique (coupine ! ) Ce qui est d’ailleurs comique chez nos mâles dominants des pays "zoxydentaux", c’est leur capacité à regarder les erreurs de leurs congénères ailleurs et à ne pas voir leurs grosses tares (ne pas remplacer le T par D siouplé) chez eux.
    Tu (je ne vouvoie pas les coupines moé) parles du problo des pensions alimentaires. Ce qui est très drôle dans ce domaine, c’est que la dernière épouse a pendant longtemps hérité des dettes de pensions alimentaires de son époux décédé si celui-ci était divorcé.... et que cela laissait des femmes dans des misères noires. Mais bon hein ! ce sont les aléas de notre "beau monde civilisé".

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Monsieur Roungalashinga (xxx.xxx.xxx.224) 5 février 2010 00:15

    

    J’avais également entendu dire que les musulmans pouvaient répudier leurs épouses !

    C’est la même chose qu’un divorce non ?

    Non. Ça a l’air moins pénible d’un point de vue administratif.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.3) 5 février 2010 10:52

    

    Par Big Mac (xxx.xxx.xxx.50) 4 février 21:52

    Parole argentée fait remarquer à juste titre que la polygamie est une particularité des peuples belliqueux dont les guerriers morts aux combat laissent leur femmes libres pour les survivants.

    Ah !?! 

    Les peuples européens, responsables des deux guerres mondiales, seraient donc polygames  ?  
    

    Mais juste après il parle d’islam de paix !?! Cherchez l’erreur.

    Tu veux faire le compte des morts dus aux européens, aux judeo-chrétiens, et celui dû aux musulmans ?
    

    Chiche ?  
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par parkway (xxx.xxx.xxx.209) 5 février 2010 13:05

    "Sinon j’ai toujours entendu dire que la polygamie était un facteur démographique"
    
    Que vient faire Besancenot là-dedans ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par aladin (xxx.xxx.xxx.162) 4 février 2010 17:27

  

  @chantecler
  

  "Cet article est là pour satisfaire les semeurs de haine du FN , et les racistes , qui considèrent que tous les musulmans de France sont des fondamentalistes et des terroristes en puissance, voués à la destruction d’Israël . Comme si il n’y avait qu’eux qui pouvaient transgresser la république laïque ".
  
  je ne sais pas si l’auteur de l’article partage cet avis, dans lequel il y a du vrai,. En effet, de tels articles stygmatisent les peurs, si utiles en période pre-électorale.
  Malgré cela, je ne peux dire que Papybom fait partie des rabatteurs. Laissons-lui le benefice du doute jusqu’a ce qu’il reponde.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par dapeacemaker911 (xxx.xxx.xxx.12) 4 février 2010 17:28

  Qu est ce qu on peut entendre comme conneries en ce momment.
  On essaye de nous rendre tarré... force est de constater.... ca fonctionne !
  
  
  ex ce matin j allume la radio (erreure) et j entend une auditrice s insurger : "oui la republique se perd et se meurt a cause de la burqa"....
  
  Correction : La republique se perd et se meurt car elle a perdu ses fondamentaux.
  
  Un peuple instruit et eclairé usant de son Pouvoir afin de controler sa vie, son destin.
  
  Tous les domaines clés sont sous controle de la mafia.
  Oui vous avez bien lu, j ai utilisé le mot mafia, simplement car aucun autre ne rend mieux compte du systeme en place.
  
  
  Apres la burqa, la polygamie, apres je sais pas, pourquoi pas le vodoo... qui sait ?
  
  On inventerait n importe quoi pour pas assumer nos droits.
  Encore trop a perdre sans doute.
  
  
  Bref : @Tous et a moi meme : On nous abruti, a coup d emissions debiles, de non pensée, de non debat, d instructions erronnées ... etc...
  
  Pas etonnant que l obscurantisme reprenne du terrain.
  
  FAITES DES LOIS, FAITES DES PRISONS, METTEZ DE CAMERAS PARTOUT.
  
  Ca ne changera RIEN.
  
  Mettons nos couilles sur la table, et allons au front.
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Papybom (xxx.xxx.xxx.117) 4 février 2010 17:31

  

  Bonjour à tous.

  Je recherchais vos commentaires sur la polygamie. Mais uniquement dans la culture musulmane.

  Bien qu’interdite depuis1993. ( : La loi Pasqua introduit, dans l’ordonnance du 2　novembre 1945, des dispositions destinées, dit-on, à combattre la pratique de la polygamie en France) est existe toujours.

  Avec Mayotte en 2011, que peut faire le gouvernement. En principe, la loi doit être la même pour les citoyens français.

  Je suis peut être con, mais pas raciste. La culture simplement, pas la religion. Il m’arrive de réfléchir. Pour certain, cela semble mission impossible…

  Cordialement.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par morice (xxx.xxx.xxx.26) 4 février 2010 17:36

  

  ne sombrez pas dans le ridicule ; Papybom : là vous l’êtes ! et servez la louche aux crétins à lunettes noires !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sampiero (xxx.xxx.xxx.84) 4 février 2010 19:16

    

    il est gentil, papy.
    moi si vous me parlez sur ce ton, Morice, même en ayant raison, vous prenez un un poing virtuel dans la gueule.

    raison ou pas, c’est pas des manières. Après n’allez pas vous plaindre.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par morice (xxx.xxx.xxx.26) 4 février 2010 17:38

  

  http://willthomasonline.wordpress.c...
  

  So why not use its fiber-optic tapping sub to mess with those undersea Internet cables – while sea- and land-based electronic monitoring (ELINT) stations plot the “work-arounds” used by affected countries to reroute their Internet traffic – for future targeting ?

  Sheer speculation, of course.

  But five cable breaks in the same region in less than two weeks is a bit too “coincidental” for comfort. And the timing of such significant Middle East Internet disruptions could also be sending another signal through those severed cables.

  At the very least, spending $1 billion and five years’ shipyard downtime to retrofit a Seawolf-class attack sub with advanced tech capable of splicing into underwater fiber optic cables shows the seriousness of US intentions to mess with crucial cable communications.

  Put this technology, timing and events together and “Cable Gate” seems a
  more likely explanation than interference from submerged space aliens worried about the IOB’s impact on currency exchange rates on Aldeberan.

  Take your pick.

  And watch for the bourse to surface.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Papybom (xxx.xxx.xxx.117) 4 février 2010 18:42

    

    Bonjour morice.

    Je suis tellement ridicule que je suis le seul, sur ce site, à ne pas vous comprendre.

    En anglais, faut-il préciser.

    Cordialement.

    　

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jojo (xxx.xxx.xxx.236) 4 février 2010 20:52

    Bonjour Papybom,

    Rien à comprendre,

    Un texte totalement hors –sujet sur de la fibre optique et surtout sur un terrorisme économique présumé qui aurait saboté des câbles sous-marins au large de Dubaï...  

    Un stagiaire qui se sera emmêlé les pinceaux… Mais un stagiaire qui aura forcément flâné sur votre fil. Tout espoir n’est pas perdu 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jojo (xxx.xxx.xxx.236) 4 février 2010 20:54

    Je viens de m’aviser que le post de Morice a été plussé au moins une fois eh bé mon cochon 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arcane (xxx.xxx.xxx.59) 5 février 2010 01:41

    
    

    
    

    
    

    J’avoue, j’ai plussé Morice ! 

    
    

    Comme lui, je tripotais ma souris et le coup est parti tout seul ! 

    
    

    ps : +6 sur un post en anglais parlant de la fibre optique sous-marine sur un fil ayant pour thème la polygamie, on est vraiment sur un site citoyen 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jojo (xxx.xxx.xxx.184) 5 février 2010 09:55

    Bonjour à tous

     

    Arcane  déjà +7, un triomphe de pertinence ce commentaire.

    Après l’avoir lu c’est très simple, sept citoyens nalysant les nalyses avec un œil de lynx, un recul de magnum 747 et l’objectivité d’une maman-poule parlant de son bébé, se sont écriés « Amen, tout est dit-plié-définitif, circulez il n’y a plus rien à voir, Morice a dit et c’est tellement subtil, que nous n’avons même pas réussi à comprendre le rapport avec la choucroute c’est dire… »

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.64) 4 février 2010 17:45

  

  Vive la polygamie !

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.1) 5 février 2010 11:54

    

    C’est vrai qu’au bout d’un moment, on ne s’y retrouve plus...

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par aladin (xxx.xxx.xxx.162) 4 février 2010 17:46

  

  @papybom
  
  Ecrire des articles, ça flatte les égos. C’est gratifiant, ça occupe, qu’on on est en retraite et qu’’on veut continuer a etre utile. Il n’y a rien de blamable, c’est plutot le contraire.
  Mais, entrer comme cela, dans cette vague surfeuse et xenophobe avec les autres et venir ensuite dire "moi je ne suis pas raciste", c’est à la limite irresponsable.
  
  Chacun de nous est responsable, qu’il le veuille ou pas, de ses discours, de ses prises de positions, qu’elles soient fondées ou pas.
  
  Ces thèmes sont abandamment propagés par ceux qui sont bien payés pour ça.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Biaise (xxx.xxx.xxx.201) 4 février 2010 17:53

  

  En dehors de toute conception religieuse, je vous présente un mode de vie pacifié, sans jalousie ni tromperie :

  http://en.wikipedia.org/wiki/Polyamoury
  En français, mais moins fiable : http://fr.wikipedia.org/wiki/Polyamour

  Pays laïque, les lois n’ont pas à se mêler des moeurs religieuses. En théorie... Mais quand elles peuvent perturber notre système, ici, la Sécurité Sociale, il faut légiférer pour s’adapter. On va me crier "Mais c’est à EUX de s’adapter" et je répondrai "qui ça, eux ?". Il n’y a pas de religion officielle en France : séparation de l’Église et de l’État. Catholiques et musulmans : même niveau. Des deux il faut attendre l’adaptation (par exemple, arrêter bloquer les lois pro-mariage-homosexuel et consorts...) et s’adapter à leur situation (par exemple, prendre en compte que leur mode de vie ne rentre ps dans les petites cases des paperasses administratives).

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par aladin (xxx.xxx.xxx.162) 4 février 2010 17:57

  

  je ne sais ce qu’attends l’administration d’Agoravox, pour bannir "ces cretins à l’unettes noires" qui squatent le site a longueurs d’année, comme des appointés zelés. Faut-il signer une pétition pour cela ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par armand (xxx.xxx.xxx.55) 4 février 2010 17:57

  article amalgame qui va plaire aux mcm et consore, je ne vous suis pas du tout la dessus
  la polygamie est pratiquée sous le bureau tous les jours en france et même à washington , c’est pas peu dire

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christian Delarue (xxx.xxx.xxx.112) 4 février 2010 21:21

    

    ...pratiquée sous le bureau certes. La question posée est : sur le bureau ie officiellement.
    Ici égalité, consentement et réciprocité peuvent servir de guide. Et chacun fait comme y veut.

    Et la masturbation en public après le nudisme et la burqa c’est pour bientôt. Dans moins de 10 ans ! Une petite loi de circonstance pour éviter les cas délicats mais le principe est Liberté, égalité, fraternité

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par perditadeblanc (xxx.xxx.xxx.225) 4 février 2010 18:01

  

  Et pourquoi pas la polygamie ??je vous le dis l’islam en France c’est dans pas très longtemps.
  Et puis pas besoin d’être musulman pour être pour la polygamie.Partagés les problémes à 2,3,ou 4 pourquoi pas ??de quoi se méle t’on. ?aimer et prendre son pied honnétement avec 2 ou 3 femmes si elles sont consentantes çà dérange qui ??
  Que les éffeminès aillent se faire voir et vive la polygamie.... !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ddacoudre (xxx.xxx.xxx.231) 4 février 2010 18:01

  bonjour papy bom

  pour réfléchir a certain problème il faut s’enlever de l’esprit que nous disposons du libre arbitre et que ce que nous consignons par écrit est spontané.
  dans l’histoire de l’asie mineure et du nord est africain au travers du nomadisme tu auras la réponse, ce n’est pas parce qu’il était de grand baiseurs, mais parce que de la confrontation pour des territoires plus d’hommes en mourraient et il fallait donc que les survivants s’occupent des femmes et les protèges. dans l’ancien testament il est même écrit qu’ils doivent les honorer une fois par semaine au minimum. en clair le texte religieux donc dieu leur demande de leur faire l’amour.

  la polyandrie il y en à quelques cas dans des contrées de l’Himalaya, là c’est la pauvreté qui ne permet pas aux hommes de nourri une femme alors ils s’y mettent à plusieurs.

  maintenant comment vivaient les premiers français il faudrait demander cela aux Belges et à clovis, et heureusement qu’entre temps nous avons perdu le droit de cuissage, ho il y en a bien qui doivent regretter ce trait culturel du passé, car suivant leur grade ils en font encore usage.

  cordialement à+

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par BADGURU (xxx.xxx.xxx.101) 4 février 2010 18:02

  

  
  bahhh...effeKtivement la keztion de la polyfâmie peut zêtre problèmatrîque (meuh-me quand on n’est pas de ZOBédience nazislamiste !!!)..
  et ze m’y CONnais...ben guru zoblige...harêm, con-Q-bines, groupizzz, fidèlettes, exterarara...

  Queue-vous dire ? ben la polyfâmie za fatigue zon guru...DONK la keztion zé pas tant, une, two, tres, XXX fâmes...mé plutôt comment s’en débarasser kan zelles commencent zà plus zêtre zobéissantes, zubmises, exterarara... !

  bahhhh TRô vilain ! je sais, je sais et zenkor ze peut être pire...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par perditadeblanc (xxx.xxx.xxx.225) 4 février 2010 18:03

  

  par contre le pax c’est trés moderne ,2 mecs qui s’enculent c’est mieux.çà ne dérange personne,la polygamie oui...allez comprendre qeqchose vous.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Papybom (xxx.xxx.xxx.117) 4 février 2010 18:10

  

  Bonjour aladin.

  Merci de me laisser le bénéfice du doute. C’est déjà beaucoup actuellement.

  Pour avoir vécu en pays de culture musulmane, je n’ai pas été choqué par la polygamie sur place. Si la loi française autorisée la même chose chez nous, pour tous le monde, je ne serai pas plus choqué. J’en connais même qui serait heureux.

  Maintenant, si certain sujets sont interdits…

  Ecrire ou lire des articles, c’est avant tout, s’enrichir intellectuellement.

  On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde. A priori, on ne peut pas parler de tous avec tout le monde.

  Cordialement.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Peretz (xxx.xxx.xxx.172) 4 février 2010 18:20

    

    Depuis le temps que je le dis, que c’était avant tout une affaire de culture, de moeurs ancestrales, je suis content d’en avoir la confirmation. Si l’on se penche de plus près sur cet aspect des choses je ne serais pas étonné d’apprendre que la polygamie a été instaurée dans ces pays pour contrebalancer les risques de dépopulations dont les causes devaient être nombreuses. www.voixcitoyennes.fr

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Tiberius (xxx.xxx.xxx.31) 4 février 2010 19:13

    

    On ne peut pas reconnaître la polygamie sans reconnaître également la polyandrie, autrement cela introduirait une inégalité entre hommes et femmes en contradiction avec nos principes d’égalité.

    Ceci dit, la reconnaissance de la polygamie/polyandrie me paraîtrait normale dans une société ayant à cœur la défense des libertés individuelles (et non pas la défense de la seule religion musulmane). 

    Après tout, si certaines personnes ont envie de vivre avec plusieurs épouses ou plusieurs époux, ça ne devrait concerner qu’elles. Pour ce qui est des pensions ou des héritages, il suffirait de les diviser entre autant d’épouses ou époux.

    D’ailleurs pourquoi ne pas remettre également en question la structure de la famille chrétienne à la quelle nous sommes tous tenus de nous soumettre. Pourquoi ne pas autoriser par exemple des structures claniques ou tribales ? Vous vous rappelez de la série Dallas où tous les frères et sœurs avec leurs époux et épouses vivaient dans le ranch du clan Ewing ?! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alois Frankenberger (xxx.xxx.xxx.164) 4 février 2010 21:54

    C’est vrai ça !
    
    La polygamie implique la polyandrie, sinon il y a discrimination basée sur le genre sexuel !
    
    Dans la pratique, en cas de veuvage, les épouses se partagent la pension du défunt d’après ce que m’a dit un bon pote, juge de son état ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par curieux (xxx.xxx.xxx.252) 4 février 2010 18:46

  

  Je n’ai jamais vu une femme(ou un homme) en burka(pas facile de savoir qui se cache derrière). Merci à Papyboom de me le faire savoir. Si vous en voyez une, inutile de me le faire savoir car je n’en ai vraiment rien à foutre.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Shaytan666 (xxx.xxx.xxx.110) 4 février 2010 18:51

    

    Vous n’êtes pas très "curieux", faut sortir de votre ermitage de montagne.
    Confidence pour confidence, moi non plus je n’ai en Belgique jamais vu de burqa mais des niqabs oui.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Shaytan666 (xxx.xxx.xxx.110) 4 février 2010 18:52

    

    Ce que je porte est un niqab, le noeud rose et les oreilles sont en options  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par aladin (xxx.xxx.xxx.162) 4 février 2010 18:46

  

  bonjour Papybom,
  
  Il y a un mythe sur la polygamie qu’il faudra lever. Je suis musulman depuis un demi-siècle, et des polygames musulmans, j’en ai connu : UN SEUL. Au cours de toute mon existence, dans un pays musulman, j’ai connu 3 ou 4 qui eux avaient deux femmes. Pourquoi, me diriez-vous, si cela est permis, les hommes n’usent pas de cette permission ?
  Parce que les critères d’equité entre les femmes sont si contraignants, qu’ils en deviennent dissuasifs. Ensuite, il faut être assez riche pour entretenir non pas quatre épouses, mais plutot quatre familles. Imaginez que le mari polygame doit acheter quatre cadeaux au lieu d’un seul, avoir lui-meme une garde-robe chez chacune de ses épouses, pour ne pas avoir a aller se changer chez une autre ; et respecter un calendrier invraisemblable, loin de se preter a la vie stressante et galopante actuelle.
  
  En plus, de tout ça, gerer les crépissages de chignon, inevitables entre femmes qui se partagent un meme mari.
  
  Bref, tout ça pour dire, que la polygamie en France c’est pas pour demain.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Papybom (xxx.xxx.xxx.117) 4 février 2010 19:20

    

    Bonsoir aladin.Enfin un avis sans haine. Il ne faut pas désespérer.

    J’avais également pensé au cout de cette situation. Egalement au problème de promiscuité entre les épouses.

    Avec votre « 　expérience　 » comment les femmes vivent-elle cette situation. En pays musulman comme en pays laïque. Je vois mal mon épouse, l’accepter.

    Comment pensez-vous que la France doit résoudre le problème de Mayotte. Obliger le divorce, par exemple, avec les trois dernières, serait d’une cruelle injustice.

    Je ne vois pas de solutions valables. Et, ne parlons pas des sentiments. Car je ne doute pas que des sentiments puissent exister.

    Cordialement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Tiberius (xxx.xxx.xxx.31) 4 février 2010 19:22

    

    Vous n’êtes qu’un vieux réactionnaire mon ami ! Car chaque épouse n’est pas obligée de vivre au crochet de son mari dans une société polygame moderne  

    Chaque femme peut très bien avoir son propre boulot. Mais oui... 

    Bon, c’est sûr, les valeurs de l’islam risqueraient de se perdre en Occident polygame. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Tiberius (xxx.xxx.xxx.31) 4 février 2010 19:29

  

  Imaginez un ménage polyandre-polygame (deux maris pour trois femmes) !!!

  Bon évidemment, pour que le ménage fonctionne, il faudrait instaurer une rotation complexe de façon à ce qu’aucun des maris ne se retrouve deux soirs de suite avec deux épouses ou avec deux fois les mêmes épouses.

  Mais c’est sûr que ça éviterait la lassitude...

  Quel merveilleux modèle familiale ! Puisse le futur nous l’apporter !!! 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alois Frankenberger (xxx.xxx.xxx.164) 4 février 2010 21:58

    Voire : 30 hommes et 30 femmes : rapport sexuel une fois par mois avec la même personne !
    
          
          
          
    
    Et puis, ils pourraient organiser des partouzes avec d’autres groupes !
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yohan (xxx.xxx.xxx.2) 4 février 2010 19:31

  

   Fait Caf, la polygamie, ils pourraient en faire un métier

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 4 février 2010 23:39

    

    
       
    

    Yves Cochet : pour le climat, "il faut réduire les allocations familiales à partir du troisième enfant"
    http://www.lemonde.fr/planete/chat/2009/11/20/faut-il-faire-moins-d-enfants-pour-sauver-la-planete_1270074_3244.html
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par aladin (xxx.xxx.xxx.162) 4 février 2010 19:38

  

  C’est peut etre plus difficile dans une societe occidentale. Je vois mal quatre epouses réunies dans un seul appartement, avec chacune un ou deux enfants, faudra que le logement soit vraiment spacieux, donc peut compatible avec les HLM habituels. les faires logers dans quatres appartements differents, n’est pas dans les moyens d’un citoyen moyen. Donc , ce que je disais plus, reste valable. Il faut etre financière à l’aise, pour assumer. La polygamie reste donc un luxe, qui n’est pas à la portée de tout le monde. Je crois meme que c’est le dernier des soucis des musulmans qu’ils soient en Europe ou ailleurs.
  AUTRE chose a faire remarquer quand meme, dans les pays musulmans, le mariage avec une seconde epouse, doit se faire avec le CONSETEMENT de la prèmière. Autant vous dire qu’il faut être vraiment pérsuasif pour obtenir ce ticket. Les seuls motifs valables, pour la persuader d’accepter une concurente, c’est qu’elle meme soit stérile, auquels cas l’homme pour toujours plaider son droit à une descendance.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sampiero (xxx.xxx.xxx.84) 4 février 2010 19:44

  

  je me demande pourquoi on se pose tant de problèmes dans ce pays. nous avons le plus grand nombre de lois des pays d’Europe, et de quoi répondre à la plupart de situations.

  La polygamie est interdite en France par une loi. Il suffit d’appliquer la loi.
  et passons à autre chose. (chomage, prix, logement, justice.....)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par aladin (xxx.xxx.xxx.162) 4 février 2010 19:52

    

    Ce serait en effet plus profitable aux Français de debattre de vrais problèmes qui touchent leur quotidien. Mais, il faut s’avoir que ces débats sur l’identité nationale (burqua, minarets, polygamie) servent justement de diversion pré-électorale et n’ont qu’un seul but : piquer les voix des élécteurs, en leur faisant croire qu’on se bat pour eux, contre un ennemi préfabriquer pour la circonstance.
    Après les élections...On verra.
    
    Comme le disait le regrettté Raymond DEVOS, "il y 6 mois on nous disait que la catastrophe était pour demain, donc si mon compte est bon, c’etait pour aujourd’hui. Or, que voyons-nous ? Que la catastrophe est toujours pour demain ! Alors la question est ;
    Est-ce en renvoyant toujours, pour le lendemain, la catastrophe qu’on peut faire aujourd’hui, qu’on pourra l’Eviter".
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par aladin (xxx.xxx.xxx.162) 4 février 2010 20:15

    

    Je n’ai meme pas besoin d’aller voir ta vidéo, il me sufit d’en lire le titre.
    En quoi, l’agissement d’un individu, concerne l’Islam et les musulmans. En quoi, les crimes de Hitler, doivent salir tous les Allemands ou toute la Chrétienneté. En quoi,
    
    il est devenu habituel, sur Agoravox, de slalomer entre les posts pour arriver a débattre sereinement, en évitant les vannes à un sou la douzaine, lancés par ceux qui font métier de polluer les débats et les faires capoter, pour faire avorter tout dialogue respectueux entres les musulmans et les autres.
    
    Les Français, sont pris en otages, par une poignée par racistes appointés. Je ne parle pas en l’air. Il existe reelement une campagne de propagande archestrée, encadrée, et rémunérée, pour intoxiquer l’opinion Française en particulier, et occidentale en generale.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christian Delarue (xxx.xxx.xxx.112) 4 février 2010 21:07

    

    Non ces crimes ne sont pas rares hélas !

    Mais ce n’est pas l’islam qui n’est qu’une théologie. Ce pourrait être alors LES musulmans mais ce serait là une injure raciste faite à tous les musulmans qui ne se sentent pas capable de faire pareille chose. Et ils sont nombreux.

    Non pas qu’il n’y ait pas de giffles et autres punitions de donner par des pères et mères hyper rigides sur le sujet. Mais là ce n’est plus une spécificité des musulmans, même si ouvrage avait donné une tendance plus sévère chez eux. La tendance en France va vers l’assouplissement et des moeurs plus pacifiques.

    En fait, il y a encore de nombreux crimes d’honneur dans les Etats musulmans mais la prudence oblige à ne pas généraliser. Combattons l’intégrisme barbare mais pas les musulmans ordinaires.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alois Frankenberger (xxx.xxx.xxx.164) 4 février 2010 22:02

    Non, c’est l’ISLAM en tant que tel qui pose problème étant donné ce qu’il est écrit dans le coran.
    
    C’est comme si vous disiez qu’il ne faut pas stigmatiser les nazis parce qu’il y en a qui sont gentils quand même !

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christian Delarue (xxx.xxx.xxx.191) 5 février 2010 07:34

    

    Ce n’est pas Mein Kampf qui a mis les juifs, les communistes, les tziganes, etc dans les camps d’extermination, ce sont les nazis. Tous les nazis n’ont pas lu ce livre par contre ils ont obéis à une idéologie raciste et exterminatrice et à un appareil politique : les SS.. Il y a eu aussi des nazillions qui n’ont rien fait. Ils ont aboyés avec les loups par conformisme - ce qui est grave - mais sans doute différent d’avoir participé directement au travail destructif de l’humanité.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alois Frankenberger (xxx.xxx.xxx.169) 5 février 2010 11:24

    Pour en arriver à exterminer des gens, il faut qu’il y ait une idéologie qui soit acceptée : le coran est porteur d’une idéologie grâvement discriminatoire envers les non musulmans et les femmes.
    
    Individuellement, la majorité des musulmans sont de brâves gens, mais collectivement, lorsqu’ils se mettent à appliquer les prescrits coraniques il y a des drames.
    
    C’est donc l’Islam qui pose problème !
    
    
    
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.61) 4 février 2010 20:06

  

  La polygamie réelle est minoritaire même en Islam.

  Moins visible (et pourtant la burqa en est l’acmé) est l’endogamie, qui s’oppose frontalement à notre exogamie, majoritaire sur la planète. C’est ceci le problème.

  Exogamie et langage ont la même fonction : la communication avec autrui.
  Claude Levi-Strauss.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Christian Delarue (xxx.xxx.xxx.112) 4 février 2010 20:53

  

  Minoritaire ou pas la polygamie va venir mais acclimatée en mode réciproque et égalitaire 

  Non après la voile ordinaire et l’intégral il va y avoir le nudisme et même la masturbation en public qui ne devrait plus faire souci.

  Les enfants auront été accoutumé à l’idée que ce n’est somme toute pas plus pénible à voire qu’une barqa ! Une gêne qui ne saurait déboucher sur une loi coercitive !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.61) 4 février 2010 21:10

    

    Veuillez m’excuser. Je viens de tout lâcher sur votre post.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par homosapiens (xxx.xxx.xxx.109) 4 février 2010 21:00

  

  Moi je constaste que la france se fait des noeuds au cerveau
  pour des trucs dont a rien à foutre, des minorités qui si elles ne sont
  pas contentent ont toujours la liberté de foutre le camp puisque les frontières
  sont ouvertes dans les 2 sens, des politiques sans couilles, des lois inadaptés
  ou intulisées..
  J’en ai marre de voir les francais, journalistes, média nous gonfler jour aprés jour
  avec les homos, les arabes, les noirs, l’islam, le tibet, israel, la palestine, les tziganes etc...
  Merde alors, aucun d’eux même tous réunis ne forme une quelconque majorité..
  on est en démocratie, ce qui compte c’est de régler les problèmes de la majorité des gens
  pas des minorités. Qu’est ce qu’on en a à foutre de l’irak, d’israel, du pakistan, du tibet, du coran ? plus une seule émission sans qu’on monte en épingle un truc qui n’offusque telle ou tell communauté, minorité ou ceci ou cela ?
  Merde si on se préoccupait déja du boulot, du logement, de la santé bref de ce pourquoi on paye tous ces incapables. Faire les choses dans l’ordre ca parait si compliqué ?
  On s’en fout de la burqua si y’a des gens que ca amusent qu’il l’a mette, chez eux, là bas y’a du pétrole et elles seront heureuses..
  Je délire là ? ou ca commence un peu gonfler tout le monde ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par 65beve (xxx.xxx.xxx.87) 4 février 2010 21:21

  Bonsoir,

  Un article qui parle de polygamie et 50% des blaireaux habituels viennent troller avec leurs délires sur la burqa ou bien sur une association polygamie musulmanes/maitresses occidentales.

  La polygamie est interdite en France : un point c’est tout.

  Ensuite, on peut se poser des questions pratiques sur les enfants, les épouses répudiées ou le divorce chez les polygames français.

  Seul le mariage civil est légal, le mariage religieux avec une ou 10 femmes compte pour du beurre aux yeux de la loi.

  Savez-vous qu’aux US la polygamie est interdite et malgrè tout il existe une secte (dont j’ai oublié le nom) qui la pratique ?

  Ah, le harem des 1001 nuits !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par citizenzen (xxx.xxx.xxx.244) 4 février 2010 23:06

  POLYGAMIE.
  Mitterand avait bien deux femmes, et il n’est pas le seul !
   Le polygame a le mérite de ne pas être hypocrite et de ne pas mentir à l’une et à l’autre !
  Je préfère un polygame à un mec qui a une maitresse.
  Par ailleurs, la polygamie existe dans beaucoup de pays et chez des non-musulmans : exemple, M. Zuma, le président sud-africain.
  A noter aussi que si la polygamie est interdite aux citoyens français, elle n’est pas interdite en France : un citoyen d’un pays où la polygamie est autorisée et qui habite chez nous a le droit de prendre plusieurs conjoints.
  Enfin, il faut aussi savoir que la polygamie est pratiquée dans des régions sous contrôle français : Mayotte bien sûr, mais aussi en amazonie du DOM Guyane ! Mais, chut...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par johnford (xxx.xxx.xxx.205) 4 février 2010 23:55

  

  Vous tombez dans le panneau : le débat sur l’identité nationale a été mis en place pour stigmatiser les musulmans de France en temps de crise financière et sociale ( le voile intégral est quasi inexistant en France ) .

  Le but final est de briser la solidarité de classe en banlieue pour créer un conflit ethnique chez les pauvres afin qu’ils se perdent en luttes horizontales pendant que les banquiers et l’oligarchie continuent de leur mettre bien profond.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Le-Libre-Penseur (xxx.xxx.xxx.131) 5 février 2010 00:12

  

  J’aime consulter des articles d’Agoravox, mais depuis quelques temps j’ai remarqué que des téléspectateurs tentent de nous analyser leurs actualités avec, pensent-ils, une originalité et une réflexion profonde. Or, il ne font que pondre ce qu’on leur a injecté à 20h.
  Se permettre d’écrire un article sans se donner le moindre mal de réflexion. Dire par exemple : "Quant à la polyandrie, elle est totalement interdite. Pourquoi ? Je n’ai pas trouvé la réponse."
  ("on doit se donner l’autorisation de fermer sa ...... " dirait Coluche)
  Je ne vais pas entrer dans la discution du sujet de l’article car je le trouve inintéressant, mais juste pour donner la réponse que l’auteur n’a pas trouvé et pourtant elle très simple, on n’est pas obligé d’être un oulama ni même musulman pour dire pourquoi la polyandrie est totalement interdite.
  La réponse : si une femme qui a plusieurs homme tombe enceinte, comment peut-on connaitre le vrai père ? et éviter à l’enfant l’inceste ?
  Vu le niveau de l’article je me trouve obliger de faire un schéma :

  Plygmie : soit maximum 4 femmes F1, F2, F3, F4 mariées à un homme H. Si la femme F3 donne naissance à un enfant. L’enfant dira "Maman" à F3 et "Papa" à H. Pareil pour les autres femmes, si elles tombent enceintes.

  Polyandrie : soit une femme F mariée à 7 hommes H1,H2, H3, H4, H5, H6 et H7. Si la femme F donne naissance à un enfant. L’enfant dira "Maman" à F, mais à qui dira-t-il "Papa" à H1, H2, H3, H4, H5, H6 ou H7 ?

  PS : Lorsque les femmes qui portent le niquabe seront interdites au boulot, il y aura plus de taf pour les autres Français....

  Soyons sérieux et gardons un bon niveau à Agoravox

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jacques (xxx.xxx.xxx.68) 5 février 2010 12:07

    

    Il dira papa à celui qu’il voudra comme dans certaine famille polygame ou les enfants sont plus ou moins commun aux mamans.Et s’il veut être sur de son père génétique il fera un test comme pour les autres enfants normaux des familles normales qui ont un gros doute et découvriront qu’ils ont été échangé à la maternité.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 5 février 2010 12:14

    

    
    Libre panseur - esprit étroit
    
    vous réduisez les femmes à n’être que des pondeuses ... belle mentalité
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par JL (xxx.xxx.xxx.249) 5 février 2010 12:36

    

    "si une femme qui a plusieurs homme tombe enceinte, comment peut-on connaitre le vrai père ? et éviter à l’enfant l’inceste ?" (libre penseur)
    
    J’imagine, libre pensée, que dans les familles recomposées, les relations entre beau père et belle fille ne vous dérangent pas ?
    
    Pour moi la polygamie, et je ne parle pas de polyandrie, n’est pas justifiable du fait qu’il n’existe pas plus de femmes que d’hommes. Cette pratique ne peut être concevable que dans les communautés qui n’ont pas comme principe fondateur l’égalité des droits. Des sociétés féodales, ou post modernes. Et ceci explique pourquoi l’obscurantisme religieux trouve sa renaissance dans nos sociétés minées par le néo-libéralisme.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par nilasse (xxx.xxx.xxx.234) 5 février 2010 00:59

  

  étant donné le nombres quasi incalculable de problemes sociaux que notre pays traverse,je suis abasourdi par la futilité de cet article. il faut vraiment ne rien avoir a raconter pour ce perdre dans les méandres puantes de la propagande d’état. un zéro pointé.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par moebius (xxx.xxx.xxx.25) 5 février 2010 01:40

  

  ras le bol de ces phantasmes monomaniaque de pervers paranoiaque à la con qui ont vu une burqa à la télé .. ça vous fait réver et baver la burqa , hein !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lakost (xxx.xxx.xxx.167) 5 février 2010 02:41

  Bonsoir,
  
  Les faits présentés dans cet article sur la position de l’islam par rapport à la polygamie sont exacts mais incomplets. D’autre part, la polygamie est présentée comme étant un phénomène important parmi les musulmans voire la norme (pour un type comme Zemmour) mais il est important de rappeler que 99% des musulmans ne sont pas polygames.
  
  Un point pouvant être perçu comme étant choquant est le fait que la polyandrie soit strictement interdite alors que la polygamie est autorisée sous certaines conditions. La raison de cette discrimination vient du fait que les hommes et les femmes sont biologiquement différents, et une femme ayant plusieurs maris posent entre autres des problèmes pour connaître le père biologique de l’enfant.
  
  Sur la position de l’islam par rapport à la polygamie, il convient de rappeler plusieurs éléments afin d’éviter de tomber dans la caricature. Comme je l’ai indiqué, l’immense majorité des musulmans ne sont pas polygames. La polygamie a été autorisée mais fortement déconséillé et avec beaucoup de conditions draconiennes pour le mari. Elle a été autorisée car au fil des siècles, et dans toutes les zones géographiques, il y a eu des périodes de conflit et de guerre avec des villages entiers où les hommes étaient très nettement minoritaires et afin d’éviter que les femmes finissent seules ou aient recours à la prostitution, la polygamie a été autorisée et limitée à quatre femmes. J’entends d’ici certains dire : "Oui mais les femmes doivent avoir leur mot à dire quand même !" Eh bien justement, l’islam dit que les femmes peuvent faire figurer dans leur contrat de mariage une clause de monogamie interdisant au mari d’épouser une autre femme et si le mari y contrevient, elle peut demander le divorce et récupérer sa dot et demander réparations.
  Ca a l’air de rien comme ça, mais dans la péninsule arabique du 7ième siècle, à une époque où les filles étaient entérrées vivantes à la naissance, l’arrivée de l’islam a constitué une avancée énorme dans le droit des femmes et leur reconnaissance. Il est important de rappeller que des pays musulmans ont interdit la polygamie.
  
  Le plus grand problème que nous constatons dans les pays à majorité musulmane, c’est non pas l’islam mais une mauvaise application de ce que devrait être l’islam.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Papybom (xxx.xxx.xxx.117) 5 février 2010 10:11

  

  Bonjour à tous. J’ai pris le temps de lire et relire les commentaires.

  Dans la majorité, ce n’est pas la joie. Des propos sur le racisme et des refoulés sexuels. Bon passons. Le pulsage de l’article en anglais ne m’a pas fait sourire. Il suffit de s’appeler morice, pour attirer les votes, c’est triste…

  Mais, dans le nombre, de bonnes remarques. Sur les femmes stériles, par exemple…

  Merci à aladin, Lakost …

  Pour Mayotte, j’attendrais des jours meilleurs.

  Cordialement.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lucrezia (xxx.xxx.xxx.51) 5 février 2010 11:08

  Comme en Arabie Saoudite, tous les voleurs auront la main gauche coupée !!!

  Vive le droit de battre ses femmes et ses enfants  !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sheeldon (xxx.xxx.xxx.152) 5 février 2010 11:39

  bon ce débat commence a me saoulé sévère .

  ce genre d’article bien amalgamant on va faire simple , islam = le diable ! est d’une médiocrité rare , un vieux qui s’enmerde dans la vie ne sortant plus de chez lui tellement il a peur nous pond ses fantasmes !

  alors je vais être clair , je suis français , du poitou depuis 1646 au moins ( mon oncle raffole de généalogie ) et si j’ai envie de porter une burka c’est mon choix et je vous enmerde ! c’est cela un pays libre , et si cela choque les sensibilités de mes concitoyens je m’en fou !

  la laicité mode fourest a bon dos , il y a eu 400 députés prêtre depuis la république certains siègeant en soutane ( l’abbé pierre par exemple ) , et on me casse les couilles avec 2000 burqa et des foulards ?

  une chose est sûre le racisme ne vous donnera pas plus de travail et ne résoudra en rien vos problèmes quotidiens .

  si un mari force sa femme a porter cette burqa il y a des lois qu’on les appliquent !

  mais m’interdire de porter un vêtement parce que ça ne plait pas mon voisin hors de question .

  les braves gens c’est bien la pire vermine servile du système !

  pendant ce temps là nos maitres comptent les bonus et autre parachutes dorés ! et cela doit bien les faire marré .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.