samedi 26 mai 2012

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox

Accueil du site > Tribune Libre > Après la peine légère requise contre le procureur de « l’affaire (...)

par Paul Villach vendredi 23 mai 2008 - 32 réactions Ecouter en mp3 (Synthèse vocale par ReadSpeaker)

(33 votes) Votez cet article

Après la peine légère requise contre le procureur de « l’affaire d’Outreau » : trois raisons de se défier de la justice

Ce n’est vraiment pas cher payé ! Jeudi 22 mai 2008, le représentant du ministère de la Justice, Léonard Bernard de la Gatinais, n’a demandé au Conseil supérieur de la magistrature (CSM) que “le retrait des fonctions et (un) déplacement d’office” contre le procureur de Boulogne-sur-Mer, Lesigne. Non ! Ce n’est pas cher payé pour l’un des auteurs du naufrage judiciaire d’Outreau, le procureur qui a contribué à infliger une détention provisoire de un à trois ans à quatorze innocents, dont l’un est mort en prison !

La Cour d’appel de Paris avait en novembre 2005 annulé les jugements rendus en 2004 par la Cour d’assises de Saint-Omer (Pas-de-Calais). Cette erreur judiciaire, on le sait, a ruiné la vie des victimes et de leurs proches, tant familiale et professionnelle que sociale. C’est pourquoi la légèreté de la peine requise contre un des auteurs de ce désastre judiciaire, loin de contribuer à rétablir la confiance, fournit trois raisons supplémentaires de se défier de la justice française.

Première raison de défiance : l’absence de tout contrôle hiérarchique

Il est entendu que ce procureur n’est que l’un des 50 et quelques magistrats qui ont contribué à fabriquer l’erreur judiciaire d’Outreau, et qui devraient en répondre. Mais c’est précisément une première raison qui justifie la défiance qu’inspire désormais l’institution judiciaire : il n’y a donc pas un magistrat pour arrêter l’autre quand l’un d’eux est emporté par un délire éventuel !

Lors des audiences du CSM, le procureur accusé ne s’est pas privé de montrer que son supérieur hiérarchique, le procureur général de Douai, Jean-Amédée Lathoud, avait été régulièrement informé du dossier. Ce dernier a même convenu, embarrassé, le 21 mai 2008, en réponse à une question du président de séance, que « (leurs) fonctionnements institutionnels » souffraient « d’absence de méthodologie organisée ». Sans doute doit-on comprendre dans ce jargon abscons familier du milieu qui goûte l’euphémisme pour reconfigurer la réalité à sa convenance, que le parquet ne prend pas trop le temps de vérifier ce que fait l’échelon inférieur, du moins quand il s’agit de "pauvres bougres" ! Pour les VIP, c’est autre chose !

Le même procureur général adressera d’ailleurs, au terme du premier procès, une lettre de compliments dithyrambiques à son inférieur, qui a été lue devant le CSM : « Après de longues semaines de débats âpres et difficiles, écrit-il, la Cour d’assises (de Douai) vient de rendre son verdict. Vos réquisitions ont été suivies par le jury ; vous avez été entendu et écouté, grâce à votre compétence, votre engagement sans faille, votre lucidité et votre humanité. L’ensemble des magistrats du ministère public saluent votre courage. » Pour un égarement aussi délirant, le procureur général n’a-t-il pas lui aussi des comptes à rendre ?

Seconde raison de défiance : les préjugés des magistrats

Une seconde raison qui nourrit la défiance désormais envers l’institution judiciaire est donc le libre cours qu’elle peut laisser aux préjugés de ses magistrats, puisque aucun des filtres hiérarchiques, censés corriger un premier sentiment ou jugement, ne fonctionne. Le procureur avoue lui-même avoir « (été) persuadé que dans ce dossier on approchait des certitudes raisonnables ».

À quoi est due cette illusion ? Au cadre de référence d’un procureur qui projetait sur la réalité une représentation toute faite ! Ainsi reconnaît-il avoir eu des idées préconçues sur l’état moral des habitants de la région qu’il déduisait des "difficultés sociales d’un niveau très élevé” ; “la famille monoparentale, explique-t-il, est devenue une quasi-exclusivité dans les couches les plus pauvres”. Or, ces drames sociaux provoqueraient, selon lui, de graves affaires, “comme celle des frères Jourdain”, à la mesure de “la violence (qui règne) dans les rapports humains”. “Là-bas, prétend-il selon l’excellente journaliste du Monde, Pascale Robert-Diard (20.05.2008), on parle peu et les poings remplacent les mots”.

Il existerait un grand nombre de signalements d’agressions sexuelles intrafamiliales : Outreau appartenait « peut-être, malheureusement, concède-t-il, (à) une certaine routine » pour les magistrats. En somme, comme l’a clamé sans honte aucune récemment une publicité d’Ucar, un loueur de voitures - "Les pauvres sont dégueulasses : ils polluent ! " - il existe entre « être pauvre » et « être dégueulasse » une relation de cause à effet ! Sans doute comme entre « être magistrat » et « être honnête » ! Le problème est que la routine et le préjugé d’un magistrat peuvent conduire n’importe qui en prison.

Troisième raison de défiance : la cooptation d’une drôle d’élite

La troisième raison d’une défiance envers la justice est que le procureur Lesigne n’était pas un magistrat médiocre aux yeux de sa hiérarchie. Son dossier professionnel examiné par la CSM épingle sans doute quelques défauts, mais présentés comme ceux de l’une de ses qualités reconnues : la clarté : « (Il) veut que les choses soient claires, fût-ce au prix d’un certain gauchissement des déclarations des inculpés et des témoins, lui reproche un président de Cour d’assises (…) Cette simplification est souvent excessive et peut créer quelques surprises à l’audience. » On ne l’a vu que trop à Outreau !

Ceci dit, sa hiérarchie couvre le magistrat de compliments : « ardeur au travail », « rigueur de sa méthode », « perspicacité et esprit de synthèse ». Outreau n’est donc pas le produit de quelques tâcherons besogneux de l’institution judiciaire, mais celui de certains de ses brillants sujets. C’est bien tout le drame d’une institution judiciaire qui ne peut dire qu’un des siens parmi les meilleurs a « failli », sans devoir endosser une part de cette faillite elle aussi, puisque c’est elle-même qui l’a distingué.

Du coup on comprend que l’institution ait proposé une peine aussi légère envers le procureur Lesigne qui a une part de responsabilité dans les souffrances infligées gratuitement à 14 innocents et à leur famille. Ce n’est pas envers lui qu’elle se montre indulgente, mais envers elle-même, car elle est juge et partie ! Ce magistrat est « le prototype » de ce qu’elle peut produire de mieux, comme disait le président Mitterrand en parlant de son conseiller M. Prouteau compromis dans « L’affaire des Irlandais de Vincennes ». On se passerait volontiers de ces prototypes !

On ne peut manquer, en revanche, de rapprocher le cas du procureur Lesigne de celui d’un autre procureur distingué qui a été révoqué le 27 septembre 2007 par décret du président de la République après avis motivé du CSM. On se souvient que l’honorable magistrat, procureur de Bayonne, avait été, en février 2007, jugé coupable en appel, malgré ses dénégations, du vol d’une carte de crédit qui avait été débitée dans un bar à prostituées, en mai 2004, alors qu’il participait en Allemagne à un colloque… en tant qu’expert des « questions éthiques » auprès du Conseil de l’Europe. Lui aussi était bien noté par sa hiérarchie !

À en croire la peine demandée par le ministère public contre le procureur Lesigne, il est moins grave de ruiner par ses préjugés et sa routine la vie de 14 personnes que d’illustrer pittoresquement « les questions éthiques » par l’indignité de sa conduite ! « Souvenons-nous longtemps d’Outreau pour que cela ne se reproduise pas », aurait lancé, selon Libération (22.05.2008), le représentant de la Chancellerie. La peine qu’il a demandée contre l’un des auteurs du naufrage judiciaire d’Outreau, tend au contraire à en faire oublier la gravité au plus vite.

Paul Villach

par Paul Villach vendredi 23 mai 2008 - 32 réactions

(33 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par jcbouthemy (xxx.xxx.xxx.35) 23 mai 2008 15:46

ou il apparait qu’outreau n’était pas la preuve d’un disfonctionnemment de la justice mais du fonctionnement normal d’une justice dont la préoccupation première consiste toujours à chatier ces salauds de pauvres qui menaceraient notre belle société

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Jason (xxx.xxx.xxx.65) 23 mai 2008 11:56

Merci pour cet article. On voit là comment la présomption d’innocence reste à géométrie variable, conférant à la justice dans certains cas un caractère de terreur.

Le système autoréglé vient de parler. Après tout, il ne s’agit que de la vie des victimes. Ce jugement est déshonorant pour la justice française, et le restera pendant longtemps, malgré l’auto-absolution de quelques uns de ses membres.

Cordialement

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.222) 23 mai 2008 15:19

les juges font partie de la haute societe. il jugent leurs pairs comme il jugent leurs amis politiciens vereux

ils viennent presque tous du monde. combien y a t’il de fils de a l’ENM ? 95% au moins. les autres usines a elite sont pareil, peu de pauvres

comment pourrait il avoir peu de prejuges alors qu’il sont issues de castes sociales aisees depuis 3 ou plus generations ?.........

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par finael (xxx.xxx.xxx.174) 23 mai 2008 16:36

De toutes façons, l’affaire d’Outreau n’est que la partie émergée du (mal)fonctionnement de l’institution judiciaire et de la mentalité de la noblesse de robe.

C’est quotidiennement que l’injustice fait loi. D’ailleurs ce n’est pas un hasard si 80% des français se déclarent mécontents de leur "justice".

Comme partout il y a des travailleurs et des feignants, des personnes honnètes et de vrais truands, ce n’est pas le cas particulier de tel ou tel juge qu’il faut mettre en cause mais bien l’institution toute entière.

Je suis globalement d’accord avec les commentaires dénonçant une justice de classe, mais si cela est possible c’est que cette institution n’a de comptes à rendre qu’à elle-même !

Je suis déjà intervenu sur ce forum pour insister sur le fait qu’à tout pouvoir doit correspondre un contre-pouvoir.

Je répète donc ce que je crois être une forme que pourrait prendre ce contre pouvoir : une sorte de "cour suprême" composée de députés (ce sont eux qui font les lois que les juges sont censés faire appliquer), tirés au sort, comme les jurys de cour d’assise, pour éviter les magouilles et ententes préalables.

Et que nos magistrats n’oublient pas que la révolution française de 1789 a commencé par une révolte contre les parlements (cours de justice de l’époque) !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par Soleil2B (xxx.xxx.xxx.63) 23 mai 2008 17:20

La quatrième raison de se défier de la justice s’appelle BILGER.

- La cinquième RACHIDA

- Etc, etc, etc...............

Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent

Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.102) 23 mai 2008 11:54

Le salaud de juge Burgeau fait retarder par diverses procédures l’ examen de son dossier .

Non seulement l’ Etat prend en charge l’ instruction de ces inhumains , il continue de les rémunérer une fois leurs forfaits accomplis .

Ce genre de trucs m’ offusque beaucoup plus qu’ un type qui met une Rolex à son bras .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Soleil2B (xxx.xxx.xxx.63) 23 mai 2008 17:15
  
  Sauf que le type "aux" Rolex est le Président du Conseil Supérieur de la Magistrature Hadd.............
  
  - Me gronde pas.............
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.102) 23 mai 2008 17:36
  
  Ok , Soleil
  
  Mais c ’est pas le boulot de Sarko de rendre la justice
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Soleil2B (xxx.xxx.xxx.63) 23 mai 2008 18:05
  
  Quelques fois il fait tout comme.....................
  
  - Tiens, par exemple lorsqu’il avait promis les assises aux "agresseurs" des policiers à Villiers le Bel.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Jason (xxx.xxx.xxx.65) 23 mai 2008 11:56

Merci pour cet article. On voit là comment la présomption d’innocence reste à géométrie variable, conférant à la justice dans certains cas un caractère de terreur.

Le système autoréglé vient de parler. Après tout, il ne s’agit que de la vie des victimes. Ce jugement est déshonorant pour la justice française, et le restera pendant longtemps, malgré l’auto-absolution de quelques uns de ses membres.

Cordialement

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par L.S.B (xxx.xxx.xxx.154) 23 mai 2008 12:44

L’auteur ne voit que 3 raisons de se défier de la justice. Il me semble optimiste...

Concernant les erreurs en matière d’accusations d’abus sexuels, il faut remonter beaucoup plus loin que le petit juge Burgaud et le prétentieux procureur Lesigne pour déterminer les causes de ce chaos.

Rappelons nous le contexte de l’année 2002 : Royal avait imposé le diktat "L’enfant dit toujours la vérité" depuis quelques années. La circulaire du même nom avait imposé la dénonciation systématique au procureur de la moindre rumeur sur des abus sexuels sans tenir compte des conditions d’écoute des enfants, Sarkosy et la droite avait fait une campagne terrorisante sur l’insécurité et la chasse aux sorcières, les médias se félicitaient chaque jour de la dénonciation d’un réseau de pédophiles, l’opinion publique se délectait de ce voyeurisme sans imaginer que demain ce serait peut-être le tour de Mr tout le monde....

Toute la chaine judiciaire est responsable mais également toute la société. Ce n’est donc pas que de la justice qu’il faut se défier mais de toute la société...

Lire à ce sujet le blog des innocents injustement accusés

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Francis (xxx.xxx.xxx.249) 24 mai 2008 10:56
  
  Bonjour,
  
  oui oui, G. Lesigne avait raison quand il parlait de mythe de la pédophilie. La preuve toutes celles et ceux qui dénoncent des faits d’abus sexuels commis sur des enfant sont de minables menteurs ou menteuses qu’il convient de sanctionner durement.....comme Myriam Masse (faite tourner vos moteurs de recherche)
  
  PS : Veuillez excuser la forme, l’ortograpphe,....(colère) je suis outré d’Outreau et de la négation des horreurs subies par les mômes. Je rappelle quand même que des enfants ont subi des violences à caractère sexuel. Mais sans doute ce ne sont pas des victimes, elles.
  
  PS2 : je reviendrai ici pour un commentaire plus précis de l’article de P. Villach.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par L.S.B (xxx.xxx.xxx.154) 25 mai 2008 22:54
  
  @ Francis :
  
  A Outreau, Il y a bien eu les enfants Delay abusés par leurs parents et le couple ami. Les monstres qui ont fait cela ont été condamnés. Personne ne nie la souffrance des enfants. Fallait-il, pour autant, que 12 innocents payent 3 ans de prison et un mort pour arriver à cette sanction. Je souhaite à Francis, qui semble outré, alors que la souffrance des enfants a bien été reconnue et a donné lieu à des condamnations, d’être un jour placé en garde en vue et accusé à tort d’abus sexuel sur mineur à partir de dénonciations bidons. Alors, il comprendra, peut-être, qu’il y a de quoi se défier de la justice et de la parole des enfants lorsqu’elle est interprétée à charge totale pour l’innocent accusé ! Il comprendra aussi la vraie souffrance de l’honneur broyé par la machine judiciaire !!! N’ayez crainte Francis, personne n’est à l’abri de ce genre d’aventure ... Votre tour peut arriver, demain.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par chmoll (xxx.xxx.xxx.1) 23 mai 2008 13:08

l’avait dit chmoll,la france d’en bas qui demande justice,allons koi faut ètre serieux un peu !! c du mème cru que l’burgaut,et y en n’a un paquet qui sévit encore dans le p’tit théatre d’la justice

y a qu’a voir des centaines de demande de réparation par an, faite par des petites gens mis en cause par erreur par cette j’sais pas koi

au fait carla tu pourrais donner l’nom d’ton avocat,pasque pour une broutille (photo prise pour une pub d’une compagnie d’aviation) ta portée plainte en quelques ça a été jugé

nan mais où ont vas là !! la france d’en bas qui d’mande justice

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par cti41 (xxx.xxx.xxx.25) 23 mai 2008 13:13

Si le "conseiller" PROUTEAU était dans, les années 80, "le prototype de ce que l’on peut faire de mieux" selon F. MITTERAND la notation du Procureur LE SIGNE en faisait un excellent magistrat. Pourtant, ses erreurs catastrophiques et son entêtement ont amené des innocents en prison et ce sont ces personnes qui ont payé "la facture".

Dans l’affaire des irlandais de vincennes c’est différent car ce n’était pas des erreurs d’appréciation mais un montage de toutes pièces avec de fausses preuves. Là encore ce n’est pas les responsables de cette "magouille" qui ont payé la facture et des magistrats ont manifesté un "silence assourdissant" sur cette affaire.

Pour en revenir à la "justice", on s’aperçoit que les magistrats du parquet "hiérarchisés" ne sont pas contrôlés comme ils le devraient par leur hiérarchie. Quant aux magistrats du siège "indépendants" il leur arrive d’être "aux ordres" du pouvoir politique. (Le livre de JM BEAU l’affaire des irlandais de Vincennes, l’honneur d’un Gendarme 1982 2008 chez Faillard en fait la démonstration).

Effectivement M. VILLACH, la sanction requise est sans commune mesure avec les fautes commises et il est difficile, dans ce cas, de faire confiance à la justice. Heureusement il existe d’excellents magistrats qui se donnent à leur métier.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Bof (xxx.xxx.xxx.197) 23 mai 2008 13:53

Et bien...que de commentaires ...Pourtant, si l’on retourne par la pensée à cette époque...suite de scandales sur le sang prélevé gratuitement en France et vendu à l’étranger par une grande firme à capitaux ’personnel’ et donc à bénéfice personnel avec donc du mauvais sang pour les Français malades + la vache folle et ses ’ " spécialistes en nutrition animalière " ’ + la disparition de nos entreprises nationalisées qui devaient enfin nous faire profiter des énormes éfforts de nos parents et grands parents achetées à crédit par la France + le scandale de nos diplômés -Spéculateurs car étant bien disposés à ne plus rien faire d’autre que de profiter de leurs diplomes et le profit rien que pour eux ; surtout rien pour les autres même à en mentir et à se dire ’socialiste’ en vrai spéculateurs et donc ne pas créer d’entreprises ni aider à en faire ’tourner’ ...+ surtout le scandale dans la région nord qui avait lieu en Belgique sur des enfants et il en passait des enfants en France , surtout qu’en plus, il y avait la télé qui nous montrait des images de familles dites de ’Kosovar’ qui arrivaient à Calais et le lendemain , on voyait les hommes sur les images de la télé MAIS il n’y avait que des hommes à Londres ...les femmes et les enfants.... ????c’est au moins un ou deux ans après que l’on a vu trois familles un soir et deux jours après ,était filmées deux femmes sur les trottoirs de Stasbourg ...la troisième dame a été retrouvée et filmée sur un palier rouée de coups ...mais jamais, jamais on a pu savoir ce que devenaient les enfants et cela n’avait pas l’air d’interesser les Français...et tout ceci se passait sur moins de 100KM de distance entre Boulogne, Calais, et la Belgique...(+ l’affaire dite ’ Dutrou’ en France ou en Belgique, je ne me souviens plus mais la télé nous donnait beaucoup de choses très vagues ou bien je ne comprenais rien).....J’écris ceci parceque je suis déchainé contre le juge qui a fait mourir des hommes et non "un" comme je l’ai lu MAIS, je ne suis pas au courant de ce qu’il pouvait savoir . ...les films porno existaient ,( les enfants seuls à avoir à se lever le matin pour aller à l’école qui se débrouillait pour donner un petit dejeuner avant le premier cours , les parents et grands parents ayant passé une nuit agitée et même ’inondée’ parfois + il faut payer la télé avec tous les appareils qui vont avec....+ la voiture+..aucune rentrée d’argent puisque pas de travail depuis deux générations ) et une affaire en Belgique avec des enfants qui selon la télé semblait être en voie d’extinction par "coup de piston" ...mais, chez eux il y a de sérieux coups échangés entre les deux camps ..alors, la vérité...à découvrir parmi les coups...alors, comment oser juger dans de telles situations un juge ou un procureur ? MAIS des enfants très maltraités, il y en avait et il y en a encore puisque rien ne change en mentalité.

J’en suis arrivé à me demander si tout simplement ce ne sont pas les citoyens qui ne sont pas justes.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.102) 23 mai 2008 14:29

Bof , tu écris d’ une main un com , que fais-tu de l’ autre main ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Bof (xxx.xxx.xxx.197) 23 mai 2008 16:11
  
  @rocla : OUI ,je viens de relire ...POURTANT , je peux affirmer que j’ai souffert pendant cette période et je n’en ai pas compris grand chose quant aux origines . Je voyais ces défilés devant moi toute la nuit...et, ET ,et plus jamais aucun vol dans les maisons de mon quartier , et j’y pense beaucoup en ce moment à ce fait que l’on avait pas remarqué à l’époque. Seule la télé nous renseignait sur ce qui se passait dans nos quartiers ! Par contre, dans nos campagnes , personne n’en faisait mention sauf à deux occasions dont la première importante sur la ’3’, mais le caméraman avait certainement reçu des ordres sur ce qu’il ne fallait pas filmer devant nous ; il tenait sa caméra très très fermement et se déplaçait avec un pas bien décidé. Que devenaient les femmes et les enfants, ???nous y pensions tous à l’époque + ces affaires autour de nous dont en Belgique qui est à coté et ce jour , je me dis que certainement nous n’avons pas (et ne pouvons avoir ’ croient-ils ’) le fait qui nous permettrait de juger convenablement. ---un peu comme pour le nuage qui passait au-dessus de la tête du frère d’un confrère qui était dans la centrale même et donc au dessus de sa famille et nos ministres lui ont intimé l’ordre de ne rien dire, puisque nous n’aurions pu supporter, tandis que lui, le C.., il le pouvait. A moins que ce soit un scandale avec un grand ’S’ dont la révélation nous permettra de comprendre qui puisse expliquer le déroulement de notre Justice ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par septix (xxx.xxx.xxx.14) 23 mai 2008 14:30

Compétence désormais rime avec cynisme et népotisme.

Quand la fin justifie les moyens...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.222) 23 mai 2008 15:19

les juges font partie de la haute societe. il jugent leurs pairs comme il jugent leurs amis politiciens vereux

ils viennent presque tous du monde. combien y a t’il de fils de a l’ENM ? 95% au moins. les autres usines a elite sont pareil, peu de pauvres

comment pourrait il avoir peu de prejuges alors qu’il sont issues de castes sociales aisees depuis 3 ou plus generations ?.........

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par jcbouthemy (xxx.xxx.xxx.35) 23 mai 2008 15:46

ou il apparait qu’outreau n’était pas la preuve d’un disfonctionnemment de la justice mais du fonctionnement normal d’une justice dont la préoccupation première consiste toujours à chatier ces salauds de pauvres qui menaceraient notre belle société

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Bof (xxx.xxx.xxx.197) 23 mai 2008 16:20
  
  @JCBOUTHEMY : Tout compte fait...ce serait moins grave , beaucoup moins grave que ce que je me suis mis dans la tête ! on les a en premier rendu illétrés, et mis dans des zup avec des distributeurs d’aliments, des films porno à leur portée et on ferme avec un dispositif très efficace qui est le prix des carburants après les avoir éloigné de toute envi de travail .... PAR CONTRE, les pauvres, ça commence bien haut chez vous comme niveau. MERDE, je suis pauvre de pauvre ,moi.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par finael (xxx.xxx.xxx.174) 23 mai 2008 16:36

De toutes façons, l’affaire d’Outreau n’est que la partie émergée du (mal)fonctionnement de l’institution judiciaire et de la mentalité de la noblesse de robe.

C’est quotidiennement que l’injustice fait loi. D’ailleurs ce n’est pas un hasard si 80% des français se déclarent mécontents de leur "justice".

Comme partout il y a des travailleurs et des feignants, des personnes honnètes et de vrais truands, ce n’est pas le cas particulier de tel ou tel juge qu’il faut mettre en cause mais bien l’institution toute entière.

Je suis globalement d’accord avec les commentaires dénonçant une justice de classe, mais si cela est possible c’est que cette institution n’a de comptes à rendre qu’à elle-même !

Je suis déjà intervenu sur ce forum pour insister sur le fait qu’à tout pouvoir doit correspondre un contre-pouvoir.

Je répète donc ce que je crois être une forme que pourrait prendre ce contre pouvoir : une sorte de "cour suprême" composée de députés (ce sont eux qui font les lois que les juges sont censés faire appliquer), tirés au sort, comme les jurys de cour d’assise, pour éviter les magouilles et ententes préalables.

Et que nos magistrats n’oublient pas que la révolution française de 1789 a commencé par une révolte contre les parlements (cours de justice de l’époque) !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par foufouille (xxx.xxx.xxx.222) 23 mai 2008 17:18
  
  en 1789, on etait presque a egalite, c’est plus le cas.........
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par barrere (xxx.xxx.xxx.125) 23 mai 2008 19:42

lointain rapport avec outreau mais parfois la justice est super étonnante au point de s’arranger avec les textes

pas outreau donc mais cannelle.......oui je sais cela ne fait pas sérieux mais savez vous le motif pour la non condamnation du chasseur qui a flingué l’ours ?

Mr X a été estimé en "état de nécessité" !!!!!!!!

c’est pas joli ça : il savait qu’il y avait l’ours avec son petit, prévenu ainsi que ses copains par les gardes, ils ont malgré tout maintenu la battue au sanglier, il a eu une premiere alerte, un chien avait prévenu, il est remonté vers l’ours..........

et bien il a été déclaré en "état de nécessité"

les mauvaises langues disent que le Procureur est aussi chasseur..........c’est fou ça ! le procureur en question est celui qui avait organisé le deuxieme proces des condamnés d’outreau avec sérieux

moi je ne vais plus me séparer de mon 12 au cas ou je me retrouverai en état de nécessité

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Gilles (xxx.xxx.xxx.117) 24 mai 2008 08:07

Déclaration sur le Figaro de ce procureur pour sa defense

« Récemment, raconte-t-il, nous avons été confrontés à la difficulté inverse de celle de l’affaire Outreau : malgré des témoignages d’enfants, les charges n’ont pas semblé suffisantes pour incarcérer un suspect… qui a finalement été pris en flagrant délit de viol d’un gamin de cinq ans quelques semaines plus tard… » « Alors que faire ? »

il est vrai que si les magistrats avaient moins cogné sur les innocents d’Outreau au début de l’affaire qui était ultra médiatiquement à charge, certains responsables politiques démagogiques et outranciers, un certain peuple qui a peur les aurait lynché en bonne et due forme les accusants à l’instar de la gauche d’être complice des assassins et violeurs d’enfants ! Et des mêmes qui s’indignent aujourd’hui et préfère comme notre Président voir des innocents en prison plutôt qu’un coupable

Quant au travail du procureur qui aurait été trop à charge.. ;c’est son job d’enfoncer les gens, de trouver des circonstances agravantes, de détricoter leurs vie pour appuyer sur leurs fautes, de les affaiblir, d’en faire des monstres ! Il a fait son job. Ensuite à la défense de le contrer, au juge de faire la part des choses et aux jurés de juger. Tient comme dans les séries US....

Mais pour sûr qu’il ne se sent pas coupable ; plus il envoie de gens en taule (innocent ou coupable on s’en fiche), plus il est renommé et loué. Tout comme voici 30 ans faire tomber des têtes était une preuve de réussite professionnelle dans ce milieu ; tout comme les guerriers "primitifs" (et moderne aussi..) qui s’offraient des colliers avec les oreilles de leurs ennemis ou les shuars des colliers de têtes réduites pour montrer leur réussite au combat, leur virilité !

Si vous n’aimez pas ça, c’est au fonctionnement de la justice qu’il faut s’interesser. Pourquoi un proc se doit-il d’attaquer à mort et brandir des têtes et un avocat de défendre ? N’est ce pas trop binaire ? Donc ce n’est pas que les individus qui sont 100% responsables car ils ne sont pas omniscients d’une part et d’autre part sont forcément influencés par leur milieu. Ils sont aussi soumis à l’humeur des politiques pour leur carrière personnelle (quant on voit la lie de la société qui nous gouverne...normal qu’on ait peur de bien faire son job, non ?)

Se sont des médiocres qui suivent , pensent à leur cul d’abort... d’accord.....mais tellement comme vous et moi. Ce système ne favorise pas les héros mais les mous

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Lieutenant-Colonel Honoraire(! !)de Gendarmerie Jean-Michel BEAU (xxx.xxx.xxx.186) 24 mai 2008 08:33

Cher Paul Villach,

N’auriez-vous pas omis d’évoquer le "corporatisme" au nombre des maux qui rongent aussi notre justice.

Dans les affaires graves et génantes à savoir quand des "combines" ont été mises en oeuvre par les magistrats eux-mêmes...il est bien rare que l’on se désavoue entre soi !!

C’est dans ces conditions que les codes servent le mieux pour surtout mettre en oeuvre toutes les mesures d’abord d’un combat retardateur quand ce ne sont pas les mesures d’étouffement pures et ...simples.

Le justiciable dans tout cela est bien petit pour tenterr de faire valoir ses droits les plus élémentaires et s’il n’a pas vraiment les moyens financiers pour se faire correctement assister...il sera laminé.

Selon que vous serez ....vous connaissez la suite !!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Paul Villach (xxx.xxx.xxx.21) 24 mai 2008 10:39
  
  @ Lt-Cl Jean-Michel Beau
  
  En la matière, vous êtes bien placé pour le savoir !
  
  Le corporatisme s’insinue et dans l’absence de contrôle d’un échelon par l’autre et dans les préjugés du milieu et dans le système de cooptation. Tout à fait d’accord avec vous ! Très cordialement, Paul Villach.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Soleil2B (xxx.xxx.xxx.144) 24 mai 2008 16:47
  
  Vous n’allez pas nous remettre l’affaire BEAU sur la table non ?
  
  - Par ailleurs "Monsieur Villach", je remarque que, si vous intervenez pour répondre au gendarme à la retraite vous ne faites pas preuve d’autant de courtoisie envers les autres intervenants.
  
  - J’espère qu’ils s’en seront aperçu.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Soleil2B (xxx.xxx.xxx.144) 24 mai 2008 17:29
  
  Tu peux moinsser tant que tu veux Villach (puisque tu es le seul a avoir pris connaissance de mon post) c’est comme ça !
  
  - Vos échanges mielleux avec BEAU commençent à faire suspects.............................
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Yohan (xxx.xxx.xxx.120) 24 mai 2008 10:17

Les juges ne vont pas se mettre à se déjuger. Non ?

Outre les juges, on peut quand même ajouter l’indigence de l’enquête judiciaire où il manque visiblement un hercule POIROT dans ce genre d’affaire ; Grave et grotesque à la fois.

Ne serait-ce que pour le nombre de pédophiles dénombré au m2 dans le HLM en question. Ce seul constat aurait sans nul doute fait douter un H.POIROT en phase d’apprentissage

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par cti41 (xxx.xxx.xxx.172) 24 mai 2008 22:15

Monsieur soleil 2b d’où vous vient votre problème suite à des sentiments cordiaux entre un journaliste et la victime d’un scandale politico-judiciaire qui a fait l’objet d’un article de ce même journaliste. Quoi de suspect dans ces échanges publics, ce que je trouve particulièrements "suspect" c’est l’animosité que vous manifestez vis à vis de MM BEAU et VILLACH. Contentez vous de lire et commenter ce que contiennent les posts, jugez sur leur contenu et non sur les personnes qui les ont envoyés.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par senso (xxx.xxx.xxx.198) 24 mai 2008 22:22

A la lecture d’un jugement récent, il semble bien qu’Outreau ne tourmente pas le monde judiciaire...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par xray (xxx.xxx.xxx.206) 26 mai 2008 10:50

ÉCHO-EUROPE (L’EURO-INJUSTICE)

L’injustice est un métier.
Un éclairage sur la réalité

Une solution simple n’est pas obligatoirement mauvaise.

Des juges irresponsables et incompétents

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Marcel Chapoutier (xxx.xxx.xxx.237) 26 mai 2008 18:19

Le gros problème avec beaucoup de gens dont la justice est le métier, c’est que non seulement ils ne sont pas choisi sur des critères d’intelligence, mais aussi qu’ils obéissent à une tradition directement issue du pétainisme (de même que pour la police).

A la libération, en 1945, il n’y a eu aucune épuration chez les juges (ni chez les procureurs) alors qu’ils avaient largement participé de manière active à la collaboration avec las nazis. Ils en ont conçu un énorme complexe de supériorité donné par cette impunité incroyable, qui s’est perpétué jusqu’à nos jours. Ils font ce qu’ils veulent, ils n’ont de compte à rendre à personne. Presque jamais de sanction (Une mutation au maximum).

Voir l’affaire incroyable d’Olivier Théron, à Toulouse :

http://www.rue89.com/2008/05/24/sept-mois-de-prison-pour-le-velorutionnaire-rebelle

Toulouse ou des événement particuliers (affaire Allègre) ont attiré l’attention sur les pratiques et les incohérences (pour le moins suspectes) du milieux judiciaire.

Comme ils sont souvent des gens très médiocres, ils ont donc tendance a abuser de leur pouvoir, à part quelques rares exceptions.

http://www.syndicat-magistrature.org/

L’organisation franc-maçonne la GLNF (de droite) connue pour être utilisée par des affairistes peu scrupuleux (en plus de comprendre dans ses membres le dictateur sanguinaire Omar Bongo et d’autres cocos du même acabit) a beaucoup recruté chez les magistrats pour des raisons bassement pécuniaires (ils avaient besoin de fric et les juges sont très bien payés). Depuis on assiste à des rendus de jugements très bizarres favorisant (dans une large mesure) des "nantis influents". Comme c’est étrange !

http://www.trafic-justice.com/sitenet0/alire.html

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par iris (xxx.xxx.xxx.207) 27 mai 2008 12:42

il faut relire surveiller et punir de M.FOUCAULT-très instructif -

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent