Arnaud Montebourg : 1’300 euros par heure

Les belles phrases lénifiantes de notre bobo en chef - Arnaud de Montebourg- ne résistent pas à la réalité mathématique. Sachant que le député n'a été présent qu'1 seule journée [1] à l'assemblée nationale dans les 12 derniers mois et a produit un travail d'une légereté peu soutenable, je me suis amusé à calculer son salaire horaire. Il est bel et bien de 1300 euros par heure soit 1 SMIC toutes les heures.

Un travail....rare.. pour 14'000 euros brut par mois. [2]

Le site "nosdeputes.fr" nous apprend aussi qu'Arnaud de Montebourg n'a aucune semaine d'activité enregistrée, pas de séances de commissions, pas d'intervention en commission, aucune intervention longue dans l'hémicycle, 7 amendements signés, aucun rapport, aucune proposition écrite réalisée, seules 12 "signées" et seulement 15 questions écrites.

Rappelons qu'Arnaud est le champion de la critique contre "les nantis" et ceux qui gagnent de l'argent sans le mériter.... Si on s'amuse à appliquer une méthode d'audit du type "ABC" (par exemple) à son "entreprise de député" on arrive à des chiffres ahurissants qui démontrent bien toute l'hypocrisie du personnage.

Il a a signé 19 travaux qui ne sont pas de lui... on va dire qu'une signature prend 10 minutes (le temps de prendre le stylo, lire un peu, sécher la plume et s'appliquer) soit 190 minutes d'activité "signature" en gros 3 heures.

Les 15 questions écrites - elles - prennent du temps. On va dire 8 heures de travail (le temps de lire des trucs, rencontrer... bref faire un petit travail) soit 120 heures de travail.

Nous avons donc 123 heures de travail pour un revenu annuel brut de 168'000 euros. Nous ajoutons les 8 heures de présences (quand même). Nous arrivons donc à 131 heures pour 168'000 euros. 

Le député Arnaud de Montebourg coute donc 1'282 euros par heure à la collectivité nationale.

Qui gagne 1'300 euros de l'heure en France ?

1'300 euros par heure cela donne pour un contrat cadre de 40 heures, environ 200'000 euros en équivalent temps plein par mois, ce qui est nettement au dessus des normes pour être "riche" au parti socialiste.

Arnaud pourrait tout à fait entrer dans le classement des sportifs les mieux payés tant le grand écart permanent entre sa vie de toute les jours et ses idées doit être une activité épuisante [3] .

Il aura alors beau jeu de critiquer ses grand industriels français qui vont résider en Suisse... je vous assure, parmi eux, certains salaires horaires doivent être très inférieurs au sien.

[1] http://www.nosdeputes.fr/synthese

[2] http://www.journaldunet.com/economi...

[3] http://www.sportune.fr/sport-busine...

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par JC (Exether) (xxx.xxx.xxx.138) 12 janvier 09:57

  Vos calculs sont complètement tirés par les cheveux. Si on vous suit jusqu’au bout, il gagnerait 2,4 millions d’euros par an. C’en est ridicule.

  Le vrai problème ici c’est l’absentéisme parlementaire, et il ne concerne pas uniquement Arnaud de Montebourg. Effectivement il faudrait assujettir le versements de salaires correspondant aux mandats électifs à la présence effectivement en session et au commissions.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pierre Jean Duvivier (xxx.xxx.xxx.144) 12 janvier 09:59

  

  Vous savez quand vous travaillez en entreprise à 10 %, on calcul généralement un équivalent temps plein à 100% qui sert à tout un tas de calcul.

  
  

  Le calcul que je fais est le calcul qu’on fait couramment de partout....pour mesurer le cout horaire d’une activité.

  
  

  Cela a ses limites...je suis daccord mais cela illustre pleinement le sujet de l’article...

  
  

  On ne peut pas faire des leçons de morale à la terre entière et ensuite ne travailler qu’aussi peu pour 14’000 euros brut par mois (on ne parle pas d’un travail bénévole là)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lgcontact (xxx.xxx.xxx.7) 12 janvier 13:44

    

    13 512 € bruts par mois

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Paulo/chon (xxx.xxx.xxx.158) 12 janvier 13:58

    Je m’interroge, Montebourg est aussi président de Conseil général, il a été aussi rapporteur d’une commission sur les paradis fiscaux et enfin brocardé comme procureur, accessoirement assigné en conseil d’etat, l’etat qui ne retrocédait pas des subsdides. Les chiffres sont révélateurs et incontestables mais, souvent la somme est constituée d’opérations sulbaternes mais indispensables. Il a écrit une lettre au résident de la république et je ne pense pas que cela soit par inadvertance. Néanmoins j’avais déja pu apprécier vos commentaires mais j’ai lu celui-ci comme une attaque assez disproportionée envers la pertinence dont vous faites preuve.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par King Al Batar (xxx.xxx.xxx.21) 12 janvier 10:01

  

  Dans le meme genre en 1988, Mike Tyson a touché 20 millions de dollard pour un combat contre Spinks. Il l’a battu en 1minute 30. Imaginez le salaire à la seconde... A coté Anelka est un smicard !
   Vous trouvez pas que ce raisonnement est un peu simpliste, compte tenu du temps que le boxeur a du passer à s’entrainer avant son combat ? Parce que moi, votre raissonnement de vous baser sur le temps que prend une signature a être faite, je le trouve quand même un peu simpliste.
  
  Non plus sérieusement, je ne connais pas l’ampleur du travail fourni par Montebourg, mais il m’a l’air d’être un peu plus sincère, et de faire des propositions plus proches de celles qu’attend le peuple que les autres... Dommage, il n’est pas candidat. Je ne sais pas si j’aurai voté pour lui, mais au moins il ressemblait à un candidat de gauche plutot crédible.
  
  Il faudrait savoir ce qu’il fout de ses journées pour savoir s’il mérite vraiment son salaire. Mais vous méritez vous le votre ?
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre Jean Duvivier (xxx.xxx.xxx.144) 12 janvier 10:04

    

    Nous parlons d’un salaire de député de 14’000 euros donné pour représenter des Français à l’assemblée nationale.

    
    

    Il y a certes une partie de travail invisible ...mais très honnetement ne croyez vous pas que la présence à l’assemblée et la présence en commission ne sont pas logiquement à attendre avec ce niveau de salaire ?

    
    

    Quand votre poulain ne mets pas ses actes en lien avec ses paroles...vous le défendez mais admettez qu’il y a un bien un probléme

    
    

    Si je vous paye 15’000 euros par mois et que dans ce "job" vous avez au moins à faire acte de présence, je serai assez deçu que vous ne le fassiez même pas....

    
    

    Dautant plus que ces 15’000 euros viennent de vos impots....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Aleg (xxx.xxx.xxx.162) 12 janvier 14:23

    Oui sauf que...
    ici on parle -sauf erreur de ma part- d’argent public...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par JL1 (xxx.xxx.xxx.183) 12 janvier 10:23

  

  Avec des ennemis comme ça, Montebourg peut dire à ses amis de se reposer !

  Avec des amis pareils, les godillots de l’UMP n’ont pas besoin d’ennemis.

       

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pierre Jean Duvivier (xxx.xxx.xxx.144) 12 janvier 10:24

  

  @JL1 : le PS est son propre ennemi...pas besoin d’en chercher ailleurs.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par JL1 (xxx.xxx.xxx.183) 13 janvier 08:26

    

    Divivier,

    en plus, vous êtes militant PS ?

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Marco (xxx.xxx.xxx.228) 12 janvier 10:30

  Si en France on pouvait imposer le système politique suédois, je suis certain qu’il y en aurait beaucoup moins a se précipiter pour briguer un mandat.
  Quand je pense qu’un sénateur touche aux environs de 3000€/mois de frais vestimentaire en plus de son salaire assez conséquent, je me dis qu’il faut revoir le système d’appointement de nos politiques, car s’en est indécent.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Paulo/chon (xxx.xxx.xxx.158) 12 janvier 14:21

    Marco, Coluche qualifier nos zommes politiques par 3 ans de Droit tout le reste de travers c’est incompatible avec le profil Suédois qui comme vous le savez bati un budget sur N-1 avec 1 chef de service gouvernemental auprès des services décentralisés, contraints d’embaucher les anciens fonctionnaires.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 12 janvier 18:05

    

    La politique en France n’est plus pratiquée par vocation de servir le peuple mais par intérêt. Si nous devions adopter le même système qu’en Suède ; il serait marrant de voir manifester tous nos vieux cons du sénat et les députés bombant le torse sous leurs écharpes tricolores et gueulant à tue tête que le système les exploite.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pierre Jean Duvivier (xxx.xxx.xxx.144) 12 janvier 10:32

  

  @Marco 

  
  

  On est daccord. Ce que je dis en faite c’est qu’un politique a un devoir d’exemplarité...encore plus si son fonds de commerce politique ("son marketing politique") est basé sur les valeurs d’honnêteté ou de probité.

  
  

  Il faut aller jusqu’au bout de la démarche.

  
  

  Arnaud Montebourg a un salaire de deputé ...ce salaire n’est pas pour sa course à la présidentielle mais pour représenter les Français à l’AN donc ad minima - moralement - être présent un nombre conséquent de fois à l’AN pour exercer cette représentation de manière officielle.

  
  

  L’exemplarité c’est ça et pas plus.

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 12 janvier 18:07

    

    Voilà un mot important : exemplarité ; ce qui manque le plus dans les divers hémicycles. Il faudrait leur botter le cul pour donner un si piètre exemple à la population.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Marco (xxx.xxx.xxx.228) 12 janvier 10:42

  Il y a combien d’Arnaud Montebourg chez nos politiqes qu’ils soient de droite de gauche ou du millieu. Je suis certain qu’il y en a un sacré paquet. On voit bien que, député, sénateur, ministre et président de la république, c’est un "métier" pour uniquement gagner du fric et rien d’autres la préocupation des français et de leur bien être et le cadet de leurs soucis.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pierre Jean Duvivier (xxx.xxx.xxx.144) 12 janvier 10:46

  

  @Marco il y en autant à droite qu’à gauche. Montebourg est simplement le dernier (le plus mauvais)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par interlibre (xxx.xxx.xxx.85) 12 janvier 10:47

  "Les belles phrases lénifiantes de notre bobo en chef - Arnaud de Montebourg- ne résistent pas à la réalité mathématique. "

  
  

  Sauf que le chef désigné des bobos c’est Flamby ! :)

  
  

  Sinon mon avis perso c’est que Montebourg c’est ce qu’il y a de moins pire au PS.

  Il est pas exempt de critique (cf votre article, la grosse tête...) soit, mais au moins il essaye de faire bouger les choses (Numérique, primaires, corruption...) et dans un parti comme le PS c’est pas rien.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pierre Jean Duvivier (xxx.xxx.xxx.144) 12 janvier 10:50

  

  @interlibre

  
  

  Je suis daccord avec vous sur MonteBourg mais là encore il ne va pas jusqu’au bout...

  
  

  le PS couvre 2 fédérations "mafieuses" (j’appellerai ça comme ça).....ils le dit mais ne quitte pas le PS pourquoi ?

  
  

  A un moment il faut mettre en lien ses actes et ses paroles si on veut être crédible sinon ce n’est que du Marketing Politique...il a trouvé sa niche...et on peut douter alors de la sincérité de la démarche.

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par interlibre (xxx.xxx.xxx.85) 12 janvier 11:41

    On peux aussi lui reconnaître que sans lui le mot protectionnisme serait peut être toujours un mot interdit dans les merdias. 

    Mais effectivement si il était vraiment cohérent il aurait du partir au FdG depuis longtemps.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par velosolex (xxx.xxx.xxx.81) 12 janvier 11:07

  

  Ah ! Mon dieu, quel article, quel clairvoyance

  
  

  Cette vigilance à épingler les escrocs et les fainéants

  Tiens, ça me rappelle les années trente, quand l’action française dénonçait Léon Blum !

  Dire que ça n’a pas suffi pour éviter le front populaire !

  
  

  Montebourg

  
  

  Un type pris au hasard dans la salle, pour montrer les abus de cette gauche en lunettes de soleil.

   Se prélassant à la terrasse d’un café très chic, sûrement même pas populaire

   Comme l’est cette brasserie du Fouquet’s, où l’on voit toutes les belles forces vives du pays, en bleu de chauffe, s’envoyer une bière les jours de paye !

  
  

  " Et remettez nous ça, la patronne !"

  
  

  Les jours de marché, on espère toujours la venue de la Betancourt, ( ça finit comme Montebourg, c’est leur seul point commun) une vieille commerçante qui a fait fortune dans le marché de harengs, et qui paye une tournée générale à tous ces copains du turbin, ces travailleurs de la France profonde qui ont bien du mal à finir leur mois.

  
  

  Ici, quand une pièce jaune tombe par terre, même ceux qui ont mal au dos se cassent en deux pour la ramasser dans la sciure des crachats. 

  
  

  Ah ! C’est pas comme ce monsieur Montebourg à qui il ne manque qu’une particule pour nous humilier davantage !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LeManu (xxx.xxx.xxx.133) 12 janvier 23:21

    

    Pas mal Soufflex, fallait du courage...
    Bientôt les Croix de Feu ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Slift (xxx.xxx.xxx.185) 12 janvier 11:16

  "nosfilsdeputes.fr"

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jef88 (xxx.xxx.xxx.53) 12 janvier 11:17

  

  LA SOLUTION ??
  Payer nos élus à l’heure de travail réellement effectuée .......

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Aleg (xxx.xxx.xxx.162) 12 janvier 14:29

    pas facile de quantifier le travail réellement effectué. il peut y avoir un gros boulot de reflexion, d’analyse,etc...
    comment feriez-vous pour les payer ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Bug Cafard (xxx.xxx.xxx.244) 12 janvier 15:02

    

    Mieux au rendement, travailler plus etc ...

    Bug

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jef88 (xxx.xxx.xxx.53) 12 janvier 21:16

    

    A l’heure ! déjà de présence dans les assemblèes .
    ensuite en terme de présence en commission
    on ne va pas payer leur temps de réflexion en plus !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 12 janvier 11:22

  

  il est beau le nouveau Robespierre donneur de leçons !!!!      
  
  faudra aussi qu’il moralise sa circonscription !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par restezgroupir44 (xxx.xxx.xxx.15) 12 janvier 11:52

  

  C’est bien de dénoncer nos députés pour leurs salaires éhontés au vu du travail effectué mais il ne faut pas oublier que toute la société est gangrenée par les corruptions , du plus haut niveau au bas de l’échelle "les passe droits" sont monnaies courantes si j’ose dire.

  Pour avoir un bon job bien rémunéré les capacités et les diplômes ne suffisent plus il faut en plus connaître " quelqu’un qui à le bras long "

  Je suis retraité donc pour moi c’est râpé mais je pense à mes enfants et petits enfants, d’ailleurs le taux des suicides des jeunes dans notre pays en est une illustration criarde !

  Mais bon je trouve que nous avons la société que nous méritons , car il n’y a guère beaucoup de citoyens prêts a se battre pour retrouver un pays digne !

  Quand on voit les bobos se jeter se bagarrer pour des "TV grands écrans" et autres produits de consommation à neurones dévoyées et non pour des produits de première nécéssité on peut se pôser des questions, le MUR on y est en plein dedans !

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Aleg (xxx.xxx.xxx.162) 12 janvier 14:32

    Nous sommes bien d’accord la corruption est à tous les étages.
    Mais les "élites" ne doivent t-elle pas donner l’exemple ? Nous savons bien que le citoyen lambda -donc l’opinion publique- se positionne bien souvent sur celles-ci.
    regardez nos voisins italiens avec Berlusconi.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par BlackMatter (xxx.xxx.xxx.225) 12 janvier 12:15

  Revenons à la réalité s’il vous plait, car vous additionnez des choses qui n’ont rien à voir.

  
  

  Arnaud Montebourg est député et président du conseil général de Saône et Loire.

  
  

  Au titre de député, son indemnité est de 7100 euros bruts soit 5246 euros nets.

  On est loin des 14 000 euros que vous annoncez.

  
  

  Car vous cumulez à cela l’indemnité de frais de mandat qui est de 6412 euros brut mensuels.

  Et oui, un député a des frais notamment par exemple sa permanence local (location, électricité, impôt locaux etc).

  
  

  A ce titre d’ailleurs, vous devriez tenir compte de cette présence à la permanence comme temps de travail, ce que vous ne faites pas. C’est pourtant un travail important où on accueille ses administrés.

  
  

  Arnaud Monteboug en tant que Président du conseil de Saone et Loire touche aussi des indemnités, normalement 5400 euros bruts. Mais ces indemnités sont plafonnés avec celle de député.Au total il ne peut cumuler que jusqu’à 9730 euros. Avez vous d’ailleurs compter ce temps de travail ?

  
  

  Ainsi donc ces indemnités globales de député et de président de conseil général sont de 9730 bruts (7100 + 5400 = 12500 mais plafonnement à 9730 euros).

  
  

  On n’est encore très loin des 14 000 euros bruts que vous annoncez pour la seule fonction de député.

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par BlackMatter (xxx.xxx.xxx.225) 12 janvier 13:12

    Ah oui... J’oubliai.

    
    

    Vos chiffres n’indique nullement la présence en hémyclique mais les interventions orales ou en commission. On peut être présent, voter pour ou contre des lois, et être vu par votre site de référence comme n’ayant pas d’activité (ce qui est reconnu par ce site d’ailleurs).

    
    

    En cas d’absence en commission notamment celle du mercredi matin, des sanctions financières sont appliqués au députés. A ce titre d’ailleurs, beaucoup de député se contentent d’émarger le mercredi matin et de se casser directement pour être payés. Ce qu’Arnaud Montebourg ne fait pas. Au moins, il est honnête et accepte les sanctions financières (3700 euros dans son cas).

    
    

    Pour autant, il est de ceux qui participent le plus aux scrutins solennels (54 exactement pour la session 2010-2011). Trois cent cinquante députés font moins bien que lui. 18 députés sont à la premier place avec 58 scrutins. Parmi les douze plus mauvais (si on exclut les ministres, suppléants ayant pris leur poste après 2009, démissionnaires et les députés décédés), on compte Nicolas Dupont Aignan (NI), Jean Lasalle (NI), Abdoulatifou Aly (NI), André SANTINI (NC), Lucien Degauchy (UMP), Jean-Louis Dumont (SRC), Claude Goasguen (UMP), Jérome Chartier (UMP), Jean-Paul Garraud (UMP), Jean-Claude Perez (SRC), Hervé MARITON (UMP), Hervé de Charette (NC). Cela ne préjuge en rien leur travail en commission toutefois.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Constant danslayreur (xxx.xxx.xxx.122) 12 janvier 12:18

  Bouhhhhhh remboursez 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par foufouille (xxx.xxx.xxx.169) 12 janvier 12:43

  

  meuh non, il a le droit, lui
  comme tout les autres de la race superieure
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bakerstreet (xxx.xxx.xxx.81) 12 janvier 12:43

  

  Bon chien ne mord pas les mollets de n’importe qui !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Alpaco (xxx.xxx.xxx.161) 12 janvier 12:49

  Ça pose le problème du cumul des mandats.
  Si la constitutions et les textes de lois relatifs aux mandats électoraux ne l’interdisent pas, il serait temps de les modifier.
  Modifier aussi "le contrat" des élus, imposer un temps de travail, une obligation de moyens.

  Ils font quoi Montebourg et tous les absents, quand ils ne sont pas à leur postes ? Ils font acte de présence sur les postes de leurs autres mandats, aussi dans leurs partis, voire ont des activités privées en bonus. Et forcément en bâclant le travail. Deux ou trois mandats, plus les réunions de parti ? C’est juste une grosse mascarade, sauf à démontrer que ministre, député, sénateur, président/membre de conseil général, régional,de communauté de communes et autres "autorité d’état" sont des emplois à mi-temps, tiers-temps ou quart-temps.

  Donc même si les indemnités (aussi retraites, et avantages en nature ?) sont plafonnées, comme pour n’importe travail on ne fait pas de bon travail en dilettante.
   
  Quel chef d’entreprise embaucherait à plein temps quelqu’un qui a déjà de 1 à 3 emplois à plein temps ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par BlackMatter (xxx.xxx.xxx.225) 12 janvier 14:07

    C’est d’ailleurs pour ça que Montebourg a indiqué qu’il ne se représenterait pas à la députation en 2012.

    Voir ces explications sur son blog :

    
    

    http://www.arnaudmontebourg.fr/un-classement-absurde/ 
    

    
    

    J’ai peu goûté, après quinze années d’engagement parlementaire, après avoir défendu toujours avec force le Parlement, sa vitalité, son nécessaire contre-pouvoir et y avoir occupé de nombreuses fonctions auxquelles je me suis consacré avec scrupule, de voir mon nom mêlé à celui de Patrick Balkany, dont le cynisme rivalise avec un sens pour le moins douteux de la probité.

    En 14 années d’engagement parlementaire au service de la Nation, je crois avoir honorablement représenté, défendu et servi les citoyens de Saône et Loire qui m’ont accordé et renouvelé leur confiance.

    
    

    Dans les différents classements intervenus dans les années précédentes, j’ai invariablement été reconnu pour mon travail parlementaire : 184ème des députés les plus actifs sur 577 députés, au 12 mai 2010 (total interventions : 71, interventions en séances : 53, interventions en commissions : 18, auteur proposition de loi : 1) 79ème au 15 avril 2009 (total interventions : 66, interventions en séances : 50, interventions en commissions : 16, auteur proposition de loi : 1, questions : 44).

    Dans mon précédent mandat, (2002-2007) le classement d’ activité du journal l’Express me mettait en 63 ème position sur 577 députés, ce qui honorait déjà mes précédents états de service parlementaires.

    
    

    Mes absences -tout à fait reconnues de ma part en réunion de commission- sur lesquelles je suis aujourd’hui grossièrement jugé, sont parfaitement explicables par mon entrée en campagne tôt, il y a presqu’un an, dans le cadre de la primaire citoyenne dont le scrutin se déroulera les 9 et 16 octobre prochains. Je sillonne la France, rencontre des milliers de français, écris et publie des propositions, m’exprime partout pour défendre des idées et convaincre les gens. Pendant ce temps, il est exact que je ne vais pas en commission signer comme à l’école des feuilles d’émargements et de pointage. Et je n ai pas l’intention de le faire davantage, encore moins avec l’hypocrisie de certains de mes collègues qui signent et s’en vont. Je paierai donc sans sourciller mes amendes, si amende il doit y avoir, comme j’ ai toujours scrupuleusement acquitté mes contraventions de stationnement… Deviendrais-je pour cela un mauvais parlementaire ? Je ne le crois pas.

    
    

    Ce mandat qui s’achève en 2012 sera pour ce qui me concerne, le dernier, car j’ai annoncé il y a longtemps à mes fidèles électeurs, aux militants socialistes de mon département que je ne souhaitais pas me représenter, souhaitant me consacrer, si les Français le veulent, à mon pays et sinon à mon Département dont je suis devenu le président passionné. Les raisons en sont multiples : la principale est bien sur l’exigence du non cumul des mandats dont je suis resté un militant, et que mon parti a pris la décision, sous mon impulsion, de généraliser à tous ses parlementaires en 2012.

    
    

    Mais la plus importante est dans l’abaissement destructeur que le pouvoir actuel a fait, contre mes convictions de républicain et de socialiste, du Parlement. Les députés y sont depuis la réforme constitutionnelle de 2008 réduits au rang de potiches décoratives, avec le seul droit de se taire, d’être, surtout s’ils sont de la majorité, dociles, sommés de se transformer en machines à voter, à soutenir ou ne pas trop critiquer les décisions du pouvoir. Il se trouve que j’étais l’orateur principal de l’opposition au Congres de Versailles qui répondit au Premier Ministre François Fillon, le jour où cette réforme de réduction du Parlement a été votée. Tout ce que j’avais déploré comme risque pour l’abaissement du Parlement s’est vérifié, tristement. Il s’est même trouvé quelques socialistes et radicaux pour voter et faire passer d’une seule petite voix cette très préjudiciable réforme.

    Pour ceux qui préfèrent les classements d’écoliers à la compréhension de la situation grave dans laquelle se trouve la démocratie française, je voudrais leur faire comprendre ceci : ma rupture réelle, personnelle et profonde avec le système date de ce moment là. Si je suis trop absent de ce théâtre d’artifices qu’est devenu le Parlement, c’est parce que la bataille pour changer la République se tient ailleurs, dans la présidentielle, dans la primaire, dans laquelle j’espère pouvoir fonder avec les socialistes, les républicains et les Français courageux la VIe République, dotée d’un Parlement digne de ce nom.

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par barbapapa (xxx.xxx.xxx.4) 12 janvier 15:54

    

    Bref il assume ses absences, mais n’en tire pas la conclusion qu’il est payé a rien foutre. Il a pas l’air de proposer le remboursement du trop payé. Un moulin a jolies paroles.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par BlackMatter (xxx.xxx.xxx.225) 12 janvier 16:07

    Pourquoi ? Etre député ca n’est pas que siéger en commission et d’ailleurs sa principale mission est de voter des lois et contrôler le gouvernement, ce qu’il a fait, vu que c’est l’un de ceux qui a voter le plus aux scrutins solennels...

    
    

    De plus :

    
    

    ·  Le député et le citoyen

    
    

    Le député est le représentant de la Nation, ce qui lui confère, entre autres, l’obligation de participer aux manifestations officielles de sa circonscription. Il est à l’écoute de ses concitoyens qu’il peut recevoir et également visiter. Il s’efforce de trouver une solution aux problèmes qu’ils rencontrent en intervenant auprès des administrations. Il se fait l’écho de leurs préoccupations à l’Assemblée pour critiquer et faire progresser la législation et améliorer son application.

    
    

    ·  Le député et le développement local

    
    

    Le député se préoccupe du développement économique, social et culturel de sa circonscription, en liaison avec les autres élus. Il est l’interlocuteur privilégié et permanent des maires, des services de l’État, des milieux socioprofessionnels et des associations.

    
    

    C’est donc bien son rôle de rencontrer les citoyens, d’être à l’écoute de leurs problèmes, de critiquer la législation... Avez vous des éléments qui démontrent le contraire ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alpaco (xxx.xxx.xxx.161) 12 janvier 20:13

    BlackMatter a dit :"Le député est le représentant de la Nation, ce qui lui confère, entre autres, l’obligation de participer aux manifestations officielles de sa circonscription. Il est à l’écoute de ses concitoyens qu’il peut recevoir et également visiter. Il s’efforce de trouver une solution aux problèmes qu’ils rencontrent en intervenant auprès des administrations. Il se fait l’écho de leurs préoccupations à l’Assemblée pour critiquer et faire progresser la législation et améliorer son application."
    Cela est valable pour le député qui ’travaille’ à plein temps.

    Les députés et les sénateurs sont les acteurs du pouvoir législatif, qui dans le cadre de la séparation des pouvoirs, devraient être indépendants du pouvoir exécutif, représente entre autre par les ministres et le président.
    Sauf que dans le calendrier MAJ (mis à jour), on vote pour le président et deux mois après pour les députés. Et le nouveau président expliquera ce qu’aucun journaliste ne contredira sur le fond, à savoir : vous m’avez élu pour gouverner donc donnez moi la majorité à l’assemblée.

    @BlackMatter : le député il s’en tape des ses concitoyens, hélas. Il autre chose à foutre, ne pas prononcer les mariages dans sa mairie, ne pas rencontrer les citoyens et être à l’écoute de leurs problèmes, sauf en période électorale, PRINCIPALEMENT : suivre les consignes de votes du parti à l’assemblé, si majorité voter pour, si opposition voter contre ou abstention.
    Même avec les caméras qui filment la tribune de l’assemblée, les "représentants du peuple", ne viennent pas, ils délèguent leur vote. Ils seraient en groupe de travail, au bar, auraient raté leur train, bus, métro.
    Les fins esprits nous diront qu’il n’est pas interdit d’avoir plusieurs mandat électoraux.

    J’ai testé la carotte avec l’âne pour de vrai. L’âne mange la carotte quand tu lui apportes proche de la bouche : il tend les lèvres, extension du coup, un petit coup de langue, et il se régale de la carotte. Même chose avec la carotte 20 centimètres devant : l’âne ne bouge pas.
    Nous on est tellement ’humain’ qu’on avance pour essayer d’attraper la carotte.
    La division des pouvoirs ça doit être une mauvaise idée, vu que c’est un principe bafoué.

    Par défaut d’en savoir plus, votons pour ceux qui ont tout fait foirer ! non ?

     
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par spartacus (xxx.xxx.xxx.157) 12 janvier 20:49

    

    Maire c’est pas un emploi a plein temps ?

    Député c’est pas un emploi a plein temps ?

    Président de conseil général c’est pas un emploi à plein temps ?

    Même Royale l’a fait remarqué :

    http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/10/02/97001-20111002FILWWW00086-royal-tacle-hollande-et-montebourg.php 
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par barbapapa (xxx.xxx.xxx.4) 12 janvier 13:28

  

  84% des parlementaires sont cumulards. Les sommes cumulées percues au dela du plafond sont données à des personnes choisies...Exemple sa femme, Audrey.

  A cela s’ajoute les mandats moins visibles comme conseillé régional, départemantal, de communauté de communes, de syndicat inter communal, ou président de société d’économie mixte. Encore mieux, Président de société de droit privé comme les sociétés publiques locales....Et là va savoir les revenus.

  Et ca parle d’intéret général.....A gerber ces oligarques.

  Et honètes avec ça ! un quart des ministres de chirac ont étés mis en examen.

  Un cinquième des ministres de gauche (Eddith Cresson et Bérégevoye) avec malette.

  Ceci sans compter ceux qui sont passés au travers (pas vu, pas pris).

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par soulmanfred (xxx.xxx.xxx.213) 12 janvier 13:42

  

  Qu’est ce que c’est crétin ce mot BOBO à toute les sauces .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Heil Cartman (xxx.xxx.xxx.252) 12 janvier 16:06

    

    Pas mieux, je me suis arrêté dès que je suis tombé sur ce mot (autrement dit à la première ligne) et bien sûr j’ai moinsser l’article.

    Dans le même genre je ne lis plus les articles qui contiennent "bisounours" ou "gôchiste".

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par soulmanfred (xxx.xxx.xxx.213) 12 janvier 16:30

    

    Oui Cartman mais également l’expression bien-pensant ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rienafoutiste (xxx.xxx.xxx.241) 12 janvier 16:58

    

    voir multi-culturaliste, ou pluri-ethnique (ta mère ?)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par spectre (xxx.xxx.xxx.181) 12 janvier 14:22

  Monsieur, on vous lit de l’autre de la Méditerrannée et qu’est ce qu’on s’amuse !

  Vous vous attaquez à un politique qui est peut-être parmi les plus respectables 

  de votre pays,il ne traine ni casserole,ni viol,ni malversations,ni argent sale,ni

  comportement odieux,bref il s’attaque aux politiciens scélérosés ou mafieux !

  Ce qui lui vaut bien de la haine surtout dans son propre camp,au lieu de dénoncer

  les vrais coupables de la dégradation dans votre pays en les sanctionnant soit par les urnes

  soit par la loi,vous stigmatisez de manière bien lâche le plus isolé du PS ! Je ne suis ni 

  sympatisant de la gauche,ni de la droite,mais les tricheurs au sommet de l’état devraient

  subie le même sort que les ex-potentants des pays qui ont fait leur révolution dans le Sud !

  Vous faites partie de vos compatriotes qui critiquent tout le temps,qui manifestent avec des 

  banderoles sous la houlette de syndicalistes mafieux (toutes tendances !),qui fustigent tout et son contraire,qui finalement vont voter pour le candidat du journal de vingt heures !!!

  Jeune homme,au lieu de vous indigner faites comme les jeunes de la Tunisie àla Syrie et jusqu’au Yémen, battez-vous contre les vrais ennemis de votre nation qui vous arnaquent depuis des lustres avec les mêmes discours sur le vote démocratique et égalitaire !!!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par barbapapa (xxx.xxx.xxx.4) 12 janvier 15:50

    

    C’est vrai que c’est un type "fiable" !

    Ce n’est pas lui qui disait ’jamais je cumulerai".A trop fréquenter le diable, on devient suppot de l’enfer.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par restezgroupir44 (xxx.xxx.xxx.15) 12 janvier 14:27

  

  Le terme bobo, contraction de bourgeois-bohème, traduction de l’anglais bourgeois bohemian, est issu d’un livre de David Brooks intitulé Bobos in Paradise (ISBN 0-684-85378-7) publié en 2000 ; il s’agit d’une sorte de sociostyle, c’est-à-dire de tentative de caractériser un groupe social selon les valeurs que ses membres partagent, plutôt que selon des caractéristiques socio-économique ou démographique. L’auteur entendait caractériser et regrouper sous ce terme l’évolution et la transformation du groupe des yuppies des années 1980.

  Pour Joseph Heath et Andrew Potter, une nouvelle forme de bourgeoisie issue du secteur tertiaire voit le jour autour des années 1960 en Amérique du Nord. Loin de la figure de l’austère bourgeois, celle-ci est « créative » et « bohème », et si elle cherche toujours une justification morale, celle-ci est désormais colorée d’écologisme ou de citoyennisme, selon le modèle de la contre-culture venu de la côte ouest américaine, et fortement conformiste8.

  Pour Jacques Ellul, en parallèle avec la mutation du lien social qui dans sa forme traditionnelle ne correspondrait plus au nouveau modèle bourgeois, la société libérale a tendance à se tribaliser. La bourgeoisie essayerait ainsi de faire croire à sa disparition derrière sa nouvelle allure9. Pour le communiste Michel Clouscard, si la bourgeoisie se cherche une alternative, son idéologie reste en accord avec les mutations du capitalisme et correspond au modèle du néo-libéralisme, mais la propriété n’y apparaît plus comme une valeur fondamentale1

  http://fr.wikipedia.org/wiki/Bourge...

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Brath-z (xxx.xxx.xxx.199) 12 janvier 15:35

  

  Un article qui perd toute crédibilité dès ses deux premières phrases, c’est rare.
  Donc d’abord, le cosmétique : oubliez la particule quand vous parlez d’Arnaud Montebourg. Malgré une esthétique que d’aucun qualifieraient de BCBG et aristocratique, M. Montebourg est bien roturier et n’a jamais eu la coquetterie de prétendre le contraire.

  Ensuite, et c’est plus important, la présence dans l’hémicycle n’est que la partie la moins importante du rôle de député de la Vème République. A l’instar de ses 576 collègues, M. Montebourg travaille en commission et assume un rôle d’élu local.

  De plus, soulignons encore ce fait : avant la campagne pour les "primaires citoyennes" PS-PRG, il figurait parmi les députés les plus actifs, et son absentéisme en séance comme d’ailleurs en commission des lois a fait l’objet d’une sanction financière conformément au règlement de l’Assemblée Nationale, sanction qu’il n’a nullement contestée (contrairement à bien d’autres députés).

  On peut estimer que ce n’est pas un comportement qui convient au rôle de représentant de la Nation, mais en ce cas, ce n’est pas à Arnaud Montebourg qu’il faut s’en prendre, mais à la Constitution de la Vème République, qui codifie un bien étrange "mélange des genres" des députés, dont le rôle de législateurs est réduit à l’accessoire, tendance aggravée par les réformes constitutionnelles successives depuis une dizaine d’années.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Brath-z (xxx.xxx.xxx.199) 12 janvier 15:37

    

    Précision : par "assume un rôle d’élu local", je ne fais pas référence au cumul des mandats (il est président du conseil général de Saône et Loire, il me semble) mais au rôle de député sous la Vème République, qui est aussi un élu local puisque devant assurer des missions locales à l’échelle de sa circonscription (ce qui est en contradiction complète avec la notion de "représentation nationale").

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre Jean Duvivier (xxx.xxx.xxx.144) 12 janvier 15:59

    

    Su les sites nosdeputes.fr, vous verrez que la présence en commission est à priori nul....aussi.

    
    

    Peu importe pourquoi et comment sauf que la seule base de vérification statistique du travail effectué renvoie des données nulles...

    
    

    Comment voulez vous être crédible quand vous ne vous appliquez pas à vous même ces règles ?

    
    

    Vous dites que ces statistiques ne sont pas importantes ou faussées car un vrai travail réel a lieu derrière....

    
    

    Ok je suis preneur...mais franchement comment évaluez alors le travail effectué avec l’argent public si il n’y a pas un minimum de statistiques vérifiables et vérifiées comme tout simplement une présence....ou une assuidité ? pourquoi l’assuidité et la présence "surveillée" et "Pointée" est réservée aux petits gens ou aux chomeurs et pas aux députés élus de la nation qui n’ont de compte - à priori - à personne si on suit votre logique

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rienafoutiste (xxx.xxx.xxx.241) 12 janvier 16:27

    

    Montebourg est un oligarque de l’inutile ! au pilori les trompeurs de monde

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Brath-z (xxx.xxx.xxx.81) 19 janvier 07:33

    

    Sur le site nosdeputes.fr, je ne sais pas, mais en consultant les documents de présence et d’intervention de la commission des lois, de laquelle Montebourg est membre, je ne peux que constater qu’il était systématiquement présent à une exception près, et que son absentéisme ne s’est manifesté, tout comme dans l’hémicycle par ailleurs, que pendant la campagne pour les élections primaires PS-PRG.
    C’est d’ailleurs un fait dont il ne s’est nullement caché que pendant cette campagne il a tout simplement été absent, puisque si vous m’aviez lu vous auriez appris que cet absentéisme volontaire et assumé a été financièrement sanctionné, conformément au règlement de l’Assemblée Nationale.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par rienafoutiste (xxx.xxx.xxx.241) 12 janvier 15:56

  

  c’est ça leur "révolution" à la gauche, faire ce que faisait la pire espèce du politique, "pourquoi je ne dormirai pas sur les bancs de l’assemblée puisque R. Barre le faisait..." au moins lui avait la décence d’être présent... Montebourg est un parasite qu’il me tarde de piétiner

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par soulmanfred (xxx.xxx.xxx.213) 12 janvier 17:13

    

    Intolérance excessive et agressivité bête et méchante habituelle de l’électeur moyen du front national résumé dans le seul commentaire du gros beauf de service rienafoustiste . 

    
    

    Il ira flinguer du gauchiste avec le sourire aux lèvres si on lui en donne l’ordre . Espèce de taré !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rienafoutiste (xxx.xxx.xxx.211) 12 janvier 17:23

    

    joyeuse année bleu blanc rouge soulmanfred, je vois qu’on ta changé ton traitement, ça à l’air d’aller mieux, fini les cauchemars et les pipis au lit ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Cassino (xxx.xxx.xxx.230) 12 janvier 17:21

  

  JJ Queyranne ne fait pas mieux, c’est tout le problème du cumul des mandats. JJQ est président du conseil régional Rhône Alpes et Montebourg à la tête du conseil général de Saône et Loire.
  Si l’on ajoute à ça que la démocratie parlementaire avec Sarko ça n’existe pas, inutile de dire que les cumulards préfèrent leur mandat où ils servent à quelque chose. Il est grand temps d’abroger le cumul des mandats.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lloreen (xxx.xxx.xxx.77) 12 janvier 19:00

  cassino
  Il est grand temps d’abroger tout ce système vicié à la base.
  La politique est l’affaire de chacun et non pas la chasse gardée d’une caste de professionnels, véritables rentiers de situation, se filant des sinécures de génération en génération.
  Ceux qui estiment avoir un rôle à jouer ou une mission à remplir peuvent très bien le faire, comme en Suède où les citoyens sont payés normalement pour un service qu’ils rendent à la collectivité.
  On mesure le fossé entre les deux mentalités...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lloreen (xxx.xxx.xxx.77) 12 janvier 19:15

  J’envisage plutôt ce genre d’initiative pour 2012 où nous devons reprendre la main en tant que citoyen.
  http://peupleconstitution.blogspot.com/

  A nous de fixer le cadre pour évincer tous les professionnels de la planque politique qu’ils se refilent en fonction d’intérêts partisans.
  Tout cela n’a plus rien à voir avec le sens premier du mot politique qui n’est ni plus ni moins que l’administration de la cité.

  Cette conception dévoyée de la politique qu’ont ces gens (dont Montebourg) a pour conséquence qu’ils nous confisquent carrément notre droit à disposer de notre vie.
  Les règles existent et la meilleures preuve que toutes les lois votées ne le sont que pour restreindre nos libertés est que nous n’avons jamais eu autant de lois liberticides que ces derniers temps.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lulupipistrelle (xxx.xxx.xxx.19) 12 janvier 20:37

  C’est nul..

  Votre conception de la politique se limite à des heures de présence  ? et quand est-ce que l’homme politique lit, s’informe, consulte ?
  Pour ce qui s’y fait à l’Assemblée... On entérine ou on démolit des textes qu’on n’a pas rédigé... Ouarf !

  Dans la cinquième république, les parlementaires n’ont pas l’initiative des lois... en revanche j’imagine qu’un fouille-merde comme Montebourg doit passer pas mal de temps à se documenter.. et ça c’est pas dans l’hémicycle...

  Nous vivons une époque formidable, voilà que je prends la défense d’ un socialo...

  Enfin cette histoire d’heures de présence confondues avec heures de travail en dit long...

  On comprend mieux que la culture du résultat, de l’efficacité, soit LE TABOU national.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yohan (xxx.xxx.xxx.218) 12 janvier 20:48

  

  Un beau parleur qui vit avec une journaliste des merdias voit ses belles idées s’étioler devant caviar et champagne. Jugez les gens sur ce qu’ils font chaque jour et non à ce qu’ils disent chaque jour.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fredleborgne (xxx.xxx.xxx.130) 12 janvier 20:50

  Dénonçons, dénonçons, il en restera toujours quelque chose !

  Que Mr Arnaud ait capitulé est une chose, qu’il encaisse en est une autre.

  Droite gauche et autres professionnels foireux auront bientôt des comptes à rendre alors qu’ils viennent nous emm... sur notre temps de travail.

  On va les flexibiliser eux aussi ! Inutile ? Tu dégages en cours de mandat...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par files_walker (xxx.xxx.xxx.217) 12 janvier 22:49

  Son nom ne comporte aucune particule. Le fait de l’avoir rajouté dans votre article est probablement involontaire.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Guy BELLOY (xxx.xxx.xxx.139) 13 janvier 06:15

  

  @L’AUTEUR :  Hier à 15H59 vous reconnaissiez explicitement que ces statistiques ne sont pas importantes ou faussées car un vrai travail réel a lieu derrière.
  
  Avez-vous conscience que vous venez d’avouer la nullité de votre article ?
  
  "Comment évaluer alors le travail effectué avec l’argent public" ?
  
  Bonne question. Vous avez la réponse ?
  
  Moralité : "Quand on n’a rien à dire, on ferme sa ...bouche".

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre Jean Duvivier (xxx.xxx.xxx.144) 13 janvier 06:18

    

    @Guy Bellot

    
    

    Je n’ai pas reconnu que ces statistiques sont faussées j’ai simplement dit que ce sont les seules éléments objectifs qui permettent de juger du travail effectué.

    
    

    De plus 1 jour de présence sur 12 mois cela reste quand même relativement faible pour 14’000 euros brut ....vous avez beau retourner le problème de tout les cotés cela reste un manque de respect pour les contribuables ad minima.

    
    

    Pourquoi les contrôles de l’utilisation des deniers publics ne touchent que le peuple et pas ses représentants ?

    
    

    Dans beaucoup de pays "démocratiquement avancées" ma question n’aurait choquée personne...ici en France on trouve normal qu’on ne fasse pas une partie du boulot pour lequel on est payé..soit...mais ne venez plus vous plaindre ensuite des insuffisances des uns et des autres.

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par BlackMatter (xxx.xxx.xxx.225) 14 janvier 15:30

    Mais puisqu’on vous dit que vos stats ne concerne nullement la présence en assemblée mais la présence en commission et que le fait qu’il n’aille pas en commission est déduit de son indemnité.

    
    

    Par ailleurs, on vous a donner des éléments qui indiquait qu’il participait bien aux scrutins solennels (54 sur 58).

    
    

    Que de surcroît on ne peut pas demander à un député d’être à la fois à l’assemblée et dans sa circonscription. Y a que les députés de Paris et environ qui peuvent se le permettre.

    Vous savez, un aller-retour Paris Chalon-sur-Saone, ça prend 6 heures au mieux.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par BARTH (xxx.xxx.xxx.176) 13 janvier 09:12

  "Arnaud DE Montebourg"

  Bilan : l’auteur n’a strictement aucune crédibilité.

  Son texte ne mérite même pas d’être publié, a fortiori d’être lu.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fcpgismo (xxx.xxx.xxx.199) 13 janvier 16:55

  

  L’ auteur est un escroc intellectuel car sa formule s’ applique à tous les parasites de droite Les importants, marchands d’ arme et compagnie et il focalise sur celui qui apporte du changement à gauche.

  ma solution avec bien d’ autres, un mandat unique et non renouvelable et suppression de l’ héritage ainsi qu’ une échelle des salaires ou tout autre revenu de 1 a 10.

   Sur ce site il y a profusion d’ escrocs de droite qui se cachent derrière leur petit doigt heureusement en général ils sont démasqués.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.